RCEP成員國制成品貿易競爭性分析

導語：RCEP成員國制成品貿易競爭性分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]rcep的正式簽署和生效為中國與RCEP成員國制成品貿易的發展提供了有利契機?；赨NComtrade貿易數據，梳理中國與RCEP成員國制成品貿易的發展現狀，并選擇出口相似度指數和貿易互補性指數對2016-2020年中國與RCEP成員國制成品貿易競爭性與互補性進行分析。研究發現中國與RCEP成員國制成品貿易競爭性較弱，同時雙邊制成品貿易互補性較強。中國與RCEP成員國可以加強雙邊互補性制成品的貿易，發揮各自比較優勢，完善港口基礎設施建設，提高貨物通關效率，從而促進雙邊制成品貿易的進一步發展。

[關鍵詞]RCEP；貿易競爭性；貿易互補性

一、中國與RCEP成員國制成品貿易現狀

(一)雙邊制成品貿易規模

從總體來看，2016-2020年中國與RCEP成員國制成品貿易發展穩步上升，雙邊制成品貿易總額由2016年的1560.70億美元增至2020年的2000.87億美元，年均增速為6.41%。其中，中國對RCEP成員國制成品貿易以出口為主，中國對RCEP成員國制成品出口貿易總額由2016年1112.93億美元增至2020年的1358.65億美元，年均增速為5.11%。中國對RCEP成員國制成品貿易進口較少，但發展迅速，進口貿易總額由2016年的447.77億美元增至2020年的642.22億美元，年均增速達9.44%。在2016-2020年期間，中國對RCEP成員國制成品貿易始終表現為順差，雙邊貿易順差由2016年的665.16億美元升至2020年的716.42億美元。從市場分布來看，日本是我國在RCEP成員國中第一大制成品貿易伙伴，2020年我國與日本制成品貿易總額為412.70億美元，占我國與RCEP十四個成員國制成品貿易總額的20.63%，其中出口額205.15億美元，占比15.10%，進口額207.56億美元，占比32.32%。此外，2020年我國與越南、韓國、印度尼西亞的制成品貿易總額分別為332.38億美元、329.62億美元和205.21億美元，占比分別為16.61%、17.47%和10.26%。我國與RCEP成員國前四大貿易伙伴的制成品貿易總額為1279.91億美元，合計占比超過60%。2020年我國與印度尼西亞、日本制成品貿易表現為逆差，與其他國家均表現為順差。

(二)雙邊制成品貿易結構

2020年中國對RCEP成員國出口制成品主要為紡織紗線和織物相關產品，出口貿易額為398.47億美元，占比為29.33%。其次為金屬制品，出口貿易額為309.11億美元，占比為22.65%，鋼鐵出口貿易額為197.00億美元，占比為14.50%，非金屬礦產制品出口貿易額為165.88億美元，占比為12.21%。同年，中國從RCEP成員國進口的制成品主要為鋼鐵、有色金屬，進口貿易額分別為199.79億美元、187.13億美元，占比分別為31.11%和29.14%。其次為紡織紗線和織物相關產品、非金屬礦產制品，進口貿易額分別為67.63億美元、66.10億美元，占比分別為10.53%、10.29%。

二、中國與RCEP成員國制成品貿易競爭性分析

出口相似度指數是由Finger和Kreinin1979年提出的，是用來研究兩個國家或地區在世界或第三方市場的貿易競爭程度，本文利用出口相似度指數研究中國和RCEP成員國在世界市場的制成品貿易競爭程度，公式如下：式中，ESI(ij,w)表示i國(地區)和j國(地區)在w市場的出口相似度指數，xkiw表示i國(地區)在w市場上k產品的出口貿易額，xiw表示i國(地區)在w市場上的出口貿易總額，xjw表示j國(地區)在w市場上產品的出口貿易額，表示國(地區)在市場上的出口貿易總額。出口相似度指數的取值為0～100，該指數越大，表示兩個國家之間的貿易競爭程度越大，一般將50作為兩個國家貿易競爭強弱的分界線。2016-2020年中國與RCEP成員國在世界市場制成品貿易的出口相似度指數如表1所示。從中國與RCEP成員國制成品出口相似度指數橫向比較來看，中國與菲律賓、緬甸、柬埔寨、老撾、澳大利亞、新西蘭的制成品出口相似度指數常年低于50，表明中國與這些國家在制成品出口貿易上幾乎不存在競爭性。中國與新加坡、印尼、馬來西亞、泰國、文萊、日本、韓國的制成品出口相似度指數常年徘徊在50～70的水平，表明中國與這些國家在制成品出口貿易上存在一定的競爭性。而中國與越南的這一指數常年維持在80以上的水平，表明雙方在制成品出口貿易上競爭性較強?？v向比較來看，2016-2020年中國與RCEP成員國制成品出口相似度指數整體上處于下降的趨勢，這可能是因為近幾年全球經濟增長乏力，疊加新冠疫情對世界貿易的影響，中國與RCEP成員國選擇自身具有比較優勢和國際競爭力的制成品進行國際貿易，降低了雙方之間制成品出口貿易的競爭性。

三、中國與RCEP成員國制成品貿易互補性分析

貿易互補性指數是用來研究兩個國家或地區之間貿易產品的匹配程度，我國經濟學家于津平(2003)提出了綜合貿易互補性指數，公式如下：式中，Cij表示i國(地區)出口與j國(地區)進口的綜合貿易互補性指數，，表示i國(地區)出口與j國(地區)進口的k產品貿易互補性指數，，表示i國(地區)k產品的顯性比較優勢指數，Xki表示i國(地區)k產品的出口貿易額，Xi表示i國(地區)的出口貿易總額，Xkw表示世界k產品的出口貿易額，Xw表示世界的出口貿易總額。，表示j國(地區)k產品的比較劣勢指數，Mkj表示j國(地區)k產品的進口貿易額，Mj表示j國(地區)的進口貿易總額，Mkw表示世界k產品的進口貿易額，Mw表示世界的進口貿易總額。Wk表示世界k產品的進出口貿易額，W表示世界進出口貿易總額。一般認為，Cij大于1時表示兩個國家之間貿易互補性較高，進出口貿易產品的匹配程度較高，反之較低。2016-2020年中國與RCEP成員國制成品貿易互補性指數如表2所示。從中國出口與RCEP成員國進口角度來看，中國與RCEP成員國制成品貿易互補性指數均大于1，并且在2016-2020年期間整體上呈現上升的趨勢，其中中國與越南、緬甸、柬埔寨、澳大利亞、新西蘭的制成品貿易互補性指數更是常年維持在1.5以上的水平，說明中國出口與RCEP成員國進口制成品貿易的吻合程度較高，中國向RCEP成員國出口制成品的貿易阻力較小。這是因為近些年中國在紙和紙板相關產品、紡織紗線和織物相關產品上表現出較強的比較優勢，而RCEP成員國對于此類制成品具有較強的進口需求。從RCEP成員國出口與中國進口角度來看，除文萊外的其余RCEP成員國與中國制成品貿易的互補性指數均大于1，其中印度尼西亞、老撾、澳大利亞、新西蘭與中國制成品貿易的互補性指數常年大于1.5，表明RCEP多數成員國出口與中國進口制成品貿易的吻合程度較高，這是因為RCEP成員國在紡織紗線和織物相關產品、有色金屬上具有較強的比較優勢，而我國對于此類制成品又具有較大的進口需求。文萊與中國制成品貿易互補性指數常年小于1，表明文萊出口與中國進口制成品貿易的匹配程度較低，雙邊制成品貿易互補性較弱與近幾年文萊制成品的比較優勢不明顯、國際競爭力不強有關，相比于RCEP其他成員國，雖然文萊與中國制成品貿易的互補性指數較低，但是該指數在近幾年呈現穩步上升的趨勢。

四、結論與建議

基于2016-2020年中國與RCEP成員國貿易數據，選取出口相似度指數和貿易互補性指數對雙邊制成品貿易競爭性和貿易互補性進行分析，研究發現：第一，我國與RCEP成員國近幾年制成品貿易規模平穩增長，貿易順差不斷擴大，貿易市場主要分布在日本、越南、韓國、印度尼西亞，貿易產品主要集中在紡織紗線和織物、金屬制品、鋼鐵、有色金屬。第二，我國與RCEP成員國制成品貿易出口相似度指數整體上處于較低的水平，且有逐年下降的趨勢，表明我國與RCEP成員國在制成品出口貿易上競爭性不強。第三，無論是中國出口與RCEP成員國進口制成品貿易互補性指數，還是RCEP成員國出口與中國進口制成品貿易互補性指數均常年大于1，意味著我國與RCEP成員國制成品貿易匹配程度較高，貿易潛力和合作空間較大。為了進一步促進中國與RCEP成員國制成品貿易深入發展，根據雙邊制成品貿易競爭性和互補性關系，提出以下幾點建議：第一，中國應選擇與RCEP成員國互補性強的制成品進行貿易，加強對RCEP成員國紙和紙板相關產品、紡織紗線和織物相關產品的出口貿易，同時加大對RCEP成員國紙和紙板相關產品、有色金屬的進口貿易。第二，加強中國與RCEP成員國政治交流合作，共同制定雙邊產業和貿易合作框架，發揮各國比較優勢，實現中國與RCEP成員國的錯位發展。第三，完善港口基礎設施建設，簡化貨物通關審批程序，降低貨物通關時間，提高中國與RCEP成員國制成品貿易效率。

[參考文獻]

[1]于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢與貿易互補性[J].世界經濟，2003(5):33-40+80.

[2]韓永輝，羅曉斐，鄒建華.中國與西亞地區貿易合作的競爭性和互補性研究———以“一帶一路”為背景[J].世界經濟研究，2015(3):89-98+129.

[3]趙君，胡穎.中國與歐亞經濟聯盟農產品貿易競爭性與互補性分析[J].商業經濟，2022(3):7-8+92.

作者：董浩 單位：海南師范大學 經濟與管理學院