經(jīng)濟案件移送對策

導語：經(jīng)濟案件移送對策一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近幾年來，審計機關(guān)發(fā)揮審計職能和技術(shù)優(yōu)勢，突出重點，查處大案要案，在反腐倡廉中勇當排頭兵，較好地配合黨政部門打擊了經(jīng)濟犯罪分子，取得了顯著成效，倍受國人關(guān)注。但是審計機關(guān)在經(jīng)濟案件移送的及時性和有效性方面仍存在著一些不可忽視的問題，應予以重視。

一、存在的主要問題

1.移送的意識不強。審計人員在審計中存在著一些認識上的誤區(qū)：一是法不責眾，有的違法亂紀現(xiàn)象比較普遍，因而也無所謂從嚴處理了，更談不上移送；二是有些財經(jīng)法規(guī)與現(xiàn)實脫節(jié)太大，實際處理難度大，不便移送；三是有的問題被查出后受行政干預，而不能移送。

2.移送的面不寬。從基層審計機關(guān)移送的經(jīng)濟案件看，移送內(nèi)容的面比較小，通常是一些貪污受賄、偷稅抗稅、私設“小金庫”、私分國有資產(chǎn)方面的問題。

3.移送的要件不清。由于審計機關(guān)與司法部門查處案件在初始依據(jù)、認定目的、證據(jù)判別等方面存在差異，客觀上影響了對移送經(jīng)濟案件要件的表述，審計在經(jīng)濟案件的認定上以事項真實性、數(shù)額準確性為主，而對依法追究單位和個人責任等方面的證據(jù)和審計人員認為應作為輔助判斷的證據(jù)卻往往不受重視。

4.移送的協(xié)作不到位。在實際工作中，審計機關(guān)比較重視移送前與司法部門的溝通，卻忽視了移送后經(jīng)濟案件的查處情況以及提供審計專業(yè)支持和補充必要的證據(jù)，造成信息資源不能共享，使審計的成效不能最大化。

二、強化經(jīng)濟案件線索移送的幾點對策

1.拓展思路，擴大線索源。要關(guān)注重點領(lǐng)域和重大審計項目，積極運用計算機輔助審計，善于發(fā)現(xiàn)疑點，查深查透。如建設領(lǐng)域、金融領(lǐng)域、國有資產(chǎn)交易中的行賄受賄問題，危害稅收征管、擾亂市場秩序、侵犯國有資產(chǎn)等經(jīng)濟案件線索；還要充分發(fā)揮特約審計員和各種媒體的作用，通過設立舉報箱、舉報電話等方式加強社會監(jiān)督，進一步擴大經(jīng)濟案件線索源。

2.正確界定，確保移送質(zhì)量。對已發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟案件線索，要認真審核。首先對經(jīng)濟案件線索的真實性和準確性進行審核，看其表述的事項是否真實，金額是否準確；其次對審計證據(jù)的有效性和充分性進行審核，看其是否相關(guān)聯(lián)，證據(jù)是否完整；三是對關(guān)鍵審計證據(jù)要從司法的角度進行審視，看其證據(jù)的目標是否直指犯罪構(gòu)成要件，對相關(guān)人員觸犯刑法事實的認定是否清楚，尤其對依法追究個人和單位法律責任的證據(jù)，要查看是否齊全和符合要求；四是正確確定經(jīng)濟案件的性質(zhì)，弄清楚應向哪個司法機關(guān)移送。

3.突出重點，對大案要案及時移送。對發(fā)現(xiàn)的大案要案線索，還應實行審計專家會審制，及時進行專業(yè)診斷，并做好保密和內(nèi)部協(xié)調(diào)工作，防范審計風險和行政干預，必要時可提請司法機關(guān)提前介入，對涉案人采取必要措施，確保大案要案移送的及時性。

4.加強協(xié)作，提高偵結(jié)率。一旦移送經(jīng)濟案件線索，審計機關(guān)應及時與司法機關(guān)溝通，掌握信息，及時做好證據(jù)補充，提供專業(yè)支持，同時督促司法機關(guān)及時立案、及時查案，定期召開審計、司法機關(guān)、紀檢部門聯(lián)席會議，共同研究解決存在的困難和問題，實行信息資源共享，形成堅強合力，力爭將移送的案件都辦成“鐵案”，依法嚴肅查處和打擊經(jīng)濟犯罪。