辯證地認識科學發展觀

導語：辯證地認識科學發展觀一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

科學發展觀是發展觀演化的新階段、新高度。科學發展觀這一理念能否轉化為物質力量要看我們今天對它的認識。認識了的、理解了的才能去實踐；不認識的、不理解的便談不上運用，也不可能真心實意地去實踐。現在，社會上對科學發展觀有兩種傾向：一種傾向是穿靴戴帽，對科學發展觀不甚了了，可是，硬是要同科學發展觀掛上鉤，把自己所作的不科學不文明的事情也說成是科學發展觀的產物，這是把科學發展觀庸俗化。再一種傾向是抵制科學發展觀，詆毀科學發展觀，認為講了科學發展觀會否定自己過去的工作成績。科學發展觀正在改變人們的政績觀，正在敲打著單打一的政績觀，正在鞭撻著見物不見人的政績觀，正在抨擊著形而上學的追求表面的政績觀。

要把科學發展觀轉化為物質力量不會是一帆風順的，還會遇到不少困難。

第一個難點是均衡與速度的關系。中國人曾經強調過平衡，也批判過平衡。其實二者各有各的道理，只要不是各執一端就可以了。發展總是沿著“不平衡？？平衡？？再不平衡？？再平衡”的曲折道路前進的。我們是均衡與不均衡的統一論者。先富是不均衡，共同富裕就是均衡。

速度，盡管有著迷人的魅力，但是為了均衡，有時不得不降低一點速度。比如GDP，去年我國遇到了那么多災害還增長了9.1%，今年在尚未遇到大災的年初卻決定降為7%，這是為什么？這不是別的，這是為了提高非物質部分而采取的降速，是為了發展不創造GDP的那部分而采取的降速。一句話，是為人本而降速，為全面而降速，為協調而降速，為持續增長而降速。辯證法是革命的代數學，辯證法也是建設的代數學。藐視辯證法是要受到懲罰的。GDP是不可少的，可今天的問題是：我們的GDP上去了不少，我們的成本上去得更高；我們的GDP上去了不少，我們的生態環境被破壞得厲害；我們的GDP上去了不少，可是沒能把我們的社會秩序相應地提上去。這奇怪嗎？不奇怪！這是辯證法對我們的懲罰。

第二個難點是統籌與市場。統籌不是恢復過去計劃經濟時那些老一套的做法，恰恰相反是要在市場經濟中統籌，運用市場經濟的杠桿來統籌。前些年的失衡主要是超經濟、非市場的行為造成的，是違反市場規律造成的。比如負地價開發，距離市場豈止是十萬八千里！欠工人工資搞開發，這在資本主義經濟中也是絕對不允許的。發工資，即使是在計劃經濟時這都是必須打進成本里去的“活勞動”。我們再不能按非經濟手段辦經濟了。我們要按市場規律統籌，在深化改革中統籌，做到抑揚有效，冷熱兼治。抑也好，揚也好，都是對改革的完善，對市場經濟的規范。

第三個難點是全面與重點。現在有的文章寫道：“全面不是不要重點”；有的文章寫道：“重點不是不要全面”，二者的側重點略有差別。不過，在具體的時間、地點、條件下，就不能說二者都正確了。辯證法不是變戲法。在GDP這個重點已演變為GDP拜物教的情況下，在“數字出干部，干部出數字”的呼囂聲中，在“重點”嚴重脫離“全面”的嚴峻現實面前，再過分強調“重點”似乎就不利于科學發展觀的推行了。

重點，有時候70%是重點，有時候60%也是重點，甚至40%也可以是重點。現在的問題是應當從70%的重點，降為60%或不到60%。再說，重點也不是不可改變的。被聯合國評為生活質量高、生存環境好的國家，社會事業的投資都超過了51%。在我國，社會事業的投資超過51%是遲早的事。現在開始的向社會事業傾斜就是個好兆頭。

第四個難點是效率與公平。多年來，我們一直奉行“效率優先，兼顧公平”，效率確實提高了。可是，也不妨回過頭來想一想：不知有多少地方是GDP長一寸，生產事故、交通事故多一尺，犯罪率長一丈。2003年查處的貪污受賄案18515件，其中標的額在千萬元以上的有123件。查處的縣處級干部2728人，地廳167人，省部4人。查處貪污受賄的法官794人。問題已嚴重得不可思議了！不可思議也得思一思，議一議：沒有公平的效率能稱得上效率嗎？沒有公平的效率能持續嗎？公平是人權啊！是做人的起碼啊！就那么“兼”它一下，行嗎？正如鄧小平所說：“風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什么意義？”（《鄧小平文選》第三卷，第154頁）我從一個兇殺案發案率最高的省了解到：因不公平待遇而鋌而走險去殺人的占兇殺案的三分之一。對于這一點，我們該反思出一點什么呢？

上面提到：藐視辯證法是要受到懲罰的。那么，尊重辯證法呢？無疑是應當受到獎勵的了。我們相信：以人本、全面、協調、持續為原則的科學發展觀是應當受到獎勵的。