國家公務員考試行測常識題的辨析

導語：國家公務員考試行測常識題的辨析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

最近有同學問了一道常識題，辨析過程中爭議很大，四個答案都有人選擇。今天拿來大家討論一下，并附上我個人的拙見，有不同看法，請大家鑒別指教。

自然失業是由于經濟中的一些難于克服的原因引起的失業，它是任何經濟都難以避免的失業，也是正常的失業。根據以上定義，下列不屬于自然失業的是（）

A.張某在某工廠試工一個月后，嫌老板給的工資低，于是炒了老板的“魷魚”

B.某地發大水，沖毀了產房和設備，廠長含淚遣散了跟隨多年的工人

C.某企業根據市里的要求進行了改制，一些文化水平低、年滿45歲的女職工下了崗

D.李某因哥們義氣幫朋友要債，失手將欠債人打傷。公司以李某違反勞動紀律為用將李某開除

目前該同學反映目前有四種答案版本，轉述如下：

選A理由是：“由于經濟中一些難于克服的原因所引起的失業，它是任何經濟都難以避免的失業，也是正常的失業。B是自然原因（天災）；C是體制改革，政策問題；D是個人原因。要結合題干來推理”

備注評論：傾向選A，但對于答案的解釋有不同看法。A中的“嫌老板給的工資低”中的“嫌”字，說明是“主觀的判斷”，未必就“真的是”工資低，很可能是個人的期望值問題，不屬于“自然失業”。

所以戴斌老師認為從這個角度剖析，可以選A。但如果是“薪酬差異”是客觀存在的，這就應該屬于“自然失業”。則ABCD都不能選。

選B的理由是：“A、C、D”都是“經濟中一些難以克服的原因所引起的失業”即待遇問題、知識升級以及公司勞動紀律方面。而B答案是由于“非經濟”原因導致失業，所以不屬于“自然失業”

備注評論：這本書將B答案歸類為自然原因，是最大的問題。戴斌老師認為，從邏輯上看，“發大水”確實是自然原因，但“沖毀了產房和設備”，使得生產無法進行，就演變為“經濟原因”了，之后就是“含淚遣散”（即裁員），最后形成失業。

邏輯關系為：

（1）“自然原因”（發大水）→“經濟結果”（沖毀了產房和設備）

邏輯的承接關系：上一個邏輯中的“經濟結果”（沖毀了產房和設備）是下一個邏輯中的“經濟原因”（沖毀了產房和設備）

（2）“經濟原因”（沖毀了產房和設備）→“含淚遣散”（即裁員）→自然失業

所以B選項不應該選。

選C的理由是：“自然失業是由于經濟中一些難于克服的原因所引起的失業，它是任何經濟都難以避免的失業，也是正常的失業。要注意的是,難于克服的原因,一些文化水平低、年滿45歲的女職工可以進行再培訓,提高他們的文化素質!并不是難于克服的原因”

備注評論：這個解釋最大問題是，忽視了“市里的要求”，是“必須”執行，而且是“馬上”執行。這里問題是，“長期內”對女職工進行再培訓，是“可以克服”。但是“短期內”對女職工進行再培訓，是“不可以克服”。這個解釋，忽視“前因后果”，這就是問題的所在。所以解釋問題的過程中，需要結合地看問題。

選D的理由：“李某被開除因為"違反勞動紀律",應該不是經濟中的原因”。

備注評論：這個解釋，還是一樣的問題。

“李某因哥們義氣幫朋友要債”——這不是經濟原因

但是，“失手將欠債人打傷”，形成“賠償關系”，這就是經濟原因了。

況且，“違反勞動紀律”，我們換個角度思考，“勞動者的勞動準則”不是生產關系中的一個環節嗎？不能一味簡單認為，涉及“錢”和“產品”這些物質內容，才叫經濟原因。其實經濟運行過程中，有很多“非物質因素”也是“經濟因素”