鎮(zhèn)長(zhǎng)辭職信范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇鎮(zhèn)長(zhǎng)辭職信，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

太原市中心醫(yī)院影像科，山西太原 030009

[摘要] 目的 對(duì)比MPI（心肌灌注顯像）與DE-MRI（心臟磁共振延遲增強(qiáng)成像）在原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病中的診斷價(jià)值。方法 回顧性分析該院2012年5月—2014年9月收治的80例原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病患者的臨床資料，均接受DE-MRI及MPI，間隔時(shí)間＜7 d。DE-MRI顯現(xiàn)無(wú)延遲、內(nèi)膜下延遲、透壁性延遲、壁間延遲強(qiáng)化，而MPI顯現(xiàn)放射性彌漫性及放射性節(jié)段性缺損或減低，對(duì)兩樣本率行X2檢驗(yàn)。結(jié)果 （1）MPI及DE-MRI結(jié)果：80例患者行MPI，其中38例(47.50％)心肌呈放射性分布狀，伴有彌漫性減低情況，DE-MRI延遲強(qiáng)化發(fā)生率為26.32％(10/38)；42例(52.50％)呈節(jié)段性缺損或減低狀，DE-MRI延遲強(qiáng)化發(fā)生率為85.71％(36/42)，兩組DE-MRI延遲強(qiáng)化發(fā)生率比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；（2）DE-MRI分型。 結(jié)果 立足于心肌節(jié)段角度，將36例延遲強(qiáng)化及節(jié)段性放射性異常者劃分為A（灌注正常）、B（灌注減低）、C（灌注缺失）三組，在DE-MRI分型組成上，A組（112：35：2：5）與B組（98：23：7：1）及C組（13：0：5：5）比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 行DE-MRI者的MPI特征多表現(xiàn)為放射性節(jié)段性及放射性彌漫性減低，前者DE-MRI易顯現(xiàn)延遲強(qiáng)化情況，臨床上應(yīng)引起足夠重視。

關(guān)鍵詞 心肌灌注顯像；心臟磁共振延遲增強(qiáng)成像；原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病；診斷價(jià)值

[中圖分類號(hào)] R5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-0742（2015）02（b）－0175-03

[基金項(xiàng)目] 自然科學(xué)基金（2012011043-1），項(xiàng)目名稱：心臟核磁共振對(duì)左心室射血分?jǐn)?shù)正常心衰患者的評(píng)估價(jià)值研究。

[作者簡(jiǎn)介] 劉斌（1979.9-），男，山西五臺(tái)人，本科，主治醫(yī)師，研究方向：心血管影像診斷。

原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病作為臨床上的一種常見心肌病變，病因目前尚且不明，多表現(xiàn)為收縮功能損傷、心室異常擴(kuò)張，若處理不及時(shí)，易誘導(dǎo)充血性心力衰竭，威脅患者生命安全。在臨床上，該病多采用MPl進(jìn)行診斷，以心肌組織呈彌漫性散放射性減低為典型表現(xiàn)，而缺血性心肌病多呈節(jié)段性放射性缺損，以此可進(jìn)行鑒別診斷[1]。目前，臨床諸多研究證實(shí)，僅依賴于MPI對(duì)缺血性心肌病及原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病進(jìn)行鑒別，其準(zhǔn)確率低，多由于原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病患者亦伴有節(jié)段性放射性缺損或減低區(qū)；而聯(lián)合DE-MRI，行心肌組織結(jié)構(gòu)評(píng)定，可對(duì)缺血性心肌病者心肌存活狀況進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)估，具有積極的應(yīng)用意義[2]。為了深入探究心肌灌注顯像與心臟磁共振延遲增強(qiáng)成像在原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病中的診斷價(jià)值，該研究主要對(duì)該院2012年5月—2014年9月收治的80例原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

該組選擇該院收治的原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病患者80例為研究對(duì)象，其中男性占有64例，女性有16例，年齡（28～64）歲，平均年齡在(47.34±2.27)歲之間；參照NYHA分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其中心功能Ⅱ級(jí)8例，Ⅲ級(jí)58例，Ⅳ級(jí)14例。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

①均經(jīng)活檢組織病理學(xué)檢查確診；②均經(jīng)超聲心動(dòng)圖證實(shí)為原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病，左室腔伴有擴(kuò)大情況，且收縮功能顯著下降；③臨床資料齊全，均簽署知情同意書。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

①高血壓、冠心病、瓣膜病誘發(fā)的心功能降低者；②因肺源性心臟病、先天性心臟病誘發(fā)心功能降低者；③其他營(yíng)養(yǎng)代謝因素誘發(fā)心功能降低者。

1.4 方法

1.4.1 DE-MRI 采用西門子 Sonata 1.5T核磁共振掃描儀,心臟相控陣線圈及心電門控技術(shù)，首先選用單次激發(fā)快速自旋回波序列（HASTE），利用其黑血特點(diǎn)對(duì)心臟行正軸、矢、冠位掃描，采集心臟整體圖像；再利用電影序列對(duì)心臟行長(zhǎng)軸掃描（包括有兩腔、四腔、三腔位掃描）；垂直于室間隔從心尖到心底部短軸位連續(xù)掃描6~8層，用于心功能分析。心臟增強(qiáng)掃描采用釓雙胺注射液，劑量0.2 mmol\kg，先以速率5 ml\s注射一半劑量，完成心肌灌注成像，灌注結(jié)束5 min后以速率1 ml\s注射另一半劑量，10 min后行心肌延遲掃描。圖像分析由放射科專業(yè)醫(yī)師進(jìn)行。DE-MRI主要顯現(xiàn)無(wú)延遲、內(nèi)膜下延遲、透壁性延遲、壁間延遲強(qiáng)化狀。

1.4.2 MPI 應(yīng)用雙探頭SPECT儀（Varicam型），應(yīng)用相配套的低能通用型平行孔準(zhǔn)直器（能峰值：140 keV；窗寬：20％）。行99TcM-MIBI 740MBq靜脈注射，于60～90 min后接受MPI，確保探頭旋轉(zhuǎn)度數(shù)為180°舳o，每間隔6°行l(wèi)幀采集，每采集持續(xù)30 s，保證采集矩陣為64×64。同時(shí)，借助Butterworth濾波反投影法,重建圖像。圖像分析由醫(yī)學(xué)科專業(yè)醫(yī)師進(jìn)行。圖像分析由2位有經(jīng)驗(yàn)的核醫(yī)學(xué)科醫(yī)師分別獨(dú)立進(jìn)行。MPI主要顯現(xiàn)放射性彌漫性及放射性節(jié)段性缺損或減低狀。

1.5 觀察指標(biāo)

觀察MPI及DE-MRI圖像特征，并分析不同圖像特征間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

1.6 統(tǒng)計(jì)方法

應(yīng)用spss19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)資料進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，計(jì)數(shù)資料進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 MPI及DE-MRI結(jié)果分析

80例患者均接受MPI，其中47.50％（38/80）的患者心肌呈放射性分布，且彌漫性減低現(xiàn)象明顯，而10例出現(xiàn)DE-MRI延遲強(qiáng)化，發(fā)生率為26.32％；52.50％（42/80)呈節(jié)段性缺損或減低36例顯現(xiàn)DE-MRI典型延遲強(qiáng)化狀（詳見圖a、b、c、d），發(fā)生率為85.71％，兩組DE-MRI延遲強(qiáng)化發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。所有患者均行DE-MRI，其中57.50％（46/80）顯現(xiàn)延遲強(qiáng)化，另42.50％（34/80）呈無(wú)延遲強(qiáng)化狀。

2.2 DE-MRI分型結(jié)果分析

于80例患者中，36例同時(shí)伴有DE-MRI延遲強(qiáng)化及節(jié)段性放射性缺損（或減低）現(xiàn)象，共計(jì)612個(gè)節(jié)段，應(yīng)用17節(jié)段法對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)分析。其中，近心尖部、左室中部及基底部共計(jì)32個(gè)節(jié)段，DE-MRI、MPI均行短軸圖像分析；針對(duì)心尖部而言，DE-MRI行兩室長(zhǎng)軸圖像分析，MPI行水平、垂直長(zhǎng)軸圖像分析。立足于心肌節(jié)段角度，將36例延遲強(qiáng)化及節(jié)段性放射性異常者劃分為A（灌注正常）、B（灌注減低）、C（灌注缺失）3組，A組308個(gè)節(jié)段，其中72.72％的節(jié)段呈無(wú)延遲強(qiáng)化狀，22.72％呈壁間延遲強(qiáng)化狀，1.30％呈內(nèi)膜下延遲強(qiáng)化狀，3.25％呈透壁性延遲強(qiáng)化狀；B組258個(gè)心肌節(jié)段，其中75.97％的節(jié)段呈無(wú)延遲強(qiáng)化狀，17.83％呈壁間延遲強(qiáng)化狀，5.43％呈內(nèi)膜下延遲強(qiáng)化狀，0.77％呈透壁性延遲強(qiáng)化狀；C組46個(gè)心肌節(jié)段，其中56.52％的節(jié)段呈無(wú)延遲強(qiáng)化狀，而透壁性延遲強(qiáng)化狀及內(nèi)膜下延遲強(qiáng)化狀均占21.74％。A組延遲強(qiáng)化分型結(jié)果與B、C組對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），詳見表1。

3 討論

目前，在臨床上，MPI在原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病鑒別診斷中的應(yīng)用意義尚無(wú)統(tǒng)一定論。有學(xué)者指出，原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病典型MPI特征多為放射性減低區(qū)，伴有花斑樣改變情況；相較于冠心病顯像特征，原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病放射性減低的程度相對(duì)輕微，而其分布的范圍呈彌散狀，無(wú)節(jié)段性[3]。而花斑樣改變屬于心肌纖維病變的反映指標(biāo)[4]。另有學(xué)者通過(guò)37例原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病者進(jìn)行系統(tǒng)試驗(yàn)，均接受MPI，并對(duì)照心肌組織病檢結(jié)果，結(jié)果提示，心肌組織纖維化與心肌攝取缺損（或減低）間具有關(guān)聯(lián)性[5]。本文研究提示，于80例原發(fā)性擴(kuò)張型心肌患者中約47％的患者伴有彌漫性灌注減低情況，約52％的患者存在節(jié)段性灌注異常提示節(jié)段性灌注異常無(wú)法將原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病排除。現(xiàn)階段，有研究證實(shí)，針對(duì)原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病而言，其病理機(jī)制較為復(fù)雜，微血管功能異常的情況可能存在，故易引起心肌缺血性病變及血流儲(chǔ)備下降等狀況[6]。由此可見，相較于冠心病而言，原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病亦可呈節(jié)段性血流灌注減低狀，兩者具有相似性。

于正常區(qū)域內(nèi)，考慮到心肌細(xì)胞呈致密分布狀，與組織容積比較，其約占75.2％～79.8％，而MR對(duì)比劑無(wú)法將心肌細(xì)胞膜穿透，故于正常心肌區(qū)域內(nèi)，很少出現(xiàn)DE-MRI延遲強(qiáng)化發(fā)生率相對(duì)較少[7]。而一旦出現(xiàn)急性心肌壞死（譬如急性心肌炎、心肌梗死等），極其容易破壞細(xì)胞膜完整性，此時(shí)MR對(duì)比劑可侵入細(xì)胞內(nèi)，并逐漸濃聚，最終可顯現(xiàn)DE-MRI延遲強(qiáng)化。一般而言，于慢性心肌損傷中，由于壞死心肌被瘢痕組織取代，易增大組織間隙，導(dǎo)致對(duì)比劑于局部逐漸濃聚，最終可引起延遲強(qiáng)化。目前，諸多臨床研究證實(shí)，就原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病患者而言，瘢痕纖維組織分布狀況與DE-MRI延遲強(qiáng)化部位具有高度一致性[8]。

該研究結(jié)果提示，MPI呈放射性分布，并伴有節(jié)段性缺損或減低者DE-MRI延遲強(qiáng)化發(fā)生率較放射性彌漫性減低者高。研究指出，在輕度纖維化病變（呈放射性彌漫性分布）檢測(cè)中，單純依賴DE-MRI具有較大困難，往往無(wú)法顯現(xiàn)延遲強(qiáng)化；而就節(jié)段性病變而言，其檢出率相對(duì)較高。可見，與DE-MRI比較，在原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病者心肌纖維化病變程度反映上，MPI更具靈敏性。國(guó)外研究者表示，就原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病者而言，DE-MRI延遲強(qiáng)化已成為了心血管事件評(píng)估的一項(xiàng)預(yù)測(cè)因子[9]。由此可見，于原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病患者中，若MPI呈放射性節(jié)段性缺損或減低，多因出現(xiàn)較重的心肌組織纖維化病變，且可能與并微血管缺血病變合并，故預(yù)后不佳，此推論尚需證實(shí)[10-11]。

此外，該研究結(jié)果提示，于原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病患者中，灌注減低者心肌節(jié)段DE-MRI出現(xiàn)延遲強(qiáng)化的概率相對(duì)較低，僅達(dá)24％左右，這多因DE-MRI評(píng)估原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病輕度纖維化病變?nèi)笔ъ`敏度所致。而就部分原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病灌注處于正常水平者而言，心肌節(jié)段易顯現(xiàn)DE-MRI內(nèi)膜下或透壁性延遲強(qiáng)化情況，其具體機(jī)制尚需探討。另外，與原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病灌注正常及減低者比較，灌注缺失者心肌節(jié)段DE-M砌延遲強(qiáng)化發(fā)生率相對(duì)較高，多呈透壁性及內(nèi)膜下延遲強(qiáng)化，可能與心肌壞死直接相關(guān)[12]。

綜上所述，原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病者M(jìn)PI可呈節(jié)段性放射性及彌漫性放射性減低，前者DE-MRl延遲強(qiáng)化發(fā)生率更高。DE-MRl與MPI在圖像特征上的對(duì)應(yīng)關(guān)系較為復(fù)雜，尚需進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)

[1] 蔣志新,方緯,閆朝武,等.原發(fā)性擴(kuò)張型心肌病心肌灌注顯像與心臟磁共振延遲增強(qiáng)成像的對(duì)比研究[J].中華核醫(yī)學(xué)雜志,2011,31(4):245-249.

[2] 黃璐,夏黎明,韓瑞,等.磁共振心肌首過(guò)灌注成像評(píng)價(jià)肥厚型心肌病微循環(huán)功能障礙[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2013,29(3):394-397.

[3] 許華燕,郭應(yīng)坤,楊志剛.3.0T心臟磁共振對(duì)肥厚性心肌病心肌纖維化與心肌損傷標(biāo)志物的關(guān)系研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志:電子版,2014(16):2976-2980.

[4] 陳劉婷,姜洪.心臟磁共振在心肌病中的應(yīng)用進(jìn)展[J].中華臨床醫(yī)師雜志:電子版,2012,6(16):4814-4815.

[5] 杜惠,陸敏杰,尹剛,等.磁共振對(duì)梗阻性肥厚型心肌病室間隔心肌消融術(shù)療效的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].中華心血管病雜志,2014,42(8):665-669.

[6] 黃覬,李志忠,張京梅,等.致心律失常型右室心肌病合并冠心病1例[J].疑難病雜志,2010,9(1):59-61.

[7] 穆莉莎,李文玲,朱力,等.磁共振電影成像評(píng)價(jià)肥厚型心肌病左心室軸向及縱向收縮功能[J].中華心血管病雜志,2014,42(8):661-664.

[8] 劉素云,張瑞寧,祖秀光,等.淀粉樣變性心肌病268例臨床分析[J].臨床薈萃,2010,25(13):1115-1118.

[9] 黃靜涵,孫興國(guó),趙世華,等.比較心電圖與超聲心動(dòng)圖及磁共振成像診斷致心律失常性右心室心肌病的特征及診斷意義[J].中國(guó)循環(huán)雜志,2013,28(5):330-333.

[10] 程何祥,雷娜,牛子長(zhǎng),等.應(yīng)激性心肌病的磁共振成像特點(diǎn)[J].西南國(guó)防醫(yī)藥,2014,24(9):947-948.

[11] 楊作成.炎癥性心肌病的診斷與治療[J].中華實(shí)用兒科臨床雜志,2013,28(13):967-969.