經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 產(chǎn)業(yè)集中度 相關(guān)性

一、1978年～2010年三次產(chǎn)業(yè)分析

改革開放的三十多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于不斷的發(fā)展過(guò)程中，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1978年的3645.2億元增加到401202億元，年平均增長(zhǎng)速度達(dá)到了115%，同時(shí)，三次產(chǎn)業(yè)所占比重也在不斷變化中，其具體比重情況如下圖所示：

通過(guò)上表可以看出，三十多年來(lái)第一產(chǎn)業(yè)在我國(guó)所占比重不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)所占比重不斷上升，而第二產(chǎn)業(yè)所占比重則一直保持穩(wěn)定，一直在我國(guó)全國(guó)總產(chǎn)值中達(dá)到40%～50%的水平。因此，第二產(chǎn)業(yè)（包括工業(yè)和建筑業(yè)）在我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中一直處于重要地位，可以說(shuō)我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有一半是依賴于第二產(chǎn)業(yè)的。而在第二產(chǎn)業(yè)中，各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值情況發(fā)展如何，就是本文重點(diǎn)分析的。

二、第二產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

（一）工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度情況

對(duì)于產(chǎn)業(yè)集中度，采用CR4、CR8來(lái)進(jìn)行衡量，在本文中，這兩個(gè)指標(biāo)分別表示第二產(chǎn)業(yè)中細(xì)分產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)值所占比重前四、前八的產(chǎn)業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中所占比重情況。

通過(guò)計(jì)算2004年～2010年7年的CR4、CR8，得到如下表的結(jié)果：

分析可以發(fā)現(xiàn)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)在七年中所占比重一直都很高，尤其是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在所有行業(yè)中的排名一直都處于前兩名的位置，其他的包括交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)在CR4中都有排名，從總體的CR8來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)，除了通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)外，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在全國(guó)的排名也占據(jù)了前八位，而通過(guò)CR4、CR8在7年的數(shù)據(jù)來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)工業(yè)行業(yè)的集中度的走勢(shì)是比較穩(wěn)定的，前八個(gè)行業(yè)的產(chǎn)值在第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值貢獻(xiàn)率在7年中均超過(guò)了一半，當(dāng)然在發(fā)展的過(guò)程中也還是存在一定的變化，也在不斷的出現(xiàn)輕微的波動(dòng)。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況

本段分析中，為了上段與產(chǎn)業(yè)集中度的相關(guān)情況相對(duì)應(yīng)，僅研究2004～2010年7年的增長(zhǎng)率進(jìn)行分析。

觀察可以看出2007年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到最高，之后有所減緩。這從整體經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，與2007年所爆發(fā)的全球金融危機(jī)有重大的關(guān)系，之后由于受此次危機(jī)的影響波及，我國(guó)經(jīng)濟(jì)情況一度受到壓制，但是2010年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)又有所回升，增長(zhǎng)率達(dá)到17%，盡管不能說(shuō)我國(guó)已經(jīng)擺脫這次危機(jī)的影響，但是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)也開始顯示出回暖的勢(shì)頭。

（三）產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

在本部分分析中，均采用變化率來(lái)進(jìn)行研究，以使得分析結(jié)果更加符合我國(guó)目前實(shí)踐情況，其變化情況如下：

根據(jù)上述分析，可以明顯看出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與產(chǎn)業(yè)集中度變化率呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)，即產(chǎn)業(yè)集中度越高，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越慢，甚至可能是負(fù)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，這是因?yàn)榧卸仍礁撸敲磯艛喑潭染驮礁撸@樣不利于競(jìng)爭(zhēng)，在很大程度上是會(huì)影響總體的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

三、對(duì)實(shí)踐的意義

本文通過(guò)對(duì)2004～2010年間數(shù)據(jù)的處理分析發(fā)現(xiàn)如下幾點(diǎn)：

第一，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在我國(guó)所占比重一直很高，其原因有多個(gè)方面，本文主要分析經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的因素，具體而言有如下：首先，該產(chǎn)業(yè)屬于勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)是人口大國(guó)，勞動(dòng)力成本低，因此，該產(chǎn)業(yè)在我國(guó)發(fā)展迅速，并且在近年來(lái)呈現(xiàn)出由沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)；其次，由于我國(guó)現(xiàn)代化趨勢(shì)加強(qiáng)，我們正在積極的運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)來(lái)改善我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，這就要求我們有足夠的人員、技術(shù)、資金投入這個(gè)產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)在全國(guó)所占比重高也是必然的。

第二，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)這三個(gè)產(chǎn)業(yè)在我國(guó)排名均在前8位，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有貢獻(xiàn)。

第三，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在全國(guó)比重也在前8位，其原因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)對(duì)我們而言是生產(chǎn)生活所必需的，因此對(duì)其的依賴性很強(qiáng)，在我國(guó)的比重很高，對(duì)經(jīng)濟(jì)有著重要的影響。

第四，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和產(chǎn)業(yè)集中度變化率之間的分析，可以明顯的看出，兩者之間存在負(fù)的關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，產(chǎn)業(yè)集中度應(yīng)下降，反之亦然，而這一點(diǎn)也與我們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)中所學(xué)的基本觀點(diǎn)是一致的。這是因?yàn)椋a(chǎn)業(yè)集中度越高，那么表明這個(gè)國(guó)家的壟斷程度越高，這樣就不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)造成資源浪費(fèi)、效率低下，導(dǎo)致消費(fèi)者剩余遭受很大損失，從根本上來(lái)說(shuō)是占有了消費(fèi)者的權(quán)益。從理想狀態(tài)下，完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境是最優(yōu)的，但是在現(xiàn)實(shí)中由于各方面的因素制約，不可能存在完全競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境我們只能希望市場(chǎng)環(huán)境向著完全競(jìng)爭(zhēng)的情況發(fā)展，以使得各種資源都得到最有效的利用，最大限度的引導(dǎo)市場(chǎng)向著服務(wù)于人民、服務(wù)于社會(huì)的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]魏后凱.中國(guó)制造業(yè)集中狀況及其國(guó)際比較.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（1）.

[2]戚聿東.中國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析.管理世界，1998，（4）.

[3]白文揚(yáng)，李雨.我國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)集中度實(shí)證研究.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，1994，（11）.

[4]李小冬，關(guān)柯，李忠富.我國(guó)建筑產(chǎn)業(yè)集中度實(shí)證分析.建筑經(jīng)濟(jì).2001，（6）.

[5]陳阿興，陳捷.我國(guó)零售產(chǎn)業(yè)集中度的實(shí)證研究.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究.2004，（6）.

[6]陳志廣.是壟斷還是效率——基于中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證研究.管理世界.2004，（12）.

[7]杜傳忠.中國(guó)工業(yè)集中度與利潤(rùn)率的相關(guān)性分析.經(jīng)濟(jì)縱橫.2002，（10）.

篇2

(一)高投入。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)在很大程度上是依靠資金、勞動(dòng)力和自然資源等生產(chǎn)要素的粗放投入實(shí)現(xiàn)的。這固然同人口增加，生活質(zhì)量提高，經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大有關(guān)，但也同粗放的增長(zhǎng)方式有關(guān)。從資金投入看，我國(guó)投資率一直保持較高水平，并呈不斷上升的趨勢(shì)。按照與國(guó)際可比的支出法核算，我國(guó)資本形成占GDP的比重，1980年為34．9％，1995年為40．8％，*年為36．4％，*年高達(dá)42．7％，大大高于美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、印度等一般20％左右的水平。“六五”、“七五”、“八五”、“九五”和“十五”前三年，每增加一億元GDP需要的固定資產(chǎn)投資分別是1．8億元、2．15億元、1．6億元、4．49億元和4．99億元。這里雖然有土地市場(chǎng)化加快、價(jià)格上漲和基礎(chǔ)設(shè)施投資比重提高等一些不可比的因素，但仍可反映出，高增長(zhǎng)在相當(dāng)程度上是靠高投入支撐的。土地和勞動(dòng)力也同樣存在著粗放投人的問(wèn)題。

(二)高消耗。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)在很大程度上是靠消耗大量物質(zhì)資源實(shí)現(xiàn)的。與世界先進(jìn)水平相比，我國(guó)單位產(chǎn)出的能耗和資源消耗水平明顯偏高。從主要產(chǎn)品的單位能耗來(lái)看，火電供電煤耗比國(guó)際先進(jìn)水平高22．5％，大中型鋼鐵企業(yè)噸鋼可比能耗高2l％，水泥綜合能耗高45％，乙烯綜合能耗高31％。從主要耗能設(shè)備的能源效率來(lái)看，機(jī)動(dòng)車百公里油耗比歐洲高*％，比日本高20％，比美國(guó)高10％；載貨汽車百噸公里油耗比國(guó)際先進(jìn)水平高l倍以上。單位建筑面積采暖能耗相當(dāng)于氣候條件相近的發(fā)達(dá)國(guó)家的2～3倍。

從水資源利用來(lái)看，我國(guó)人均水資源擁有量?jī)H為世界平均水平的1／4，且時(shí)空分布不均，但水資源浪費(fèi)嚴(yán)重，利用效率低下。農(nóng)業(yè)灌溉用水利用系數(shù)為0．4，是國(guó)外先進(jìn)水平的一半左右；工業(yè)萬(wàn)元產(chǎn)值用水量為100立方米，是國(guó)外先進(jìn)水平的10倍；多數(shù)城市供水管網(wǎng)跑冒滴漏損失率超過(guò)20％。從礦產(chǎn)資源的消耗強(qiáng)度看，在現(xiàn)行匯率下，我國(guó)每萬(wàn)美元GDP消耗的鋼材、銅、鋁、鉛、鋅分別是世界平均水平的5．6、4．8、4．9、4．9和4．4倍，即使按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，也高出許多。

(三)高排放。高消耗換來(lái)的高增長(zhǎng)，必然是高排放和高污染。小機(jī)組發(fā)電比例高，耗煤就多，粉煤灰和二氧化硫排放量就多；立窯水泥比重高，礦山利用率就低，廢石和粉塵排放量就多；草漿造紙比例高，耗水量就大，廢水排放量就多；低效磷肥比例大，磷礦利用率就低，廢渣和廢石就多。我國(guó)廢棄物排放水平大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家，每增加單位GDP的廢水排放量比發(fā)達(dá)國(guó)家高4倍，單位工業(yè)產(chǎn)值產(chǎn)生的固體廢棄物比發(fā)達(dá)國(guó)家高10多倍。*年我國(guó)工業(yè)和生活廢水排放總量453億噸，其中化學(xué)需氧量排放1348萬(wàn)噸，居世界第一；二氧化硫排放量2120萬(wàn)噸，居世界第一；二氧化碳年排放量?jī)H次于美國(guó)，居世界第二。目前，我國(guó)每年工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量近10億噸。

(四)不協(xié)調(diào)。經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)著名的“木桶定律”，是說(shuō)木桶的實(shí)際容量，不是取決于桶壁上最長(zhǎng)的那條板，而是取決于最短的那條板，那些高出最短木條的部分是無(wú)效部分。同樣的道理，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)狀態(tài)下的增長(zhǎng)，會(huì)有相當(dāng)一部分是無(wú)效增長(zhǎng)。目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，無(wú)論是三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)，還是城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、重大生產(chǎn)力布局等都存在不合理的問(wèn)題，有些方面還比較突出，嚴(yán)重制約著經(jīng)濟(jì)的整體增長(zhǎng)和總體效益的提高。

從農(nóng)業(yè)來(lái)看，我國(guó)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱，“三農(nóng)”問(wèn)題長(zhǎng)期沒(méi)有得到有效解決。農(nóng)業(yè)的“短板”，直接影響農(nóng)民收入水平的提高，進(jìn)而影響農(nóng)民的消費(fèi)水平和農(nóng)村市場(chǎng)的開拓，并進(jìn)一步制約其他產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

從服務(wù)業(yè)來(lái)看，目前我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重只有32．3％，不僅低于全世界平均64％的水平，而且低于低收入國(guó)家平均45％的水平。服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)，就不能為其他產(chǎn)業(yè)提供便捷、高效的物流服務(wù)，質(zhì)優(yōu)、價(jià)廉的信息服務(wù)，以及高效的融資、市場(chǎng)中介等服務(wù)，就難以促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工和技術(shù)創(chuàng)新，降低運(yùn)營(yíng)成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。服務(wù)業(yè)的“短板”，影響其他產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展水平，并最終降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效益。據(jù)估算，我國(guó)社會(huì)物流總成本占GDP的比重高達(dá)20％，比發(fā)達(dá)國(guó)家高出近1倍。

從工業(yè)來(lái)看，雖然與改革開放初期相比，我國(guó)工業(yè)的整體水平已有了很大提高，但傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、低技術(shù)含量和低附加值的產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，裝備制造業(yè)的水平不高。許多關(guān)鍵設(shè)備都要依賴進(jìn)口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)光纖制造設(shè)備和60萬(wàn)千瓦發(fā)電站控制設(shè)備的幾乎100％，集成電路芯片制造裝備的85％，石油化工制造裝備的80％，轎車工業(yè)裝備和數(shù)控機(jī)床等的70％都被進(jìn)口產(chǎn)品占據(jù)。裝備制造業(yè)基礎(chǔ)性強(qiáng)、關(guān)聯(lián)度高，在很大程度上決定著社會(huì)生產(chǎn)消耗水平和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體效益。技術(shù)裝備水平落后，能源、原材料消耗就高，產(chǎn)品的層次和附加值就低，產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力就差，增長(zhǎng)的代價(jià)就大。這些行業(yè)的“短板”，特別是關(guān)鍵技術(shù)設(shè)備受制于人，必然會(huì)減緩我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)度，增加結(jié)構(gòu)升級(jí)的成本，削弱在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的主動(dòng)權(quán)，從而制約增長(zhǎng)質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

從企業(yè)組織結(jié)構(gòu)看，我國(guó)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)相對(duì)落后，“大而全”、“小而全”在某些行業(yè)依然突出，專業(yè)化分工不夠發(fā)達(dá)，行業(yè)集中度不高。不合理的企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，影響勞動(dòng)力、技術(shù)、資金等資源的優(yōu)化組合，會(huì)造成人力與物力資源的浪費(fèi)，影響勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，增加企業(yè)的成本，削弱整個(gè)產(chǎn)業(yè)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。

(五)難循環(huán)。從資源流程和對(duì)環(huán)境影響的角度考察，增長(zhǎng)方式存在著兩種模式：一種是傳統(tǒng)模式，即“資源一產(chǎn)品_廢棄物”的單向線性過(guò)程，創(chuàng)造的財(cái)富越多，消耗的資源就越多，產(chǎn)生的廢棄物也就越多，對(duì)資源環(huán)境的負(fù)面影響就越大；另一種是循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，即“資源_產(chǎn)品_廢棄物_再生資源”的閉環(huán)反饋式循環(huán)過(guò)程，可以更有效地利用資源和保護(hù)環(huán)境，以盡可能小的成本，獲得盡可能大的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一種新的、符合可持續(xù)發(fā)展理念的經(jīng)濟(jì)模式，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家取得了明顯成效。目前，全世界鋼產(chǎn)量的1／3、銅產(chǎn)量的1／2、紙制品的1／3來(lái)自于循環(huán)使用。水的循環(huán)利用更為普遍，一些發(fā)達(dá)國(guó)家在17個(gè)產(chǎn)業(yè)部類的生產(chǎn)中，水資源的消耗速率已達(dá)到“零”增長(zhǎng)，有的已實(shí)現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。國(guó)外鋼鐵企業(yè)采用高爐噴廢塑料、余熱余壓發(fā)電等資源綜合利用技術(shù)，不僅減少了污染，還提高了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。美國(guó)用鋁廢料生產(chǎn)的再生鋁占其鋁產(chǎn)量的50％以上。巴西鋁飲料罐的回收率高達(dá)85％，日本為82．5％，美國(guó)為55．4％。

目前，我國(guó)資源回收率還比較低，綜合利用率不高，許多可以利用或再利用的資源卻成了廢棄物。我國(guó)能源利用效率為33％，工業(yè)用水重復(fù)利用率為55％，礦產(chǎn)資源總回收率為30％，分別比國(guó)外先進(jìn)水平低10個(gè)、*個(gè)和20個(gè)百分點(diǎn)。煤炭資源綜合回收率為30％左右，其中大中型煤礦為40％～50％，小型煤礦只有10％一15％。我國(guó)每年產(chǎn)生上億噸的粉煤灰，歷年積存量已有30多億噸，目前的綜合利用僅限于生產(chǎn)水泥、墻體材料或者鋪路、建壩等，大量高附加值的物質(zhì)沒(méi)有開發(fā)利用。我國(guó)每年約有500萬(wàn)噸廢鋼鐵、20多萬(wàn)噸廢有色金屬、1400萬(wàn)噸的廢紙及大量的廢塑料、廢玻璃等沒(méi)有回收利用。

(六)低效率。高投入、高消耗、高排放、不協(xié)調(diào)、難循環(huán)的增長(zhǎng)，必然是低效率。我國(guó)全社會(huì)從業(yè)人員的勞動(dòng)生產(chǎn)率只相當(dāng)于美國(guó)的1／46、日本的1／41、法國(guó)的1／34、德國(guó)的l／32。剔除農(nóng)業(yè)人口多的因素，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也只相當(dāng)于美國(guó)的1／30、日本的1／18、法國(guó)的1／

16、德國(guó)的1／12和韓國(guó)的1／7。我國(guó)水泥企業(yè)的人均年產(chǎn)量不到500噸，世界先進(jìn)水平一般在8000噸以上。我國(guó)重點(diǎn)煤礦原煤生產(chǎn)效率是每人每天3．4噸，而美國(guó)為44噸，德國(guó)為11噸，俄羅斯為9噸。

資源產(chǎn)出效率大大低于國(guó)際先進(jìn)水平。按現(xiàn)行匯率計(jì)算，我國(guó)單位資源的產(chǎn)出水平相當(dāng)于美國(guó)的1／10，日本的1／20，德國(guó)的1／6。每噸標(biāo)準(zhǔn)煤的產(chǎn)出效率，我國(guó)只有785美元，相當(dāng)于美國(guó)的28．6％，歐盟的16．8％，日本的10．3％。每立方米水的產(chǎn)出效率，世界平均是37美元，我國(guó)只有2美元，英國(guó)是93美元，日本是55美元，德國(guó)是5l美元。即使按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，我國(guó)資源產(chǎn)出率大大低于國(guó)際先進(jìn)水平，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

篇3

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)波動(dòng)；協(xié)整；虛擬變量

中圖分類號(hào)：F121.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）09-0-02

一、引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變是理解發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)別的一種核心變量，也是一國(guó)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)要求。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系給予了廣泛關(guān)注。Fabricant（1942）曾用偏離-份額法將技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷從要素生產(chǎn)率中分解出來(lái)從而研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。Chenery et al.（1986）利用多國(guó)模型研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，但模型對(duì)控制變量的選擇標(biāo)準(zhǔn)比較模糊，容易產(chǎn)生變量遺失，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的衡量方式也較為復(fù)雜。Peneder（2002）分別以產(chǎn)業(yè)進(jìn)口和出口份額比重代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并引入投資額和經(jīng)濟(jì)景氣指標(biāo)等控制變量研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。呂鐵（2002）指出偏離-份額法由于沒(méi)有考慮規(guī)模遞增對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用將最終造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的低估，并且他認(rèn)為有必要針對(duì)不同發(fā)展階段制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化的宏觀效應(yīng)進(jìn)行差別研究。孫廣生（2006）研究發(fā)現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性最強(qiáng)，其次依次是第三和第一產(chǎn)業(yè)，但他對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的度量同樣過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)金融時(shí)間序列的處理也不夠精確。劉偉、張輝（2008）利用偏離-份額法研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用正不斷減弱，但文中對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的分析并不夠細(xì)致。干春暉等（2011）研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相對(duì)較低時(shí)，一定程度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理能夠維持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理則明顯地抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有不確定性。為力求彌補(bǔ)現(xiàn)有研究中的上述不足，本文對(duì)時(shí)間序列和模型的處理更加謹(jǐn)慎，運(yùn)用協(xié)整和誤差修正使模型結(jié)論更加精確，并對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的度量指標(biāo)進(jìn)行了合理補(bǔ)充，引入虛擬變量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在不同階段的影響效應(yīng)進(jìn)行了具體量化和對(duì)比，以期重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的視角探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀效應(yīng)影響。

二、模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

該指標(biāo)反映了產(chǎn)業(yè)間的聚合質(zhì)量，刻畫了產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)程度，體現(xiàn)了資源的有效利用程度，是要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的一種衡量。干春暉等（2011）建議用泰爾指數(shù)TL測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度。

（1）

其中，Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)，i表示產(chǎn)業(yè)，n表示產(chǎn)業(yè)部門數(shù)，Y/L即表示生產(chǎn)率。TL為各產(chǎn)業(yè)加權(quán)產(chǎn)值占社會(huì)總產(chǎn)值的比重，權(quán)數(shù)為各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的自然對(duì)數(shù)，經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)時(shí)各產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)率水平相同，，TL=0，TL越大，表示經(jīng)濟(jì)越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化

鑒于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形式由低到高的演變路徑為勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)—資本密集產(chǎn)業(yè)—技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)—知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)，本文從兩方面入手衡量了產(chǎn)業(yè)高級(jí)化，一是采用傳統(tǒng)的高級(jí)化比率即非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比TN，集中反映前三種產(chǎn)業(yè)形式的發(fā)展程度；二是考慮到信息化推動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化已成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要特征，采用第三產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比TS指標(biāo)用來(lái)集中反映知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度。TN與TS上升時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)即在升級(jí)。

（二）模型

1.為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，我們建立如下模型（2），因變量分別為以GDP增長(zhǎng)率表示的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和以增長(zhǎng)率的滾動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差表示的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

（2）

2.汪海波（2008）將中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為市場(chǎng)取向改革起步階段和全面展開階段、市場(chǎng)取向改革制度初步確立階段和完善階段。鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文具體研究后兩個(gè)階段（1992-2000與2000-2012）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的宏觀效應(yīng)差異，并引入虛擬變量D1建立模型（3），經(jīng)計(jì)算，2000Q4lnTN和lnTS值分別為1.6742和0.3339，由式（3）各系數(shù)的顯著性便可判斷截距和斜率效應(yīng)的結(jié)構(gòu)差異。

（3）

其中， 。

三、實(shí)證分析

（一）整體階段

1.協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)模型（2）中的季度時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果表明原時(shí)間序列均為一階單整。E-G法和Johansen法檢驗(yàn)均表明該模型變量間存在協(xié)整關(guān)系。因此，1992-2012年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之間均存在長(zhǎng)期均衡。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

式（2）中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型結(jié)果如式（4），誤差修正模型結(jié)果如式（5）：

T （-9.4194） （7.5206）

R2=0.6330 （4）

T （-20.6292） （14.3331） （-19.1144） （5）

式（5）中的系數(shù)顯著為負(fù)，表明短期內(nèi)系統(tǒng)存在誤差調(diào)節(jié)機(jī)制防止長(zhǎng)期關(guān)系的偏差在規(guī)模和數(shù)量上的擴(kuò)大，式（4）中非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的彈性為-0.4235，第三產(chǎn)值與第二產(chǎn)值之比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的彈性為0.6092，二者均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，模型的擬合優(yōu)度為0.6330。這表明第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)可以在63%的程度上對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的提高做出解釋，其他控制變量有37%的解釋力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的動(dòng)力歸根結(jié)底還是實(shí)體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了重要作用。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)中，非農(nóng)產(chǎn)值比重對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性為負(fù)，而服務(wù)信息業(yè)等知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)的升級(jí)則對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了高速的促進(jìn)作用。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的路徑發(fā)展中，前三階段的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不大，知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，我國(guó)必須加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)變方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在最后一個(gè)階段的升級(jí)，才能真正有效的提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

式（2）中經(jīng)濟(jì)波動(dòng)模型結(jié)果如式（6），誤差修正模型結(jié)果如式（7）：

T （5.9215） （-3.8930）

R2=0.3776 （6）

T （12.4428） （-2.0618） （-3.0356） （7）

式（7）中的系數(shù)顯著為負(fù)，表明短期誤差調(diào)整機(jī)制存在，長(zhǎng)期存在均衡關(guān)系。由式（6）可知，第一，產(chǎn)業(yè)波動(dòng)只能在38%的程度上對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)作出解釋，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)不僅受到產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響，還更多受到如宏觀政策、國(guó)際形勢(shì)、消費(fèi)信心等其他經(jīng)濟(jì)變量的影響。第二，TN的提高會(huì)增加經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性，TS的提高會(huì)減少經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性，也就是說(shuō)，第二產(chǎn)業(yè)在歷史發(fā)展時(shí)期已經(jīng)積累了較多的問(wèn)題，存聚了較大風(fēng)險(xiǎn)，但第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有益于防止經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的產(chǎn)生，它對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩釋程度甚至高于TN的引發(fā)作用。綜上所述，勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不適宜作為社會(huì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，1992年起我國(guó)就應(yīng)該把知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)作為大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。

（二）分階段模型

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

T （-5.5945） （7.7564） （-0.7700） （-2.4779）

R2=0.66 （8）

由（8）可知，不顯著，均顯著，因此，TN的提升在第一階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有抑制作用，第二階段不顯著。TN截距效應(yīng)差異不顯著；兩個(gè)階段TS對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有顯著促進(jìn)作用，在第一階段市場(chǎng)機(jī)制初步確立階段， TS對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性達(dá)0.6747，在第二階段中TS的彈性下降到0.4919，TS斜率差異顯著。我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)了起初高速發(fā)展階段，效率有所下降，知識(shí)性密集產(chǎn)業(yè)作為社會(huì)應(yīng)大力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)程度卻變得緩慢，這對(duì)我國(guó)目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化和信息化的升級(jí)提出了迫切要求。

2.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)

（5.9953） （-4.2923） （-1.3612） （3.7610）

R2=0.51 （9）

式（9）中不顯著，均顯著，因此，TN的提升在第一階段加劇了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，第二階段影響不顯著。TN截距差異不顯著；兩個(gè)階段TS的提升均有助于緩解經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，但在第二階段TS對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩釋作用較第一階段呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，緩釋彈性從0.3527下降到0.0897，TS截距差異顯著。我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的波動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)提升。綜上所述，可以看出，2000-2012第二階段我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響較1992-2000第一階段存在著結(jié)構(gòu)突變，尤其是截距差異效應(yīng)顯著。其中，TS對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)彈性降低，對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的緩釋彈性也下降，TN則不顯著。

四、結(jié)論

本文對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與波動(dòng)的影響研究發(fā)現(xiàn)：第一，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最根本的動(dòng)力歸根結(jié)底還是實(shí)體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起到了重要作用；而影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的因素則比較復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)更多的受到了其他經(jīng)濟(jì)變量和宏觀形勢(shì)的影響。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)間存在長(zhǎng)期均衡，非農(nóng)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性為負(fù)，勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率低下，并能引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比則對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有高速促進(jìn)作用，并能明顯緩釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。第三，勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不宜作為社會(huì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)已經(jīng)到了把知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)部門的時(shí)代。我們應(yīng)理性看待產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，不同社會(huì)需不同的產(chǎn)業(yè)形式去促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第四，市場(chǎng)取向改革制度以來(lái)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)和對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的緩釋作用明顯降低，這也是產(chǎn)業(yè)周期效應(yīng)的必然體現(xiàn)，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)加大發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的力度，改善風(fēng)險(xiǎn)管理，促進(jìn)效率提升，促進(jìn)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫廣生.經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與產(chǎn)業(yè)波動(dòng)（1986-2003）[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2006（03）.

[2]劉偉，張輝.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（11）.

[3]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（05）.

[4]Fabricant， S.，1942， “Employment in manufacturing1899-1939”， NBER， New York.

篇4

30多年來(lái)，多位海外經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)當(dāng)代改革進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響，青木昌彥就是其中一位。他參與了中國(guó)上世紀(jì)90年代中期的經(jīng)濟(jì)體制改革，至今仍然密切關(guān)注著中國(guó)改革的進(jìn)程。

作為比較制度理論的大家，青木昌彥對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家有深刻的影響。他在公司治理理論方面也貢獻(xiàn)卓越，全球所熟知的“內(nèi)部人控制”概念就是由他發(fā)明的。近日，青木昌彥在北京參加學(xué)術(shù)會(huì)議期間，接受了《財(cái)經(jīng)》記者近兩個(gè)小時(shí)的專訪。76歲的老人侃侃而談，思維縝密。

目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)折期：一方面經(jīng)濟(jì)增速不斷下降，持續(xù)多年的高增長(zhǎng)成為過(guò)去;另一方面中國(guó)試圖通過(guò)新一輪市場(chǎng)化改革，使經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)獲得一個(gè)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。由于國(guó)內(nèi)外的不確定因素很多，人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革有各種不同的看法。在青木昌彥看來(lái)，“中國(guó)政府完全有能力完成增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸。”

青木昌彥用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界的新理論――“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”分析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在從一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)型。“我不同意靠刺激政策來(lái)拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因?yàn)樗遣豢沙掷m(xù)的。”他說(shuō)。

青木昌彥提醒道：“中國(guó)不可能再維持像以前那樣的高速增長(zhǎng)了。中國(guó)正在進(jìn)入新階段，中國(guó)應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)。”

“我更傾向于‘新階段’這一術(shù)語(yǔ)”

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度連年下滑，引起許多人士的焦慮。2008年為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑，中國(guó)政府進(jìn)行海量投資，成功拉升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。現(xiàn)在一些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)需要再次使用這種刺激辦法。你是否同意這種觀點(diǎn)，為什么？

青木昌彥：我不同意靠刺激政策拉升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，因?yàn)樗遣豢沙掷m(xù)的。要看到，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在轉(zhuǎn)向一個(gè)完全不同的新階段，經(jīng)濟(jì)增速不可避免地會(huì)放緩，我認(rèn)為可能至少下降2%。

《財(cái)經(jīng)》：你所說(shuō)的“完全不同的新階段”，就是“新常態(tài)”吧？

青木昌彥：中國(guó)學(xué)者和政府都在談?wù)摗靶鲁B(tài)”，但是作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我更傾向于“新階段”這一術(shù)語(yǔ)，因?yàn)橹袊?guó)正在從一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)型。在討論中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，許多人仍然習(xí)慣于用所謂的“三駕馬車”理論框架來(lái)分析。其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)長(zhǎng)期的問(wèn)題，不是“三駕馬車”理論框架能夠解釋的。在我看來(lái)，特別適用的一個(gè)分析框架是“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”。根據(jù)“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)從一個(gè)階段進(jìn)入到另一個(gè)階段。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的現(xiàn)代化過(guò)程分為三個(gè)階段：從農(nóng)業(yè)為主的增長(zhǎng)階段，發(fā)展到以現(xiàn)代制造業(yè)、服務(wù)業(yè)為主的增長(zhǎng)階段，再過(guò)渡到基于人力資本的增長(zhǎng)階段。

《財(cái)經(jīng)》：那么，從統(tǒng)一增長(zhǎng)理論來(lái)看，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量是什么？

青木昌彥：影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的，不是人們經(jīng)常說(shuō)的“三駕馬車”，而是五個(gè)重要變量。首先是勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率行業(yè)流動(dòng)到高生產(chǎn)率行業(yè)，特別是從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到以工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主。由于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，直接提升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，我們可稱之為“庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者西蒙?庫(kù)茲涅茨通過(guò)研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史發(fā)現(xiàn)，一個(gè)國(guó)家從事農(nóng)業(yè)的人口數(shù)量的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度呈反比。你看戰(zhàn)后東亞經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)：日本從50年代到70年代，韓國(guó)從70年代到80年代，中國(guó)從80年代一直到現(xiàn)在，都是大量就業(yè)人口從農(nóng)業(yè)進(jìn)入工業(yè)和服務(wù)業(yè)。不過(guò)，當(dāng)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占總勞動(dòng)人口的比例降到20%時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度就開始下降了。日本在70年代，韓國(guó)在80年代中期，都達(dá)到了20%的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)是否達(dá)到了這個(gè)拐點(diǎn)呢？似乎很難確定，因?yàn)榱鲃?dòng)人口的大量存在，所以中國(guó)的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口數(shù)據(jù)很不統(tǒng)一。

青木昌彥：我研究了中國(guó)的一些數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)就業(yè)人口已經(jīng)低于總勞動(dòng)人口的20%。這意味著，中國(guó)的上一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段結(jié)束了，開始了另一個(gè)增長(zhǎng)階段。影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二個(gè)因素是“人口紅利”。日本在“二戰(zhàn)”以后，韓國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國(guó)在“”之后，動(dòng)蕩結(jié)束，這些國(guó)家相繼進(jìn)入了人口生育的高峰。當(dāng)高峰出生的人口成為勞動(dòng)力的時(shí)候，就成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二動(dòng)力。當(dāng)人口紅利減少的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速也就不可避免。

《財(cái)經(jīng)》：研究表明，從2013年開始，中國(guó)勞動(dòng)力供給開始絕對(duì)地減少，而勞動(dòng)力新增需求依然穩(wěn)定在每年1000萬(wàn)以上，中國(guó)未來(lái)的就業(yè)問(wèn)題不是需求不足，而是供給不足。

青木昌彥：當(dāng)人口紅利減少的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿蛠?lái)自人均生產(chǎn)率。而人均生產(chǎn)率由兩個(gè)因素構(gòu)成：一個(gè)是對(duì)機(jī)器、工廠等的資本投資，另外一個(gè)是對(duì)人力資本投資。

資本投資和人力資本投資是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第三個(gè)、第四個(gè)因素。中國(guó)過(guò)去30多年有大量的資本投資，大量資金流入提高了工人生產(chǎn)率，中國(guó)資本回報(bào)率一度很高，但是近年來(lái)資本回報(bào)率大幅下降。如果人力資本沒(méi)有相應(yīng)提高，會(huì)導(dǎo)致資本回報(bào)率進(jìn)一步降低。

人力資本的增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有益，但也有成本，如教育、時(shí)間以及父母對(duì)孩子的照顧。人力資本越寶貴，成本越高，所以現(xiàn)在人們要孩子的數(shù)量少了。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)生育率長(zhǎng)期偏低，這和長(zhǎng)期實(shí)施計(jì)劃生育政策有直接關(guān)系。

青木昌彥：當(dāng)人力資本重要性增加，女性的生育率就會(huì)下降。這是統(tǒng)一增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)的一個(gè)普遍規(guī)律。即使現(xiàn)在開放計(jì)劃生育政策，我預(yù)測(cè)中國(guó)人口也不會(huì)有太大的增長(zhǎng)。

勞動(dòng)人口在整個(gè)人口中的比例是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第五大因素。過(guò)去十年中國(guó)的實(shí)際勞動(dòng)參與率在降低。一方面勞動(dòng)人口減少，另一方面由于醫(yī)療、營(yíng)養(yǎng)水平等提高，人民的平均壽命不斷提高，老齡化社會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)非常大的挑戰(zhàn)。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)已經(jīng)“未富先老”，步入了“老齡化社會(huì)”。研究表明，到2030年中國(guó)將成為全球人口老齡化程度最高的國(guó)家。

青木昌彥：隨著人口老齡化和孩子數(shù)量的減少，勞動(dòng)人口在整個(gè)人口中的比例下降，任何經(jīng)濟(jì)體遲早都會(huì)面臨老齡化社會(huì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。由于獨(dú)特的計(jì)劃生育政策，中國(guó)的老齡化問(wèn)題加速到來(lái)，給中國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)似乎更為嚴(yán)峻。

總之，按照“統(tǒng)一增長(zhǎng)理論”，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的五個(gè)因素，中國(guó)已經(jīng)發(fā)了巨大變化，因此中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷重要轉(zhuǎn)折期。中國(guó)經(jīng)濟(jì)不是進(jìn)入“新常態(tài)”，而是進(jìn)入一個(gè)“新階段”。“新常態(tài)”并不包含變化的因素，特別是數(shù)量的變化。

“中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸”

《財(cái)經(jīng)》：“新階段”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)下滑。日本經(jīng)歷了“失去的十年”，人們擔(dān)心中國(guó)也存在類似的風(fēng)險(xiǎn)。自2012年以來(lái)，安倍政府推出“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，實(shí)施一系列刺激經(jīng)濟(jì)政策，效果如何，你怎么評(píng)價(jià)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”？

青木昌彥：我認(rèn)為，“失去的十年”實(shí)際上更多是心理層面的。考慮到老齡化和日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新階段，GDP增長(zhǎng)放緩是不可避免的。心理因素是“失去的十年”的重要因素，因?yàn)槿藗儗?duì)未來(lái)感到不確定，對(duì)于過(guò)去的輝煌和高速增長(zhǎng)的消失感到失落。

安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)也許不是非常有效的經(jīng)濟(jì)政策，但它在某種程度上成功地解決了人們的心理問(wèn)題，人們會(huì)說(shuō)“情況也許沒(méi)那么糟”。人們的心理也很重要。

《財(cái)經(jīng)》：現(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)正在復(fù)蘇，有些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)出口會(huì)逐漸好轉(zhuǎn)，如果政府繼續(xù)進(jìn)行海量投資，還能夠維持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)10年或者20年，你怎么評(píng)論這種觀點(diǎn)？

青木昌彥：中國(guó)不可能再維持像以前那樣的高速增長(zhǎng)了。中國(guó)正在進(jìn)入新階段，中國(guó)應(yīng)該直面新挑戰(zhàn)，而不是維持現(xiàn)狀，回避挑戰(zhàn)。那些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，如美國(guó)、日本、西歐各國(guó)，都在致力于應(yīng)對(duì)一些巨大挑戰(zhàn)，比如財(cái)政預(yù)算、社保體系、人口老齡化問(wèn)題等等。這些問(wèn)題也是中國(guó)不得不面對(duì)的。

《財(cái)經(jīng)》：在你看來(lái)，為了順利轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新階段，中國(guó)應(yīng)該做什么？

青木昌彥：為了完成經(jīng)濟(jì)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)應(yīng)增強(qiáng)教育。教育對(duì)人力資本的提升是非常重要的，因?yàn)閷?lái)隨著孩子越來(lái)越少，必須要加強(qiáng)人口的質(zhì)量，提高勞動(dòng)力的素質(zhì)。只有這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能實(shí)現(xiàn)從數(shù)量增長(zhǎng)到質(zhì)量增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)換。此外，要增加社會(huì)投資，比如說(shuō)城鎮(zhèn)化過(guò)程中要提高交通、自然環(huán)境、垃圾處理等這樣的一些社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施投資，使城市更適合人們來(lái)居住，更利于吸引人才流入。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)確實(shí)要轉(zhuǎn)向人力投資，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于下降過(guò)程，而人力投資代價(jià)大、時(shí)間長(zhǎng)，人們擔(dān)心的是，在階段轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)突然出現(xiàn)崩潰式下降？尤其中國(guó)現(xiàn)在地方政府債務(wù)龐大，當(dāng)人力資本還沒(méi)發(fā)揮作用的時(shí)候，會(huì)不會(huì)從“斷崖”上摔下去？

青木昌彥：我相信，中國(guó)政府完全有能力完成增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)型，中國(guó)能夠避免經(jīng)濟(jì)硬著陸。

新階段的最大特點(diǎn)，就是以人力資本投資為主。人力資本投資的領(lǐng)域，首先應(yīng)該是學(xué)校教育，包括職業(yè)教育也非常重要，它有利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，政府應(yīng)該加大投資。我注意到，中國(guó)學(xué)校的招生數(shù)量在增長(zhǎng)了，盡管它在短期減少了勞動(dòng)者數(shù)量，但是長(zhǎng)期來(lái)看，隨著人力資本的積累，未來(lái)的生產(chǎn)率會(huì)提高，這樣才能實(shí)現(xiàn)“第二次人口轉(zhuǎn)型”。

另外，現(xiàn)在很多40多歲的農(nóng)民工回到戶口所在地，原因是他們對(duì)于未來(lái)缺乏安全感和對(duì)孩子教育的考慮，這會(huì)造成人力資本的流失。從某種角度說(shuō)，這是“逆庫(kù)茲涅茨過(guò)程”，因?yàn)樗麄儚纳a(chǎn)率較高的崗位又回到鄉(xiāng)下。盡管這可能平衡一下城市和農(nóng)村的生產(chǎn)率水平，但是無(wú)論如何，應(yīng)該取消戶口制度等限制人口流動(dòng)的措施，提高農(nóng)民工待遇，妥善解決農(nóng)民工子女教育等問(wèn)題。總之，要拆除壁壘，讓農(nóng)民工不用擔(dān)心未來(lái)或者孩子教育等問(wèn)題，允許勞動(dòng)力自由流動(dòng)，這將有助于增加勞動(dòng)力供給。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)在2012年達(dá)到了勞動(dòng)力的高峰，日本早在90年達(dá)到了勞動(dòng)力數(shù)量的峰值。據(jù)我所知，日本的社會(huì)保障體系是上世紀(jì)70年代設(shè)計(jì)的，它是如何應(yīng)對(duì)老齡化問(wèn)題的呢？

青木昌彥：如何用過(guò)去的社保體系來(lái)應(yīng)對(duì)一個(gè)老齡化的社會(huì)？日本現(xiàn)在站在挑戰(zhàn)的最前沿。日本已經(jīng)有很大的制度變革。20年前日本人的退休年齡是60歲，現(xiàn)在有很多公司延長(zhǎng)退休年齡，或者給老人提供第二次工作機(jī)會(huì)。所以，日本現(xiàn)在有10%的就業(yè)人口年齡在65歲以上，而美國(guó)是5%，歐洲僅有1.02%。

我提出，為了提高勞動(dòng)參與率在整個(gè)人口中的比例，日本應(yīng)該推遲退休年齡，提倡男女就業(yè)機(jī)會(huì)平等，提高女性在高生產(chǎn)率崗位上的參與度。日本還有一個(gè)選擇，就是要開放移民，吸引有更高勞動(dòng)技能的人力資本，辦法之一是日本的大學(xué)吸引外國(guó)留學(xué)生，特別是亞洲留學(xué)生。所以，將來(lái)日本和中國(guó)有可能爭(zhēng)奪人力資本階段，我們稱其為“第二庫(kù)茲涅茨過(guò)程”或“全球化的庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)老齡化人口的勞動(dòng)技能不高，所以老齡人口勞動(dòng)參與率的提高不一定會(huì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

青木昌彥：但是我認(rèn)為，隨著退休人口越來(lái)越多，他們的勞動(dòng)技能越來(lái)越高。中國(guó)退休年齡提高是一種趨勢(shì)。

《財(cái)經(jīng)》：法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮克迪在新書《21世紀(jì)資本論》里提出，如果退休率的增長(zhǎng)超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么收入差距將會(huì)增大。

青木昌彥：這個(gè)觀點(diǎn)也得到了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的支持，但這些數(shù)據(jù)只研究了最富有的1%人口。皮克迪的理論區(qū)分了資本所有者和勞動(dòng)者。但如果勞動(dòng)者能夠通過(guò)政府或雇主投資養(yǎng)老或社保基金，他們就能從將來(lái)的資本回報(bào)中受益。這種情況下，不應(yīng)該區(qū)分資本家和勞動(dòng)者。

為了防止出現(xiàn)不斷加大的收入差距，中國(guó)應(yīng)該是對(duì)養(yǎng)老退休體系進(jìn)行改革，覆蓋所有的人口。 “讓制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行互動(dòng)”

《財(cái)經(jīng)》：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的變化是世界經(jīng)濟(jì)體發(fā)展過(guò)程中的共同現(xiàn)象，政府政策應(yīng)該作出相應(yīng)的改變，但是中國(guó)作為轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，和這些國(guó)家還是有一些明顯不同。

青木昌彥：這是一個(gè)非常好的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在從一個(gè)階段過(guò)渡到另一個(gè)新階段，這符合世界各國(guó)的普遍規(guī)律。但是出于各種歷史原因，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)型的時(shí)間、長(zhǎng)度都不一樣，也有可能是一個(gè)階段和另一個(gè)階段相重合，這就需要制度的介入，讓制度與社會(huì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行互動(dòng)。

對(duì)于統(tǒng)一增長(zhǎng)理論而言，除了經(jīng)濟(jì)變量和人口變量這兩個(gè)因素之外，還有制度變量，這三個(gè)因素共同作用才可能更好地解決問(wèn)題。

《財(cái)經(jīng)》：中國(guó)轉(zhuǎn)型需要制度建設(shè)，你一直研究比較制度，從制度角度看，你對(duì)中國(guó)現(xiàn)在進(jìn)行的改革如何評(píng)價(jià)？

青木昌彥：改革是非常重要的。現(xiàn)在中國(guó)是“一個(gè)國(guó)家，兩種經(jīng)濟(jì)”，農(nóng)村和城市二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。只有打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，中國(guó)才能進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新階段。所以，戶口制度要取消，因?yàn)樗粫?huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的障礙。另外，社會(huì)保障制度要覆蓋所有人口，而不是區(qū)分農(nóng)村和城市戶口。

《財(cái)經(jīng)》中國(guó)除了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)之外，還有一個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的二元存在。

青木昌彥：中國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)早在上世紀(jì)50年代-70年代，也就是在的時(shí)代就開始發(fā)展，主要是把農(nóng)村的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出剩余轉(zhuǎn)移到工業(yè)領(lǐng)域，而沒(méi)有經(jīng)歷人口流動(dòng)的“庫(kù)茲涅茨過(guò)程”。沒(méi)有人口流動(dòng)，所有的農(nóng)業(yè)剩余被投入工業(yè)中去。

中國(guó)應(yīng)該推進(jìn)國(guó)有企業(yè)的改革。可以把國(guó)有資本變?yōu)樯绫；穑嗟鼗仞伻w人民。其實(shí)，這是90年代國(guó)企改革時(shí)就應(yīng)該進(jìn)行的。現(xiàn)在看來(lái)，國(guó)企改革的難度很大。

《財(cái)經(jīng)》：你對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題了解非常深刻，多年來(lái)一直追蹤研究中國(guó)改革的進(jìn)程。2013年底中國(guó)制定了一個(gè)全面深化改革的方案，一年以來(lái)，你對(duì)中國(guó)改革的進(jìn)展有何觀感？

青木昌彥：中國(guó)盡管推出了改革方案，但是我還沒(méi)有看到巨大的變化。因?yàn)橹袊?guó)正在進(jìn)行的是全方位的改革，需要時(shí)間，而且改革要克服許多挑戰(zhàn)。例如，戶口制度的改革就涉及政治、社會(huì)等方面的重要改革。

篇5

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);波動(dòng);經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu);增長(zhǎng)動(dòng)力;新常態(tài)

1.引言

在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常被定義為產(chǎn)量的增加。具體理解，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包括兩層含義:(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體所產(chǎn)生的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)持續(xù)增加，即實(shí)際總產(chǎn)出的持續(xù)增長(zhǎng);(2)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指按人口平均計(jì)算的實(shí)際產(chǎn)出(人均實(shí)際產(chǎn)出)的持續(xù)增加［1］。中國(guó)在過(guò)去的近30年保持了增速較快的發(fā)展階段，但是在近幾年增速開始下滑。這些現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和模型中決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素有關(guān)，也與中國(guó)自身特殊的國(guó)情息息相關(guān)［2－6］。在下面，將逐步分析經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)理論和模型的特點(diǎn)，并根據(jù)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)增長(zhǎng)理論，分析中國(guó)近30年增速較快以及最近幾年增速下滑的原因，并給出展望。

2.中國(guó)近30年增速較快的原因

中國(guó)近30年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直保持了較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這可以分別從新古典增長(zhǎng)理論和增長(zhǎng)核算方程的因素理論來(lái)加以分析原因。從新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的角度，在于總量資本增長(zhǎng)、總量勞動(dòng)增加以及技術(shù)進(jìn)步提高了勞動(dòng)效率提高。中國(guó)在20世紀(jì)80年代至今，改革開放的范圍持續(xù)擴(kuò)大，市場(chǎng)在資源的配置中占有逐步重要的作用直到開始起到?jīng)Q定性的作用;對(duì)外開放擴(kuò)大了利用外資和臺(tái)資、港資的資本，經(jīng)濟(jì)體制和結(jié)構(gòu)上改革，建立和發(fā)展了金融體系，銀行體系不斷成長(zhǎng)，證券市場(chǎng)確立和成長(zhǎng)，貨幣投放不斷增加，居民儲(chǔ)蓄維持高位，這些都增加了總量資本，也為產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展、調(diào)整和從三大產(chǎn)業(yè)的不斷增長(zhǎng)以及動(dòng)力轉(zhuǎn)換提供了存量資本和動(dòng)力［6－9］。在總量資本推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，工業(yè)化快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展和資本市場(chǎng)的發(fā)展是具有重要影響的因素。在過(guò)去30年，中國(guó)的總量勞動(dòng)也快速增加，這也促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。在從1980年到2010年的30年中，中國(guó)的人口總量繼續(xù)增長(zhǎng)，更多適齡人口進(jìn)入勞動(dòng)年齡人口階段，勞動(dòng)力人口持續(xù)增加，總量勞動(dòng)供給持續(xù)增加;同時(shí)，由于人口受教育年數(shù)的延長(zhǎng)和大學(xué)教育從1998年的擴(kuò)招，適應(yīng)復(fù)雜勞動(dòng)的高端勞動(dòng)力總量增加，掌握專門技術(shù)和各種行業(yè)技能的人員的就業(yè)，也適應(yīng)了中國(guó)勞動(dòng)效率的提高，適應(yīng)了工業(yè)化快速的推進(jìn);隨著主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換，勞動(dòng)人口從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)轉(zhuǎn)移，再進(jìn)一步向第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移;這使得折合成簡(jiǎn)單勞動(dòng)計(jì)量時(shí)，總量勞動(dòng)供給數(shù)量十分巨大，成為促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去30年快速增長(zhǎng)的第二個(gè)重要原因。在過(guò)去近30年，技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用愈發(fā)重要，技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的勞動(dòng)效率的提高也在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到了重要的作用。技術(shù)進(jìn)步在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)中得到了全面的反映，先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)、信息技術(shù)在生產(chǎn)和生活中層出不窮，并得到了廣泛的應(yīng)用，這為制造業(yè)、城鎮(zhèn)化、能源供應(yīng)和利用、工業(yè)化、基礎(chǔ)設(shè)施和交通運(yùn)輸業(yè)，金融業(yè)和廣泛的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供了勞動(dòng)效率提高的手段和新的工具，也使中國(guó)在過(guò)去30年基本變成工業(yè)國(guó)，并在東部沿海向后工業(yè)化階段邁進(jìn)，并大幅度提高了城鎮(zhèn)化率。這三個(gè)方面是過(guò)去近30年中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的最主要的原因。我國(guó)在過(guò)去30年的技術(shù)進(jìn)步、資本形成、勞動(dòng)投入增加和建立了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度，是我國(guó)過(guò)去30年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要原因［8］。在核算理論中，產(chǎn)出增長(zhǎng)率的提高也依據(jù)于資本增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)、生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和勞動(dòng)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。改革開放的制度紅利為我國(guó)過(guò)去30年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和信息化的快速推進(jìn)，服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展和技術(shù)、資本以及勞動(dòng)的供給增加和發(fā)揮作用提供了保障。在我國(guó)的資本形成與增長(zhǎng)，技術(shù)進(jìn)步和應(yīng)用以及勞動(dòng)投入增加以及勞動(dòng)者素質(zhì)提高的共同作用下，促進(jìn)了中國(guó)過(guò)去30年的較快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3.中國(guó)最近幾年增速下滑或波動(dòng)的原因

中國(guó)最近幾年經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)下滑，從新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的角度可以分析原因。近幾年，隨著我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)階段，東部地區(qū)進(jìn)入工業(yè)化后期或后工業(yè)化階段，全國(guó)總體工業(yè)化進(jìn)入中期或后期，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的比重已開始超過(guò)農(nóng)業(yè)和工業(yè)的占比，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度開始下滑，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段轉(zhuǎn)化和增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換所致的［10］。我國(guó)的總量資本增長(zhǎng)更多的是表現(xiàn)在貨幣進(jìn)入房地產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和金融業(yè);傳統(tǒng)的工業(yè)化速度放緩，大量重化工業(yè)部門出現(xiàn)產(chǎn)能局部過(guò)剩，尤其是在鋼鐵、煤炭等領(lǐng)域產(chǎn)能過(guò)剩明顯;受全球外部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的不利影響，出口乏力，內(nèi)需消費(fèi)的動(dòng)力的成長(zhǎng)還在過(guò)程中，投資增速下滑，新舊增長(zhǎng)動(dòng)力還在轉(zhuǎn)換過(guò)程中;我國(guó)的城鎮(zhèn)化率增長(zhǎng)速度在東部已開始放緩;消費(fèi)總需求增長(zhǎng)放緩，儲(chǔ)蓄率偏高;環(huán)保和生態(tài)約束提高使過(guò)去的粗放增長(zhǎng)的企業(yè)進(jìn)一步提高成本。這些方面是總量資本增長(zhǎng)放緩以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題導(dǎo)致的中國(guó)近幾年增速下滑的原因。在總量勞動(dòng)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)增長(zhǎng)方面也可以進(jìn)一步說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾年增速下滑的原因。中國(guó)人口總量、勞動(dòng)人口總量、人口結(jié)構(gòu)和老齡化的新變化，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速下滑產(chǎn)生了重要影響。隨著始于過(guò)去30年的人口控制政策的持續(xù)發(fā)力，中國(guó)人口的增長(zhǎng)率得到了有效控制;新增勞動(dòng)人口供應(yīng)量持續(xù)放緩，人口老齡化持續(xù)加重，勞動(dòng)力的劉易斯拐點(diǎn)在近幾年已到來(lái)，這些不僅推高了用工成本，同時(shí)還降低了人口對(duì)國(guó)內(nèi)住房和消費(fèi)的需求，在一定程度上降低了我國(guó)經(jīng)濟(jì)在消費(fèi)領(lǐng)域的消費(fèi)能力，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了放緩的作用。技術(shù)進(jìn)步對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)效率的增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比重已降低，目前也無(wú)新的革命性的技術(shù)進(jìn)步突破帶來(lái)某幾個(gè)大體量的新興行業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)改變經(jīng)濟(jì)版圖;雖然人工智能、信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)、新能源等新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，但是還無(wú)法對(duì)沖傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增速下滑的體量，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的勞動(dòng)效率的提高對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用有限。同時(shí)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有周期性和規(guī)律性。中國(guó)的最近幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后的自然結(jié)果，是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后的自我調(diào)整，是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提質(zhì)增效的表現(xiàn)。

4.中國(guó)經(jīng)濟(jì)的展望

對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的展望可以根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡做出。未來(lái)一段時(shí)間的國(guó)內(nèi)總量資本、總量勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的勞動(dòng)效率的提高會(huì)深刻影響中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)十年到十五年的時(shí)期會(huì)在很大概率上呈現(xiàn)出L型的增長(zhǎng)率軌跡。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于持續(xù)調(diào)整階段，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的比重已超過(guò)工業(yè)占的比重;我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了新常態(tài)發(fā)展階段，供給側(cè)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整將深刻影響未來(lái)一段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)結(jié)構(gòu)將進(jìn)一步變化，金融、服務(wù)業(yè)、消費(fèi)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、高科技產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)保、基建、大健康和制造業(yè)升級(jí)將進(jìn)一步加強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能，增長(zhǎng)速度將會(huì)持續(xù)保持，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和結(jié)構(gòu)會(huì)繼續(xù)優(yōu)化;一直到與歐美日的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和質(zhì)量差距趨于平衡或孕育新的技術(shù)革命突破和新的重大人類與社會(huì)需求的出現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)溫和向好增長(zhǎng)的趨勢(shì)不會(huì)有大的波動(dòng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長(zhǎng)前景和邁向中高端發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的趨勢(shì)是必然的。在未來(lái)，中國(guó)成長(zhǎng)為全球第一大經(jīng)濟(jì)體，并有著進(jìn)一步發(fā)展的廣闊空間。

5.結(jié)論

通過(guò)應(yīng)用宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)近30年的較快增長(zhǎng)速率以及近幾年的增長(zhǎng)放緩進(jìn)行了解釋，并對(duì)未來(lái)給出了展望。中國(guó)經(jīng)濟(jì)近30年的較快增長(zhǎng)與總量資本、總量勞動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的持續(xù)加強(qiáng)呈正相關(guān)，也與社會(huì)發(fā)展階段和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)動(dòng)力有關(guān)。近幾年經(jīng)濟(jì)增速下滑是由于總量資本、總量勞動(dòng)的下降以及結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、技術(shù)貢獻(xiàn)率推動(dòng)降低等因素的作用。展望未來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)在新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力下持續(xù)增長(zhǎng)，直到切換到新的平衡狀態(tài)或獲得新的強(qiáng)大增長(zhǎng)動(dòng)力，才會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀態(tài)的變化。

參考文獻(xiàn):

［1］高鴻業(yè):.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(宏觀部分.第六版)［M］.北京，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2016.

［2］蔡昉.理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)———基于一個(gè)貫通的增長(zhǎng)理論框架［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2013，(11):4－16/55.

［3］徐浩慶.對(duì)中國(guó)總需求—總供給模型的再檢驗(yàn)［J］.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，(2):27－30.

［4］劉偉，蔡志洲.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新常態(tài)與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革［J］.求是學(xué)刊，2016，43(1):56－65.

［5］熊俊.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析模型:對(duì)索洛模型的一個(gè)擴(kuò)展［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005，(8):25－34.

［6］劉長(zhǎng)庚，張曉鵬.勞動(dòng)人口占比對(duì)投資率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響———基于索洛模型和中國(guó)數(shù)據(jù)的研究［J］.湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2016，40(3):60－65.

［7］唐末兵，傅元海，王展祥.技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2014，(7):31－43.

［8］方福前，祝靈敏.人口結(jié)構(gòu)、人力資本結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2013，(8):5－16.

［9］鐘世川，毛艷華.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的分解———基于要素分配參數(shù)的討論［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2016，33(9):22－29.

篇6

關(guān)鍵詞：跨國(guó)并購(gòu)；新建投資；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F742　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1000-176X(2010)04-0068-08

一、引　言

20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快，國(guó)際直接投資逐漸成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。與此同時(shí)，學(xué)術(shù)界就國(guó)際直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系從多種研究視角進(jìn)行了深入的研究。這些視角包括：處于不同發(fā)展階段的國(guó)家或地區(qū)，如發(fā)達(dá)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家、沿海地區(qū)或內(nèi)陸地區(qū)；不同的投資主客體，如投資國(guó)或東道國(guó)。但是，很少有研究將國(guó)際直接投資本身按投資方式進(jìn)行分拆，以考察和比較不同投資方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。而且，將這種研究視角與不同發(fā)展階段的國(guó)家、不同投資主客體相結(jié)合的研究就更少了。已有研究一般僅從某一視角的某一方面人手對(duì)國(guó)際直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，這雖有益于研究的深入性，但缺乏同一研究框架下的比較研究。

跨國(guó)并購(gòu)和新建投資是國(guó)際直接投資的兩種主要投資方式。兩者的特點(diǎn)和運(yùn)作機(jī)制是不同的，這使得兩種投資方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系必然存在差別。當(dāng)這種差別被置于不同發(fā)展階段國(guó)家和不同投資主客體之上時(shí)，又會(huì)衍生出更多維度的關(guān)系，從而增加了研究的難度。因此，若要在區(qū)分投資方式的基礎(chǔ)上研究國(guó)際直接投資與不同發(fā)展階段國(guó)家、不同投資主客體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，關(guān)鍵是要找到合適的研究樣本以將多維的關(guān)系置于同一研究層面上。本文認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)合適的研究樣本。首先，中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，在發(fā)展中國(guó)家中具有代表性，同時(shí)作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展最快的新興市場(chǎng)國(guó)家，其對(duì)多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的直接投資具有“準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家”對(duì)外直接投資的性質(zhì)。其次，跨國(guó)并購(gòu)和新建投資均有兩個(gè)流向，當(dāng)考察中國(guó)的海外并購(gòu)與海外新建投資時(shí)，中國(guó)是投資國(guó)；當(dāng)考察中國(guó)的外商并購(gòu)與外商新建投資時(shí)，中國(guó)是東道國(guó)。最后，改革開放以來(lái)，外商并購(gòu)和外商新建投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)做出了重要貢獻(xiàn)，同時(shí)，中國(guó)的海外并購(gòu)和海外新建投資也進(jìn)入快速發(fā)展階段。因此，研究中國(guó)的跨國(guó)并購(gòu)、新建投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系具有理論上的典型意義，同時(shí)，亦可為中國(guó)企業(yè)開展跨國(guó)并購(gòu)和新建投資提供實(shí)踐指導(dǎo)。

二、文獻(xiàn)綜述

既有文獻(xiàn)關(guān)于跨國(guó)并購(gòu)、新建投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究主要源于國(guó)際直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的相關(guān)研究。目前來(lái)看，關(guān)于投資國(guó)(主要是發(fā)達(dá)國(guó)家)對(duì)外直接投資與東道國(guó)(主要是發(fā)展中國(guó)家)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究較多，關(guān)于投資國(guó)對(duì)外直接投資與母國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究較少，而將國(guó)際直接投資分成跨國(guó)并購(gòu)和新建投資以比較它們與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究更不多見(jiàn)。

1.國(guó)際直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

多數(shù)研究認(rèn)為國(guó)際直接投資會(huì)促進(jìn)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但東道國(guó)需具備一定的條件。聯(lián)合國(guó)跨國(guó)公司中心指出，在全球化、市場(chǎng)化和服務(wù)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的背景下，國(guó)際直接投資對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用主要體現(xiàn)在資本形成、技術(shù)、人力資源開發(fā)、貿(mào)易和環(huán)境等五個(gè)方面。Blomstrom等的研究表明，發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際直接投資流入量與人均GDP增長(zhǎng)之間存在顯著關(guān)系，而發(fā)展中國(guó)家的這種關(guān)系則不明顯。Balasubramanyam等認(rèn)為，F(xiàn)DI可被視為資本存量、技術(shù)訣竅和相關(guān)技術(shù)的組合，可以通過(guò)不同方式促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Abramovitz和Choe都認(rèn)為，東道國(guó)獲益于FDI的前提條件是必須具備最低限度的社會(huì)能力，這里所講的社會(huì)能力與必備的人力資本水平、經(jīng)濟(jì)和政治的穩(wěn)定性、市場(chǎng)自由化程度以及充分的基礎(chǔ)設(shè)施相關(guān)聯(lián)。Borensztein等的研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際直接投資的流入提高了許多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，但只有發(fā)展中東道國(guó)人力資本存量超過(guò)最低極限水平，F(xiàn)DI才能發(fā)揮出更高的生產(chǎn)效率；東道國(guó)勞動(dòng)力的教育水平越高，既定FDI流入量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用就越大。Mello運(yùn)用時(shí)間序列法對(duì)32個(gè)國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不是單一的，其效果取決于FDI與國(guó)內(nèi)投資的關(guān)系，只有當(dāng)兩者是互補(bǔ)關(guān)系時(shí)，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)才是最優(yōu)的。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議跨國(guó)公司與投資司的研究發(fā)現(xiàn)，在諸多解釋性變量之中，F(xiàn)DI流入量與教育水平相結(jié)合的變量(即FDI與教育的乘積)對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最為顯著。王志鵬和李子奈的研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于FDI與國(guó)內(nèi)資本的比例，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用具有鮮明的人力資本特征，東道國(guó)特定地區(qū)必須跨越一定的人力資本門檻才能從FDI中獲益。于津平認(rèn)為，F(xiàn)DI在長(zhǎng)期內(nèi)會(huì)提高東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度主要取決于外資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的外溢效應(yīng)。Gallagher和Zarsky的研究發(fā)現(xiàn)，東道國(guó)要實(shí)現(xiàn)FDI促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，必須使技術(shù)、人力資本、人權(quán)狀況和體制環(huán)境發(fā)展到一定的水平。陳柳和劉志彪認(rèn)為，在控制本土的技術(shù)創(chuàng)新能力之后，F(xiàn)DI的技術(shù)外溢對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并不顯著，但FDI與人力資本的交互作用仍能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。羅長(zhǎng)遠(yuǎn)從提升全要素生產(chǎn)率的角度出發(fā)解釋外國(guó)直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接促進(jìn)作用，認(rèn)為相對(duì)于國(guó)內(nèi)資本來(lái)說(shuō)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著“催化劑”作用。

2.國(guó)際直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

關(guān)于外國(guó)直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，已有不少學(xué)者進(jìn)行了研究。李輝通過(guò)增加相關(guān)變量，擴(kuò)展了鄧寧的投資發(fā)展路徑理論模型，研究得出中國(guó)已經(jīng)處于國(guó)際投資發(fā)展的第二階段和第三階段之間，這意味著中國(guó)將從以吸收外資為主的階段轉(zhuǎn)向吸收外資和對(duì)外投資并重的階段。沈坤榮和耿強(qiáng)基于中國(guó)的數(shù)據(jù)研究得出，F(xiàn)DI的大量流入不僅有助于緩解東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的資本短缺，加快國(guó)民經(jīng)濟(jì)工業(yè)化、市場(chǎng)化和國(guó)際化步伐，還可以通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)，使東道國(guó)的技術(shù)水平和組織效率不斷提高，從而提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)的綜合要素生產(chǎn)率。程惠芳的研究表明，F(xiàn)DI流入增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)具有明顯促進(jìn)作用，其原因與FDI流入規(guī)模和我國(guó)的人力資本水平有關(guān)。江小涓認(rèn)為，外資經(jīng)濟(jì)不僅推動(dòng)著中國(guó)工業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)，而且改變著中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的方式，提高了中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)的質(zhì)量。王成岐研究表明，區(qū)域差異及東道主經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平等因素均強(qiáng)烈影響國(guó)際直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。桑秀國(guó)認(rèn)為，F(xiàn)DI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系，但是不能說(shuō)FDI是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因，相反，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是FDI流入量增長(zhǎng)的動(dòng)因。張立群的研究表明，引進(jìn)FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯影響，F(xiàn)DI對(duì)中國(guó)當(dāng)年GDP增長(zhǎng)率的影響是10:0.65，對(duì)下一年GDP增長(zhǎng)率的影響是10:1.36 。趙果慶認(rèn)為，中國(guó)的GDP與FDI是相互推動(dòng)的，F(xiàn)DI具有增長(zhǎng)的極限；GDP的自主增長(zhǎng)非

常重要，這是中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的根本。

3.跨國(guó)并購(gòu)、新建投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

在國(guó)際直接投資的兩種投資方式中，跨國(guó)并購(gòu)具有明顯的特性，因此，很多學(xué)者對(duì)跨國(guó)并購(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了重點(diǎn)研究。姚戰(zhàn)琪認(rèn)為，外國(guó)企業(yè)進(jìn)入東道國(guó)的凈收益是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)勢(shì)力的函數(shù)，如果并購(gòu)后企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力增強(qiáng)，外國(guó)企業(yè)選擇并購(gòu)方式進(jìn)入；如果并購(gòu)后企業(yè)市場(chǎng)勢(shì)力降低，關(guān)鍵要分析外國(guó)企業(yè)從并購(gòu)后企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張中得到的平均成本下降的程度與由于市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位相對(duì)于新建投資的減弱而帶來(lái)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)喪失之比較，若前者大于后者，外國(guó)企業(yè)優(yōu)先選擇并購(gòu)進(jìn)入，若前者小于后者，外國(guó)企業(yè)優(yōu)先選擇新建投資。陸偉華認(rèn)為，跨國(guó)并購(gòu)主要是通過(guò)資本形成效應(yīng)、技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)、人力資源優(yōu)化效應(yīng)及出口競(jìng)爭(zhēng)力提升效應(yīng)等來(lái)影響發(fā)展中東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展的。王耀中和孫亞婷利用36個(gè)國(guó)家1990-2006年的面板數(shù)據(jù)，考察了跨國(guó)并購(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系。結(jié)果表明，盡管從區(qū)域?qū)用鎭?lái)說(shuō)跨國(guó)并購(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用有差異，但在全球范圍它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍具有顯著的推動(dòng)作用；跨國(guó)并購(gòu)能夠通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但它與國(guó)內(nèi)投資的聯(lián)系效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用則不明顯；同時(shí)東道國(guó)自身經(jīng)濟(jì)技術(shù)等各方面的狀況，對(duì)于跨國(guó)并購(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也有著深刻的影響。潘勇輝通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)1991-2005年跨國(guó)并購(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，驗(yàn)證了兩者之間存在的長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系和短期修正關(guān)系，并且這種關(guān)系在中美之間呈現(xiàn)出國(guó)別差異。

三、理論分析

跨國(guó)并購(gòu)和新建投資都是由企業(yè)實(shí)施的，本質(zhì)上屬于微觀層面的企業(yè)國(guó)際投資活動(dòng)，但當(dāng)這種活動(dòng)所形成的生產(chǎn)要素(資本、技術(shù)、原材料、設(shè)備及人才等)國(guó)際流動(dòng)達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，就會(huì)在宏觀層面上對(duì)投資國(guó)和東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，同時(shí)，投資國(guó)和東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平也會(huì)對(duì)跨國(guó)并購(gòu)與新建投資的流出與流入產(chǎn)生影響。進(jìn)而，在綜合考慮不同發(fā)展階段和不同投資主體的基礎(chǔ)上，跨國(guó)并購(gòu)、新建投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間應(yīng)該存在如下幾組關(guān)系：

1.外商并購(gòu)、外商新建投資與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

外商并購(gòu)和新建投資會(huì)通過(guò)本身的增量資本及相關(guān)外部效應(yīng)(如資本積累效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)、人力資本提升效應(yīng)和制度變遷效應(yīng)等)影響東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；同時(shí)，東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平越高，就會(huì)吸引越多的外商并購(gòu)和新建投資流入。

2.海外并購(gòu)、海外新建投資與投資國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

開展海外并購(gòu)和海外新建投資的企業(yè)一般具有較強(qiáng)的資金、技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)，當(dāng)這樣的跨國(guó)企業(yè)增多時(shí)，就會(huì)提高投資國(guó)在全球范圍內(nèi)配置資源的能力和效率，跨國(guó)公司會(huì)成為從國(guó)外向國(guó)內(nèi)輸送利益的管道，進(jìn)而促進(jìn)投資國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；同時(shí)，投資國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的改善，同時(shí)加劇國(guó)內(nèi)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)國(guó)外資源的需求，這樣勢(shì)必會(huì)促使更多的企業(yè)通過(guò)海外并購(gòu)和海外新建投資開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)。

3.不同發(fā)展階段國(guó)家的兩種投資方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

一般而言，跨國(guó)并購(gòu)可比新建投資更迅捷地進(jìn)入目標(biāo)國(guó)市場(chǎng)，并可獲得被并購(gòu)企業(yè)的各類人員、先進(jìn)技術(shù)、管理體系、銷售網(wǎng)絡(luò)和商標(biāo)商譽(yù)等，但往往會(huì)因其壟斷性和裁員威脅而受到東道國(guó)的限制；在跨國(guó)并購(gòu)中，一般難以準(zhǔn)確地評(píng)估被并購(gòu)企業(yè)的價(jià)值，也可能在相對(duì)落后區(qū)位(如大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家)不易找到合適的目標(biāo)企業(yè)，或者并購(gòu)之后的企業(yè)往往需要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)期的整合，而新建投資則很少面臨這些問(wèn)題。正是這些優(yōu)缺點(diǎn)使不同發(fā)展階段國(guó)家對(duì)兩種投資方式的選擇存在一定差別：發(fā)達(dá)國(guó)家之間的直接投資一般會(huì)以跨國(guó)并購(gòu)為主，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家擁有大量適于并購(gòu)的企業(yè)和相對(duì)成熟的資本運(yùn)營(yíng)環(huán)境；發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投資一般以新建投資為主，發(fā)展中國(guó)家也傾向于吸引更多的新建投資，以拉動(dòng)國(guó)內(nèi)新增投資、創(chuàng)造就業(yè)和增加稅收；發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資一般以跨國(guó)并購(gòu)為主，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外資的投資方式一般沒(méi)有明顯偏好；發(fā)展中國(guó)家之間的直接投資一般以新建投資為主。

綜合以上，基于企業(yè)成長(zhǎng)的微觀需求和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀需求，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都會(huì)對(duì)國(guó)際直接投資的投資方式進(jìn)行合理選擇。這樣，占主體地位的投資方式就會(huì)對(duì)相應(yīng)投資國(guó)或東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生主要影響，進(jìn)而在投資方式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系上表現(xiàn)得更為顯著。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

為了對(duì)跨國(guó)并購(gòu)、新建投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，本文選取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(記為GDPR，用GDP增長(zhǎng)率來(lái)衡量)、海外并購(gòu)(記為MAPR，用海外并購(gòu)額的增長(zhǎng)率來(lái)衡量)、外商并購(gòu)(記為MASR，用外商并購(gòu)額的增長(zhǎng)率來(lái)衡量)、海外新建投資(記為GRIX，用海外新建投資額的增長(zhǎng)率來(lái)衡量)和外商新建投資(記為GRID，用外商新建投資額的增長(zhǎng)率來(lái)衡量)五個(gè)變量，以中國(guó)1991-2008年的數(shù)據(jù)作為樣本展開相關(guān)變量之間關(guān)系的計(jì)量檢驗(yàn)。相關(guān)檢驗(yàn)采用的計(jì)量軟件均為Eviews5.O。

1.單位根檢驗(yàn)

為了考察各時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本文采用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)變量GDPR、MAPR、MASR、GRIX、GRID進(jìn)行單位根檢驗(yàn)(估計(jì)結(jié)果如表1所示)。從表1可以看出，五個(gè)變量均為平穩(wěn)的I(0)過(guò)程，可以對(duì)相關(guān)變量之間的相互關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)和因果關(guān)系檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

本文采用EG兩步檢驗(yàn)法，分別對(duì)MAPR、MASR,GRIX,GRID四個(gè)變量與GDPR的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

第一步：運(yùn)用OLS法進(jìn)行相關(guān)變量的協(xié)整回歸，分別得到四個(gè)長(zhǎng)期均衡方程(如表2所示)。從表2的各統(tǒng)計(jì)值來(lái)看，方程(1)與方程(4)的回歸效果要好于方程(2)和方程(3)。

第二步：利用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)上述方程回歸產(chǎn)生的四個(gè)殘差序列(記為e1、e2、e3、e4)分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)(估計(jì)結(jié)果如表3所示)，以考察殘差序列的平穩(wěn)性。從表3可以看出，四個(gè)殘差序列都是平穩(wěn)的，這表明GDPR與MAPR、MASR、GRIX、GRID四個(gè)變量之間分別存在協(xié)整關(guān)系，即中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海外并購(gòu)、外商并購(gòu)、海外新建投資、外商新建投資之間，分別存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。同時(shí)，這也證明長(zhǎng)期均衡關(guān)系模型的變量選擇是合理的，回歸系數(shù)具有經(jīng)濟(jì)意義。

從協(xié)整方程(1)和方程(4)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海外并購(gòu)、外商新建投資之間均存在正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為0.0002和0.0308，這表明海外并購(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用很小，遠(yuǎn)小于外商新建投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向作用。但通過(guò)變換因變量和自變量位置回歸可以推得，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)海外并購(gòu)的促進(jìn)作用要大于其對(duì)外商新建投資的促進(jìn)作用。

從協(xié)整方程(2)和方程(3)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外商并購(gòu)、海外新建投資之間均存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為-0.0006和-0.0006，這表明外商并購(gòu)和海外新建投資對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很小的負(fù)面作用，但同上理可推得，后者對(duì)前二者的負(fù)面作用是較強(qiáng)的。

3.誤差修正模型

為了進(jìn)一步考察上述協(xié)整關(guān)系在短期波動(dòng)過(guò)程中是如何實(shí)現(xiàn)調(diào)整和修正的，本文以AGDPR為被

解釋變量，并分別以其他四個(gè)變量的一階差分項(xiàng)和誤差修正項(xiàng)(記為ECM，即一階滯后的殘差序列)為解釋變量建立誤差修正模型(如表4所示)。從估計(jì)結(jié)果中可以看出，在四個(gè)誤差修正模型中，ECM項(xiàng)的系數(shù)均為負(fù)數(shù)，且至少通過(guò)了10％的顯著性檢驗(yàn)，符合反向修復(fù)機(jī)制。ECM系數(shù)的大小反映了短期偏離長(zhǎng)期均衡的調(diào)整力度，四個(gè)模型在反向糾正上一期非均衡的程度分別為44.51％、32.41％、39.01％和62.69％。這說(shuō)明，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海外并購(gòu)、外商并購(gòu)、海外新建投資和外商新建投資之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系出現(xiàn)偏離時(shí)，從非均衡狀態(tài)向長(zhǎng)期均衡狀態(tài)的調(diào)整速度分別約為2.25年、3.09年、2.56年和1.60年。比較之下可見(jiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外商新建投資關(guān)系的短期調(diào)整是最快的，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外商并購(gòu)關(guān)系的短期調(diào)整是最慢的。

4.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海外并購(gòu)、外商并購(gòu)、海外新建投資和外商新建投資之間的協(xié)整關(guān)系已被驗(yàn)證，但是，在四組長(zhǎng)期均衡關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其余四個(gè)變量的因果關(guān)系尚未確定。本文通過(guò)建立兩變量的群對(duì)象，根據(jù)AIC準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)，利用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法，對(duì)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其余四個(gè)變量之間的因果關(guān)系予以估計(jì)(如表5所示)。

5.脈沖響應(yīng)分析

在分別建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其他四個(gè)變量的非約束VAR模型基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建脈沖響應(yīng)函數(shù)和生成脈沖響應(yīng)圖，可以分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其他四個(gè)變量之間的標(biāo)準(zhǔn)差新息響應(yīng)特征。

(1)GDPR對(duì)其余四個(gè)變量的脈沖響應(yīng)。如圖l所示，GDPR對(duì)MAPR、MASR、GRlX、GRID的標(biāo)準(zhǔn)差新息，均從第2年開始具有明顯的響應(yīng)。其中，GDPR對(duì)來(lái)自MAPR的標(biāo)準(zhǔn)差新息的響應(yīng)在第2年達(dá)到峰值，且較長(zhǎng)時(shí)期表現(xiàn)出正向響應(yīng)，在第5年之后逐漸消失(如圖1(a)所示)；GDPR對(duì)來(lái)自MASR的標(biāo)準(zhǔn)差新息的響應(yīng)在第2年為正向，此后的響應(yīng)是不明確的(如圖1(b)所示)；GDPR對(duì)來(lái)自GRIX的標(biāo)準(zhǔn)差新息的響應(yīng)在第2---4年為正向，第5年之后逐漸消失(如圖1(c)所示)；GDPR對(duì)來(lái)自GRID標(biāo)準(zhǔn)差新息的響應(yīng)在第2年為負(fù)向，第3年轉(zhuǎn)為正向，第4年后不再有明顯響應(yīng)(如圖1(d)所示)。

(2)MAPR、MASR、GRIX、GRID分別對(duì)GDPR的脈沖響應(yīng)。MAPR對(duì)來(lái)自GDPR的標(biāo)準(zhǔn)差新息在前2年沒(méi)有明顯響應(yīng)，第3年達(dá)到正向響應(yīng)的峰值，第4年之后具有逐漸減弱的負(fù)向響應(yīng)(如圖2(a)所示)；MASR對(duì)來(lái)自GDPR的標(biāo)準(zhǔn)差新息在第2年具有較強(qiáng)的負(fù)向響應(yīng)，但之后的響應(yīng)一直不明確(如圖2(b)所示)；GRIX對(duì)來(lái)自GDPR的標(biāo)準(zhǔn)差新息在第2年表現(xiàn)為正向響應(yīng)，但在第3年出現(xiàn)較大的負(fù)向響應(yīng)，此后響應(yīng)逐漸消失(如圖2(c)所示)；GRID對(duì)來(lái)自GDPR的標(biāo)準(zhǔn)差新息在第2年達(dá)到正向響應(yīng)峰值，在第3.5年之后轉(zhuǎn)為負(fù)向，并維持較長(zhǎng)時(shí)期微弱的負(fù)向響應(yīng)，直至第8年后消失(如圖2(d)所示)。

綜合來(lái)看，GDPR對(duì)MAPR和GRID的沖擊響應(yīng)在短期內(nèi)比較強(qiáng)烈，對(duì)MASR和GRIX的沖擊響應(yīng)總體上較弱；反過(guò)來(lái)，MAPR對(duì)GDPR的沖擊響應(yīng)較慢，MASR對(duì)GDPR的沖擊響應(yīng)方向變幻莫測(cè)，GRIX對(duì)GDPR的沖擊響應(yīng)較為強(qiáng)烈，GRID對(duì)GDPR的沖擊正向響應(yīng)較為清晰。

五、結(jié)　論

通過(guò)前文的分析可以看出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與外海并購(gòu)、外商并購(gòu)、海外新建投資和外商新建投資之間均存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期修正關(guān)系。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與后四者之間的相關(guān)性有正有負(fù)，但無(wú)論正相關(guān)還是負(fù)相關(guān)，除外商新建投資之外，其余三個(gè)變量對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響均非常小，并沒(méi)有許多學(xué)者在理論上所闡述的那樣顯著。

從變量之間關(guān)系的短期特征來(lái)看，海外并購(gòu)、外商新建投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的短期調(diào)整較快，外商并購(gòu)、海外新建投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的短期調(diào)整相對(duì)較慢。這反映出中國(guó)國(guó)內(nèi)的資本運(yùn)作環(huán)境和國(guó)外(尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家)相比仍有較大差距，即中國(guó)國(guó)內(nèi)的資本運(yùn)作環(huán)境不夠成熟而使得外商優(yōu)先選擇了新建投資而不是跨國(guó)并購(gòu)，同時(shí)，國(guó)外較完善的資本運(yùn)作環(huán)境為中國(guó)的海外并購(gòu)提供了便捷的投資機(jī)會(huì)。變量之間短期調(diào)整的快慢將影響中國(guó)外資政策調(diào)整的靈活性，如果針對(duì)相關(guān)投資方式的政策調(diào)控適時(shí)、得當(dāng)和奏效，將會(huì)在長(zhǎng)期內(nèi)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受益。

以中國(guó)為投資國(guó)來(lái)看，海外并購(gòu)要比海外新建投資好。海外并購(gòu)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系得到了驗(yàn)證，而海外新建投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的負(fù)相關(guān)，且因果關(guān)系不夠明確。如此看來(lái)，中國(guó)以發(fā)展中國(guó)家的身份開展對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的海外并購(gòu)，要比以“準(zhǔn)發(fā)達(dá)國(guó)家”的身份開展對(duì)發(fā)展中國(guó)家的海外新建投資更能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

篇7

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；灰色關(guān)聯(lián)

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2011）35-0071-04

一般認(rèn)為，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由技術(shù)推動(dòng)的，而短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由要素增加來(lái)推動(dòng)的。然而在要素、技術(shù)固定的前提下，由于各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間是彼此聯(lián)系的，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致不同的總產(chǎn)出。根據(jù)灰色系統(tǒng)理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是一個(gè)灰色系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是構(gòu)成這個(gè)系統(tǒng)的要素之一。但是，目前通過(guò)灰色系統(tǒng)理論驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的論文不多見(jiàn)。所以，本文以灰色關(guān)聯(lián)理論為基礎(chǔ)，對(duì)云南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行定量分析。

一、云南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概況

云南省經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)近50年的發(fā)展，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了巨大變化，發(fā)展水平取得了重大成果。如表1所示，1952年的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是“一、二、三”的形式，其中第一、第二、第三次產(chǎn)業(yè)所占比重分別為61.71%，15.45%，22.84%；到了2009年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為“二、三、一”的形式，其中第一產(chǎn)業(yè)下降了53.04個(gè)百分點(diǎn)，變?yōu)?.67%，第二產(chǎn)業(yè)上升了39.39個(gè)百分點(diǎn)，變?yōu)?4.84%，第三產(chǎn)業(yè)上升了14.65個(gè)百分點(diǎn)，變?yōu)?7.49%。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大變化的同時(shí)，云南省的GDP指數(shù)（1952年為100）也出現(xiàn)了大幅上升，上升到8 367.3，翻了近83番。云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展大致可以分為三個(gè)階段：第一階段（1952―1975年），整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以農(nóng)業(yè)為主，是個(gè)典型的農(nóng)業(yè)社會(huì)，但是第一產(chǎn)業(yè)下降了21.16%，第二產(chǎn)業(yè)上升了28.69%，第三產(chǎn)業(yè)下降了6.1%。這個(gè)階段云南省實(shí)際GDP增加了97%（1952=100）。第二階段（1975―1990年），在1978年，整個(gè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了“二、一、三”階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，農(nóng)工業(yè)為主體的發(fā)展階段。但是，這個(gè)階段工業(yè)發(fā)展的速度很慢，基本處于停滯狀態(tài)，而第三產(chǎn)業(yè)卻取得了大幅度的發(fā)展，上升了12.21%，達(dá)到了28.95%，超過(guò)了第一產(chǎn)業(yè)的22.24%。第三階段（1990年至今），經(jīng)濟(jì)是“二、三、一”的發(fā)展形式，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主體由一、二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為二、三產(chǎn)業(yè)。2009年三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加值比例為7.67: 54.84 : 37.49。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉思峰，黨耀國(guó)，方志耕，謝乃明.灰色系統(tǒng)理論與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)教育出版社，2010.

[2] 劉思峰，湯耀國(guó)，王慶豐.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論與實(shí)踐[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[3] 劉懿洋.甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（5）.

篇8

國(guó)家繁榮的前提是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)是企業(yè)績(jī)效提高，而企業(yè)績(jī)效提高的關(guān)鍵在于企業(yè)家能力。正如熊彼特所說(shuō)資本主義的靈魂是企業(yè)家，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的靈魂也同樣是企業(yè)家。企業(yè)家能力與企業(yè)家精神能夠有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，甚至提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量。分析企業(yè)家能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，既是對(duì)企業(yè)家能力的宏觀效應(yīng)探究，又是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的微觀基礎(chǔ)檢驗(yàn)。盡管企業(yè)家能力與企業(yè)家精神被看作是重要生產(chǎn)要素，但直至內(nèi)生增長(zhǎng)模型產(chǎn)生，企業(yè)家能力與企業(yè)家精神才被引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。研究者們大多從兩個(gè)角度研究企業(yè)家能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系：

一是關(guān)注企業(yè)家能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的作用機(jī)理，將企業(yè)家能力引入內(nèi)生增長(zhǎng)模型，證明企業(yè)家能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，發(fā)現(xiàn)企業(yè)家能力通過(guò)知識(shí)溢出、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品多樣化等多種機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);

二是關(guān)注企業(yè)家能力配置對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，認(rèn)為企業(yè)家會(huì)在生產(chǎn)性行為與非生產(chǎn)性行為之間配置能力，當(dāng)制度水平較低時(shí)，他們可能將其能力更多地配置在尋租等非生產(chǎn)性行為，從而降低對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。盡管關(guān)于企業(yè)家能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)較多，但現(xiàn)有文獻(xiàn)仍存在一些問(wèn)題。首先，企業(yè)家能力不僅存在配置效率問(wèn)題，還存在發(fā)揮效率問(wèn)題。前者指的是企業(yè)家將部分能力配置在非生產(chǎn)性行為，使得生產(chǎn)性努力相對(duì)減少; 后者指的是企業(yè)家只將部分能力發(fā)揮出來(lái)。

盡管從結(jié)果看，這兩種企業(yè)家能力的損失最終都會(huì)降低企業(yè)家能力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用，但兩種機(jī)制的作用途徑是不同的。現(xiàn)有研究主要關(guān)注了前者對(duì)企業(yè)家能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的影響，較少關(guān)注后者對(duì)企業(yè)家能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的影響。其次，現(xiàn)有研究多采用宏觀數(shù)據(jù)如自我雇傭比例、企業(yè)進(jìn)入比例、創(chuàng)業(yè)者人數(shù)等衡量企業(yè)家能力，盡管這些數(shù)據(jù)在一定程度上反映了企業(yè)家精神，但這些宏觀數(shù)據(jù)相對(duì)來(lái)說(shuō)都是間接的，并不能直接反映企業(yè)家能力這一復(fù)雜概念。

并且，這些指標(biāo)大多源于歐美文獻(xiàn)，并不適用于當(dāng)今混合所有制經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的中國(guó)。例如，自我雇傭比例指的是自我雇傭者占勞動(dòng)力的比率，這一指標(biāo)將國(guó)有企業(yè)的企業(yè)家排斥在外。由于控制變量在影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，還可能影響企業(yè)家能力，這意味著擾動(dòng)項(xiàng)與企業(yè)家能力可能相關(guān)，從而產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題。在這種情況下，面板數(shù)據(jù)中的固定效應(yīng)方法只能消除解釋變量和個(gè)體固定效應(yīng)的相關(guān)性問(wèn)題，無(wú)法解決模型的內(nèi)生性。為此，選擇兩階段差分 GMM 估計(jì)方法，采用兩階段-糾偏-穩(wěn)健型估計(jì)量對(duì)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ椭匦逻M(jìn)行兩階段 GMM 估計(jì)。采用所有控制變量的滯后變量作為工具變量，以消除內(nèi)生性問(wèn)題，回歸結(jié)果( 限于篇幅，略) 并無(wú)明顯變化。

篇9

市場(chǎng)和政府各占多少的問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣古老，因此，政府規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的影響一直是備受關(guān)注的話題。由于對(duì)發(fā)展認(rèn)識(shí)的不同，政府規(guī)模研究經(jīng)歷三個(gè)主要階段的變化。從庇古時(shí)期的“守夜人”的政府，到凱恩斯主義時(shí)期的全能政府，再到公共選擇理論的適度規(guī)模政府。政府規(guī)模的研究首先經(jīng)歷了研究政府規(guī)模大小及其理論解釋階段和適度政府規(guī)模研究階段。雖然研究的內(nèi)容有一定的區(qū)別，但這兩個(gè)階段政府規(guī)模的研究有一個(gè)顯著的特點(diǎn)，就是所關(guān)注的最終目的都是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

新古典主義理論從需求和供給方面來(lái)解釋政府規(guī)模的擴(kuò)大問(wèn)題。政府規(guī)模的擴(kuò)大是由于糾正市場(chǎng)失靈和社會(huì)對(duì)公共產(chǎn)品和服務(wù)的需求，因此政府規(guī)模擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)生積極影響。公共選擇理論認(rèn)為，政府規(guī)模的擴(kuò)張尤其是投資的擴(kuò)張會(huì)對(duì)其他部門產(chǎn)生擠出效應(yīng)。政府選擇過(guò)度參與和監(jiān)管經(jīng)濟(jì)，損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和公民生活質(zhì)量。但是這些理論只解釋了政府規(guī)模如何影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)，卻解釋不了政府規(guī)模大小也好、適度也罷。這種調(diào)整最終要達(dá)到的目標(biāo)應(yīng)該是什么。

依據(jù)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有限的，而質(zhì)量的改善是無(wú)限的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的是人的發(fā)展和國(guó)民生活質(zhì)量的改善，那么政府規(guī)模的大小就應(yīng)該與國(guó)民福利的增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)。因此，新的階段政府規(guī)模的研究應(yīng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，不僅僅限于研究政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

國(guó)內(nèi)對(duì)這一問(wèn)題的研究主要集中在政府規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方面。但是政府作為社會(huì)福利的主要推動(dòng)者，政府規(guī)模的擴(kuò)大應(yīng)該與社會(huì)福利的增長(zhǎng)密切相關(guān)，即評(píng)價(jià)政府工作的好壞應(yīng)該是看社會(huì)福利的改善，而不是看GDP的增長(zhǎng)。因此，有關(guān)政府規(guī)模的研究應(yīng)實(shí)現(xiàn)面向福利增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型。

基于這些認(rèn)識(shí)，本文深入研究了國(guó)內(nèi)外有關(guān)政府規(guī)模研究的相關(guān)文獻(xiàn)，并依據(jù)政府規(guī)模研究的理論解釋將其分為三個(gè)階段，提出新階段政府規(guī)模的研究應(yīng)該，向注重福利提高轉(zhuǎn)型。并論述研究轉(zhuǎn)型的理論根據(jù)和意義。

二、政府規(guī)模研究的演進(jìn)

(一)政府規(guī)模的概念及界定

廣義的政府規(guī)模指以職能和權(quán)力配置為基礎(chǔ)，按一定組織原則建構(gòu)的政府各個(gè)組成部分的總和。政府規(guī)模包括內(nèi)在規(guī)模和外在規(guī)模。內(nèi)在規(guī)模指政府職能和行政權(quán)力的范圍及結(jié)構(gòu)，即職能規(guī)模和權(quán)力規(guī)模。外在規(guī)模是指政府機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配置的數(shù)量、結(jié)構(gòu)以及行政成本消耗的數(shù)量，即機(jī)構(gòu)規(guī)模、人員規(guī)模和費(fèi)用規(guī)模。”

政府規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)影響的主要方面。表現(xiàn)在政府所掌握和調(diào)控的經(jīng)濟(jì)資源的規(guī)模和大小。國(guó)際上的研究主要采用政府總支出或各項(xiàng)目支出占GDP的比例作為衡量政府規(guī)模的指標(biāo)。

(二)政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：轉(zhuǎn)型前的政府規(guī)模研究及理論解釋

考察國(guó)內(nèi)外相關(guān)的文獻(xiàn)，根據(jù)其依據(jù)的理論，政府規(guī)模研究可分為三個(gè)階段或?qū)哟巍?/p>

第一階段，對(duì)政府規(guī)模大小的研究和解釋。早期對(duì)政府規(guī)模的研究主要側(cè)重于研究政府規(guī)模的變化及探討背后的理論解釋。主要結(jié)論為隨著時(shí)間的推移政府規(guī)模逐漸增大。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿道夫，瓦格納注意到一個(gè)經(jīng)驗(yàn)規(guī)律，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展政府部門逐漸增大，即瓦格納法則(Wagner's Law)。鮑莫爾(Baumol)則推測(cè)，由于政府部門生產(chǎn)率低于其他部門，隨著時(shí)間的推移政府部門的產(chǎn)出成本將大于其他部門，而社會(huì)對(duì)公共產(chǎn)品和服務(wù)的需求價(jià)格無(wú)彈性，意味著隨著需求的增長(zhǎng)。只能以政府規(guī)模的擴(kuò)大來(lái)滿足，即所謂的鮑莫爾成本。

研究者依據(jù)新古典主義理論，從需求和供給方面來(lái)解釋政府規(guī)模的擴(kuò)大問(wèn)題。大多數(shù)認(rèn)為政府規(guī)模的擴(kuò)大是需求導(dǎo)致的。一方面由于要糾正市場(chǎng)失靈。要求公共部門進(jìn)行干預(yù)：另一方面隨著收入的增長(zhǎng)，社會(huì)對(duì)公共產(chǎn)品和服務(wù)的需求也增長(zhǎng)，因此政府規(guī)模擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)生積極影響。Kauand Rubin認(rèn)為政府規(guī)模的擴(kuò)大是由于供給增加。因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步使納稅經(jīng)濟(jì)活動(dòng)增多及稅收成本降低，從而使政府收入增加及勞動(dòng)力供給增加，如果需求不變，則政府規(guī)模隨著時(shí)間的推移而增大。

在實(shí)踐上，現(xiàn)代政府早已擺脫庇古時(shí)期政府“守夜人”的角色，凱恩斯的大政府論在20世紀(jì)30年代金融危機(jī)之后備受推崇。總之，對(duì)于政府規(guī)模大小的爭(zhēng)論永遠(yuǎn)不會(huì)停止，當(dāng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。市場(chǎng)運(yùn)行良好，人們就希望政府退回“守夜人”的角色。管得越少越好：而每當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)襲來(lái)，人們又很自然地期望政府充當(dāng)“救市者”。

第二階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適度政府規(guī)模研究。雖然公共選擇理論同樣很好地解釋了政府規(guī)模擴(kuò)大的原因，例如公共選擇理論認(rèn)為利益集團(tuán)、官僚體制和財(cái)政幻覺(jué)導(dǎo)致了政府規(guī)模的增長(zhǎng)。但公共選擇理論對(duì)政府規(guī)模研究的最大貢獻(xiàn)是指出政府過(guò)度參與和監(jiān)管經(jīng)濟(jì)會(huì)損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。公共選擇理論指出政府中的官僚也是經(jīng)濟(jì)人。是效用最大化的追求者。官員函數(shù)中包含的變量包括薪酬、所在機(jī)構(gòu)及人員規(guī)模、權(quán)利及地位等，這些變量與政府預(yù)算成正相關(guān)。因此，追求政府預(yù)算最大化是官員的目標(biāo)。這種官員追求個(gè)人效用最大化的行為導(dǎo)致了“政府失靈”，從而使經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利惡化。公共選擇理論主張限制政府的干預(yù)，反對(duì)凱恩斯主義。Borcherdingand Lee認(rèn)為，政府規(guī)模的擴(kuò)張尤其是投資的擴(kuò)張會(huì)對(duì)其他部門產(chǎn)生擠出效應(yīng)。政府規(guī)模的研究轉(zhuǎn)到關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適度政府規(guī)模階段。

Ram、Rubinson和Kormendi and Meguire總結(jié)出政府規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正相關(guān)關(guān)系，擴(kuò)大致府的規(guī)模將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而Landau和Barro的研究認(rèn)為。政府規(guī)模擴(kuò)大會(huì)降低人均收入，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Folster andHenrekson發(fā)現(xiàn)，政府規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系，過(guò)度擴(kuò)大政府的規(guī)模會(huì)造成私人投資的擠出效應(yīng)進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)于上述結(jié)果的不一致，一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)政府規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系并非只是單調(diào)的關(guān)系。Grossman從理論和實(shí)證兩方面分析和證明了政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一種非線性關(guān)系。Armey證明并用曲線表達(dá)政府規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，稱阿米曲線。而更進(jìn)一步，Vedder and Gallaway、Pe，den等還證明了政府規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在最佳規(guī)模。

國(guó)內(nèi)有關(guān)政府規(guī)模的研究并不多，而且主要側(cè)重于研究政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。這與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論仍然占主導(dǎo)地位是分不開的。馬栓友、李國(guó)柱、馬樹才和劉方等學(xué)者以政府支出占GDP的比例為政府規(guī)模指標(biāo)，研究并估計(jì)了我國(guó)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最優(yōu)政府規(guī)模水平，得出大致相近的結(jié)果。

三、從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到生活質(zhì)量：政府規(guī)模研究的福利轉(zhuǎn)型

在新古典增長(zhǎng)理論占主導(dǎo)的情況下，對(duì)政府的評(píng)價(jià)是根據(jù)GDP和GDP的增長(zhǎng)來(lái)判斷的。但在發(fā)展已經(jīng)定義為人的發(fā)展和福利提高的情況下，政府作為社會(huì)福利的主要推動(dòng)者，政府規(guī)模的大小就應(yīng)該與國(guó)民福利的增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)。國(guó)際國(guó)內(nèi)的研究者已經(jīng)從實(shí)證上做出了嘗試。

第三階段：政府規(guī)模與福利關(guān)系的研究。近兩年，國(guó)際上

關(guān)于政府規(guī)模研究的新動(dòng)向是學(xué)者們開始關(guān)注政府規(guī)模與生活質(zhì)量的關(guān)系。美國(guó)學(xué)者Antony Davies研究了政府規(guī)模對(duì)福利的影響。使用政府消費(fèi)支出和政府投資支出分別占GDP的比例作為政府規(guī)模指標(biāo)，以聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署的人類發(fā)展指數(shù)(HDI)作為衡量社會(huì)福利的指標(biāo)，利用154個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究得出結(jié)論，相對(duì)于以HDI表征的社會(huì)福利，存在最優(yōu)政府規(guī)模。發(fā)達(dá)國(guó)家DHI最大化的政府消費(fèi)支出占GDP的比例為17％，政府投資支出占GDP比例為13％。總的最佳規(guī)模為30％。而發(fā)展中國(guó)家政府消費(fèi)支出占GDP的比例與HDI正相關(guān)，政府投資支出占GDP的比例只有達(dá)到40％以后才對(duì)HDI有促進(jìn)作用。

Christian Bi?rnskov等人采用世界價(jià)值觀調(diào)查(World Values Survey，WVS)中生活滿意度作為福利指標(biāo)，用政府總消費(fèi)支出占GDP的比例作為政府規(guī)模指標(biāo)。實(shí)證分析74個(gè)國(guó)家的政府規(guī)模是否有利于或不利于生活滿意度。研究結(jié)果表明，生活滿意度隨著政府總消費(fèi)支出的增長(zhǎng)而下降。

國(guó)內(nèi)有關(guān)政府規(guī)模與福利關(guān)系的研究，劉長(zhǎng)生等首次研究政府支出規(guī)模與社會(huì)福利的關(guān)系。作者構(gòu)建了社會(huì)福利指數(shù)，以政府總支出占GDP的比重作為政府規(guī)模指標(biāo)，進(jìn)行相關(guān)性分析和最優(yōu)規(guī)模估計(jì)，估計(jì)出我國(guó)最優(yōu)政府總支出規(guī)模為39.21％。潘雷馳對(duì)政府支出的增長(zhǎng)率和HDI兩個(gè)時(shí)間序列進(jìn)行分析，得出政府支出增長(zhǎng)率的變動(dòng)對(duì)人類發(fā)展指數(shù)變動(dòng)的影響不顯著。這些研究雖然使用的指標(biāo)與國(guó)際上的研究相似，但沒(méi)有進(jìn)行深入的理論分析，因此，值得在此基礎(chǔ)上做進(jìn)一步深入系統(tǒng)的研究，為我國(guó)政府規(guī)模與福利關(guān)系研究提供更全面的實(shí)證結(jié)果和理論基礎(chǔ)。

四、政府規(guī)模研究福利轉(zhuǎn)型的理論根據(jù)

(一)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)是政府規(guī)模福利轉(zhuǎn)型的理論基礎(chǔ)

新古典理論從需求或供給方面可以解釋政府規(guī)模擴(kuò)大的原因，公共選擇也可以說(shuō)明過(guò)度的政府規(guī)模會(huì)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，從而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是這些理論只解釋了政府規(guī)模如何和為什么會(huì)影響經(jīng)濟(jì)、社會(huì)，卻解釋不了政府掌握和調(diào)控經(jīng)濟(jì)資源的最終目的是什么：政府規(guī)模大小也好、適度也罷。這種調(diào)整最終要達(dá)到的目標(biāo)是什么。新崛起的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)，作為對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的和政府調(diào)控目標(biāo)上可以解釋上述問(wèn)題。

1　新古典理論及傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論是建立在以下兩個(gè)主要假設(shè)基礎(chǔ)上的，但是這些假設(shè)遇到了挑戰(zhàn)

假設(shè)一：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以持續(xù)地帶來(lái)福利增長(zhǎng)。

假設(shè)二：福利的提高需要加強(qiáng)政府干預(yù)和擴(kuò)大政府規(guī)模，以便糾正市場(chǎng)失靈。

第一，許多研究證明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能帶來(lái)福利的持續(xù)增長(zhǎng)。Manfred Max-Neef提出“門檻假說(shuō)”，即“在每一個(gè)國(guó)家似乎存在一個(gè)階段，在這個(gè)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)生活質(zhì)量的改進(jìn)到達(dá)一個(gè)點(diǎn)，即門檻點(diǎn)，超過(guò)這個(gè)點(diǎn)，如果更多的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，生活質(zhì)量可能下降。”之后，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究證明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在福利門檻，超過(guò)這個(gè)門檻經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再導(dǎo)致福利增長(zhǎng)。

為了克服GDP作為福利測(cè)量的不足，Daly and Cobb提出了可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)(Index 0f SustainabIe EconomicWelfare，ISEW)，Cobb又提出真實(shí)進(jìn)步指標(biāo)(GenuineProgress Indicator，GPll作為GNP替代指標(biāo)來(lái)測(cè)量福利，發(fā)現(xiàn)美國(guó)從20世紀(jì)70年代開始GNP持續(xù)增長(zhǎng)但I(xiàn)SEW開始下降。之后ISEW被應(yīng)用到英國(guó)、荷蘭、澳大利亞和意大利等國(guó)。計(jì)算不同國(guó)家的ISEW發(fā)現(xiàn)，ISEW隨著GDP的增長(zhǎng)會(huì)達(dá)到某一點(diǎn)，超過(guò)這點(diǎn)ISEW的增長(zhǎng)出現(xiàn)停滯甚至下降。原因是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起的環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造的財(cái)富沒(méi)有全部轉(zhuǎn)化為福利，并在一定程度上損害了福利。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這種現(xiàn)象成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利門檻。這些研究顯示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定可以持續(xù)地帶來(lái)福利增長(zhǎng)，至少在發(fā)達(dá)國(guó)家是這樣。

第二，相對(duì)于福利的提高，并非政府規(guī)模越大越好，最新研究顯示存在福利增長(zhǎng)的適度政府規(guī)模。前面介紹的Antony Davies的研究結(jié)論，即相對(duì)于以HDI表征的社會(huì)福利，存在最優(yōu)政府規(guī)模。Biornskov等的結(jié)論是，生活滿意度隨著政府總消費(fèi)支出的增長(zhǎng)而下降。這些結(jié)論構(gòu)成了對(duì)假設(shè)二的挑戰(zhàn)。

2　生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)可以很好地解釋評(píng)價(jià)政府的標(biāo)準(zhǔn)是什么

1977年赫爾曼?E?戴利fHerman E.Daiy)發(fā)表了《穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，重新將經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)世界聯(lián)系起來(lái)。在《穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)》及之后的著作中。戴利反駁了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論將經(jīng)濟(jì)過(guò)程與能量和物質(zhì)資源脫離開來(lái)，提出了為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所不熟悉，但被新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家完全排斥的概念：增長(zhǎng)的極限。戴利指出，經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐遵循熱力學(xué)第二定律(熵定律)，用熵定律可以解釋經(jīng)濟(jì)過(guò)程。所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是將潛在的、有用的能量和物質(zhì)轉(zhuǎn)化為這樣那樣的商品，商品經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間被用光或損壞最終被拋棄。因此。所有的商品是將低熵的資源轉(zhuǎn)化為高熵廢物的中間物。由于地球本身不能增長(zhǎng)和以不變的比率接受太陽(yáng)能。所以。以無(wú)限制地將能量和物質(zhì)輸入經(jīng)濟(jì)過(guò)程。無(wú)限制地向環(huán)境輸出廢物為特征的無(wú)限經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是難以為繼的。那么，政府一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然在一定階段、一定程度可以解決發(fā)展中的問(wèn)題，最終仍然缺乏根據(jù)。政府作為社會(huì)福利的主要推動(dòng)者，其規(guī)模的調(diào)整應(yīng)該以福利最大化為目標(biāo)，即評(píng)價(jià)政府應(yīng)該使用福利標(biāo)準(zhǔn)，而不是GDP或GDP的增長(zhǎng)。

(二)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)福利衡量的反思是政府規(guī)模福利轉(zhuǎn)型的推動(dòng)力量

自從庇古區(qū)分了經(jīng)濟(jì)福利和非經(jīng)濟(jì)福利的概念，指出非經(jīng)濟(jì)福利是不可測(cè)量的，經(jīng)濟(jì)福利是福利中能夠用貨幣加以量度的部分，國(guó)民收入(GDP或GNP)就一直是福利的代名詞，

但是，GDP作為福利測(cè)量存在許多不足(Costanza)。生態(tài)學(xué)家對(duì)如何更好地測(cè)量福利進(jìn)行了許多探索。Dalv和Cobb等先后提出了可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)ISEW和真實(shí)進(jìn)步指標(biāo)GPI。Pearce和Atkinson提出了真實(shí)儲(chǔ)蓄GS(Genuine Say-ings)的概念。

阿馬蒂亞?森發(fā)展了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為人的福利主要取決于人獲取福利的能力。人獲取福利的能力與健康、知識(shí)和收入密切相關(guān)。聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署1990年人類發(fā)展指數(shù)(HDI)作為衡量福利的新指標(biāo)與阿馬蒂亞，森的貢獻(xiàn)分不開。阿馬蒂亞?森認(rèn)為，HDI是廣泛認(rèn)可的用于比較國(guó)際之間福利的指標(biāo)。

從福利研究的進(jìn)展可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能等同于福利，而且僅靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)單一手段也不能持續(xù)地推進(jìn)福利增長(zhǎng)。那么，政府規(guī)模研究?jī)H僅考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不夠的，政府規(guī)模的研究應(yīng)該實(shí)現(xiàn)福利轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的是人的發(fā)展和國(guó)民生活質(zhì)量的改善，政府作為社會(huì)福利的主要推動(dòng)者，其調(diào)控經(jīng)濟(jì)資源的最終目的應(yīng)該有利于國(guó)民福利的提高。

五、結(jié)論

篇10

增速適度回落是好事

歐債危機(jī)再度惡化、世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長(zhǎng)放緩、國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)入調(diào)整階段等，導(dǎo)致中國(guó)短期需求明顯收縮，這是今年以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨下行壓力的主要原因。

但同時(shí)也要看到，在經(jīng)過(guò)了30多年國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)之后，支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)性條件發(fā)生變化，如人口結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力供求關(guān)系轉(zhuǎn)變、技術(shù)引進(jìn)消化吸收空間縮小、基礎(chǔ)設(shè)施投資的潛力下降、區(qū)域增長(zhǎng)格局發(fā)生變化等，中國(guó)中長(zhǎng)期潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于下降。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)回落、明顯偏離過(guò)去的平均增速，一定程度上也反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從過(guò)去的高速增長(zhǎng)階段向中速增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)換。

近期中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)的一些新變化，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)換可能已經(jīng)開始。

一是基礎(chǔ)設(shè)施投資的潛力和空間明顯縮小。2010年以來(lái)，基礎(chǔ)設(shè)施投資增長(zhǎng)明顯回落，占固定資產(chǎn)投資比重從近十年來(lái)的接近30％下降到目前的20％左右。

二是東部發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯回落。北京、上海、廣東、江蘇、山東、浙江等省市，去年以來(lái)工業(yè)生產(chǎn)、投資增速均低于全國(guó)平均水平。這些地區(qū)的人均GDP已經(jīng)達(dá)到增速下降的時(shí)間窗口，增長(zhǎng)階段率先轉(zhuǎn)換是符合邏輯的。

三是地方融資平臺(tái)、房地產(chǎn)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)非常明顯地增加。人們對(duì)這些領(lǐng)域投資回報(bào)率的擔(dān)憂，實(shí)質(zhì)上是對(duì)其增長(zhǎng)潛力的擔(dān)憂。

另外，城市化尚有較大空間，但由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大幅提升的基數(shù)效應(yīng)，即便城市化率每年提高1個(gè)百分點(diǎn)左右，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也在明顯降低。這些都可能預(yù)示著中國(guó)潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率開始下降，也預(yù)示著本輪經(jīng)濟(jì)調(diào)整不同于以往的短周期調(diào)整。即便下半年出現(xiàn)回升，經(jīng)濟(jì)增速不大可能也不宜回到原有高增長(zhǎng)軌道。

就宏觀政策與增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換的關(guān)系而言，宏觀政策要順應(yīng)而不是抵觸增長(zhǎng)階段的轉(zhuǎn)換，防止過(guò)度放寬宏觀政策，造成經(jīng)濟(jì)重回以往高增長(zhǎng)軌道的傾向。

從日本、韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，一旦潛在增長(zhǎng)率下臺(tái)階，擴(kuò)張性政策并不能拉高增長(zhǎng)速度，反而會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)泡沫化，積累新的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)也要看到，增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)換也需要一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的宏觀環(huán)境，宏觀政策也需要適時(shí)適度調(diào)整，防止在多重因素作用下短期內(nèi)增速過(guò)快下滑。

從中長(zhǎng)期看，保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，已經(jīng)不是短期宏觀經(jīng)濟(jì)政策和外延式增長(zhǎng)所能解決的，必須從體制、機(jī)制等方面入手，通過(guò)改革的實(shí)質(zhì)性推進(jìn)，在有效防控風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，加快中國(guó)增長(zhǎng)動(dòng)力從要素投入為主向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主的轉(zhuǎn)變。

中國(guó)人口眾多、就業(yè)壓力大，就業(yè)狀況明顯惡化常常成為政策調(diào)整依據(jù)，宏觀經(jīng)濟(jì)政策強(qiáng)調(diào)保增長(zhǎng)，其實(shí)就是保就業(yè)，而保就業(yè)就是保穩(wěn)定。近年來(lái)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移速度明顯下降，“民工荒”、“招工難”也反映了勞動(dòng)力供求格局正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。

在本輪持續(xù)較長(zhǎng)的回調(diào)過(guò)程中，就業(yè)壓力尚不突出。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查失業(yè)率5月反而有所降低，實(shí)際調(diào)研中也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)大量解雇職員的現(xiàn)象，宏觀經(jīng)濟(jì)政策為保就業(yè)而保增長(zhǎng)的壓力明顯得到緩解。

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)、社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)系看，短期宏觀調(diào)控應(yīng)容忍經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的適度回落，并引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增速逐步回歸到中長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)率水平。顯然，今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)下調(diào)為7.5％是合適的。

從處理好保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展與調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、管理通脹預(yù)期的關(guān)系看，經(jīng)濟(jì)增速適度回落，有利于抑制需求過(guò)度擴(kuò)張和短缺而引起的通脹，有利于增強(qiáng)需求約束，促進(jìn)行業(yè)兼并重組和優(yōu)勝劣汰，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，也有利于逐步與“十二五”規(guī)劃確定的7％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)相銜接。

短期過(guò)快下滑有風(fēng)險(xiǎn)

從近期和以往較長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)看，經(jīng)濟(jì)增速下降將直接影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量和效益。在現(xiàn)有增長(zhǎng)模式下，中國(guó)企業(yè)具有典型的“速度效益型”特征，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量和效益很大程度上依賴于速度與規(guī)模。

在經(jīng)營(yíng)方式和贏利模式未能根本轉(zhuǎn)變之前，增速一旦短期內(nèi)明顯回落，企業(yè)效益也會(huì)相應(yīng)下滑，并將波及到財(cái)政收入和金融資產(chǎn)質(zhì)量，從而引發(fā)系統(tǒng)性財(cái)政、金融風(fēng)險(xiǎn)。

在亞洲金融危機(jī)和國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，伴隨著經(jīng)濟(jì)增速短期內(nèi)過(guò)快下滑，都出現(xiàn)過(guò)中央和地方財(cái)政收入、企業(yè)效益大幅度下降的情況。1996年以來(lái)，經(jīng)濟(jì)增速最低的四個(gè)季度分別為1998年一二季度、2008年四季度和2009年一季度，GDP平均增長(zhǎng)6.9％，財(cái)政收入增長(zhǎng)2.4％，稅收收入零增長(zhǎng)，工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)負(fù)增長(zhǎng)34％，虧損額增長(zhǎng)82.5％。

由此可見(jiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速降低到7％或更低水平時(shí)，企業(yè)虧損面和虧損額將會(huì)大幅度地提高，財(cái)政收支壓力明顯增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)十分脆弱。因此，需要正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)增速與結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系，避免將速度和結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)立起來(lái)，忽視速度與效益、速度與風(fēng)險(xiǎn)之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系。

速度下降本身會(huì)倒逼市場(chǎng)主體調(diào)整結(jié)構(gòu)，但當(dāng)增速短期過(guò)快下滑時(shí)，經(jīng)濟(jì)關(guān)系繃得很緊，風(fēng)險(xiǎn)陡增，也就失去了調(diào)結(jié)構(gòu)的有利時(shí)機(jī)。特別是在速度效益型贏利模式?jīng)]有根本改變的情況下，適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)增速顯然是必要的。

今年1月-5月，全國(guó)財(cái)政收入和稅收收入分別增長(zhǎng)12.7％和9.4％，增幅比上年同期回落19.3個(gè)和21.4個(gè)百分點(diǎn)。其中，5月全國(guó)財(cái)政收入和稅收收入扣除不可比因素后分別僅增長(zhǎng)5％和4％左右。1月－4月，工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)同比下降1.6％，虧損企業(yè)虧損額同比增長(zhǎng)78.2％。

這種狀況如果不能及時(shí)扭轉(zhuǎn)，可能出現(xiàn)增速回落——效益滑坡——過(guò)度悲觀預(yù)期——生產(chǎn)和投資收縮——增速下降的惡性循環(huán)。實(shí)際上，在高速增長(zhǎng)階段，各種矛盾和風(fēng)險(xiǎn)往往可以被高增長(zhǎng)、高效益所掩蓋；經(jīng)濟(jì)增速回落，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的質(zhì)量和效益下降，各種矛盾和風(fēng)險(xiǎn)則可能集中爆發(fā)。