建筑工程市場報告范文
時間：2023-11-03 17:51:36
導語：如何才能寫好一篇建筑工程市場報告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。
篇1
[關鍵詞]建筑市場；發包方式；管理；工程質量
中圖分類號：F293.33文獻標識碼：A
0 引言
當前建筑工程質量問題顧客投訴量日益增多，就是產生原因來講無非設計質量問題和施工質量問題。絕大部分設計問題是在施工過程中逐漸被解決，而施工質量問題一般認為都是總承包單位的責任，這是因為根據《建設工程質量管理條例》的第四章之第二十六條中明確規定“建設工程實行總承包的，總承包單位應當對全部建設工程質量負責；建設工程勘察、設計、施工、設備采購的一項或者多項實行總承包的，總承包單位應當對其承包的建設工程或者采購的設備的質量負責”、第二十七條中明確規定“總承包單位依法將建設工程分包其他單位的，分包單位應當按照分包合同的約定對其分包工程的質量向總承包單位負責，總承包單位與分包單位對分包工程的質量承擔連帶責任”。是的總承包單位對自己直接分包工程的工程質量有著不可推卸的責任。然而當前建筑市場發包方式較多，除了發包給總承包單位外，另外還有房產開發商總是將部分工程工程項目以“直接發包”或“專業分包”等名義將部分工程另行發包給其它所謂“專業隊伍”；形成總承包單位沒有實現“總包管理”，建筑市場發包混亂，嚴重擾亂對施工隊伍管理，形成工程質量低劣。
1當前工程發包狀況
1.1首先讓我們對某一工程招標文件中部分內容和兩份建設單位與總承包單位所簽訂合同中內容：
圖1、 這是某工程建設單位與總承包單位所簽訂總合同中專業發包項目內容之一
圖2、某工程建設單位與總包單位簽訂合同之二
圖3、某工程招標文件中與總包單位分界點之一
圖4、某工程招標文件中與總包單位分界點之二
圖5、某工程招標文件中與總包單位分界點之三
圖6、某工程招標文件中與總包單位分界點之四
1.2從上述六圖可以看出來當前國內房地產建筑市場當前其主要發包形式以施工單位總承包為主，但受制于《建設工程質量管理條例》第二章之第七條中“建設單位應當將工程發包給具有相應資質等級的單位。建設單位不得將建設工程肢解發包”規定，將一些工程以“專業工程”、“直接發包”形式發包給一些專業單位（不包括建設單位規定甩項項目 ）。這些專業主要分為以下幾類：
1.2.1總包單位中標前施工的工程。主要是樁基、土方工程、基坑支護等。這些是建設單位在確定總承包單位中標前已經確定好施工單位并已經開始施工。
1.2.2專業較強工程：消防工程、電梯安裝、智能等專業性較強有工程。
1.2.3與壟斷行業相關的專業工程。如：煤氣、小區室外給水、排水管道、小區室外供電等。
1.2.4以專業分包形式，從總承包單位的合同剝離給相關專業公司的工程。如：門窗工程、防水、保溫等。
2原因分析
為什么要進行強制性直接發包或專業分包呢？
2.1原因歸納如下:
2.1.1建設單位為了趕工程進度在確定總承包單位中標前已經確定好施工單位并已經開始施工。
2.1.2 有些專業較強的工程可能由于總承包單位在某些專業方面施工管理較薄弱。如：電梯工程。
2.1.3 為了處理好與壟斷行業的關系，建設單位不得不走“專業分包”這個方式。
2.1.4 建設單位為了降低成本或出于某些權力機構人員的個人利益，將總承包單位完全有能力施工的工程強行以“專業工程”名利從總包方合同中分包出去。
2.1.5壟斷部門所能控制的工程，獨斷獨行是建設單位沒有辦法的將其另行發包的。
2.2產生以下不良后果：
2.2.1施工隊伍素質低下。某些所謂專業施工隊伍，也只是“掛靠”在某專業公司名下的，少量交點管理費而已的個人承包。其根本沒有施工能力靠賣工程從中漁利；有的施工現場管理人員只是招募的，專業水平與專業素質很差，現場管理可想而知。
2.2.2專業分包隊伍不服從總承包單位管理。這些所謂的分包工程都是直接從建設單位發包給專業施工隊伍；有時為了迎接建設行政部門的檢查，披上合法的“外衣”，由建設單位出面與總承包單位簽訂所謂“分包合同”或“三方合同”，但對其管理及工程款支付根本不經總承包單位同意，因而形成總包管不了“分包”。特別是一些壟斷行業的施工隊伍，更是如此，根本不把總承包單位放在眼里。
2．2．3 插手總承包企業合同內工程管理，將利潤較大的工程從總單位承包范圍內強行拿走分包。《建設工程質量管理條例》第九章之第七十八條中“（二）建設工程總包承包合同中未有約定，又未經建設單位認可，承包單位將其承包的部分建設工程交由其他單位完成的”屬違法分包。建設單位一些權威人員，千方百計插手總承包的勞務作業層管理，一些“關系”勞務隊伍進入總包的承包范圍。把一些利潤大的分項工程全部拿走。如：某工程外墻裝修做法為：由內向外依次為：填充墻---粘貼50㎜聚苯乙烯阻燃保溫板—玻纖網、抗裂砂漿---刷外墻防水涂料，施工中建設單位將節能保溫分項中途提出由建設單位直接分包給一關系戶進行，即將粘貼50㎜聚苯乙烯阻燃保溫板拿出，另行發包，還強行要總包單位與其分包單位簽訂所謂的“分包合同”。
2.2.4政府監管不到位，查處難度大。一、政府部門難以發現。政府部門執法檢查時，一般從合法性入手，往往建設單位為了走合法道路提前將自己發包的工程已經通過與總承包單位的分包合同形式實行“合法化”，與總承包單位簽訂“陰陽合同”；即：一為“陽合同”是為了到政府部門備案辦理手續的合，其中工程施工承包由一個總承包施工單位沒有其他分包或專業發包單位；另一為“陰合同”其中總承包單位施工內容就大大減少，不包括非專業發包或直接承包批發部分。二、執法人員檢查時不可一一到施工現場進行核實，因而形成“漏洞”；三、不排除某政府官員執法檢查時，可能認為已經司空見慣，睜一只眼閉一只眼。
2．2．5總承包單位管理難度大。表現在一是管不到：一些在總承包單位進場前已經施工或施工完成工程，這是任何總承包單位無法管到的工程；二是不服管：對業主指定的“分包”工程承包方管理，一般來講大部分分包單位是比較服從總承包單位的現場管理，但總會少部分分包隊伍不服從總包的管理，他們自然依靠“后臺”、“靠山”，既不用擔心質量驗收相關驗收過不去，又不擔心拿不到工程款；如果今天你總包敢對其管理，明天就有人過來對總包單位“穿小鞋”。三是根本不能管：對于一些壟斷行業的施工隊伍 ，建設單位都是采取直接發包的形式。他們是自有一套獨立管理體系、自有系統管理部門、專業強，進入施工現場后，甚至連建設單位都要為他們“鞍前馬后”的服務，總包單位對其根本不能管，只能全心全意地做好服務，否則建設單位就會輕則批評，重則處罰。
3整治建議
建筑工程是一系統工程，由若干專業工程所組合而成的既獨立又相關聯系的“集合體”，為了確保工程質量，必須從各檢驗批、分項、子分部、分部、子單位、單位工程一一抓起，才能確保整個工程質量。建設單位這種工程肢解分包工程，是不可能向使用單位提供出一個優質工程，因而就必須會出現質量問題投訴。如何解決這個問題呢？
3.1建設行政執法部門要加強建筑市場檢查、處罰力度。工程開工前必須進行招標手續，確定好總承包單位；同時要嚴格審查其招標文件內容，嚴禁將工程進行肢解分包。在工程施工過程中，特別工程主體完成后，深入施工現場采取 “明查暗訪”等手段切查建設單位的肢解分包行為，發現一起懲處一起，決不能走過場；對執法人員進行責任追究制、問責制，制止執法不嚴、接受賄賂的現象。
3.2 建立健全以總承包單位為主體“管理體系”，實行真正總承包管理模式。如何才能做到總承包單位負責制“總包管理”呢？首先建設單位要扭轉經營思想，不能以自身經濟利益為主，而放棄客戶的利益。必須認識到：向用戶提供一個優質產品，等于產生一個無形的“廣告”；實行總承包單位“一體化”管理后減少建設單位協調的物力、財務，精減建設單位現場管理人員，從而降低管理成本，提高整體工程質量、減少相互推諉，更有利于質量問題追究制；其次要徹底改變“建設單位是老板、施工企業是打工者”的觀點，建設單位和施工單位是相輔相成的；施工總包單位不僅是為建設單位服務，同時也是一獨立法人，只有他履行合同向你提供一優質產品，才能有更多用戶購買你的產品，市場才能不斷擴大。
3.3加大對分包隊伍或直接發包隊伍的管理，嚴防層層轉包現象出現。對分包管理分為兩方面，一是總包單位的勞務分包管理，二是業主“直接分包、專業分包”單位的管理”。著重檢查施工單位：是否具有相應資質、管理人員配備和管理能力，有無 “層層轉包”、“以包代管”的現象；另外還要檢查對勞務人員工資發放情況，防止工人因工資待遇問題，引起工作情緒對工程質量敷衍了事、甚至破壞。
3.4對于壟斷行業所承擔工程直接實行建設單位直接管理，相關施工單位配合制，質量檢查由建設單位或其委托的監理公司負責。因為這種“發包”形式有其優點：一是其專業性較強避免了由于總包單位現場相關管理人員對其專業知識掌握較少，對其質量管理是“名存實亡”；二是更利于處理與其關系和職責追究。
3.5切查“”插手工程發包，擾亂正常施工質量程序相關單位、個人。建筑工程質量是一系統管理，是層層相聯、環環相扣，對于那些為謀私利，將本為一家施工的分項工程，進行強行拆分分包、并給工程質量造成隱患的單位、個人，要制定相關制度進行懲處。
4 結語
建筑工程質量管理是一系統化管理，總包單位如何從一“弱勢群體”成為一工程真正總施工管理者，除配備一套精干、高水平的項目管理隊伍外，還需要從政府各行政管理部門、建設單位、甚至監理單位要嚴格執行國家相關法律、條例相關規定，加強工程發包管理，切不可因為分包工程或直接發包的工程施工方的質量管理能力差，留給用戶低劣的質量產品，造成用戶投訴，給社會造成不良影響。
參考文獻
[1]《中華人民共和國建筑法》[Z]
[2] 《建設工程質量管理條例》[Z]
[3]《房屋建筑和市政基礎設施工程施工招標投標管理辦法》[Z]
篇2
【關鍵詞】工程造價；指數；動態管理
一、工程造價指數的概述與種類
工程造價指數是說明工程造價的不同時期單項價格和綜合價格的變化趨勢和變化幅度的一種指標，對研究工程造價動態性具有十分重要的作用，是調整工程造價價差的一種依據，同時反映了報告期與基期相比的價格變動趨勢。
工程造價指數的類型有兩種，分別是：單項價格指數和綜合造價指數。其中單項價格指數反映了不同時期建設工程施工中，人工、材料、機械設備等價格報告期價格對基期價格變化程度的指標。市場經濟不斷發展，物價水平不斷變化，有漲有跌，由于建設項目往往是一個周期較長，工程較大的項目，隨著時間的推移，工程造價中的人工費、材料費、機械費、運費等都會受到市場價格變化的影響。而綜合造價指數則是綜合反映不同時期分部分項工程、單位工程、單項工程和建設項目的綜合造價報告期對基期的比值。是研究工程造價總體水平的依據。
二、工程造價指數的編制
在工程造價中的材料費大約占了60%，所以材料價格直接關乎著工程造價的總體水平。當市場材料價格上漲時，建筑企業要理智的面對市場價格的上漲，在確保工期的前提下合理安排時間，盡量錯開建筑施工的高峰期。避免出現搶購材料，哄抬價格的現象出現。綜合造價指數編制要先分別編制單項價格指數，在匯總編制分部分項工程價格指數、單位工程價格指數、單項工程價格指數、建設項目價格指數。
工程造價指數K= 人工費指數×基期人工費占工程造價的比例+ ∑（單項材料價格指數×基期該單項材料費占工程造價比例）+∑（單項施工機械臺班指數×基期該單項機械費占工程造價比例）+ 其他直接費、間接費綜合指數×基期其他直接費、間接費占工程造價比例。
三、工程造價指數的作用
工程價格指數可以用來分析價格變化的趨勢和變動的原因。工程造價中的單項價格指數可以分析計算單項變化對工程造價的影響，還可以通過綜合造價指數計算對建設項目造價的影響，以此來編制出如承包商的成本核算、資金計劃估算等重要的數據，進一步編制建筑業的價格變化對國家宏觀經濟的影響變化，來為國家調控提供依據。
工程造價指數是合理動態結算工程價款的依據。建設工程中那些工程量大，工期較長的項目，隨著時間的推移，受到市場的價格的浮動是很平常的。目前我國現行的工程價款結算基本還是按照中標的價格，以各地方工程造價管理部門公布的調價來作為依據。這樣往往使得承包方在結算中對價格波動等因素考慮有所欠缺，導致承包方經濟效益受損。所以為了避免這類情況的發生，應該在工程價款結算中充分考慮價格的動態因素。我們可以借鑒國外的經驗來重新定義工程價款的結算，在國際上，對建設項目工程價款的動態結算一般采用調整公式法，在簽訂合同時，就明確調試公式，來作為調整差價的一種方式。
而對于一些工程較小，施工工期在一年之內的工程，由于材料市場行情可以預測到，則可以在合同簽訂時采用固定價格。但是大多數工程的工期都是在一年以上的，所以為了縮小合同雙方因市場價格的波動而承擔的風險，則就可以使用上面的簽訂調價合同，工程造價指數可以反映市場物價變化的幅度，還能為實現工程價款動態結算提供必要條件，可以確保調價合同更佳合理性、科學性。
在我國的招投標市場上，工程造價指數可以為其提供一定的參考。現在我國的建筑市場的招投標中，一般都是以低價中標，為了更準確把握施工企業投標可以承受的成本價，工程造價指數在這個時候可以去到一定的作用，還有當建筑企業在外地進行投標時，由于對當地的價格波動不太了解，這個時候參考工程造價指數則可以很好的幫助投標者標底價。
工程造價指數是合理確定工程在某個時點的造價的依據，我們根據工程完成的進度和工程價格指數來進行統計指標推算，可以為國家統計部門編制出核算建筑業產值的參考數據，特別是在填報統計快報的時候可以為其提供更方便、更精確、更實際的造價信息。
四、工程造價動態管理
工程造價動態管理是要建立在長期對工程造價資料的搜集、積累、概括中來進行的。目前我國還是以標準的定額作為基礎來進行造價管理的。由于現在市場不斷變化，這種以標準定額的靜態管理方式已經不能很好的適應現在的市場發展需求了。而動態造價管理則時刻關注了市場的價格變化，掌握影響工程造價的因素，并能及時作出反應。像目前這種完全用定額為標準的靜態管理是極有可能和實際市場產生偏差的。所以我們要以“控制量、放開價、競爭費”的方式來進行管理。在“放開價”的形勢下，全方位的收集和整理工程造價管理資料為工程造價宏觀管理及決策、制訂修訂投資估算指標以及其他經濟技術指標、研究工程造價變化規律的提供基礎，同時為投標報價提供參考依據。工程造價資料的整理方式有以下幾種：
1、典型測算：當收集的造價資料離散性較大，不便于使用統計方法時，可以在規定的條件下對典型工程進行測算；
2、統計方法：當造價資料一致性較好時，即從時間、標準、規模基本一致的情況下，可以通過統計的方法測算出平均結果；
3、 單項測算：對于特殊的項目，可以對某個單項按要求進行測算。
還有工程造價管理的機構也要加強服務功能，收集和整理社會指導性的造價信息是造價管理機構的職責，要清楚收集造價資料的渠道，全面及時的收集并整理工程造價的管理資料，編制出正確反映工程建設實際的各類定額。造價管理部門的主要職能是為社會提供各類工程造價信息，規范管理工程造價市場，促進建筑市場形成競爭有序的環境。
五、結語
綜上所述，工程造價控制的核心內容是以市場為中心對造價進行動態控制和管理的。作為反映工程造價變動的價格指數變化，對工程造價的動態管理有著不可或缺的作用。國家的造價管理部門要帶牽頭作用，多收集造價資料，及時最新的市場報價，為我國的建筑行業營造一個健康、積極、向上的競爭氛圍。
參考文獻
[1] 宋小正，建設項目全過程造價管理研究[J]，中國高新技術企業，2009(12).
篇3
Abstract： Replacing business tax with value-added tax has been included in China's tax reform system. Replacing business tax with value-added tax of construction enterprises is the core part of the tax reform in the construction industry. However， there are many complex problems in replacing business tax with value-added tax. Through the analysis of the influence of "replacing business tax with value-added tax" on the project cost of construction enterprises， aimed at the problems of problems of "replacing business tax with value-added tax"， this paper stands on the position of the enterprise to discuss the measures of "replacing business tax with value-added tax" and reduce the tax burden of the enterprise.
關鍵詞： “營改增”；工程造價；影響
Key words： replace business tax with value-added tax；project cost；influence
中圖分類號：TU723.3 文獻標識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）11-0056-03
0 引言
“2016年5月1日起，全面實施營改增，將試點范圍擴大到建筑業……”，對施工企業中的造價人員來說，必須深入分析“營改增”后對工程項目投標報價、企業成本管理、工程結算的影響，因此如何調整工程投標報價、如何精準測算項目成本和相應的結算對策等至關重要，本文結合實際項目情況探討了進一步完善企業的經營辦法，確保了施工企業“營改增”的順利實施，真正為企業減輕了稅負。
1 “營改增”簡介
1.1 什么是營改增
營業稅改征增值稅，簡稱“營改增”。即將原來的營業稅的應稅勞務（交通運輸業、建筑業、金融保險業、郵電通信業、文化體育業、娛樂業、服務業等7項勞務）、轉讓無形資產或銷售不動產由營業稅改征增值稅。
“增值稅”是國家針對企業在產品加工生產、修理或提供勞務環節中新增加值征收的一種流轉稅，它是價外稅。
增值稅稅率為四檔：標準稅率17%，低檔稅率13%、11%和6%。租賃有形動產等適用17%稅率，交通運輸業、建筑業等適用11%，其他部分現代服務業適用6%稅率。
1.2 增值稅的基本概念
銷項稅額：價值增值難以準確地確定，按照商品銷售額與稅率先行納稅。
進項稅額：獲取買生產資料已納稅額度證明（發票）。
增值稅額：以進項稅額抵扣銷項稅額，差值就是增值稅。
2 施工企業“營改增”后對工程造價的影響
2.1 “營改增”后對工程項目投標報價的影響
“營改增”后，施工企業投標會發生較大的變化，投標報價工作變得更加復雜。投標時所報價為項目總價，編制的標書投標總價是包含增值稅的總價，標書編制前，需要提前進行成本分析，哪些成本項目可以取得進項稅，哪些受政策影響不能取得11%進項稅，不能完全進行抵扣，在工程成本分析中要分析材料進項稅稅率各是多少，進項稅稅額各是多少？銷項稅稅額能達到多少，最終的增值稅是多少？這些如果考慮不全的話，就會影響投標報價的效果。
2.2 “營改增”后對工程成本的影響
財稅【2016】36號《財政部國家稅務總局關于全面推開營業稅改征增值稅試點的通知》中規定，建筑行業的增值稅稅率為11%。原建筑行業營業稅稅率為3%，從數字上分析上漲了8個點。但增值稅是可以抵扣的。租賃行為和購進原材料等行為都可以取得增值稅專用發票，因此租賃、購進原材料都是可以抵扣的。同時，小規模納稅人是可以選擇采用簡易計稅方式，按照3%的征收率來繳納稅款，采用此種計稅方式，實際稅負率應該為2.91%，比之前的營業稅略有下降。
以某專用線工程為例（詳見表1），合同價為4605.41萬元，工程成本為4124.72萬元。測定其工程毛利率10.44%。利潤為480.68萬元。
“營改增”前，應繳納營業稅為：
4605.41×3.41%=157.04萬
“營改增”后，可以抵扣的進項稅額為：
（2291.66+180.25）×17%=420.22萬
銷項稅額為：4605.41÷（1+11%）×11%=456.39萬
應繳納稅額為：456.39-420.22=36.17萬
157.04萬>36.17萬
從上面分析的數據看，施工企業的稅負有所減少，但是實際情況與理論測算有很大的差距。在實際情況下，由于進項稅扣除不足，施工企業的稅負可能要有所增加的。
施工企業“營改增”后，稅負將可能增加，主要原因分析如下：
①人工費由于納稅人類型的不同，給施工企業增加的稅負。
人工費是工程總造價中很重要的一部分，約占工程總造價的15%～25%，而人工費除了企業職工之外，主要來源于外包隊伍及零散的農民工，它們為施工企業提供專業的施工勞務。根據財稅【2016】36號文之規定，這部分費用屬于應納稅的增值范疇，也就是說銷項稅按11%上繳，但是進項稅能抵扣多少由生產工人占勞務用工的比例以及勞務公司的納稅人類型決定。
以某專用線工程為例，由表1可以看出：人工費為695.7萬元。
銷項稅額為：695.7*11%=76.52萬元。
進項稅額有：1）勞務分包屬于一般納稅人資格有**華盛建設集團有限公司，增值稅稅率按11%進行計列，可以提供的增值稅發票額為：286萬*11%=31.46萬元；2）勞務分包屬于小規模納稅人資格有**建總建筑工程有限公司，增值稅征收率為按3%進行計列，只能提供的增值稅發票額為：88.4*3%=2.65萬元，共計：31.46+2.65=34.11萬元。
施工企業承擔的稅負有：1）農民工提供零星勞務產生的人工費，不能提供增值稅專用發票的，無可抵扣的進項稅額為：（14.7+69.8）*11%=9.30萬元；2）施工企業生產工人的工資，目前暫無相關的政策，同樣是無可抵扣的進項稅額為236.59*11%=26.02萬元；3）勞務分包屬于小規模納稅人資格有**建總建筑工程有限公司，增值稅征收率為按3%進行計列，剩余8%的稅額為：88.4*8%=7.07萬元，共計9.30+26.02+7.07=42.39萬元，占到利潤額的8.8%，這樣施工企業的稅負將大幅增加。
假如生產工人占整個勞務用工的比例減少，如果轉化為小規模納稅人施工，能減少236.59*3%=7.09萬元稅負，如果轉為一般納稅人資格施工，能減少236.59*11%=26.02萬元的稅負。很明顯，生產工人占勞務用工的比例，也將會影響施工企業的稅負。
②有些材料進項稅無法抵扣，給施工企業增加的稅負。
由于工程的特殊性，工程項目一般地處偏僻，工程所需的材料種類繁雜、細碎，如磚、瓦、灰、沙、石等當地材料。且施工材料采購方式較多，供應商基本上由當地個體戶、雜貨店等小規模納稅人提供，而這些供應商都不具備開具增值稅專用發票的資格，購買時無法按照政策法規開具正規發票，在這種情況下，這部分材料進項稅額將無法正常抵扣。
③甲供材料、設備的進項稅無法取得，給企業增加的稅負。
有些材料、設備全部是施工單位自行購置，按規定可以取得的增值稅專用發票多些；而有的施工項目在招（投）標時，已經約定了，主要材料或大宗材料由甲方（建設單位）采購，例如：鋼材類、鋼軌類、電纜類等，還有一些專用設備，調配給施工企業使用。
以某專用線工程為例，甲供材料為（506.69+324.21）*11%=91.4萬元。占到利潤額的19%.這種情況下，建設單們可以享受抵扣此項（91.4萬元）進項稅，而施工企業無法取得這部分甲供材料的增值稅專用發票（91.4萬元），就會存在這部分進項稅額無法抵扣。施工企業將會失去這部分利益，施工企業只能取得（一小部分）一些輔助材料或零星材料的增值稅專用發票，因此施工企業取得的進項稅額就少，實際稅負就偏高。
④砂、石、自來水等材料增值稅稅率低，給施工企業增加的稅負。
根據（財稅〔2009〕9號）文件規定，部分材料依照6%征收率計算繳納增值稅。施工企業購買下列所列材料即使都能取得正規增值稅發票，但可抵扣的進項稅稅率為6%，而施工企業銷項稅稅率為11%，因此，施工企業使用的所列材料必將多承擔5%的稅負。
比如“一般納稅人銷售自產的下列物：1）建筑用和生產施工材料所用的砂、土、石料；697.4*5%=34.87萬元。2）以自己采掘的砂、土、石料或其他礦物連續生產的磚、瓦、石灰（不含黏土實心磚、瓦）；3）自來水；14.28*5%=0.7萬元。4）商品混凝土（僅限于以水泥為原料生產的水泥混凝土）”：247.56*5%=12.38萬元。 施工企業所承擔稅負額共計：34.87+0.7+12.38=47.95萬元。占到利潤額的10%。以上所列材料，都是工程項目的主要材料，在工程造價中所占比重較大。
⑤機械設備租賃稅率的變革，給施工企業增加的稅負。
根據（財稅[2016]36號）文件規定，“提供有形動產租賃服務的，稅率為17%”。和施工企業悉悉相關的動產租賃有施工機械設備、施工設施的租賃，均屬于動產租賃業范疇。對于租賃業而言，目前已擁有的資產是沒有增值稅進項稅，而租賃收入又產生的銷項稅，因而沒有可抵扣稅款，將背負高額增值稅稅負。因此租賃業一定會竭盡全力將一般納稅人資格，轉為小規模納稅人或個體戶，只繳納3%的增值稅。一旦租賃業轉為小規模納稅人，施工企業可抵扣的進項稅額也必定減少，從而加大施工企業實際納稅額，增加施工企業稅負額。“營改增”后，對租賃業的生存和發展具有一定的挑戰性。
2.3 對施工企業結算工作的影響
建筑行業的營業稅一般由建設單位代扣代繳，施工企業的現金流并不會因為營業稅而受影響。“營改增”后，建設單位不再具備代扣代繳稅金的職能，這部分稅金應當由施工企業根據當期的驗工計價的收入及成本費用的可抵扣憑證進行計算繳納。在現實條件下，建設單位通常只計價不付款，拖欠工程款，而建筑施工企業當期驗工計價的收入必須按照正規秩序繳納增值稅。對于一般納稅人來說，因工程收入而繳納11%的銷項稅額，企業的現金流將會因此出現波動。即使建設單位進行驗工計價后及時結算了工程款，按照規定還必須從中扣除5%的質量保證金，而這部分所得不會因為實際沒有現金收入就不在繳納增值稅。總之，無論建設單位是否及時支付工程款，施工企業的現金流都將出現波動。
3 施工企業“營改增”影響的應對措施
3.1 對投標報價的工作建h
①作為施工企業，要適應這種變化，并選取一定數量，有代表性的具體工程項目開展不同類型的測算工作，通過數據收集、積累，使得投標報價人員估計本工程中無法取得增值稅專用發票的成本費用，需要根據增值稅因素采取更為科學的投標報價。
②施工企業應收集各部、委出臺的相關文件，擬定企業的工程造價、市場報價體系和方法，按照增值稅的政策要求進一步調整企業內部統計模式，以適應市場發展形勢。營改增后一段時期內沒有相關的定額，施工企業應根據參考同行的施工企業模擬后的測算成果進行報價，測算進項稅的比例，計算不含稅造價，估算應繳增值稅金額，測算城市維護建設稅和教育費附加。
③針對每一個投標項目，要仔細研究招標文件，摘出其中的甲供材料、甲供設備各為多少？以及增值稅稅率小于11%的材料等，計算出這些需要額外增加的稅負。建立新項目報價測算模型，確定投標報價方案。
3.2 對施工企業成本管理的建議
①開展“營改增”相關知識的培訓。企業要從施工企業和增值稅的特點出發，認真研究相關政策，組織財務部、采購部以及招投標等部門員工進行專業培訓，例如，采購人員有選擇材料時，不能和以前一樣，一味的去追求質量和價格，所謂的“性價比”，而是要進行詳細的計算，是選擇一般納稅人？還是小規模納稅人？同樣，在選擇勞務隊伍的時候，也要進行方案的比選。采購部、財務部在日常工作中要注意收集整理增值稅專用發票以及發票抵扣平整，堅持將票務工作規范化，嚴防因為增值專用發票引起財務風險。
②針對“營改增”政策要求及其對企業產生的影響，企業應廣泛組織各部門進行摸底分析，編制研究報告，為企業決策提供可靠依據。同時，應當加強對稅負的測算，如果稅負增加，一定要找到稅負增加的原因，這是關系到企業能否發展的重要因素。如果進項稅額明顯不足，就需要徹底查清未取得增值稅專用發票的成本費用，并且盡量在可控范圍內取得這部分發票。
③企業在簽訂工程合同時要細化條款。“營改增”后，必須重新調整合同中的重要涉稅事項，比如價格標準、發票取得、工程款結算方式等等。如果是墊資合作，就要明確分包業務付款和發票開具的條件和時間。總之，施工企業要充分考慮進項稅缺失的后果，積極簽訂補償條款約定相關事宜。
④在采購專業化的業務模式下盡量與一般納稅人尋求合作。適時清理不具備開具增值稅發票資質的材料供應商和分包商，盡量提高可以抵扣的比例，降低實際納稅稅額。
⑤由勞動密集型向技術裝備密集型企業發展。企業采購的機械設備可以按正規流程抵扣增值稅進項稅額，這對改善企業機械管理水平大有裨益。先進機械設備能夠在一定程度上替代人工，這將有助于企業加快更新技術和設備，并進一步拓展運營規模。另外，使用更精準、更專業的機械設備，也能有效規避作業事故，為人員安全管理以及實現安全生產打下堅實的基礎。
⑥適時更新固定資產，促進產業優化升級。推行“營改增”后，企業購進的固定資產所含增值稅額可以一次性抵扣，企業則有更多余量來采購更多高精尖技術設備，這對于促進企業技術更新和產業升級都非常有利。
3.3 對結算工作的影響的應對措施
施工企業要盡量穩定“營改增”后企業現金流的波動。企業可以與建設部分密切磋商，盡量壓低質量保證金的扣除比例，在可控范圍內將扣除時間適當延后。已結算且無法及時收到的工程款，可要求建設單位盡快支付應繳的增值稅稅款。如果企業資金短缺且進項稅額不足，可與供應商協商盡量提前開票，及時抵扣。加強應收款的收回，降低資金流出的壓力。
4 結語
施工企業營業稅改征增值稅是一項十分復雜的系統工程，涉及到國家、地方政府和企業三方共同利益。“營改增”將給施工企業的成本管理、稅收管理、經營管理以及結算工程等帶來重大的影響和挑戰。這項改革由于涉及到企業方方面面的工作，需要企業領導、相關人員超前謀劃，全面考慮，積極應對，將其負面的影響降低到最小的范圍內。使企業能夠充分享受到稅務改革的紅利，不斷提升市場競爭力。
參考文獻：
[1]《財政部國家稅務總局關于全面推開營業稅改征增值稅試點的通知》，財稅【2016】36號.
篇4
論文關鍵詞：股權結構，行業管制，收益平滑，影響因素
一、引言
收益平滑（incomesmoothing）是一個廣泛存在并具有重要影響的經濟現象。Leuz等人（2003）發現其所研究的31個國家資本市場上不同程度地存在收益平滑現象，且歐洲大陸和亞洲國家的收益平滑程度高于英國和美國。由Graham等人（2005）完成的一項重要調查研究表明，在被調查的401位財務總監中，有96.9%表達了對收益平滑的偏好，有78%表示愿意為了收益的平滑性而犧牲企業的一部分經濟價值。楊之曙、彭倩（2004）、劉斌等（2005）、黃娟娟、肖珉（2006）、高芳（2007）等人的研究成果表明中國資本市場上也存在較為普遍的收益平滑現象。
通常而言，盈余管理由于淪為“數字游戲”（Levitt，1998）而被投資者所詬病，而收益平滑雖然也是人為操縱的產物，其性質和經濟后果卻更難判斷。一些著名的大公司，例如通用電氣（GeneralElectric）、思科系統公司（CiscoSystems）等，由于連續多年向資本市場報告平穩增長的盈余數據，使得公司市值不斷攀升，為股東帶來了巨額的財富增長。另外一些大公司卻因為收益平滑而給投資者造成沉重損失，例如美國聯邦住房抵押貸款公司“房地美”（FreddieMac）和聯邦國民抵押貸款協會“房利美”（FannieMae），為了追求收益平滑的效果，在2001~2004年間合計調低了近63億美元的盈余，而在最近被責令重編報表并被處以近4億美元的罰金（Li&Richie，2009）。由上可見，收益平滑現象不僅是學術界比較關注的問題，也是實務界關注的一個熱點問題。遺憾的是，國內對這個問題的研究還沒有系統深入的研究，因此本文試圖借鑒國外關于收益平滑的研究，結合我國特殊的制度背景，探討我國資本市場中是否存在收益平滑，如果存在的話，是哪些因素影響企業進行這一行為。
余文的結構如下：第二部分是文獻綜述；第三部分是研究假說；第四部分是研究設計和樣本選擇；第五部分是實證分析；第六部分是結論與局限性。
二、文獻回顧
早在20世紀50年代，Hepworth（1953）就提出了企業可能有意識地平滑其收益的觀點。半個多世紀以來，國外特別是美國學術界對于收益平滑的性質、存在性、動機、影響因素、手段、經濟后果等各方面的問題已進行了較為全面的研究，鑒于本文主要研究收益平滑在中國資本市場中是否存在以及哪些因素影響了企業進行收益平滑，因此本文的文獻回顧主要針對這兩部分展開。
（一）收益平滑的存在性
對收益平滑是否存在的檢驗結果和收益平滑定義的嚴格程度密切相關。早期的研究顯示對于企業收益是否進行了平滑，得出的結論并不明確（Gordonet.al，1966；Copeland&Licastro，1968）。后來，一大批研究結果驗證了收益平滑的存在。其中Copeland和Licastro（1968）將研究時間延長到8年，得出了基本支持平滑假說的結論。Imhoff（1977）通過分析公司銷售收入的波動和凈利潤的波動的相關關系，以發現收益平滑化的存在性，同時檢驗企業管理當局是否使用了銷售收入作為平滑變量。他發現產生現金流變動的平滑行為幾乎無一例外地影響了銷售收入的波動。Eckel（1981）認為，平滑收益的公司的總銷售額的變化系數的變化應大于的收入變化系數。他對1951~1970年的62個企業進行了研究，他指出與只有兩家公司（3%）將收入平滑，相對于其它提供了收益平滑證據的研究結果，缺乏平滑行為。
Belkaoui和Picur（1984）利用分類平滑的方法，從42個行業中，選出了171個研究樣本企業，其中114個是處于核心部分的企業，57個是處于邊緣部分的企業。他們將樣本公司營業收入的變化量和經常性收益的變動量與費用的變化量進行比較，來判斷樣本公司是否有收益平滑行為。他們的調查結果表明，與處于核心部門的企業相比，處于邊緣部分的企業表現出更大程度的平滑行為。然而，Albrecht和Richardson（1990）通過對512家公司從1974~1985年的數據進行收益平滑檢驗，沒有找到支持核心和邊緣部分的公司存在不同的平滑行為的證據。
劉斌等（2005）假說如果政策變更前利潤與上年利潤之差的絕對值大于政策變更后利潤與上年利潤之差的絕對值，就表明存在收益平滑，反之則不存在收益平滑。該衡量收益平滑的標準不能從盈余時間序列的角度完全反應企業的收益平滑特征。張國清、夏立軍和方軼強（2006）通過凈利潤與其各個組成部分的相關性分析，也得到了中國A股市場存在收益平滑的證據。許蕊（2006）結合盈利企業的特點提出了兩點假說：一是我國盈利企業會采取收益平滑式盈余管理的行為；二是我國盈利企業主要采取非經常性損益進行收益平滑。她用滬深兩市42家超過配股要求的盈利上市公司的數據進行驗證，得出了我國盈利上市公司存在收益平滑式盈余管理行為。
顏夢宏（2009）基于2007年強制性會計政策變更的制度背景，選擇了盈利公司為研究對象，對其利用資產減值準備所進行的盈余管理進行研究。實證結果發現：盈利公司在2003~2006年存在明顯的轉回長期資產減值準備增加利潤的現象，并且于2006年底轉回了長期資產減值準備的盈利公司存在顯著的收益平滑行為。
（二）收益平滑的影響因素
Moses（1987）針對影響企業進行收益平滑的因素，收集了1975~1980年間進行了各種存貨會計政策變更和退休金會計政策變更的212家美國上市公司數據，運用單變量檢驗和多元線性回歸分析方法分析了利潤遞增型收益平滑行為的影響因素，實證發現：樣本公司的規模，紅利計劃、變更前后收入變化量與收益平滑呈正相關，但第一大股東持股比例與平滑不相關。
Carlson和Bathala（1997）實證證明：隨著內部的所有權的比例增加，公司成為一個有收益平滑的公司的可能性也有相應增加。這一結果意味著有更多所有權的管理者更可能為了增強他們自己的個人福利而隨意地改變報告收益。他們還發現，機構投資者持股比例，負債水平，股權分散程度，盈利能力與收益平滑呈正相關，而收益平滑與規模呈負相關。
Tseng和Lai（2007）利用臺灣證券交易所1995~2004年間的142家上市公司為樣本，考察了收益平滑和盈利能力、負債水平、股利支付率和公司規模之間的關系。結果發現盈利能力與收益平滑之間呈負相關關系，其它假說均未得到驗證。
劉斌等（2005）利用1998~2002年間采取自愿性會計政策變更進行收益平滑的160家上市公司數據，通過研究樣本和控制樣本的一一配對，并運用均值檢驗、Wilcoxon符號等級檢驗和單變量的LOGIST回歸分析，檢驗了影響中國上市公司進行收益平滑的動因。他們發現，收益平滑與企業規模、收費限制和報酬契約正相關，并呈現出利潤遞增型特征。
顏夢宏（2009）在盈利樣本公司的經驗數據中，債務契約假說、節稅假說、企業盈利能力假說和股權集中度假說都在一定的程度上得到了驗證，但規模假說沒有通過顯著性檢驗。這說明我國盈利公司中，資產負債率越高、所得稅費用越大、企業盈利能力越弱、股權集中度越低的公司越有可能存在收益平滑方式的盈余管理行為。
總之，關于收益平滑的研究，國外的研究比較豐富。已有的研究證明了收益平滑的存在性，并且找出了影響收益平滑的因素，如平均資產負債率、公司規模、紅利計劃等。國內對收益平滑的研究較少，研究范圍較小，還不夠系統。
三、研究假說
在股權高度集中的情況下，大股東有動機去監督管理層，積極參與公司治理。大股東具有絕對的權力，能直接選拔高層經理（包括財務經理），控制著上市公司的所有權力機構，又擁有對公司的重大經營決策權，公司經理層的經營行為直接貫徹大股東的意志，大股東與經理層共同構成我國公司治理中的“內部人”，董事會受“內部人”控制形同虛設，內部約束機制失效。股權越集中，大股東的掠奪能力也越強，因而其操縱盈余的動機也會越強烈，并且大股東持股比例越大，其控制會計信息的能力越強，因而出現收益平滑的可能性大幅增加。根據理論分析和已有的研究成果，本文提出如下假說：
假說1：在控制其它因素條件下，第一大股東持股比例越高的公司進行收益平滑的可能性越大。
根據委托理論，合理的約束與監督機制能夠加大人的行為成本，從而成功抵制人侵害行為，進而減小剩余損失的增加，防止成本加大。即如果對大股東的掠奪行為有合理的制約機制，就會增加大股東的付出成本。大股東的控制能力不僅與其持股比例有關，還取決于其他大股東之間的力量對比關系。當大股東進行掠奪時，其他大股東最有可能會采取相應行動進行制止。LaPorta等（1999）也認為，擁有足夠股份的第二大股東可以一定程度上限制大股東對其他股東的剝奪行為。當他們單獨不足以抗衡大股東時，其他股東也可以集中所有權，以對大股東的行為實施監督，因此其他大股東的制約作用會降低大股東在既定比例下的控制能力。其他股東的監督制衡作用也得到了較多的理論和數據支持（陳信元，汪輝，2004）。王化成和佟巖（2006）也發現其他股東制衡能力越強，上市公司盈余的質量越高。根據理論分析和已有的研究成果，本文提出如下假說：
假說2：在控制其它因素條件下，股權制衡度越強的公司進行收益平滑的可能性越小。
不同行業的競爭程度、受管制和受干預的程度并不一致，如電子產品和制造業等行業的產品競爭程度較高，而石油、電力等公共事業單位的受管制和干預程度則較高。對于易受政府反托拉斯（anti-trust）行動的企業和其他受到政府嚴密監管的企業，以及尋求政府補貼或保護的企業，收益平滑有利于其規避監管或獲得政府支持。Benston和Krasney（1978）指出，大幅的收益波動會引起監管層的注意。Ronen和Sadan（1981）認為，向上波動的盈余會被認為是壟斷的信號，而向下波動的盈余又會被認為是處于危機的征兆。羅斯L.瓦茨和杰羅爾德L.齊默爾曼（中譯本，1999，第199頁）指出，對于可能引發危機而受到指責的企業（如石油公司），其管理人員相對于未受到政治壓力的企業管理人員而言，更樂于采用能減少預期盈利水平和盈利變動的會計程序。根據理論分析和已有的研究成果，本文提出如下假說：
假說3：在控制其它因素條件下，處于管制行業、壟斷性行業或國家支持行業的公司進行收益平滑的可能性更大。
四、研究設計與樣本選擇
（一）研究設計
1.收益平滑檢驗方法
本文采用Tucker和Zarowin（2006）的方法來度量收益平滑，其方法為使用可操縱性應計利潤的變化值（DAP）與操縱前收益（PDI）的負相關關系來度量收益平滑。兩者之間的負相關程度越高，意味著收益平滑程度越高。
為了估計可操縱性應計利潤，本文使用經過Kothari（2005）修正的Jones模型。該方法對可操縱性應計利潤的估計過程如下：
（1）計算總體應計利潤總額（Totalaccuals，TA）：
（1）
其中：TA為樣本公司第t期總應計利潤；NI為樣本公司第t期凈利潤；CFO為樣本公司第t期的經營活動產生的現金凈流量。
（2）計算非操縱性應計利潤（Non-dicretionaryaccruals，NDA）：
分行業分年度對方程（2）進行回歸，并將方程（2）的回歸系數代入方程（3）得到非操縱性應計利潤NDA。
（2）
（3）
其中：為當期主營業務收入和上期主營業務收入的差額，PPE為樣本公司期末固定資產總額，ROA為樣本公司當期資產報酬率。TA、以及PPE均用該樣本公司年初總資產（Assets）進行標準化。
（3）計算可操縱性應計利潤（DAP）：
（4）
（4）計算操縱前收益（PDI）：
（5）
本文使用可操縱性應計利潤的變化值（）與操縱前收益（）的相關關系來度量收益平滑，即，如果相關關系為負，則說明樣本公司進行了收益平滑，否則沒有進行收益平滑。由于考察收益平滑需要一個較長的時間序列，但是本文選取的時間段為2003~2009年，為了保證樣本數量，本文使用當前和之后兩年的年度觀察值進行回歸，由此每個樣本公司都使用3年的觀測值來計算收益平滑變量，這樣可以在足夠長的時間序列和足夠大的回歸樣本中做出均衡。
2.收益平滑影響因素及模型設計
根據假說1和假說2，本文建立模型（6）：
（6）
根據假說3，本文建立模型（7）：
（7）
表1變量名稱及變量定義表
變量名稱
變量定義
IS
若該公司進行了收益平滑，取1；否則取0。
CG
公司股權特征變量，當最終實際控制人（按股權關系鏈計算所得）為國務院、財政部、國資委等中央機構，以及國有企業時為1，否則為0。
Private
公司股權特征變量，當最終實際控制人（按股權關系鏈計算所得）為自然人或私營企業時取1，否則取0。
Largest
第一大股東持股數量與總股本的比值。
H1/S
第二至第十大股東持股數量與第一大股東持股數量之比。
Dual
董事長與總經理兼任情況，當總經理與董事長為同一人時取0，否則取1。
Lev
資產負債率，負債總額/資產總額。
ROA
總資產凈利潤率（ROA）。
LnSize
公司規模變量，我們用公司資產總數的對數來度量。
Industry
行業啞變量，按照中國證券監督管理委員會（CSRC）（2001年版）《上市公司行業分類指引》，將所有公司劃分成13大類，我們選取其中除金融保險業外的12類，另外將制造業再細分為10類，因為C2類樣本太少，我們將其歸到其它制造業，共19個啞變量。
IndusrtyD
行壓啞變量，若樣本公司處于壟斷性行業、國家重點支持行業或高度管制行業（包括電力、電信、石油開采、農業、土木建筑工程業、房地產業）則定義為1，否則為0。
Year
年度啞變量，數據跨度為2003~2007年，故設置4個年度啞變量。
（二）樣本選擇與數據來源
本文的研究期間為2003~2009年我國深滬A股上市公司。剔除金融保險業公司，在此基礎上，本文還對樣本公司進行了以下處理：如果計算收益平滑變量時，樣本公司在第t年到第t+2年中任何一年的觀測值有缺失，收益平滑變量就會做缺失值處理，而為了保證研究樣本的一致性，如果樣本公司在回歸模型中的任何一個變量有缺失值，即被刪除。經過上述程序，本文最后獲得5821個樣本公司的年度觀察值。本文研究中使用的公司年報、股票價格、行業分類、上市時間等數據均來自于2010年的CSMAR數據庫，數據處理使用STATA10.0計量分析軟件進行。
五、實證分析
（一）描述性統計
本文首先對修正的瓊斯模型進行了分年度分行業回歸，回歸的參數估計結果如表2所示：
表2分年度分行業參數估計結果
估計參數
均值
-0.014
-0.003
-0.090
0.375
標準差
0.053
0.108
0.101
0.499
最小值
-0.164
-0.374
-0.365
-3.457
最大值
0.215
0.287
0.229
1.227
基于修正的瓊斯模型，本文計算出可操縱性應計利潤（DAP）和管理前收益（PDI），然后利用其變化值DAP和PDI計算出收益平滑變量的相關系數Corr，另外根據相關系數的符號來區分上市公司是否進行了收益平滑。其描述性統計和收益平滑分布情況如表3、表4所示：
表3收益平滑變量相關系數值描述性統計表
Corr
2003
2004
2005
2006
2007
2003~2007
均值
-0.768
-0.780
-0.703
-0.615
-0.627
-0.695
標準差
0.479
0.462
0.512
0.588
0.568
0.531
最小值
-1.000
-1.000
-1.000
-1.000
-1.000
-1.000
最大值
0.999
1.000
1.000
1.000
1.000
1.000
樣本數
1071
1138
1152
1250
1210
5821
表4收益平滑年度分布表
2003
2004
2005
2006
2007
合計
收益平滑組樣本
970
1041
1018
1051
1031
5111
非收益平滑組樣本
101
97
134
199
179
710
從表3可以看出，2003~2007年我國A股上市公司平均收益平滑相關系數為-0.695。從表4可以看出，2003~2007年，我國大約有87%的公司進行了收益平滑，這與楊之曙、高芳等人研究結果一致。此外，這也說明在收益平滑的機會主義觀（managerialopportunism）和有效契約觀（efficientcontracting）里，機會主義觀在我國上市公司中占據主導地位。從表4還可以看出，我國上市公司中每年進行收益平滑公司的比例較穩定。
表5收益平滑變量描述性統計表
變量
樣本數
均值
標準差
最小值
最大值
IS
5821
0.878
0.327
0.000
1.000
CG
5821
0.276
0.447
0.000
1.000
Private
5821
0.266
0.442
0.000
1.000
Largest
5821
39.155
16.206
4.830
85.000
H1/S
5821
7.750
16.622
0.180
235.694
Dual
5821
0.878
0.327
0.000
1.000
Lev
5821
0.558
0.524
0.000
16.329
ROA
5821
0.022
0.118
-2.072
2.317
LnSize
5821
21.320
1.057
16.831
27.301
從表5可以看出，大約有87%的樣本公司進行了收益平滑。從股權性質來看，有27%的公司為國務院、財政部、國資委等中央政府部門或中央大型企業控股的上市公司，約27%的公司為民營上市公司；從股權結構來分析，第一大股東平均持股比例為39%左右，第一大股東與第二大至第十大股東持股比例之比平均為7.75倍，且各樣本公司之間差異較大；從公司治理變量來看，有87%的A股上市公司董事長和總經理是分離的，這將有利于各權利主體的制衡。
（二）相關性檢驗
表6收益平滑變量相關性系數表
變量
IS
CG
Private
Largest
H1/S
Dual
Lev
ROA
LnSize
IS
1
CG
0.021
1
Private
-0.027**
-0.372***
1
Largest
0.075***
0.171***
-0.301***
1
H1/S
0.048***
0.107***
-0.296***
0.817***
1
Dual
0.044***
0.065***
-0.080***
0.080***
0.070***
1
Lev
-0.063***
-0.072***
0.105***
-0.128***
-0.095***
-0.018
1
ROA
0.119***
0.014
-0.031**
0.166***
0.049***
0.025*
-0.337***
1
LnSize
0.048***
0.054***
-0.246***
0.218***
0.211***
0.059***
0.114***
0.255***
1
注：***表示相關系數在0.01的水平上顯著，**表示相關系數在0.05的水平上顯著，*表示相關系數在0.10的水平上顯著。
表6列出了收益平滑指標和我們假定的影響平滑的變量之間的斯皮爾曼相關系數。表6的相關系數說明A股上市公司收益平滑與模型中幾乎所有的影響因素均存在顯著相關關系，初步說明本文模型的構建基本符合經濟實質。其中股權性質為民營控股、第一大股東持股比例、第一大股東和第二至第十大股東持股比例之比、兩職分離程度、總資產報酬率與平滑指標呈顯著的正相關關系，資產負債率與平滑指標呈顯著的負相關關系。平滑指標與中央政府部門或中央大型企業控股呈正相關關系，但是系數不顯著。
（三）Logistic回歸分析
表7收益平滑影響因素的logistic回歸結果
模型（6）回歸結果
模型（7）回歸結果
變量
系數
P值
系數
P值
常數項
0.746
0.437
1.171
0.207
Largest
0.011***
0.001
0.010***
0.002
H1/S
-0.005*
0.095
-0.005*
0.093
CG
-0.002
0.976
-0.010
0.925
Private
-0.024
0.822
0.050
0.624
Dual
0.264**
0.023
0.303**
0.008
Lev
-0.093
0.222
-0.051
0.502
ROA
2.650***
0.000
2.739***
0.000
LnSize
0.027
0.542
-0.005
0.914
IndustryD
-
-
0.046
0.732
行業
控制
-
年度
控制
控制
Pseudo R
0.070
0.036
N
5821
5821
注：***表示相關系數在0.01的水平上顯著，**表示相關系數在0.05的水平上顯著，*表示相關系數在0.10的水平上顯著。
從表7中模型（6）的回歸結果可以看出，在回歸系數符號來看，與預想的一樣，第一大股東持股比例收益平滑指標呈顯著的正相關關系，第一大股東與第二大至第十大股東持股比例之比與收益平滑指標呈負相關關系，這說明第一大股東持股比例越高的公司進行收益平滑的概率越大。而第一大股東與第二大至第十大股東持股比例之比越高，收益平滑的可能性也越小，這說明在我國，股權制衡在一定程度上起到了抑制上市公司進行收益平滑的行為。從顯著性水平上來看，第一大股東持股比例在1%的顯著性水平下通過了檢驗，而第一大股東與第二大至第十大股東持股比例之比在10%的顯著性水平下通過了檢驗。而從模型（7）中可以看出，行業屬性變量為正，這說明壟斷性行業、國家重點支持行業或高度管制行業與其它行業相比，更偏好收益平滑，但是這種關系并不顯著。
（四）穩健性檢驗
為了保證研究結果可靠，本文還進行了穩健性檢驗。本文采取了重新定義因變量的方法對回歸方程進行了回歸，具體方法是：將因變量僅采用平滑系數來描述樣本公司收益平滑程度，采用線性回歸的方法對樣本進行分析。回歸結果顯示，各主要回歸變量的系數符號、大小、顯著性等都與前面的logistic回歸分析的結果一致。這說明本文得出的回歸結果是穩定的。
六、結論與局限性
本文是對我國盈余管理研究缺乏對收益平滑的研究而做的一項實證研究。首先采用修正的瓊斯模型來計算出各樣本公司的應計利潤，然后將應計利潤分解為可操縱性應計利潤和非可操縱性應計利潤，并使用可操縱性應計利潤的變化值（DAP）與操縱前收益（PDI）的負相關關系來度量收益平滑。描述性統計顯示，2003~2007年我國A股上市公司有約87%的公司進行了收益平滑。其次本文對收益平滑的影響因素進行了logistic回歸分析。結果顯示，股權集中度假說、股權制衡度假說通過了檢驗，而行業管制假說沒有通過假說。這說明，在我國A股上市公司中，第一大股東持股比例越高、第一大股東與第二大至第十大股東持股比例之比越低更有可能進行收益平滑。
由于對收益平滑的實證研究需要長期的時間序列數據，本文選取3年期作為一個時間段仍然存在一定的不足。但是我國證券市場的建立至今也不過二十余年，這使得嚴格論證收益平滑有一定的困難，因此研究結論可能存在著一定的偏差。此外，在選擇影響收益平滑影響的變量時，缺少公司治理方面的相關因素，如會計師事務所的影響、高管持股比例等。這些需要進一步的研究。
參考文獻1 Albrecht W D. and Richardson F M. Income Smoothing by Economy Sector [J]. Journal of Business Finance and Accounting. 1990， (5):713~730.
2 Benston G. Krasney M. The Economic Consequences of Financial Accounting Statements[C]. Financial AccountingStandards Board Research Report， Selected Papers.1978.
3 Beidleman，C.R.Income smoothing: the role of management[J].The Accounting Review. 1973，(48):653~667.
4 Belkaoui A.，Picur R.D..The Smoothing of Income Numbers: Some Empirical Evidence on SystematicDifferences Between Core and Periphery Industrial Sectors[J]. Journal of Business Finance and Accounting. 1984，11(4):527~545.
5 Carlson，S.J.，and C.T.Bathala. Ownership Differences and Firm Income Smoothing Behavior[J].Journal of Business Finance and Accounting.1997，24(2):181~195.
6 Eckel N. The Income Smoothing Hypothesis Revisited [J]. Abacus.1981， 17(1):28~40.
7 Gordon，M.J.， B.N.Horwitze， P.T.Meyers. Accounting Measurements and Normal Growth of theFirm[J]. Research on Accounting Association.1966.221~231.
8 Gordon，M.J.. Postulate， Principle and Research in Accounting[J]. The Accounting Review.1964， (4):251~263.
9 Graham J R.， Harvey， C.R.，Rajgopal，S.. The Economic Implications of Corporate Financial Reporting [J].Journal of Accounting and Economics.2005， (40):3~73..
10 Hepworth S R. Smoothing Periodic Income [J]. The Accounting Review.1953， (1):32~39.
11 Imhoff E A. Income Smoothing: A Case for Doubt [J]. Accounting Journal.1977， (1):85~100.
12 Jensen， M.C.and Meckling， W.H..Theory of the Firm: Managerial Behavior， Agency Costs andOwnership Structure [J].Journal of Financial Economics.1976， 3(4):305~360.
13 La Porta R.，Lopez-de-Silanes Florencio，Shleifer A. Corporate Ownership Around TheWorld[J].The Journal of Finance.1999，(54):471~517.
14 Leuz C.， et al. Investor Protection and Earnings Management: An International Comparison[J]. Journal of Financial Economics. 2003， (3):505~527.
15 Levitt A. The Numbers Game [Z/OL]. 1998- 09-28./sec.gov/news/speech/speecharchive/1998/spch220.txt
16 Li S. and Richie N. Income Smoothing and the Cost of Debt [Z/OL].2009-01./69.175.2.130/~finman/Reno/Papers/IncomeSmoothingandtheCostofDebtJan2009.pdf
17 Li-Jung Tseng，Chien-Wen Lai.The Relationship between Income Smoothing and Company Profitability: AnEmpirical Study [J]. International Journal of Management. 2007，24(4):727~733.
18 Moses O D. Income Smoothing and Incentives: Empirical Tests Using Accounting Changes [J]. The Accounting Review.1987， (2):358~377.
19 Ronen，J.and S.Sadan. Classificatory Smoothing: Alternative Income Models [J]. Journal of Accounting Research.1975(Spring):133~149.
20 Rosen J. and S.Sadan. Smoothing Income Numbers: Objectives， Means， and Implications[M]. Addison-Wesley Pub. Co.(Reading， Mass.)， 1981.
21 Tucker J W.， Zarowin P A. Does Income Smoothing Improve Earnings Informativeness? [J] The Accounting Review.2006， (1):251~270.
22 陳信元，汪輝.股東制衡與公司價值:模型及經驗證據[J].數量經濟技術經濟研究. 2004，(11):102~110.
23 高芳. 收益平滑、預測能力與市場反應來自中國A股市場的經驗證據[D]. 2007.廈門大學博士學位論文.
24 黃娟娟， 肖珉.信息披露，收益不透明度與權益資本成本[J]. 中國會計評論. 2006， (1):69~84.
25 劉斌等. 自愿性會計政策變更的收益平滑動因[J].重慶大學學報(自然科學版). 2005，(1):97~100.
26 美]羅斯L. 瓦茨和杰羅爾德L. 齊默爾曼，陳少華等譯. 實證會計理論[M]. 大連:東北財經大學出版社.1999.
27 王化成，佟巖.控股股東與盈余質量基于盈余反應系數的考察[J].會計研究. 2006，(2):66~74.
28 許蕊.中國企業的盈余管理研究對盈利企業運用收益平滑式盈余管理的研究分析[D].2006.東南大學碩士學位論文.
29 顏夢宏.盈利企業利用長期資產減值進行收益平滑的實證研究[D].2009.重慶大學碩士學位論文.
