經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要矛盾范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要矛盾，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

電視劇《老公們的私房錢(qián)》中的鄭大媽喪偶，她有三個(gè)女兒和三個(gè)女婿，這一大家子的小日子過(guò)得其樂(lè)融融。突如其來(lái)的一段錄音，讓鄭大媽發(fā)現(xiàn)已過(guò)世的老伴曾經(jīng)藏有私房錢(qián)，“蝴蝶效應(yīng)”自此產(chǎn)生。為了防止女兒們的婚姻狀況不穩(wěn)，鄭大媽鄭重其事地叮囑三個(gè)女兒要想把自己的老公看住、守好，就必須從私房錢(qián)查起。于是，性格、工作背景、情感經(jīng)歷各有迥異的三姐妹經(jīng)過(guò)縝密籌劃，采取了一系列“引蛇出洞”“聲東擊西”“灌酒套口供”等麻辣招數(shù)，對(duì)自己的老公發(fā)起了私房錢(qián)攻堅(jiān)戰(zhàn)。在追查老公們的私房錢(qián)這一過(guò)程中，三個(gè)原本風(fēng)平浪靜的家庭陷入了各自的情感危機(jī)、信任危機(jī)，導(dǎo)致大女兒夫婦冷戰(zhàn)，二女兒與老公離婚，三女兒與男友分手。透過(guò)私房錢(qián)這一現(xiàn)象，該劇撕開(kāi)了婚姻家庭生活中溫情的一面，真實(shí)而又殘酷地透視了夫妻之間既相互扶持、又無(wú)端猜忌的矛盾

某網(wǎng)站進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于“你認(rèn)為夫妻之間排名前三的矛盾是什么”的問(wèn)卷調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，70后夫妻的主要矛盾集中在經(jīng)濟(jì)矛盾、子女矛盾和情感矛盾這三方面，80后夫妻的主要矛盾集中在情感矛盾、經(jīng)濟(jì)矛盾和原生家庭矛盾這三方面，其中，因理財(cái)分歧、收入偏差、支出糾紛、婚后財(cái)產(chǎn)分配等經(jīng)濟(jì)因素產(chǎn)生的雙方矛盾分別占據(jù)了第一、第二名。由此可見(jiàn)，以情感矛盾為夫妻主要矛盾，婆媳矛盾為次要矛盾的傳統(tǒng)婚姻時(shí)代已經(jīng)宣告翻篇了。在商業(yè)社會(huì)的種種誘因刺激下，夫妻之間的主要矛盾與時(shí)俱進(jìn)地轉(zhuǎn)化到了經(jīng)濟(jì)方面，怎么談錢(qián)才能不傷感情，怎么談感情才能不傷錢(qián)，成了很多夫妻或未雨綢繆或痛定思痛的首要惡補(bǔ)功課。這不，熱播電視劇《老公們的私房錢(qián)》講的就是婚內(nèi)男女如何打響經(jīng)濟(jì)與情感保衛(wèi)戰(zhàn)的故事，播出后引發(fā)了相關(guān)話題的熱議熱潮。在當(dāng)下這個(gè)后婚姻時(shí)代，會(huì)談情更要會(huì)談錢(qián)，情商EQ與財(cái)商FQ要兩者皆高，如此，才能讓我們手中的幸福既不為情所困，也不為錢(qián)所困。關(guān)系。這個(gè)意料之外的挫敗結(jié)局讓引發(fā)“私房錢(qián)大戰(zhàn)”的鄭大媽后悔莫及，痛定思痛的她做起了女兒和女婿之間婚姻矛盾的“消防員”，處心積慮穿梭于三個(gè)家庭中百般勸解，一場(chǎng)場(chǎng)婚姻戰(zhàn)爭(zhēng)才化干戈為玉帛，否極泰來(lái)。經(jīng)歷這一系列的波瀾起伏，所有人都I悟到感情和經(jīng)濟(jì)要雙贏才是共同目標(biāo)，婚姻的真諦是彼此信任。

劇中焦點(diǎn)問(wèn)題熱議篇―

A “七年之癢”中年夫妻之為了爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)話語(yǔ)權(quán)兩敗俱傷

鄭大媽的大女兒鄭楠楠與趙明浩是一對(duì)正經(jīng)歷“七年之癢”的中年夫妻，他們已經(jīng)過(guò)了感情的蜜戀期、磨合期，卻也步入了中年危機(jī)期。這對(duì)夫妻圍繞經(jīng)濟(jì)問(wèn)題產(chǎn)生的矛盾有以下幾點(diǎn)：

矛盾1：管住錢(qián)就是管住人PK我的金錢(qián)我做主

鄭楠楠在老媽的錯(cuò)誤提點(diǎn)下，認(rèn)為管住男人的心就要先管住他的錢(qián)，沒(méi)錢(qián)的男人就沒(méi)有花心的資本，于是她從賢妻變成了嚴(yán)妻，對(duì)丈夫趙明浩實(shí)行全面經(jīng)濟(jì)封鎖，不僅要求他工資、獎(jiǎng)金全部上繳，午餐只給20元伙食費(fèi)，買(mǎi)菜還要記賬報(bào)賬等一系列高壓管制手段。趙明浩綽號(hào)“趙老摳”，一塊錢(qián)恨不得掰成八瓣花，排擋吃碗面要求加面加肉，市場(chǎng)買(mǎi)菜專挑死魚(yú)，咖啡廳沒(méi)喝的咖啡要求退貨。趙明浩不但省錢(qián)一流，藏錢(qián)的功夫更是出神入化，鞋盒、鞋墊、盆栽、衣柜、魚(yú)肚子，處處都是他的戰(zhàn)場(chǎng)，只有你想不到，沒(méi)有他藏不到。夫妻倆一個(gè)查錢(qián)一個(gè)藏錢(qián)，明里暗里PK過(guò)招大戰(zhàn)N個(gè)回合。

矛盾結(jié)果：兩個(gè)人越來(lái)越無(wú)話可說(shuō)，漸行漸遠(yuǎn)。

解決之道：聰明的女人要做明（明智）妻而不是嚴(yán)妻，要明白丈夫不是你的長(zhǎng)工而是你的婚姻合伙人，根據(jù)家庭經(jīng)濟(jì)條件給他設(shè)定一個(gè)可自由支配的金錢(qián)額度，說(shuō)白了就是把他“地下”的私房錢(qián)變?yōu)榕_(tái)面上的體己錢(qián)。這樣一來(lái)即滿足了他的需求，給足了他面子，也讓他的這些個(gè)人支出變得透明化、公開(kāi)化，反而更利于你從旁的督管，也更利于夫妻關(guān)系和感情的遞進(jìn)、穩(wěn)固。

矛盾2：閨蜜臥底PK第三者策反

鄭楠楠的好閨蜜湯元原本是丈夫趙明浩單位的出納，也是她安插在老公身邊的臥底，沒(méi)想到卻被趙明浩成功“策反”，由監(jiān)管變成了幫他隱瞞伙食補(bǔ)貼、藏錢(qián)的同伙。鄭楠楠眼里其貌不揚(yáng)的摳搜老公，在湯元的眼里恰恰是一位孝親敬老、幽默風(fēng)趣、勤儉持家會(huì)過(guò)日子的五好男人。漸漸地這兩個(gè)人推心置腹、無(wú)話不談，在經(jīng)濟(jì)和生活上互相幫助，成為了彼此情感和精神的寄托。紙里包不住火，鄭楠楠看到昔日好閨蜜變成了老公的幫兇，兩個(gè)人竟聯(lián)起手來(lái)欺負(fù)自己，恨得牙癢癢：“你覺(jué)得湯元比我好是不是，那你去找她呀，我不伺候了，離婚！”趙明浩見(jiàn)勢(shì)順著桿子往上爬：“離就離，我早就受夠了！”

矛盾結(jié)局：鄭楠楠和趙明浩因?yàn)闇槿胨麄兊幕橐龆掷m(xù)冷戰(zhàn)，差點(diǎn)離婚。

解決之道：

*不要把管錢(qián)當(dāng)成解決感情問(wèn)題的殺手锏，更多時(shí)候，經(jīng)濟(jì)制裁是惡化夫妻感情的催化劑；

*不要讓閨蜜、朋友、同事、各方父母家人介入到婚姻中；

*不要與任何人聯(lián)手智斗丈夫，你的同盟軍很可能變成你的敵軍。

B 二婚夫妻之經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)戰(zhàn)

鄭家二女兒鄭婷婷與二女婿張濤是再婚夫妻。張濤是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的“鉆石王老五”，事業(yè)成功，有過(guò)一段失敗的婚姻經(jīng)歷，這讓他格外珍惜與鄭婷婷的夫妻感情，卻也讓他對(duì)這一段婚姻顧慮多多、步步小心。鄭婷婷是個(gè)沒(méi)心沒(méi)肺、只知道花錢(qián)不懂得理財(cái)?shù)摹吧蛋滋稹惫鳎m說(shuō)她是個(gè)任性驕縱的購(gòu)物狂，但在家庭經(jīng)濟(jì)中是個(gè)徹頭徹尾的依附者。

矛盾1：購(gòu)物狂超女PK藏錢(qián)超男

鄭婷婷認(rèn)為丈夫張濤賺來(lái)的錢(qián)就是讓她花的，所以，她從不節(jié)制自己的購(gòu)物欲，把丈夫賺來(lái)的血汗錢(qián)變成了一件件奢侈品。張濤雖深知賺錢(qián)的艱辛，但因?yàn)閻?ài)面子和寵妻心理，在勸說(shuō)妻子無(wú)效后，就越斗越勇地藏起了私房錢(qián)，從而練就高超的藏錢(qián)手段。

矛盾結(jié)局：夫妻產(chǎn)生信任危機(jī)。

解決之道：高收入家庭最好建立一個(gè)完善的理財(cái)機(jī)制，如果夫妻都缺乏理財(cái)專長(zhǎng)，可聘請(qǐng)或咨詢專業(yè)的理財(cái)顧問(wèn)，為家庭收入設(shè)置合理的投資增值、儲(chǔ)蓄保值、養(yǎng)老保障、教育儲(chǔ)備、應(yīng)酬往來(lái)、應(yīng)急備用和日常花銷(xiāo)等選項(xiàng)。夫妻雙方最好達(dá)成共識(shí)，當(dāng)購(gòu)物超支達(dá)到一定限額時(shí)，應(yīng)采取理性控制手段，這樣既能控制盲目消費(fèi)，又能使家庭賬面理性化，省去了夫妻斗法的折騰，也規(guī)避了互相猜疑的信任危機(jī)。

矛盾2：生娃維穩(wěn)手段PK公司經(jīng)濟(jì)危機(jī)

張濤的前妻帶著一個(gè)孩子說(shuō)是他的親生子，一再向他索要贍養(yǎng)、教育費(fèi)用。與此同時(shí)，鄭婷婷為了“維穩(wěn)”婚姻提出要生娃，并開(kāi)始了各種燒錢(qián)的備孕大戰(zhàn)，被兩個(gè)女人搞得焦頭爛額的張濤因?yàn)楣境霈F(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)從而雪上加霜再也撐不下去了，一場(chǎng)大戰(zhàn)后張濤和鄭婷婷離婚。離婚后不久，張濤公司倒閉，他患上肝硬化生命垂危。張濤前妻良心發(fā)現(xiàn)，向鄭婷婷承認(rèn)自己是來(lái)騙錢(qián)的，孩子不是張濤親生。鄭婷婷決定和張濤一起面對(duì)，她把自己的肝換給張濤，兩人約定相攜一生。

矛盾結(jié)局：夫妻離婚，公司倒閉，好在二人迷途知返。

解決之道：再婚夫妻要達(dá)成一個(gè)共識(shí)，任何一方不得把上一段婚姻的后遺癥比如感情問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、孩子問(wèn)題等帶進(jìn)現(xiàn)在的生活里。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，要向伴侶有一說(shuō)一，大家一起想辦法解決，而不是互相隱瞞互相猜疑互相傷害。在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，夫妻雙方都要確保自己有獨(dú)立、成熟的經(jīng)濟(jì)收入和支配能力，這樣如果一方出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、健康危機(jī)，另一方能及時(shí)援助并成為家庭支柱，雙方經(jīng)濟(jì)既互相獨(dú)立又互相依賴支持，這才是健全的婚姻經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

C 預(yù)備小夫妻之親情阻擊戰(zhàn)

矛盾1：暴脾氣傲嬌準(zhǔn)兒媳P(pán)K強(qiáng)勢(shì)準(zhǔn)婆婆

鄭家三女兒鄭朵朵是模特，有想法、夠個(gè)性，敢愛(ài)敢恨，認(rèn)為愛(ài)情至上物質(zhì)無(wú)所謂。她拒絕了無(wú)數(shù)大老板的追求，選中了能夠給她帶來(lái)安全感的呆萌學(xué)術(shù)海歸李文道，小情侶甜甜蜜蜜如膠似漆。可性情溫和的李文道從小父親早逝，他被母親全權(quán)管制成了一枚“媽寶男”，身上少了擔(dān)當(dāng)與責(zé)任感。暴脾氣的鄭朵朵與準(zhǔn)婆婆“寸土必爭(zhēng)”，把自己與準(zhǔn)婆婆過(guò)招的場(chǎng)面稱為“武俠片”片場(chǎng)。準(zhǔn)婆婆看不上朵朵“露胸又露腿”的模特職業(yè)，看著年輕漂亮的朵朵和呆萌老實(shí)的兒子，自己時(shí)常腦補(bǔ)畫(huà)面，滿滿都是兒子的受虐場(chǎng)景，更害怕聰明伶俐的鄭朵朵貪圖亡夫留下的遺a，因此她想盡一切辦法要拆散這對(duì)小情侶。

矛盾結(jié)局：一邊是我行我素、不懂退讓的傲嬌準(zhǔn)兒媳，一邊是當(dāng)家作主、掌管經(jīng)濟(jì)大權(quán)的強(qiáng)勢(shì)準(zhǔn)婆婆，這二人過(guò)招的下場(chǎng)是李文道倍受夾板氣，小情侶從甜甜蜜蜜鬧到了分居的地步。

解決之道：跟未來(lái)婆婆寸土必爭(zhēng)的對(duì)著干，是一個(gè)準(zhǔn)兒媳最最愚蠢的對(duì)策；拿親情與愛(ài)情較勁、博弈，是一個(gè)準(zhǔn)婆婆最最糊涂的對(duì)策。準(zhǔn)兒媳與婆婆的相處之道是禮讓三分，寬容加善忘。得知準(zhǔn)婆婆對(duì)自己的不滿意之處，有則改之無(wú)則加勉。比如鄭朵朵與其與婆婆對(duì)著干，不如注意一下自己的生活著裝問(wèn)題，把模特事業(yè)做大做強(qiáng)，讓準(zhǔn)婆婆看到自己取得的成績(jī)，給老人家派一顆定心丸，以免婆媳爭(zhēng)斗，殃及夫妻感情這池魚(yú)。

矛盾2：護(hù)女老媽PK彪悍婆婆

李文道母親為逼走鄭朵朵，奇葩招數(shù)層出不窮，她堂而皇之地提出房產(chǎn)證的署名問(wèn)題，要求兒子向鄭朵朵提出婚前財(cái)產(chǎn)公證。鄭朵朵的暴脾氣一點(diǎn)就著―“讓我做婚前公證，你這是不信任我，這婚不用結(jié)了！”眼見(jiàn)朵朵敗下陣來(lái)，鄭大媽老將出馬，分分鐘戳穿對(duì)手的陰謀，戰(zhàn)火全線升級(jí)，從婆媳大戰(zhàn)上升到婆婆和丈母娘的斗法。

矛盾結(jié)局：小情侶之間的內(nèi)部矛盾升級(jí)成兩個(gè)家庭的陣營(yíng)矛盾，家庭變?yōu)閼?zhàn)場(chǎng)，家人變?yōu)閷?duì)手，婆婆住院，老媽犯病，姐姐、姐夫攪合進(jìn)來(lái)一地雞毛，情侶之間感情破裂。

解決之道：

*內(nèi)部矛盾切記內(nèi)部解決，切忌讓雙方家人摻和進(jìn)來(lái)，越幫越忙，越理越亂；

*用感性談情說(shuō)愛(ài)，用理性經(jīng)營(yíng)婚姻，關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)公正和婚后財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，與其傷筋動(dòng)骨地就這些問(wèn)題吵鬧動(dòng)手，不如冷靜下來(lái)咨詢專業(yè)人士，尋求一個(gè)對(duì)雙方都公平的解決之道；

*戀愛(ài)時(shí)期可以你儂我儂只談風(fēng)月，步入婚姻后還是盡早著手提升個(gè)人財(cái)商，培養(yǎng)一些必備的經(jīng)濟(jì)意識(shí)和理財(cái)技能，用以應(yīng)對(duì)婚姻狀態(tài)下共同財(cái)產(chǎn)的支配、共同債務(wù)的責(zé)任、個(gè)人支出的劃分以及理財(cái)盈虧的應(yīng)對(duì)策略等必須要面對(duì)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，以免夫妻雙方因?yàn)檫@些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題出現(xiàn)不必要的意見(jiàn)爭(zhēng)執(zhí)、情感矛盾，從而出現(xiàn)感情、經(jīng)濟(jì)的雙重危機(jī)。

TIPS：提高情商EQ和財(cái)商FQ的幾個(gè)小妙招

從謀利或者止損的商業(yè)角度去尋人覓愛(ài)，更像是頂著個(gè)算盤(pán)珠子腦袋去營(yíng)營(yíng)役役，注定感情事是筆虧空多多的糊涂賬，怎么得到怎么失去。像理財(cái)那樣去理情，一時(shí)的濃情蜜愛(ài)不過(guò)是“泡沫經(jīng)濟(jì)”產(chǎn)物，勢(shì)必會(huì)陷入一場(chǎng)接踵而來(lái)的財(cái)、情雙重危機(jī)。最合襯的愛(ài)應(yīng)該是感性相戀，理性相守，沒(méi)那么勢(shì)利沒(méi)那么自私，繁榮時(shí)期保持冷靜，危機(jī)時(shí)期彼此鼓勵(lì)，不遺余力地提高彼此的情商EQ和財(cái)商FQ，讓愛(ài)情這個(gè)GDP，一路堅(jiān)挺向好。

*不要把夫妻之間的感情矛盾夾帶到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題當(dāng)中混為一談，也不要因?yàn)榻?jīng)濟(jì)矛盾而影響夫妻之間的正常溝通與相處；

*對(duì)于配偶出現(xiàn)的情感端倪或問(wèn)題，切忌使用經(jīng)濟(jì)制裁手段，比如克扣他的零用錢(qián)，限制他信用卡的消費(fèi)支出額度，不打招呼劃走他的當(dāng)月工資等。同理，對(duì)于配偶遭遇的經(jīng)濟(jì)難關(guān)，切忌使用感情制裁手段，比如他不還完這個(gè)月的卡賬就不許碰你，他獎(jiǎng)金泡湯了你就取消給他買(mǎi)新手機(jī)的承諾，他炒股賠了本金你就用冷暴力對(duì)他等。以惡制惡的結(jié)果是兩敗俱傷；

*比起他賺到錢(qián)你為之慶祝，你更應(yīng)該做的是他賠了錢(qián)你為之打氣加油；

篇2

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)形式動(dòng)蕩；企業(yè)；人力資源管理

2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重沖擊。國(guó)內(nèi)眾多企業(yè)生存與發(fā)展舉步維艱，而企業(yè)中人力資源管理也面臨重大挑戰(zhàn)。從整體上看，眾多企業(yè)的人力資源管理迎來(lái)了“寒冷的冬季”，進(jìn)而帶來(lái)的后果就是工作人員頻繁跳槽、企業(yè)中高層管理者紛紛離職等。因此如何提高企業(yè)中人力資源管理成為企業(yè)發(fā)展中的重要研究課題。

一、經(jīng)濟(jì)危機(jī)下企業(yè)人力資源管理現(xiàn)狀

1.大規(guī)模裁員

為了應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，企業(yè)難免會(huì)實(shí)行裁員措施。一些經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大中型企業(yè)也采取了暫時(shí)解雇、提前退休和縮短工期等方式。盡管裁員能夠在一定程度上減少企業(yè)的人力資源成本費(fèi)用，但是還會(huì)影響到企業(yè)發(fā)展穩(wěn)定性。而且有些企業(yè)的裁員舉措還引發(fā)了多數(shù)員工的主動(dòng)辭職，使企業(yè)中管理者措手不及，企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行人員招聘及崗前培訓(xùn)花費(fèi)的成本要比裁員節(jié)省下來(lái)的資金還要多，導(dǎo)致企業(yè)陷入到了裁員的困境中。

2.大幅度降薪

企業(yè)采取降低員工薪資的措施能夠直接減少企業(yè)人力成本費(fèi)用支出，進(jìn)而提高企業(yè)業(yè)績(jī)。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)形勢(shì)下，降低和調(diào)整員工薪資是企業(yè)人力資源管理中出現(xiàn)的主要問(wèn)題。據(jù)相關(guān)資料顯示，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，多數(shù)大中型企業(yè)中的中高管理層都出現(xiàn)了15%左右的降薪幅度，普通管理人員的降薪幅度也在10%左右。部分企業(yè)實(shí)行了凍結(jié)薪酬的計(jì)劃，還有些企業(yè)取消了年終獎(jiǎng)的發(fā)放等等。從中可以發(fā)現(xiàn)，眾多企業(yè)中員工薪資福利管理方面也受到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重影響。

3.縮減招聘計(jì)劃

在經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，大約有80%的企業(yè)都縮減了必要的人員招聘計(jì)劃，就算進(jìn)行招聘，也只是偏向于具有較高經(jīng)驗(yàn)的管理和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售人員，以便能夠快速提高企業(yè)業(yè)績(jī)，其中房地產(chǎn)和進(jìn)出口企業(yè)受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響較為嚴(yán)重。面對(duì)低落的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行情，企業(yè)大大縮減了原有招聘計(jì)劃，使得各企業(yè)在人員招聘和管理中也出現(xiàn)了危機(jī)。

4.員工培訓(xùn)機(jī)制不健全

企業(yè)對(duì)于員工培訓(xùn)沒(méi)有足夠重視，在企業(yè)內(nèi)部沒(méi)有形成一個(gè)良好的學(xué)習(xí)文化氛圍，導(dǎo)致企業(yè)基礎(chǔ)文化建設(shè)較為薄弱，沒(méi)有符合科技競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代企業(yè)發(fā)展的需求。在新經(jīng)濟(jì)背景下，每一個(gè)企業(yè)都應(yīng)該有自己的知識(shí)技能培訓(xùn)學(xué)習(xí)基地，應(yīng)該關(guān)注員工的學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)，同時(shí)要把提高員工的素質(zhì)和能力作為企業(yè)人力資源管理的重要內(nèi)容。然而，大多數(shù)企業(yè)卻沒(méi)有這樣做，沒(méi)有形成員工培訓(xùn)的有效機(jī)制，使得企業(yè)缺乏一定的向心力與凝聚力。

二、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)動(dòng)蕩下企業(yè)人力資源管理策略

1.建立健全裁員機(jī)制

為了更好的應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，企業(yè)采取裁員措施必不可少，但是要科學(xué)合理進(jìn)行裁員，防止企業(yè)陷入到裁員困境當(dāng)中。雖然企業(yè)進(jìn)行裁員能夠直接減少人力資源成本支出，但是企業(yè)應(yīng)該用長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的眼光來(lái)看待此問(wèn)題，要建立健全裁員機(jī)制。首先在裁員過(guò)程中，就要堅(jiān)持適度原則，根據(jù)企業(yè)實(shí)際發(fā)展情況，量力而行，要對(duì)裁員數(shù)量和裁員質(zhì)量進(jìn)行合理把控，注重對(duì)各部門(mén)裁員比例的分析，從而優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部人力資源配置。其次，在裁員時(shí)，應(yīng)該抓住主要矛盾，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)中核心人才的保護(hù)與保留。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響下，企業(yè)中工作人員普遍惶恐不安。因而人力資源管理人員要做好人員的安撫與思想調(diào)節(jié)工作，通過(guò)提高薪資等措施留住關(guān)鍵人才，促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

2.創(chuàng)建科學(xué)管理模式

在經(jīng)濟(jì)形式不利的情況下，企業(yè)更應(yīng)該注重對(duì)內(nèi)部管理結(jié)合的調(diào)整與優(yōu)化。要明確各個(gè)崗位之間的職能與職責(zé)，加強(qiáng)各部門(mén)之間的交流與溝通，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)信息的有效流通，減少人員內(nèi)耗。同時(shí)要加強(qiáng)企業(yè)文化建設(shè)，通過(guò)對(duì)員工開(kāi)展職業(yè)生涯規(guī)劃，提高員工責(zé)任心與使命感，使員工對(duì)企業(yè)未來(lái)充滿信心；提倡員工之間的友愛(ài)互助、團(tuán)結(jié)合作，增強(qiáng)員工對(duì)企業(yè)的認(rèn)同感，提高凝聚力。

3.更新管理觀念

在新經(jīng)濟(jì)形式下，企業(yè)要想做好人力資源管理，首先就需要更新管理觀念。要把人才作為企業(yè)的第一生產(chǎn)力，牢固樹(shù)立以人為本的理念。提高對(duì)員工的關(guān)注程度，實(shí)行對(duì)員工的動(dòng)態(tài)化管理，最大程度的滿足員工的需求。要加強(qiáng)管理，做好人力資源管理規(guī)劃，將人力資源管理納入到企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略中，合理調(diào)整薪資，強(qiáng)化成本控制，提高工作效率，減少人員冗沉。

4.加強(qiáng)人才選拔工作

企業(yè)的人力資源管理中，人員招聘是基礎(chǔ)性工作。在經(jīng)濟(jì)形式不利條件下，企業(yè)為了減少資金支出，獲取更高效益，更應(yīng)該注重對(duì)“一專多能”的復(fù)合型人才的招聘。確保在最短時(shí)間內(nèi)能夠創(chuàng)造出更大價(jià)值，減少資源浪費(fèi)，提高效益。因此企業(yè)在招聘過(guò)程中，應(yīng)該嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，制定出嚴(yán)格的人才選拔機(jī)制。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，寧愿多花費(fèi)一些成本，也要招聘對(duì)企業(yè)發(fā)展有利的重要人才，從而使企業(yè)能夠積極面對(duì)市場(chǎng)環(huán)境變化帶來(lái)的挑戰(zhàn)，提高競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。另外，要制定出規(guī)范的崗位職責(zé)說(shuō)明書(shū)，并把此作為招聘人才的標(biāo)準(zhǔn)，避免由于招聘條件規(guī)定不祥，而給招聘工作帶來(lái)的困難，提招聘效率。要在說(shuō)明書(shū)中，將考核標(biāo)準(zhǔn)，薪資待遇等情況詳細(xì)標(biāo)注，避免由于日后出現(xiàn)待遇不公等問(wèn)題而導(dǎo)致企業(yè)部分人才流失。

三、結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的動(dòng)蕩，對(duì)企業(yè)的生存與發(fā)展造成了嚴(yán)重沖擊，而人力資源管理作為企業(yè)中的首要基礎(chǔ)性工作，也面臨眾多挑戰(zhàn)。因此，為了更好的應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，一定要對(duì)人力資源管理有足夠重視。要在員工薪資福利、人員招聘、流程管理和員工素質(zhì)等方面加大研究，不斷創(chuàng)新，制定出科學(xué)的管理策略，建立起完善的人力資源管理體系，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，從而更好的迎接挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

篇3

“一個(gè)真正的金融家首先必須是一個(gè)哲學(xué)家。”當(dāng)今世界,經(jīng)濟(jì)與金融相互滲透、緊密融合,經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會(huì)資產(chǎn)日益金融化,金融領(lǐng)域的問(wèn)題往往是社會(huì)領(lǐng)域諸多問(wèn)題的映射,同時(shí)又對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生重大影響。此次席卷全球的金融危機(jī)就是一個(gè)鮮活的例證。以戰(zhàn)略的高度、哲學(xué)的思維、發(fā)展的眼光看待和解決金融問(wèn)題,方顯金融家的大智慧、大才略。

哲學(xué)的眼光可以讓人更加敏銳。《上下求索─危機(jī)觀察》中收錄了作者對(duì)這次危機(jī)的起因、發(fā)展形態(tài)、危機(jī)處理方式的觀察與分析,有事前的預(yù)見(jiàn)、事中的判斷,更有事后的反思。作者2007年4月在《認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律,警惕經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)下的金融風(fēng)險(xiǎn)》一文提出“當(dāng)前主要金融風(fēng)險(xiǎn)可能來(lái)自于外匯儲(chǔ)備過(guò)高”; 2008年初在“兩會(huì)”上提出執(zhí)行貨幣政策要“貴在有度,重在結(jié)構(gòu)”,以及“現(xiàn)在就要考慮調(diào)控過(guò)度問(wèn)題”; 2008年9月提出這場(chǎng)危機(jī)的軌跡是:美國(guó)次貸危機(jī)─全球性金融危機(jī)─全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)”;2008年11月《走中國(guó)特色金融發(fā)展道路的理論與實(shí)踐思考》一文中反思了“新自由主義”,認(rèn)為“這次全球金融危機(jī)將呼喚新的經(jīng)濟(jì)金融理論”,而新的經(jīng)濟(jì)金融理論的內(nèi)核,應(yīng)該是闡述好“看不見(jiàn)的手”與“看得見(jiàn)的手”的辯證關(guān)系,即有無(wú)“同一性”與誰(shuí)為“第一性”問(wèn)題。作者對(duì)經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)變化的敏感性和預(yù)見(jiàn)性,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展思考的深刻性與前瞻性,體現(xiàn)了對(duì)求證與邏輯這兩大哲學(xué)工具的充分運(yùn)用,更體現(xiàn)了哲學(xué)思想的力量。

哲學(xué)的思維令人更加睿智。所謂哲學(xué)思考的基本要求,就是以開(kāi)放的思維,努力尋求符合統(tǒng)一性、合理性尤其是規(guī)律性標(biāo)準(zhǔn)的解決之道。唐雙寧教授并不滿足于對(duì)金融危機(jī)表象的思考與判斷,他更關(guān)注的是,當(dāng)金融波動(dòng)已成常態(tài),中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)。在《60周年:中國(guó)的借鑒、機(jī)遇與選擇》一文中,他提出此次金融危機(jī)給中國(guó)帶來(lái)六大機(jī)遇,闡述了中國(guó)的選擇特別是金融的機(jī)遇與道路選擇問(wèn)題。他由危機(jī)引起對(duì)我國(guó)金融體制、國(guó)家“軟實(shí)力”、國(guó)際貨幣體制改革的思考,著眼長(zhǎng)遠(yuǎn),頗有啟迪。在《金融家應(yīng)當(dāng)樹(shù)立的八個(gè)意識(shí)》中,他更深刻分析了金融發(fā)展的普遍規(guī)律,強(qiáng)調(diào)金融家應(yīng)該具備唯“我”意識(shí)、逆向思維意識(shí)、分散意識(shí)、均衡意識(shí)、差別意識(shí)、聯(lián)動(dòng)意識(shí)、超越意識(shí)、全局意識(shí)這八個(gè)意識(shí)。這是個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的深刻提煉,亦可為金融同仁共勉。

哲學(xué)的方法使人更加務(wù)實(shí)。在《上下求索─光大之道》中,作者詳細(xì)記載了近些年為光大改革重組奔走呼號(hào)、櫛風(fēng)沐雨的實(shí)踐歷程。面對(duì)這場(chǎng)“天書(shū)式的改革”,他提出謀子更要謀勢(shì),謀近更要謀遠(yuǎn),謀虛更要謀實(shí),謀業(yè)更要謀根;不但要坐而論道,更要起而行之,而攻堅(jiān)克難的法寶仍然是哲學(xué)。從“矛盾的普遍性與特殊性”等高度,解剖與分析光大集團(tuán)當(dāng)時(shí)存在的“三多三低”困難以及“六個(gè)復(fù)雜性”,從宏觀上給光大的改革圈定了“三大戰(zhàn)役、四大戰(zhàn)場(chǎng)”,從抓“主要矛盾的角度”把光大銀行擺在光大系改革的重中之重。作為中國(guó)金融業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)的試驗(yàn)田和試水者,光大集團(tuán)一直是社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn),在金融危機(jī)背景下,光大改革的影響已不局限于這家特大型央企自身,其貢獻(xiàn)更多體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)金融業(yè)發(fā)展道路義無(wú)反顧的探索上。作者在書(shū)中坦陳面對(duì)難題的困惑與壓力,剖析尋求發(fā)展的思路與方法,不但真實(shí)展現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)金融改革的復(fù)雜性,其解決典型問(wèn)題的科學(xué)性與藝術(shù)性具有普遍的指導(dǎo)價(jià)值。

“每天面對(duì)大量錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾,學(xué)好哲學(xué)受益無(wú)窮。學(xué)好哲學(xué),掌握了辯證法,工作生活中不但是得心應(yīng)手,而且是其樂(lè)無(wú)窮……”唐雙寧教授在《上下求索》中詮釋出金融與哲學(xué)交織輝映的雙重魅力,其知,其行,其神,對(duì)于我國(guó)金融改革與發(fā)展的理論和實(shí)務(wù)工作者,頗具借鑒學(xué)習(xí)意義。開(kāi)卷有益,希望我們的金融家們也能夠多學(xué)一點(diǎn)哲學(xué),多懂一點(diǎn)哲學(xué),多用一點(diǎn)哲學(xué)。

篇4

對(duì)全球經(jīng)濟(jì)失衡的原因，有許多觀點(diǎn)，匯率論，儲(chǔ)蓄消費(fèi)論等。筆者認(rèn)為，這些看法都有道理，但全球失衡的根源，還在于“美元本位”的國(guó)際貨幣體系。所謂“美元本位”，是布雷頓森林體系解體、金本位退出后以后形成的，美聯(lián)儲(chǔ)相當(dāng)于全球的準(zhǔn)中央銀行，美國(guó)貨幣政策遂對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響。

全球貿(mào)易失衡與美元本位有直接關(guān)系，因?yàn)椤懊涝疚弧北旧砭褪敲绹?guó)貿(mào)易逆差的產(chǎn)物。“美元本位”直接推動(dòng)了美國(guó)貿(mào)易逆差。35美元兌換一盎司黃金的體制解體以后，美元發(fā)行不再受黃金儲(chǔ)備的約束，某種程度上，是賦予了美國(guó)可以“印刷”國(guó)際商品購(gòu)買(mǎi)力的權(quán)利。事實(shí)上，美國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)也確實(shí)被“印刷”出來(lái)。

全球儲(chǔ)備失衡則與美元寬松的貨幣政策有直接關(guān)系。全球外匯儲(chǔ)備在2000年到2010年10年之內(nèi)擴(kuò)大了4.5倍，大大超過(guò)國(guó)際上關(guān)于3個(gè)月貿(mào)易規(guī)模的外匯儲(chǔ)備的合理水平。全球外匯儲(chǔ)備的大幅增長(zhǎng)與美國(guó)逆差擴(kuò)大對(duì)應(yīng)其他各國(guó)的順差擴(kuò)大，出口貿(mào)易增長(zhǎng)成為各國(guó)儲(chǔ)備增加的一部分有關(guān)。而美國(guó)的逆差增長(zhǎng)是與美元發(fā)行有關(guān)的。當(dāng)然也與新興市場(chǎng)經(jīng)歷了貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)，特別是亞洲國(guó)家在經(jīng)歷了亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后，推動(dòng)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略增加外匯儲(chǔ)備的危機(jī)防動(dòng)機(jī)密切有關(guān)。

但更重要的是，特別是2001年以來(lái)，美國(guó)為了拯救IT泡沫危機(jī)，13次降息，基準(zhǔn)利率從6.5%降至1%，并且低利率保持了近兩年之久，廣義貨幣占GDP的比重持續(xù)高于長(zhǎng)期平均水平，全球流動(dòng)性過(guò)剩。特別是新興市場(chǎng)國(guó)家從2002年到本輪全球金融危機(jī)前，面對(duì)持續(xù)大規(guī)模的資本流入，占GDP的比重達(dá)到4%。

資本大規(guī)模流入在增加本國(guó)流動(dòng)性壓力的同時(shí)，大幅推高了外匯儲(chǔ)備。韓國(guó)外儲(chǔ)較2000年增加了43倍，泰國(guó)增加了4倍，印度增加了7倍，中國(guó)增加了十?dāng)?shù)倍。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的失衡，正是美國(guó)低利率政策的結(jié)果。低利率帶來(lái)的房?jī)r(jià)大幅上漲，推動(dòng)房屋抵押貸款快速增加，美國(guó)房地產(chǎn)抵押貸款規(guī)模危機(jī)前達(dá)到12.8萬(wàn)億，其中15%為次級(jí)抵押貸款。房屋抵押貸款膨脹刺激了金融衍生品以及相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)交易空前擴(kuò)張。2006年，抵押貸款支持債券累計(jì)發(fā)行近萬(wàn)億，結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品規(guī)模更大，全球出現(xiàn)十倍于實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的金融虛擬產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)交易，最終付出全球百年不遇的金融危機(jī)的沉重代價(jià)。

美國(guó)財(cái)政赤字和國(guó)債規(guī)模的擴(kuò)大，也是基于美元本位的支持。首先，買(mǎi)賣(mài)美國(guó)國(guó)債是美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施貨幣政策手段之一，是公開(kāi)市場(chǎng)操作的重要元素。美聯(lián)儲(chǔ)在市場(chǎng)賣(mài)出國(guó)債就是收回貨幣，買(mǎi)進(jìn)國(guó)債就是發(fā)行貨幣。其次，美國(guó)國(guó)債的規(guī)模無(wú)所顧忌地?cái)U(kuò)大，高財(cái)政赤字造成美國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失衡，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)債三分之一為外國(guó)持有，

所以，只要美聯(lián)儲(chǔ)不斷發(fā)行貨幣向全球輸出通脹，就能輕而易舉地抵消外部債務(wù)。對(duì)于全球各國(guó)的巨額美元儲(chǔ)備，全球通脹也會(huì)降低全球美元的購(gòu)買(mǎi)力。

全球失衡最根本的原因是美元本位的國(guó)際貨幣體系，不過(guò)，其他各國(guó)作為失衡的另一方，也需要調(diào)整。

篇5

【關(guān)鍵詞】 控制自然；新詮釋；意義；局限性

一、“控制自然”觀念的歷史根源

人類控制自然的信念力量來(lái)源于《圣經(jīng)》中有關(guān)上帝創(chuàng)造了整個(gè)世界一說(shuō)，上帝可以控制世上的一切事物。上帝創(chuàng)造了世間的一切，控制一切事物，人類是除了上帝以外唯一可以利用智慧改造和開(kāi)發(fā)自然的生命體。[1]

文藝復(fù)興時(shí)期在各種自然巫術(shù)理論特別在煉金術(shù)中， 日趨顯現(xiàn)出征服世界的意志。探尋“控制自然”的歷史根源，培根是一個(gè)難以忽略的人物，十六、十七世紀(jì)，培根第一個(gè)提出了知識(shí)就是力量的口號(hào)，他認(rèn)為人類可以通過(guò)知識(shí)肆無(wú)忌憚的開(kāi)發(fā)和利用資源，在開(kāi)發(fā)和利用自然的過(guò)程中不僅不會(huì)得到上帝的懲罰，而且利用知識(shí)跟膽識(shí)來(lái)征服自然是與上帝創(chuàng)世類似的光榮事業(yè)。每一個(gè)時(shí)期人們對(duì)控制自然所憑借的力量不同，在基督教時(shí)代人們認(rèn)為人類控制和改變自然是憑借著多宗教的信仰，通過(guò)來(lái)獲取力量。十七世紀(jì)以后人們對(duì)控制自然的觀念有所改變，影響人們的主要因素之一就是科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們對(duì)有利用價(jià)值的自然現(xiàn)狀進(jìn)行不斷研究，把原本不被人利用的轉(zhuǎn)變成為能為人類服務(wù)的資源，比如說(shuō)風(fēng)能，通過(guò)風(fēng)力發(fā)電，風(fēng)力推動(dòng)水排進(jìn)行灌溉；比如說(shuō)可以通過(guò)對(duì)水利的研究可以水利發(fā)電，研究水文規(guī)律預(yù)防和防止大的洪水等，通過(guò)這些研究手段不斷的改變和利用自然。而在當(dāng)今時(shí)代并不是光靠意念來(lái)控制，而是通過(guò)發(fā)達(dá)的高科技來(lái)改變和開(kāi)發(fā)自然資源。人類已經(jīng)全方位掌握自然界的各種規(guī)律，利用自然規(guī)律，改變自然現(xiàn)象，來(lái)造福人類。比如說(shuō)可以準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)到天氣的變化情況，地質(zhì)地震情況以及對(duì)太空資源的探索等。

二、“控制自然”^念的新詮釋

威廉?萊斯的《自然地控制》一書(shū)，是法蘭克福學(xué)派對(duì)科學(xué)技術(shù)意識(shí)形態(tài)理論研究的延續(xù)，正是因?yàn)檫@個(gè)研究最終延伸到生態(tài)問(wèn)題上，所以，他也就理所當(dāng)然的成為生態(tài)學(xué)的奠基者。萊斯指出通過(guò)科學(xué)手段不斷加強(qiáng)對(duì)自然資源的開(kāi)發(fā)，現(xiàn)代科學(xué)對(duì)自然的控制力加強(qiáng)不是轉(zhuǎn)移或削弱了對(duì)人的控制，而是加強(qiáng)了對(duì)人的控制。為什么會(huì)這樣呢？

首先，世界資源是有限的，人們?yōu)榱苏紦?jù)資源必然會(huì)互相排斥，相互競(jìng)爭(zhēng)，引發(fā)各種矛盾和沖突。為了更好的解決人類沖突，往往采用暴力的方式使一部分人控制另一部分人。資源短缺的時(shí)代很容易造成各國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)和局部地區(qū)的沖突。對(duì)自然資源控制的能力越強(qiáng)所導(dǎo)致的人類之間的沖突和矛盾越厲害。這種資源矛盾的加劇是引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的根源。

其次，書(shū)中這樣描述到，在全球過(guò)度開(kāi)采資源的競(jìng)爭(zhēng)中，人類為了更好的開(kāi)發(fā)自然資源來(lái)不斷研發(fā)和制造新的工具，漸漸地成為制造開(kāi)發(fā)工具的奴仆。有些國(guó)家則利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)研發(fā)武器，為了自己國(guó)家的利益、未來(lái)獲取更多的資源，則引起對(duì)別的國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)，武力控制別國(guó)的資源和地盤(pán)。對(duì)資源過(guò)度的開(kāi)采和控制的實(shí)質(zhì)就是對(duì)人的控制。對(duì)資源占有的欲望是通過(guò)對(duì)一部分人的控制來(lái)獲取的。

三、“控制自然”的應(yīng)有之義

首先，在于倫理的進(jìn)步。控制的本質(zhì)不是要控制自然或者控制人，而是控制自然與人之間的關(guān)系。控制人與資源的關(guān)系的主要問(wèn)題是人類對(duì)自然資源無(wú)限的欲望與貪婪。為了更好的做到人與自然和諧發(fā)展，就要不斷的減少人類的欲望，減少對(duì)自然資源的開(kāi)發(fā)，更好地讓自然得到可持續(xù)發(fā)展，就要人類在倫理方面得到進(jìn)步。

其次，在于技術(shù)的進(jìn)步。科技的實(shí)質(zhì)是人類實(shí)現(xiàn)權(quán)力擴(kuò)張、滿足自我欲望的工具，這加劇對(duì)人的控制和社會(huì)沖突。倘若不加約束，人類借助科學(xué)技術(shù)產(chǎn)生的成果將會(huì)被摧毀。因而要依據(jù)實(shí)際，改變科技使用方式，這樣控制自然的美好前景――和平的社會(huì)環(huán)境、充裕的物質(zhì)條件――才能實(shí)現(xiàn)。

四、“控制自然”觀念的新詮釋的科學(xué)價(jià)值及其局限性

通過(guò)對(duì)萊斯提出的觀念進(jìn)行總體分析，我們可以看出他提出的理論框架構(gòu)想過(guò)于理想化，并不符合實(shí)際操作，但是他提供的理論觀念對(duì)以后人與自然和諧發(fā)展提供了寶貴的理論依據(jù)。但價(jià)值非凡。

1、科學(xué)價(jià)值

從我國(guó)社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)理論發(fā)展來(lái)看，依據(jù)我國(guó)國(guó)情、社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，我們可以將萊斯的生態(tài)學(xué)變?yōu)橛兄袊?guó)特色的生態(tài)學(xué)，以此來(lái)指導(dǎo)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)。

從整個(gè)人類社會(huì)發(fā)展來(lái)看，這一詮釋敲響人類生態(tài)警鐘，人們接受萊斯的觀點(diǎn)，開(kāi)始采取措施來(lái)挽救正在惡化的生態(tài)。從我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要階段，生態(tài)文明建設(shè)問(wèn)題也不容忽視，新詮釋對(duì)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的啟示有：

首先，加強(qiáng)人民的生態(tài)倫理道德修養(yǎng)的提高。例如，堅(jiān)持弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀不是空喊24字口號(hào)，而是通過(guò)各種有吸引力的公益活動(dòng)把價(jià)值觀灌輸?shù)饺嗣竦膬?nèi)心中，并積極引導(dǎo)他們將其外化為正確的行動(dòng)，例如抑制人民的非理性思想和形成正確的消費(fèi)方式等，以此來(lái)形成正確的社會(huì)風(fēng)氣，為社會(huì)主義的發(fā)展提供了寶貴意見(jiàn)。

其次，加強(qiáng)科技創(chuàng)新，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。理論和實(shí)踐告訴我們，只有合適的使用科技才能既創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益又保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，因此，需要我們改變傳統(tǒng)的高能耗高污染的發(fā)展方式。例如，在前段時(shí)間國(guó)家呼吁的“供給側(cè)改革”的四則混合運(yùn)算中減法和除法方面，就要求企業(yè)清除過(guò)剩產(chǎn)能，既“輕裝上陣”又節(jié)約了發(fā)展資源，保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，其中需要政策的督促，更需要技術(shù)的創(chuàng)新支持。

2、局限性

（1）過(guò)于依賴倫理的進(jìn)步而具有烏托邦色彩。造成生態(tài)危機(jī)的真正根源是資本主義的生產(chǎn)方式，萊斯提出的這種觀點(diǎn)并不能從根本上解決生態(tài)危機(jī)。他解決生態(tài)危機(jī)的著眼點(diǎn)歸于道德教化，使得解決方案成為烏托邦式空想。

（2）對(duì)當(dāng)代社會(huì)的基本矛盾的認(rèn)識(shí)不夠全面。萊斯認(rèn)為歷史并未出現(xiàn)馬克思所預(yù)言的重大轉(zhuǎn)變――資本主義社會(huì)趨于崩潰和社會(huì)主義社會(huì)的全面勝利。萊斯還錯(cuò)誤的判斷了兩個(gè)對(duì)立的社會(huì)矛盾已經(jīng)結(jié)束了，他的主要觀點(diǎn)是人與資源的矛盾已經(jīng)成功取代了人與人之間的矛盾。認(rèn)為生態(tài)危機(jī)已經(jīng)取代了經(jīng)濟(jì)危機(jī)占據(jù)矛盾的主要部分，而忽略了人與自然矛盾的本質(zhì)其實(shí)就是人與人之間的矛盾。萊斯之所以在這種問(wèn)題上有錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，主要原因就是沒(méi)有對(duì)資本主義社會(huì)的本質(zhì)矛盾有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)。而實(shí)際上當(dāng)代資本主義的主要矛盾仍是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而我們看到的所謂生態(tài)危機(jī)只是危機(jī)的一種表現(xiàn)形式之一。并不能改變資本主義的本質(zhì)矛盾既生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾，而人與自然之間的矛盾不過(guò)是對(duì)這一基本矛盾的反映而已。

四、小結(jié)

控制自然、戡天役物必然遭到自然的報(bào)復(fù)。既然外在自然不可控制，可控制的只有人的意識(shí)。控制了人無(wú)盡的欲望就控制了人與自然的關(guān)系。但我們也要看到萊斯的關(guān)于控制人與自然關(guān)系的思想有著倫理決定論傾向。在當(dāng)今世界，空泛地要求節(jié)制欲望難有成效。后來(lái)的生態(tài)從資本的本性來(lái)探討生態(tài)問(wèn)題，從崇尚道德的改良轉(zhuǎn)向?qū)?guó)家制度的變革要求，從而進(jìn)一步推進(jìn)了人與自然關(guān)系以及人的解放道路的思考。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 威廉?萊斯著， 岳長(zhǎng)齡、李建華譯： 自然的控制，重慶出版社，1993.

篇6

[關(guān)鍵詞]馬克思；經(jīng)濟(jì)周期；經(jīng)濟(jì)新常態(tài)

[中圖分類號(hào)]F0-0 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-2426（2017）05-0051-05

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，可以說(shuō)我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的關(guān)鍵階段。如何對(duì)這一階段進(jìn)行很好的分析和理解，進(jìn)而抓住機(jī)遇實(shí)現(xiàn)新一輪的發(fā)展具有重要意義。結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程，馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論對(duì)解釋我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)具有深刻指導(dǎo)作用。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論概述

馬克思早在1847年就提出了經(jīng)濟(jì)周期，他指出：“隨著大工業(yè)的產(chǎn)生，這種正確比例必然消失？鴉由于自然規(guī)律的必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過(guò)繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等，周而復(fù)始地更替。”[1]109馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論主要分析了以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。

（一）關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的長(zhǎng)度

馬克思在其著作中通過(guò)對(duì)資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程的研究，對(duì)周期的長(zhǎng)度進(jìn)行過(guò)描述，如“在世界貿(mào)易的幼年期，自1815-1847年，大約是五年一個(gè)周期；自1847-1867年，周期顯然是十年一次。”[2]554“現(xiàn)代工業(yè)特有的生活過(guò)程，由中等活躍、生產(chǎn)高度繁忙、危機(jī)和停滯這幾個(gè)時(shí)期構(gòu)成的、穿插著較小波動(dòng)的十年一次的周期形式，就是建立在產(chǎn)業(yè)后備軍或過(guò)剩人口的不斷形成、或多或少地被吸收、然后再形成這樣的基礎(chǔ)之上的。”[3]694從這些論述中似乎可以得出周期時(shí)長(zhǎng)為五年或者十年的結(jié)論，但是實(shí)際上，馬克思對(duì)周期長(zhǎng)度的判斷并非如此。馬克思所說(shuō)的五年或者十年一個(gè)周期針對(duì)的是當(dāng)時(shí)已經(jīng)發(fā)生過(guò)的，也就是資本主義社會(huì)在當(dāng)時(shí)的歷史條件下所呈現(xiàn)的周期長(zhǎng)度，而并不具有固定的規(guī)律性。所以馬克思也曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“可以認(rèn)為，大工業(yè)中最有決定意義的部門(mén)的這個(gè)生命周期現(xiàn)在平均為十年。但是，這里的問(wèn)題不在于確定的數(shù)字。”[4]207“直到現(xiàn)在，這種周期延續(xù)時(shí)間是十年或十一年，但決不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看作是固定不變的。相反，根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個(gè)規(guī)律，必須得出這樣的結(jié)論：這個(gè)數(shù)字是可變的，而且周期的時(shí)間將逐漸縮短。”[3]695所以說(shuō)，在馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論中，經(jīng)濟(jì)周期的時(shí)間間隔并不是固定的，它是根據(jù)不同的時(shí)間和不同的經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展情況而變化的。

（二）關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)

馬克思在其《資本論》著作中，明確提出了經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)為固定資本的大規(guī)模更新。如“這種由若干互相聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期（資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內(nèi)），為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)。……雖然資本投下的時(shí)期是極不相同和極不一致的，但危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。因此，就整個(gè)社會(huì)考察，危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)。”[4]207從這段話里我們可以得出兩個(gè)結(jié)論，第一，“危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)”。這是因?yàn)樵谖C(jī)爆發(fā)后，企業(yè)面臨兩個(gè)選擇，破產(chǎn)或者轉(zhuǎn)型。因此資本家為了獲得更多的利益除了更多的剝削工人的利益之外，只能采取其他的措施去提高生產(chǎn)效率，這就倒逼資本家去增加投資改善機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)資料，改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和方法，如此來(lái)滿足新的市場(chǎng)需求。因此，這里說(shuō)“危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)”[4]207。第二，“危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)。”[4]207這也就是說(shuō)當(dāng)大規(guī)模的固定資本更新達(dá)到一定的臨界點(diǎn)之后就會(huì)出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這是因?yàn)椋潭ㄙY本的大規(guī)模更新會(huì)帶來(lái)產(chǎn)品的大規(guī)模改善升級(jí)和生產(chǎn)效率的大幅度提高，從而滿足社會(huì)新需求，從而形成新一輪的經(jīng)濟(jì)繁榮。但是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，需求的不斷改善，當(dāng)社會(huì)總供給超過(guò)社會(huì)總需求的時(shí)候新一輪危機(jī)就會(huì)再度出現(xiàn)。

（三）關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的產(chǎn)生原因

恩格斯（雖然標(biāo)題里只列出了馬克思，但考慮到馬克思與恩格斯思想的極大重合性，在引用馬恩全集時(shí)，也會(huì)引用部分恩格斯的著作內(nèi)容，當(dāng)然這并不會(huì)影響本文的主旨。）曾經(jīng)這樣論述：“大工業(yè)的巨大的擴(kuò)張力――氣體的膨脹力同它相比簡(jiǎn)直是兒戲――現(xiàn)在，在我們面前，表現(xiàn)為不顧任何反作用力，在質(zhì)量上和數(shù)量上進(jìn)行擴(kuò)張的需要。這種反作用力是由大工業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)、銷(xiāo)路、市場(chǎng)形成的。但是，市場(chǎng)向廣度和深度擴(kuò)張的能力，首先是受完全不同的、力量弱得多的規(guī)律支配的。市場(chǎng)的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。沖突成為不可避免的了。而且，因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前，不能使矛盾得到解決，所以，它就成為周期性的了。”[5]626從這段話中我們可以看出，在資本主義大工業(yè)的發(fā)展中，資本家為了追求更多的利潤(rùn)，會(huì)不斷的擴(kuò)大生產(chǎn)，但是由于人們的購(gòu)買(mǎi)力落后，消費(fèi)力不足，限制了市場(chǎng)的擴(kuò)大。這種不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)與有限的消費(fèi)之間的矛盾對(duì)立也就是我們所說(shuō)的供給與需求之間的對(duì)立。正是這種對(duì)立使得生產(chǎn)擴(kuò)大的同時(shí)又破壞再生產(chǎn)的條件，資本主義的再生產(chǎn)出現(xiàn)了繁榮和危機(jī)的交替。而這種供求之間的對(duì)立是由于資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾造成的。這才是經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的最根本原因。

在此基A上，馬克思具體從消費(fèi)不足、比例失調(diào)和利潤(rùn)率下降三方面解釋了經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的原因。

1.消費(fèi)動(dòng)力不足。在馬克思的理論中，資本家的目的是追求利潤(rùn)最大化，因此資本家勢(shì)必要想盡各種辦法來(lái)增加產(chǎn)品的剩余價(jià)值，那么除了更多的剝削工人之外，資本家會(huì)將積累的財(cái)富更多的用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，而用于其個(gè)人消費(fèi)需求的財(cái)富減少。同時(shí)廣大雇傭工人的收入較低，消費(fèi)能力較差。這就造成了需求不足，生產(chǎn)過(guò)剩的局面。而在馬克思的理論中社會(huì)再生產(chǎn)得以順利實(shí)現(xiàn)的先決條件就是社會(huì)總產(chǎn)品的全部實(shí)現(xiàn)。如果出現(xiàn)社會(huì)總產(chǎn)品的大量過(guò)剩就會(huì)出現(xiàn)危機(jī)。所以，社會(huì)的有效需求決定了生產(chǎn)的邊界，一旦沒(méi)有需求支撐的生產(chǎn)盲目擴(kuò)大，就會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退，甚至發(fā)生危機(jī)。

2.投資比例失調(diào)。馬克思在社會(huì)再生產(chǎn)理論中將社會(huì)生產(chǎn)分為生產(chǎn)資料生產(chǎn)和消費(fèi)資料生產(chǎn)兩大部類。他指出這兩大部類之間的比例失調(diào)會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因?yàn)橘Y本的逐利性使得資本家所有的生產(chǎn)資料只會(huì)投向利潤(rùn)更高的部門(mén)，而不會(huì)在意社會(huì)生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力在各部門(mén)之間的分配比例問(wèn)題，從而造成社會(huì)生產(chǎn)各部門(mén)比例失調(diào)，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

3.利潤(rùn)率趨于下降。馬克思說(shuō)“利潤(rùn)率的下降會(huì)延緩新的獨(dú)立資本的形成，從而表現(xiàn)為對(duì)資本主義生產(chǎn)過(guò)程發(fā)展的威脅。”[2]270資本有機(jī)構(gòu)成的提高和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高使得資本家雇傭越來(lái)越少的勞動(dòng)力，大量的勞動(dòng)力失業(yè)，這就造成社會(huì)勞動(dòng)力相對(duì)過(guò)剩。勞動(dòng)力失業(yè)沒(méi)有收入就不能進(jìn)行消費(fèi)，社會(huì)消費(fèi)能力下降就會(huì)造成總需求的不足。另外，利潤(rùn)率的下降會(huì)使得資本家對(duì)投資失去信心，轉(zhuǎn)而減少用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的資本數(shù)量，導(dǎo)致資本過(guò)剩。這樣時(shí)間一長(zhǎng)就會(huì)造成經(jīng)濟(jì)衰退甚至爆發(fā)危機(jī)。馬克思在這里還指出資本家由于利潤(rùn)率下降而出現(xiàn)違約，大量的違約使得信用系統(tǒng)出現(xiàn)緊張甚至引發(fā)經(jīng)濟(jì)崩潰。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論視角下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)

（一）我國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)出現(xiàn)的必然性

在馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論中，生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾是周期產(chǎn)生的根源。雖然我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家但是仍然存在著周期性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的可能性和物質(zhì)基礎(chǔ)。首先，在商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，貨幣的作用使得買(mǎi)賣(mài)可能完全脫離，供求可能完全失衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)不可避免。同時(shí)，貨幣信用關(guān)系得到廣泛利用。因此，從經(jīng)濟(jì)關(guān)系的本質(zhì)上講，我國(guó)存在經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的可能性和現(xiàn)實(shí)性。其次，我國(guó)同樣存在固定資產(chǎn)大規(guī)模更新改造的問(wèn)題。當(dāng)前我國(guó)正處于工業(yè)化中期階段，大工業(yè)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征。而大工業(yè)的發(fā)展需要的就是大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，這種大規(guī)模投資和大工業(yè)生產(chǎn)之間的相互作用就形成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。所以說(shuō)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的普遍現(xiàn)象，它與社會(huì)制度之間沒(méi)有必然的聯(lián)系。按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展一段時(shí)間之后，都會(huì)出現(xiàn)增速換擋現(xiàn)象。世界上很多國(guó)家的發(fā)展都經(jīng)歷了一個(gè)從7%的高速發(fā)展直接降到3%左右中低速發(fā)展的過(guò)程。經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)是客觀存在的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。如圖1所示，我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展共經(jīng)歷了四次大的周期性波動(dòng)，當(dāng)前正處于第四個(gè)周期波動(dòng)當(dāng)中。我們采用“波谷-波谷”的周期劃分方法，從圖中可以看出，1978-1981年是第一個(gè)周期性波動(dòng)的衰退階段，我們認(rèn)為此前已經(jīng)經(jīng)歷了一個(gè)完整的周期。從1982年到1990為第二個(gè)周期性波動(dòng)階段，1991年-1999年為第三個(gè)周期性波動(dòng)階段，2000年至今為第四個(gè)周期性波動(dòng)階段。這里我們將1987年和2010年兩次經(jīng)濟(jì)增速上升看成是更長(zhǎng)收縮期內(nèi)的一個(gè)反彈，而不是新周期的開(kāi)始。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)，增長(zhǎng)速度從過(guò)去10%左右的高速增長(zhǎng)下降到6%-7%的中高速增長(zhǎng)是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的，也是符合馬克思經(jīng)濟(jì)周期理論的。

（二）經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下將實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和增長(zhǎng)動(dòng)力的轉(zhuǎn)換

按照馬克思的理論，大規(guī)模的固定資產(chǎn)更新既是產(chǎn)生危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)又是擺脫危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。這是因?yàn)榇笠?guī)模固定資產(chǎn)的更新從根本上說(shuō)就是新一輪社會(huì)生產(chǎn)的開(kāi)始，在更新過(guò)程中生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力在社會(huì)生產(chǎn)各部門(mén)之間得到重新配置，因此工人的收入也將發(fā)生變化。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，更新意味著經(jīng)濟(jì)體中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、供求結(jié)構(gòu)、分配結(jié)構(gòu)等都將發(fā)生變化。因此，進(jìn)行有序的依次遞進(jìn)的固定資產(chǎn)更新將會(huì)促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向更高一級(jí)發(fā)展轉(zhuǎn)換，進(jìn)而逐漸形成新一輪的經(jīng)濟(jì)繁榮。另一方面，這種大規(guī)模固定資產(chǎn)的更新將會(huì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和管理創(chuàng)新，使得企業(yè)的生產(chǎn)效率提高，也就意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力將會(huì)發(fā)生變化。

我國(guó)當(dāng)前處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，要想走出當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中低速的階段，重新實(shí)現(xiàn)高速發(fā)展，按照馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論，必然要進(jìn)行大規(guī)模的固定資產(chǎn)更新，而這種更新將會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升和促使發(fā)展動(dòng)力向創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速換擋的背后其實(shí)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)。我們從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看（如圖2），從2013年開(kāi)始我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)增加值比重開(kāi)始超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，達(dá)到了46.7%。而之后的兩年，我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)比重一直呈上升趨勢(shì)，在2015年達(dá)到了50.2%。按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，工業(yè)化的中后期階段，服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)速度將超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)而成為經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。而新常態(tài)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)的這輪調(diào)整正是第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的大好時(shí)機(jī)。在城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)方面，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率逐年提高，到2011年末我國(guó)的城鎮(zhèn)常住人口比重首次超過(guò)了農(nóng)村人口，達(dá)到了51.27%。之后的幾年，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率不斷上升，到2015年已經(jīng)達(dá)到了56.1%。這說(shuō)明，在新常態(tài)下我國(guó)的城鎮(zhèn)化速度在不斷加快，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)逐漸改善，區(qū)域發(fā)展將逐漸趨于平衡。

按照馬克思的周期理論，固定資產(chǎn)的大規(guī)模更新是伴隨著技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新的，這種更新會(huì)帶來(lái)社會(huì)生產(chǎn)質(zhì)的飛躍，使得社會(huì)生產(chǎn)的資本有機(jī)構(gòu)成提高到一個(gè)新的水平。在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)要想實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，解決供求之間的總量矛盾和結(jié)構(gòu)矛盾，必須突破我國(guó)之前一直延續(xù)的低端加工制造的粗放增長(zhǎng)模式，借這次新常態(tài)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的契機(jī)，加快開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)動(dòng)力向創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

（三）經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下要加快調(diào)整收入分配和增加有效需求

按照馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論，資本家為了追求更多的利潤(rùn)，將通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等方式來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)，但是要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，擴(kuò)大的生產(chǎn)要有對(duì)應(yīng)的消費(fèi)需求來(lái)消化。民眾的購(gòu)買(mǎi)力不足將會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退甚至危機(jī)。因此，在當(dāng)前我國(guó)出現(xiàn)明顯生產(chǎn)過(guò)剩的新常態(tài)下，增加有效需求也是當(dāng)務(wù)之急。按照馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論，資本主義社會(huì)財(cái)富分配的不平等造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)。這是因?yàn)橘Y本家的收入大部分用于擴(kuò)大再生產(chǎn)，用于消費(fèi)的很少，而占社會(huì)成員絕大多數(shù)的雇傭工人收入很低，處于相對(duì)貧困的狀態(tài)，這就意味著全社會(huì)的有效需求將會(huì)小于社會(huì)總供給，進(jìn)而出現(xiàn)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。[6]我們從馬克思的周期理論延伸思考下去，將得到這樣一個(gè)結(jié)論，即絕大多數(shù)人收入較低，而只有較少數(shù)人獲得高收入，將會(huì)造成社會(huì)有效需求不足，而這部分高收入群體為了獲得更多的財(cái)富不斷擴(kuò)大生產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)總供給過(guò)剩，當(dāng)收入差距擴(kuò)大到一定程度就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)周期波動(dòng)。當(dāng)前我國(guó)的居民收入差距正在逐年拉大，我國(guó)的基尼系數(shù)1981年為0.29，到2016年已經(jīng)達(dá)到0.465。如圖3所示，我國(guó)的基尼系數(shù)從1994年開(kāi)始超過(guò)國(guó)際警戒線0.4的標(biāo)準(zhǔn)，并在2008年的時(shí)候達(dá)到最高0.491，此后在國(guó)家的宏觀政策調(diào)控下雖然有所下降，但仍然是高于國(guó)際警戒線的標(biāo)準(zhǔn)。說(shuō)明我國(guó)的貧富差距不斷在拉大。過(guò)去30年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是依靠高投資、高出口來(lái)拉動(dòng)的，而消費(fèi)這架馬車(chē)在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用始終沒(méi)有得到充分的發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中高能耗、高污染、低附加值的狀態(tài)一直沒(méi)有改變。而這種持續(xù)的高投資如果沒(méi)有較高的需求水平的支撐將會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩，大量企業(yè)破產(chǎn)，工人失業(yè)，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。2001年我國(guó)加入WTO，廣闊的國(guó)際市場(chǎng)很快緩解了我國(guó)在上世紀(jì)90年代末期的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。但是2008年以來(lái)，在全球金融危機(jī)的影響下，世界經(jīng)濟(jì)一直呈現(xiàn)低迷的狀態(tài)，我國(guó)的外部市場(chǎng)需求逐漸萎縮，到如今我國(guó)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的矛盾開(kāi)始凸顯。因此，當(dāng)前我國(guó)要想走出經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，增加有效需求是必然選擇。這個(gè)時(shí)期的有效需求應(yīng)該主要是消費(fèi)需求而不是投資需求。因此，要激發(fā)廣大勞動(dòng)者的消費(fèi)需求，首先要不斷調(diào)整分配結(jié)構(gòu)，縮小收入差距，提高普通勞動(dòng)者的收入水平，從而增加社會(huì)的有效需求，助力實(shí)現(xiàn)供需平衡。

（四）經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下要以供給測(cè)改革為引領(lǐng)，保持宏觀經(jīng)濟(jì)比例協(xié)調(diào)

按照馬克思的經(jīng)濟(jì)周期理論，社會(huì)總供給與總需求的平衡是社會(huì)再生產(chǎn)順利實(shí)現(xiàn)的必要條件。而保持兩大部類的生產(chǎn)的均衡是實(shí)現(xiàn)總供需均衡的必要條件。馬克思的總供求均衡理論包括總量均衡和結(jié)構(gòu)均衡，而且結(jié)構(gòu)均衡是總量均衡得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的一個(gè)主要矛盾就是供給與需求不平衡、不協(xié)調(diào)的矛盾，主要表現(xiàn)為供給側(cè)對(duì)需求側(cè)變化的適應(yīng)性調(diào)整明顯滯后。我國(guó)的需求結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生明顯的變化，第一是房地產(chǎn)和汽車(chē)為主導(dǎo)的需求結(jié)構(gòu)發(fā)生階段性變化，2013年以后我國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)和汽車(chē)行業(yè)均進(jìn)入低增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng)。第二是居民的消費(fèi)形式發(fā)生變化，我國(guó)居民消費(fèi)已經(jīng)由模仿型排浪型消費(fèi)轉(zhuǎn)入個(gè)性化、多樣化消費(fèi)階段。第三是居民服務(wù)需求占比明顯提高。隨著收入水平的提高和恩格爾系數(shù)的持續(xù)下降，我國(guó)居民對(duì)于旅游、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等服務(wù)的需求快速增長(zhǎng)。第四是工業(yè)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)技術(shù)研發(fā)和物流等生產(chǎn)提出了更高的要求。而另一方面，我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)變化滯后，明顯與需求結(jié)構(gòu)變化不相適應(yīng)。首先表現(xiàn)為各種無(wú)效的和低端的供給過(guò)多，其中最明顯的特征就是大量的傳統(tǒng)行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩。二是有效的和中高端的供給不足。國(guó)內(nèi)商品和服務(wù)無(wú)法滿足居民對(duì)于高品質(zhì)的追求，使得越來(lái)越多的人到國(guó)外去采購(gòu)日常用品。三是體制機(jī)制改革落后，導(dǎo)致生產(chǎn)要素難以實(shí)現(xiàn)更加自由的流動(dòng)，難以從無(wú)效供給領(lǐng)域轉(zhuǎn)向有效領(lǐng)域。因此，推進(jìn)供給側(cè)改革是實(shí)現(xiàn)供需結(jié)構(gòu)再平衡的內(nèi)在要求，是我國(guó)走出新常態(tài)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的必然選擇和有效途徑。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)中要注意保持宏觀經(jīng)濟(jì)比例的協(xié)調(diào)，主要包括生a資料生產(chǎn)與消費(fèi)資料的生產(chǎn)之間的關(guān)系、實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境之間的關(guān)系等。

參考文獻(xiàn)：

[1]《馬克思恩格斯全集》第4卷，人民出版社1958年版，第109頁(yè).

[2]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.

[3]馬克思.資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，1975.

[4]馬克思.資本論：第2卷[M].北京：人民出版社，1975.

篇7

【關(guān)鍵詞】凱恩斯；弗里德曼；通脹理論比較

凱恩斯被譽(yù)為西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父，主張政府是經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)航者，采用干預(yù)的手段治理通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條最為有效；弗里德曼是美國(guó)現(xiàn)代著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，主張自由資本主義。兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)界的泰斗人物在理論上的爭(zhēng)論，主要集中在菲利普斯曲線、貨幣與財(cái)政政策上，形成了新干預(yù)主義和新自由主義理論兩個(gè)派系，對(duì)全球通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)蕭條等問(wèn)題具有指導(dǎo)和實(shí)踐意義。兩者之間在治理通脹的理論上，既有分歧，也有共識(shí)，各有高下。尤其是在2008年席卷全球的金融危機(jī)之后，二者的爭(zhēng)論與應(yīng)用成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)界以及政府的熱點(diǎn)。

一、凱恩斯的通貨膨脹理論概述

1.凱恩斯的通貨膨脹理論認(rèn)為，貨幣數(shù)量的變化與利息率、流動(dòng)性、成本的變化之間，存在復(fù)雜的關(guān)系，但都是與有效需求不足有關(guān)，從而產(chǎn)生了通貨膨脹。政府在采用緊縮和膨脹政策的選擇問(wèn)題上，應(yīng)選擇溫和的通脹政策，刺激企業(yè)家投入資金，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的增長(zhǎng)，以利于經(jīng)濟(jì)繁榮和就業(yè)增長(zhǎng)。

2.在如何治理通貨膨脹的主張上，凱恩斯認(rèn)為，政府使用補(bǔ)償性的政策可以擴(kuò)大需求、增加經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，解決財(cái)政赤字和低失業(yè)率。

二、弗里德曼的通貨膨脹理論概述

1.弗里德曼治理通貨膨脹的理論設(shè)計(jì)最深的是對(duì)通貨膨脹理論的創(chuàng)新治理的思考，他對(duì)于財(cái)政政策的觀點(diǎn)包括：貨幣和財(cái)政政策以前者為主導(dǎo)；貨幣政策實(shí)施過(guò)程中，出現(xiàn)作用不到位時(shí)，物價(jià)無(wú)法衡量高低，應(yīng)配合財(cái)政政策以維護(hù)穩(wěn)定；政府不應(yīng)對(duì)貨幣政策做過(guò)多干預(yù)，只需通過(guò)法律或者行政規(guī)定提供穩(wěn)定環(huán)境即可，一切由市場(chǎng)本身按照規(guī)律進(jìn)行。

（1）弗里德曼認(rèn)為，單一的貨幣政策是中央銀行控制貨幣供應(yīng)量的原則，具有公開(kāi)宣布和穩(wěn)定人心的效果，而且采用單一貨幣政策是提高貨幣政策穩(wěn)定性的不二首選，可以避免其他因素，如政府的擇機(jī)政策等對(duì)貨幣政策長(zhǎng)期固定實(shí)施的干擾，使之長(zhǎng)期在穩(wěn)定物價(jià)、控制通脹中發(fā)揮預(yù)期的效果。

（2）在《貨幣政策的作用》一書(shū)中，弗里德曼認(rèn)為，正確的貨幣政策具有4個(gè)特征：首先，能夠有效防止貨幣引發(fā)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，避免嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；其次，降低貨幣政策發(fā)生故障的可能性，保持經(jīng)濟(jì)良好穩(wěn)定運(yùn)行；第三，為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供穩(wěn)定的環(huán)境，尤其是穩(wěn)定公眾信心；第四，使現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體系免受其他因素干擾，保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行。

2.弗里德曼治理通貨膨脹的理論產(chǎn)生在上世紀(jì)70年代末期英美等國(guó)家的政府背負(fù)了巨額的財(cái)政赤字，經(jīng)濟(jì)陷入停滯、通貨膨脹達(dá)到了滯脹階段的背景下，他的經(jīng)濟(jì)理論給出了合理的治理方法，產(chǎn)生了很好的效果，控制了通貨膨脹，保護(hù)和鼓勵(lì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，通過(guò)市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)行自我恢復(fù)，政府干預(yù)力度較弱[1]。

三、凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論之比較分析

1.凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論相同之處

（1）二者的理論皆產(chǎn)生于西方資本主義需要應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，研究如何通過(guò)貨幣供應(yīng)等政策來(lái)解決生產(chǎn)和就業(yè)問(wèn)題的時(shí)期。凱恩斯生活的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)蕭條、高失業(yè)率和低產(chǎn)出是主要矛盾，弗里德曼生活的時(shí)代，政府由于過(guò)分使用凱恩斯的政府干預(yù)手段導(dǎo)致了滯脹。因此時(shí)代背景的不同使得他們的理論側(cè)重點(diǎn)不同，但是在未達(dá)到充分就業(yè)的理論分析上，二者的觀點(diǎn)基本一致。

（2）在對(duì)通貨膨脹的產(chǎn)生原因的分析步驟上，二者的理論是一致的，認(rèn)為通貨膨脹致因問(wèn)題應(yīng)分三步走：第一步是貨幣供應(yīng)增加，政府支出增加；第二步是需求擴(kuò)大；第三步是通貨膨脹。凱恩斯在這三步的分析中，認(rèn)為通貨膨脹原因雖然多樣，但貨幣增加是主因；弗里德曼認(rèn)為貨幣增長(zhǎng)是導(dǎo)致通脹的過(guò)渡橋梁，是總需求的變化推高了貨幣增長(zhǎng)，最后提高了通脹產(chǎn)生過(guò)程中的動(dòng)力。

（3）二者的理論中對(duì)財(cái)政和貨幣政策的配合作用都是認(rèn)可的。凱恩斯認(rèn)為貨幣政策在政府?dāng)U張性財(cái)政政策中起到輔助作用，例如當(dāng)需求被刺激擴(kuò)大時(shí)，貨幣流動(dòng)的需要將增大，因此要有寬松的貨幣政策作準(zhǔn)備；弗里德曼認(rèn)為貨幣為王，在市場(chǎng)失控的時(shí)候通過(guò)財(cái)政政策可以快速有效地調(diào)整經(jīng)濟(jì)，但在政府使用財(cái)政政策時(shí)，應(yīng)該對(duì)財(cái)政政策的使用掌控好度。

2.凱恩斯和弗里德曼治理通貨膨脹理論的差異

（1）由于兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家所處的時(shí)代和社會(huì)背景的差異，因此他們各自的理論必然帶有鮮明的時(shí)代烙印。凱恩斯生活的年代，英國(guó)正處于衰落階段，失業(yè)人口劇增，因此他更多考慮的是財(cái)政政策的效果。通過(guò)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，消除生產(chǎn)過(guò)剩和失業(yè)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，這是具有時(shí)代意義的。因此凱恩斯理論在當(dāng)時(shí)必然被接受并肯定。弗里德曼理論產(chǎn)生的時(shí)代背景是高失業(yè)和高通脹并存的年代，經(jīng)濟(jì)危機(jī)始于石油危機(jī)，美國(guó)政府的財(cái)政赤字位于前所未有的高度，失業(yè)率和通脹率居高不下，工業(yè)生產(chǎn)總值一落千丈。凱恩斯理論的政府干預(yù)措施對(duì)這一問(wèn)題收效甚微，因此新自由主義就成為當(dāng)時(shí)的嶄新經(jīng)濟(jì)理論走入主流社會(huì)的視野。主張自由的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，通過(guò)自由貿(mào)易和關(guān)稅的減少促進(jìn)社會(huì)產(chǎn)出，形成良好的市場(chǎng)環(huán)境，解決矛盾。這一理論滿足了當(dāng)時(shí)國(guó)際壟斷資本全球擴(kuò)張的理論需求。

（2）在流動(dòng)性偏好陷阱上，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)是不同的。凱恩斯認(rèn)為，流動(dòng)性偏好陷阱會(huì)導(dǎo)致貨幣政策失效，人們以現(xiàn)金為王的理念主導(dǎo)著投資和消費(fèi)，貨幣政策無(wú)論如何干預(yù)都不會(huì)起到任何作用。而弗里德曼認(rèn)為市場(chǎng)利率的下降是有限的，不可能通過(guò)利率無(wú)限降低來(lái)刺激公眾將持有貨幣拋出，因此也就不存在無(wú)限下降利率的可能。因此二者在貨幣政策的主張上，弗里德曼認(rèn)為貨幣應(yīng)保持重要的穩(wěn)定市場(chǎng)的作用，根據(jù)菲利普斯曲線預(yù)期的額外通脹加速，通貨膨脹率與失業(yè)率應(yīng)是獨(dú)立的，他只肯定公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)工具的有效性。而凱恩斯認(rèn)為公開(kāi)市場(chǎng)業(yè)務(wù)、自由準(zhǔn)備金等工具都有作用，貨幣供給應(yīng)在政府的主導(dǎo)下對(duì)經(jīng)濟(jì)起刺激作用。因此二者在貨幣供給量控制和政府干預(yù)力度上，存在分歧。

（3）弗里德曼對(duì)通貨膨脹的原因，認(rèn)為只有貨幣性一種，他認(rèn)為，價(jià)格水平的短期變化各有原因，只有貨幣增長(zhǎng)總量超過(guò)了經(jīng)濟(jì)總量而導(dǎo)致貨幣量發(fā)生改變之后，才會(huì)對(duì)通貨膨脹產(chǎn)生影響。凱恩斯對(duì)通脹的看法則集中在固定匯率發(fā)生變動(dòng)等上。

（4）在對(duì)待通貨膨脹的態(tài)度上，弗里德曼認(rèn)為任何形式的通貨膨脹都是應(yīng)被制止和反對(duì)的。凱恩斯認(rèn)為溫和的通貨膨脹是合理有益的，能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而凱恩斯曾將通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、就業(yè)水平三者聯(lián)系，力導(dǎo)政府不要實(shí)行通縮政策，而是通過(guò)引起溫和的通貨膨脹來(lái)刺激企業(yè)家加大資金投入，刺激經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)空間的增長(zhǎng)，擴(kuò)大就業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮。從上述觀點(diǎn)看來(lái)，二者在通貨膨脹理論上的蕭條與通脹之間的選擇存在差異，凱恩斯選擇的是溫和通脹之路，弗里德曼采用的是忍受蕭條的痛苦，耐心等待的觀點(diǎn)。

四、對(duì)比分析之后的反思

無(wú)論是弗里德曼還是凱恩斯的追隨者，都曾經(jīng)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和改革充滿了興趣和期待。我國(guó)改革開(kāi)放30年取得輝煌經(jīng)濟(jì)成果，曾經(jīng)被西方媒體譽(yù)為奇跡。如今，全球經(jīng)濟(jì)變化也對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了復(fù)雜的影響，針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，結(jié)合兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的治理通脹理論，筆者認(rèn)為，我國(guó)治理通貨膨脹必須先要優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，通過(guò)合適的貨幣政策推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革和技術(shù)創(chuàng)新，忍受經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革帶來(lái)的陣痛，讓經(jīng)濟(jì)自我調(diào)整，根據(jù)菲利普斯曲線的分析，一定會(huì)恢復(fù)到之前的水平。同時(shí)，通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策搭配使用，減輕稅負(fù)，變政府干預(yù)為政府服務(wù)，不僅可以減少經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，還能刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給市場(chǎng)以廣泛的發(fā)展空間。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)凱恩斯和弗里德曼的經(jīng)濟(jì)理論的差異性的分析，筆者有如下結(jié)論，由歷史數(shù)據(jù)證明，弗里德曼的理論在菲利普斯曲線上的表現(xiàn)更為完整和準(zhǔn)確，但短期通脹的作用又刺激了產(chǎn)出，說(shuō)明凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論也有道理。因此，要有效控制和處理通貨膨脹，二者的理論各有所長(zhǎng)，也各有所短，當(dāng)今政府采用的處理方法實(shí)際都是將二者結(jié)合的方法，經(jīng)過(guò)這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)、通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)蕭條、復(fù)蘇的周期后，讓我們拭目以待。

參考文獻(xiàn)：

[1] 朱成全.論經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2015，（4）：10-16.

[2] 阮加.貨幣內(nèi)生的需求、供給與分工收入[J].管理世界，2015，（7）：8-16.

篇8

此前，烏克蘭和俄羅斯兩國(guó)均未被歸類于新興市場(chǎng)板塊的最脆弱國(guó)家之列，但政局不穩(wěn)及局部戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性使兩國(guó)股市在3月3日開(kāi)盤(pán)即大幅下挫，最終均跌收10%以上。針對(duì)烏克蘭和俄羅斯債務(wù)違約的保險(xiǎn)成本躍升了15%，小麥、石油和歐洲天然氣等嚴(yán)重依賴俄羅斯和烏克蘭的大宗商品則價(jià)格飆升。

市場(chǎng)形勢(shì)隨后陡然急轉(zhuǎn)，隨著俄羅斯總統(tǒng)普京下令撤軍，市場(chǎng)迅即做出正面反應(yīng)：3月4日，俄羅斯股市展開(kāi)強(qiáng)勁反彈，股市升逾5%，盧布反彈，歐股也相應(yīng)大幅回升；美股全線大幅反彈，不但一舉收復(fù)了此前因?yàn)蹩颂m上空戰(zhàn)云密布而錄得的跌幅，并走出了多頭吞噬的強(qiáng)勢(shì)形態(tài)。財(cái)務(wù)顧問(wèn)公司deVere Group創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官奈杰爾·格倫認(rèn)為，政治和軍事的不確定性導(dǎo)致了資本市場(chǎng)的動(dòng)蕩，但這只是前進(jìn)道路上的一個(gè)顛簸，市場(chǎng)會(huì)迅速?gòu)?fù)原，盡管更多的擔(dān)憂會(huì)指向新興市場(chǎng)，但相信在塵埃落定后，這更多的是一個(gè)區(qū)域問(wèn)題。

即便如此，不可回避的事實(shí)是，政治風(fēng)險(xiǎn)給新興市場(chǎng)的周期性下滑帶來(lái)更多挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，美國(guó)2月制造業(yè)活動(dòng)自八個(gè)月的低點(diǎn)反彈，1月消費(fèi)者支出增速超過(guò)預(yù)期，汽車(chē)銷(xiāo)售增加、建筑支出也意外擴(kuò)大，種種經(jīng)濟(jì)回暖跡象表明，繼近幾個(gè)月經(jīng)濟(jì)突然放緩后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)正重獲上升的動(dòng)能。美聯(lián)儲(chǔ)前主席伯南克預(yù)計(jì)，與其他工業(yè)國(guó)相比，美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景樂(lè)觀，有理由預(yù)計(jì)今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將達(dá)到3%左右。

美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基本面的好轉(zhuǎn)與新興經(jīng)濟(jì)體持續(xù)下行的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興市場(chǎng)之間的齟齬也在加深。一方面，金融一體化正使得危機(jī)的發(fā)展更具有破壞性；另一方面，全球宏觀層面的協(xié)調(diào)合作卻不盡如人意。

芝加哥國(guó)際事務(wù)委員會(huì)前執(zhí)行主任、布魯金斯學(xué)會(huì)研究員托馬斯·萊特對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)，金融危機(jī)塑造的新現(xiàn)實(shí)是，盡管仍有支持全球經(jīng)濟(jì)的意愿，但讓美國(guó)來(lái)支持新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展幾乎不可能，而涉及到應(yīng)對(duì)危機(jī)的具體國(guó)際合作行動(dòng)，包括二十國(guó)集團(tuán)（G20）在內(nèi)的全球治理工具都缺乏前瞻性和有效性，尤其是在應(yīng)對(duì)全球及區(qū)域的經(jīng)濟(jì)、金融安全的問(wèn)題方面。

IMF總裁拉加德表示，未來(lái)幾十年起支配作用的“兩大涌流”，一是全球相互關(guān)聯(lián)性增加帶來(lái)的緊張關(guān)系，二是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展帶來(lái)的緊張關(guān)系，而解決這些新出現(xiàn)的全球緊張關(guān)系的解決方案是加強(qiáng)國(guó)際合作框架，簡(jiǎn)言之就是為21世紀(jì)創(chuàng)建新的多邊主義。 歧路揚(yáng)鑣

新興市場(chǎng)與發(fā)達(dá)市場(chǎng)在貿(mào)易、銀行業(yè)與FDI幾方面聯(lián)系緊密，而全球相互關(guān)聯(lián)性增加帶來(lái)緊張關(guān)系的一個(gè)表現(xiàn)。萊特說(shuō)，就是現(xiàn)在的國(guó)際貨幣體系同最初的布雷頓森林體系已是兩重天地。而美聯(lián)儲(chǔ)在縮減量化寬松時(shí)是否考慮到溢出效應(yīng)，則是一個(gè)至今都打不清的官司。

新興國(guó)家和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的央行官員在該問(wèn)題上的分歧，在2月23日閉幕的G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議上得以釋放。2013年因盧比不斷貶值的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而走馬上任的印度央行行長(zhǎng)拉詹就指出，美聯(lián)儲(chǔ)在縮減QE時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮到溢出效應(yīng)。拉詹表示，工業(yè)化國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家均普遍認(rèn)為，所作的決定需要經(jīng)過(guò)周密的思考而得出，應(yīng)該擔(dān)心溢出效應(yīng)。受美國(guó)貨幣政策退出影響而遭受投資者撤出的南非官員也有同樣的呼吁；而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的英國(guó)和澳大利亞等國(guó)官員則支持美聯(lián)儲(chǔ)根據(jù)美國(guó)情況作決定。

G20上演的這一幕只是顯象，國(guó)際貨幣金融機(jī)構(gòu)官方論壇近來(lái)的一次調(diào)查顯示，對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)縮減QE的政策決定存在觀點(diǎn)的截然對(duì)立。對(duì)OMFIF的問(wèn)題：美聯(lián)儲(chǔ)此決定應(yīng)當(dāng)完全按美國(guó)經(jīng)濟(jì)的需要還是更多地考慮其他國(guó)家的需求和希望，53%的人認(rèn)為應(yīng)以國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)為指引，47%認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮溢出效應(yīng)。

美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫強(qiáng)調(diào)，只有美國(guó)經(jīng)濟(jì)展望嚴(yán)重惡化的情況下，美聯(lián)儲(chǔ)才可能考慮暫停縮減購(gòu)債。格倫對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)，全球市場(chǎng)各自以不同的速度和不同的方式運(yùn)轉(zhuǎn)，盡管各差萬(wàn)別，但這個(gè)日益全球化的世界市場(chǎng)比任何時(shí)候都更相互關(guān)聯(lián)。而美聯(lián)儲(chǔ)縮減債券購(gòu)買(mǎi)的舉動(dòng)正在產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

在美聯(lián)儲(chǔ)政策影響下，新興市場(chǎng)的脆弱性暴露無(wú)疑，彰顯了和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相較偏高的政治風(fēng)險(xiǎn)和偏低的政策可靠性。認(rèn)同美聯(lián)儲(chǔ)如此決策的經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)儲(chǔ)緊盯美國(guó)經(jīng)濟(jì)并依職責(zé)行事無(wú)可厚非，除非G20及其央行行長(zhǎng)們形成一致觀點(diǎn)，加強(qiáng)全球制度化的貨幣合作，否則大家除了抱怨之外無(wú)計(jì)可施。

此時(shí)G20更多淪為一個(gè)聚會(huì)場(chǎng)所。悲觀者如英格蘭銀行金融穩(wěn)定執(zhí)行主管安迪·霍爾丹指出，新興市場(chǎng)的不安因素反映出發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家沒(méi)能從金融危機(jī)中吸取教訓(xùn)，不能更有效地合作，國(guó)家都為了自身的利益各自為戰(zhàn)，而不顧及更廣泛的金融系統(tǒng)的利益。

對(duì)于G20的功能，萊特說(shuō)不同的人有不同的解讀，一種把它當(dāng)作危機(jī)解決機(jī)構(gòu)；更多的人傾向于認(rèn)為G20是全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的體現(xiàn)——新興勢(shì)力已經(jīng)超過(guò)了G7或G8所能涵蓋的范疇；還有一種觀點(diǎn)極力推動(dòng)G20在全球經(jīng)濟(jì)之外，承載更多的議題，如外交政策。

不管以何種訴求為主，以G20為平臺(tái)的合作都進(jìn)展緩慢，不僅金融危機(jī)之際的眾志成城煙消云散，全球經(jīng)濟(jì)治理的協(xié)調(diào)能力也未能充分展現(xiàn)出來(lái)。萊特將此歸因于國(guó)與國(guó)之間巨大的差異。

以剛剛結(jié)束的悉尼G20會(huì)議為例，新興市場(chǎng)指責(zé)美國(guó)的貨幣政策導(dǎo)致資本外逃，美國(guó)指責(zé)新興市場(chǎng)自身基礎(chǔ)不牢；同時(shí)，美國(guó)與德國(guó)關(guān)系也緊張，美國(guó)強(qiáng)調(diào)德國(guó)應(yīng)采取更多行動(dòng)擴(kuò)大投資并提振國(guó)內(nèi)需求，以貿(mào)易為經(jīng)濟(jì)支柱的德國(guó)也反擊美國(guó)貨幣政策不當(dāng)。

G20及非政府組織網(wǎng)絡(luò)以及聯(lián)合國(guó)、世界銀行、WTO和IMF都屬于全球治理工具，這些都是解決全球問(wèn)題的載體，而在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所全球宏觀研究室助理研究員楊盼盼看來(lái)，全球宏觀政策協(xié)同中，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的政策協(xié)同相對(duì)較好，而在經(jīng)濟(jì)向好之后，這一協(xié)同將會(huì)更為樂(lè)觀；與之相對(duì)，新興市場(chǎng)之間的政策協(xié)同仍然較弱，多邊合作領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展較小。

楊盼盼說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間政策協(xié)調(diào)存在三個(gè)主要矛盾：發(fā)達(dá)國(guó)家普遍采取寬松的貨幣政策對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的負(fù)面外溢效應(yīng)，新興市場(chǎng)國(guó)家多有怨言；發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于新興市場(chǎng)國(guó)家的批評(píng)主要體現(xiàn)為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革的速度過(guò)慢，拖累經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；全球及區(qū)域金融安全網(wǎng)的建立發(fā)達(dá)國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家呈現(xiàn)各自為陣的局面。 誰(shuí)主世界經(jīng)濟(jì)格局

俄羅斯軍隊(duì)一進(jìn)一退似乎局勢(shì)峰回路轉(zhuǎn)，但事件對(duì)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)、對(duì)歐洲乃至全球經(jīng)濟(jì)的影響并未由此柳暗花明。而普遍的猜測(cè)是，制裁俄羅斯會(huì)使俄羅斯在貿(mào)易和銀行業(yè)方面受到較大損失。根據(jù)摩根士丹利的數(shù)據(jù)，截至俄羅斯卷入烏克蘭危機(jī)之際，今年從俄羅斯股市出逃的資本已經(jīng)高達(dá)20億美元。而去年全年的總流出不過(guò)42億美元。

相對(duì)而言，歐洲主要國(guó)家在貿(mào)易和金融系統(tǒng)上受到的沖擊較小，較小的國(guó)家可能損失出口和旅游業(yè)方面的部分收入，但其能源安全會(huì)面臨巨大的壓力。

安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)資深研究員比爾·威爾森對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者說(shuō)，俄羅斯在冬奧會(huì)舉辦前經(jīng)濟(jì)就近于停止增長(zhǎng)，現(xiàn)在俄羅斯經(jīng)濟(jì)正在陷入衰退，而全球的經(jīng)濟(jì)并不強(qiáng)勁。也因?yàn)橥瑯拥膿?dān)憂，G20的重點(diǎn)首次從倡導(dǎo)緊縮變成了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。G20聯(lián)合公報(bào)中指出，將制定雄心勃勃但切合實(shí)際的政策，目的是在今后五年使GDP總額比現(xiàn)有政策形成的軌跡高2%以上。

楊盼盼贊同其背后的政策主張，但對(duì)這個(gè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的行政指標(biāo)性要求，則不敢茍同。她說(shuō)，產(chǎn)出的增加，如果伴隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的惡化，則對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)有害，危機(jī)之前的發(fā)達(dá)國(guó)家和危機(jī)之后過(guò)度刺激經(jīng)濟(jì)的新興市場(chǎng)國(guó)家的教訓(xùn)并沒(méi)有消失，因此，以刺激帶動(dòng)增長(zhǎng)的方式不可取，而如果希望進(jìn)行結(jié)構(gòu)改革，就不應(yīng)當(dāng)制定增長(zhǎng)目標(biāo)。

拉詹在出任印度央行行長(zhǎng)前，引用地殼構(gòu)造板塊擠壓沖撞形成的斷層線為喻，試圖解釋六年前的金融危機(jī)，書(shū)名亦叫《斷層線》。而萊特發(fā)現(xiàn)，在全球經(jīng)濟(jì)秩序中，也存在著這樣的斷層。

盡管包括IMF在內(nèi)的全球治理層面的機(jī)構(gòu)都在運(yùn)轉(zhuǎn)，但它們不能解決全球經(jīng)濟(jì)秩序的基本面存在的斷層。從長(zhǎng)期角度看，世界經(jīng)濟(jì)格局挺過(guò)了1994年的墨西哥經(jīng)濟(jì)危機(jī)、1997年的亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)和2008年的全球金融危機(jī)，但引發(fā)危機(jī)的高油價(jià)因素、金融失衡、天量的資本流動(dòng)、金融創(chuàng)新與去監(jiān)管化等制造危機(jī)的深層次原因卻未能解決。

有趣的是，世界經(jīng)濟(jì)秩序存在缺陷被世界廣泛接受，卻基本上被美國(guó)忽略。威爾森說(shuō)，美國(guó)過(guò)去積極參與全球事務(wù)發(fā)揮引領(lǐng)作用，現(xiàn)在不同政治派別之間的角力及美國(guó)的經(jīng)濟(jì)掙扎傷害了美國(guó)的能力。在美國(guó)模式或華盛頓共識(shí)受質(zhì)疑之際，中國(guó)能起到什么作用仍不明確。

楊盼盼認(rèn)為，危機(jī)后的歐洲和日本的復(fù)蘇疲弱、美國(guó)的再工業(yè)化、TPP/TTIP為代表的世界貿(mào)易規(guī)則重塑，都使得新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)趨勢(shì)的脫鉤難以為繼。中國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)改革、對(duì)外走出去的戰(zhàn)略，將在需求端為其他新興經(jīng)濟(jì)體提供新的大市場(chǎng)機(jī)會(huì)，在供給端通過(guò)直接投資改善其他新興經(jīng)濟(jì)體的潛在增速水平。中國(guó)將有望在新興經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的良性趨勢(shì)脫鉤中扮演關(guān)鍵的歷史性角色。

篇9

一、國(guó)際金融危機(jī)的影響

(一)世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了巨大變化

危機(jī)爆發(fā)前,2003―2007年世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了連續(xù)5年的快速增長(zhǎng),平均年增長(zhǎng)率在6%以上。2008年下半年和2009年年初,受?chē)?guó)際金融危機(jī)沖擊,全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下,各國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)迅速減速,金融危機(jī)從多方面、多渠道對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重創(chuàng)。2009年世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一個(gè)由深度衰退到艱難復(fù)蘇的轉(zhuǎn)變。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)報(bào)告,2009年世界經(jīng)濟(jì)下降0.6%,其中發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)全面衰退,整體經(jīng)濟(jì)下降3.2%。發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)受影響較小,保持了3.4%的增速。中國(guó)經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀,達(dá)到了9.1%的增速。結(jié)果使得發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的比例迅速上升。特別是在支撐全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長(zhǎng)中做出了積極貢獻(xiàn)。

(二)經(jīng)濟(jì)全球化受到重挫

2009年在金融危機(jī)的影響下,市場(chǎng)需求全面萎縮,國(guó)際貿(mào)易急劇下降,跨國(guó)資本流動(dòng)驟減。據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)報(bào)告,2009年全球貨物貿(mào)易量下降12.2%,是70年來(lái)下滑幅度最大的一次;全球貨物貿(mào)易額下降23%,從2008的15.78萬(wàn)億美元降至12.15萬(wàn)億美元。另?yè)?jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議(UNCTAD)報(bào)告,2009年全球外國(guó)直接投資銳減39%,從2008年的1.7萬(wàn)億美元降至1.04萬(wàn)億美元。盡管全球化的總體趨勢(shì)不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn),但其進(jìn)展的速度將受到較大的制約。全球貿(mào)易與投資的恢復(fù)將取決于主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)能力及活力。

(三)全球經(jīng)濟(jì)再平衡充滿矛盾

當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)正處于國(guó)際金融危機(jī)后的調(diào)整之中。這場(chǎng)危機(jī)帶來(lái)的深刻創(chuàng)傷,將影響未來(lái)數(shù)年的全球供給與需求。而要實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定復(fù)蘇和持續(xù)增長(zhǎng),一些長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題必須得到解決,全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式、金融結(jié)構(gòu)重塑的方式、國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的未來(lái)等問(wèn)題,都將是人們關(guān)注的重點(diǎn)。在后危機(jī)時(shí)代,世界各國(guó)都在反思各自的發(fā)展理念及發(fā)展模式更加注重虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展,由于對(duì)危機(jī)產(chǎn)生的原因在認(rèn)識(shí)上各主要經(jīng)濟(jì)體存在著明顯的分歧,全球經(jīng)濟(jì)再平衡進(jìn)程將充滿矛盾,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體如何逐步改變高負(fù)債下的消費(fèi)主導(dǎo)型增長(zhǎng)模式,而新興經(jīng)濟(jì)體如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由出口主導(dǎo)型向內(nèi)需主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變,這種調(diào)整的方向在理論上講是正確的,但在現(xiàn)實(shí)的操作上是有難度的,目前的關(guān)鍵是各國(guó)要在推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方面做出共同的努力,通過(guò)優(yōu)化全球資源配置給各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供動(dòng)力,確保世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。

(四)貿(mào)易保護(hù)主義上升

金融危機(jī)爆發(fā)后,由于全球經(jīng)濟(jì)格局變化的影響,東西方在全球經(jīng)濟(jì)平衡和理論方面的分歧進(jìn)一步加大,特別是以歐美為首的發(fā)達(dá)國(guó)家頻頻向中國(guó)施壓,企圖使中國(guó)按照西方的理念,推動(dòng)實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)的再平衡。盡管在G20峰會(huì)上,各國(guó)首腦一致認(rèn)為應(yīng)避免采取貿(mào)易保護(hù)主義措施,但與此同時(shí),全球貿(mào)易保護(hù)主義卻有所抬頭,美國(guó)率先提出的“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款使貿(mào)易保護(hù)主義呈進(jìn)一步蔓延趨勢(shì)。美國(guó)、歐盟、印度和加拿大日前分別對(duì)華進(jìn)口部分產(chǎn)品頻繁發(fā)起反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼貿(mào)易措施。全球貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)集聚上升的趨勢(shì)。僅2009年中國(guó)遭受的“兩反兩保”案例就達(dá)116起,涉案金額127億美元,金額增長(zhǎng)約1倍。

(五)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念面臨新的選擇

金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退帶來(lái)嚴(yán)峻的、破壞性的影響,為應(yīng)對(duì)金融危機(jī),各國(guó)政府采取了不同尋常的應(yīng)對(duì)措施,一方面全力刺激經(jīng)濟(jì),促進(jìn)增長(zhǎng)和就業(yè);另一方面全力支持金融機(jī)構(gòu),提升市場(chǎng)信心。截止目前,各國(guó)政府大規(guī)模的、同步的全球刺激經(jīng)濟(jì)政策已取得了初步的效果,經(jīng)濟(jì)處于復(fù)雜的回升過(guò)程。但在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融資本作用方面,在市場(chǎng)功能和凱恩斯主義作用方面形成了新的矛盾。如何加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,或助推新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以解決失業(yè)問(wèn)題;如何擇機(jī)放棄政府的刺激手段使經(jīng)濟(jì)回歸到以內(nèi)生增長(zhǎng)功能為主導(dǎo)的正常運(yùn)行。對(duì)此,缺乏新的經(jīng)濟(jì)理論的支撐,經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念面臨新的選擇。

二、全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇面臨的矛盾

(一)刺激政策退出時(shí)機(jī)的選擇問(wèn)題

隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程的確立,經(jīng)濟(jì)刺激政策將逐步退出,但過(guò)早退出有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程夭折,而過(guò)晚退出有可能誘發(fā)通脹風(fēng)險(xiǎn),因此審慎把握和選擇刺激政策的退出時(shí)機(jī)將是各國(guó)面臨的一個(gè)艱難抉擇。由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不均衡,為抑制通脹預(yù)期,印度和澳大利亞都已先后加息。但主要經(jīng)濟(jì)體仍繼續(xù)保持低利率水平。為實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)的復(fù)蘇,各國(guó)需制定符合自身國(guó)情的“退出戰(zhàn)略”,同時(shí),要繼續(xù)加強(qiáng)相互的政策協(xié)調(diào)。

(二)債務(wù)危機(jī)與財(cái)政負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)凸顯

全球經(jīng)濟(jì)雖在復(fù)蘇,但債務(wù)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)以及其他不確定因素持續(xù)上升。以希臘為重點(diǎn)的歐洲一些國(guó)家債務(wù)危機(jī)正在拖累歐洲經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇,并成為全球經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)核心。經(jīng)過(guò)本次金融危機(jī)的沖擊,全球多個(gè)國(guó)家的債務(wù)已逼近甚至超越了警戒線,或被嚴(yán)重的公共債務(wù)問(wèn)題所困擾。為此,審慎控制債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要,盡管歐債危機(jī)還不至于使世界經(jīng)濟(jì)陷入“二次探底”,但發(fā)達(dá)國(guó)家的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)沖擊正在恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇局面,至少會(huì)拖累世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇進(jìn)程。各國(guó)政府需要設(shè)計(jì)可靠的中期財(cái)政整頓計(jì)劃,以遏制債務(wù)負(fù)擔(dān)加劇,防止信貸危機(jī)步入新階段。

(三)失業(yè)和通脹風(fēng)險(xiǎn)并存

在全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,各國(guó)就業(yè)形勢(shì)日趨惡化。2009年發(fā)達(dá)國(guó)家的失業(yè)率達(dá)到了8.8%。今年上半年,美國(guó)失業(yè)率持續(xù)保持在9.5%左右;歐元區(qū)失業(yè)率已接近為10%;日本的失業(yè)率上升至5%。IMF預(yù)計(jì),盡管許多發(fā)達(dá)國(guó)家2010年的就業(yè)增長(zhǎng)將轉(zhuǎn)為正值,但失業(yè)率居高不下的情形將至少持續(xù)至2011年,2011年發(fā)達(dá)國(guó)家平均失業(yè)率將維持在9%左右。一旦各國(guó)政府刺激措施退出,私人需求能否成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的動(dòng)力,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景至關(guān)重要。因此,創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎仍是各國(guó)政府面臨的一項(xiàng)關(guān)鍵性的政策挑戰(zhàn)。

(四)國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制作用受到局限

在過(guò)去10年,隨著全球化的快速發(fā)展,國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制日顯乏力,特別是WTO新一輪談判的艱難進(jìn)程,世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的協(xié)調(diào)功能的日益減弱,充分暴露了國(guó)際化過(guò)程中協(xié)調(diào)性滯后的矛盾,所以解決和加強(qiáng)國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制是當(dāng)務(wù)之急,是下一輪全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提和保證。但在加強(qiáng)和發(fā)揮國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制方面仍存在著眾多的矛盾:WTO新一輪談判的進(jìn)程艱難,國(guó)際貨幣和世行的改革充滿矛盾,G20會(huì)議的作用仍有待于加強(qiáng)。

(五)大國(guó)博弈日益上升

發(fā)展中國(guó)家同發(fā)達(dá)國(guó)家隨著經(jīng)濟(jì)份額和各自作用的變化,矛盾正處于上升階段,中國(guó)同美國(guó)、日本、歐盟的矛盾以及“金磚四國(guó)”之間的矛盾將日趨復(fù)雜。在世界經(jīng)濟(jì)大動(dòng)蕩、大變革時(shí)期,大國(guó)之間的博弈日益凸顯,短期利益和長(zhǎng)期利益交織在一起,傳統(tǒng)思維和合作發(fā)展模式相互碰撞。如何在世界經(jīng)濟(jì)事務(wù)中發(fā)揮大國(guó)作用,并使本國(guó)處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位是當(dāng)前各國(guó)之間的一場(chǎng)博弈。

三、我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)

我國(guó)外貿(mào)自2000年以來(lái)在各種有利條件的支撐下,一直維持高速增長(zhǎng),年均增長(zhǎng)達(dá)26%。這種增長(zhǎng)主要受三種因素的支撐:一是全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)使國(guó)際市場(chǎng)容量不斷擴(kuò)大,我國(guó)加入世貿(mào)組織后,又為擴(kuò)大出口提供了新的發(fā)展空間。二是隨著我國(guó)改革開(kāi)放力度的加大,各種經(jīng)濟(jì)成分十分活躍,國(guó)企、外資、民營(yíng)均處于高增長(zhǎng)發(fā)展階段,形成強(qiáng)大的出口陣容。三是規(guī)模效益遞增掩蓋了產(chǎn)能過(guò)剩和結(jié)構(gòu)不合理的矛盾。通常情況下,產(chǎn)能的持續(xù)擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致邊際效益的遞減,但我國(guó)的情況是,在發(fā)展經(jīng)濟(jì)熱情的驅(qū)動(dòng)下,在各種有利政策的支持下,形成了強(qiáng)有力的低成本優(yōu)勢(shì),從而維持了一個(gè)較長(zhǎng)的增長(zhǎng)階段。而目前這三種因素的推動(dòng)作用正在遞減,國(guó)際市場(chǎng)相對(duì)萎縮,三大出口生力軍也遇到不同程度的困難,低成本擴(kuò)張優(yōu)勢(shì)正面臨成本迅速上升的壓力,而制約我國(guó)外貿(mào)出口的中長(zhǎng)期因素仍未得到根本改觀。在新形勢(shì)下,如何提高外貿(mào)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,如何保持外貿(mào)的可持續(xù)發(fā)展,如何成功地推進(jìn)轉(zhuǎn)型升級(jí)已成為當(dāng)前的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。

(一)對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略意義認(rèn)識(shí)不到位

改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)所取得的輝煌成就主要得益于對(duì)內(nèi)實(shí)行市場(chǎng)化改革,對(duì)外實(shí)行開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)政策,而進(jìn)出口貿(mào)易又是體現(xiàn)我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要內(nèi)容,出口不僅可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),解決大量勞動(dòng)力就業(yè),同時(shí)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)上的影響力及在國(guó)際交往中的地位。目前,在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益加劇的形勢(shì)下,各國(guó)都把促進(jìn)出口發(fā)展放在更加突出的位置。甚至有的國(guó)家還把出口作為一國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要標(biāo)志,把出口發(fā)展提升到戰(zhàn)略地位的高度。而我國(guó)國(guó)內(nèi)卻有不少觀點(diǎn)認(rèn)為,我國(guó)出口的依存度過(guò)高,順差過(guò)大不僅帶來(lái)對(duì)外部的貿(mào)易摩擦,同時(shí)還造成資源浪費(fèi)且破壞環(huán)境,結(jié)論是應(yīng)適當(dāng)限制出口,鼓勵(lì)擴(kuò)大進(jìn)口。在當(dāng)前出口剛擺脫危機(jī)的陰影并出現(xiàn)恢復(fù)增長(zhǎng)之際,有不少人甚至提出要減少對(duì)出口的支持力度。應(yīng)該承認(rèn),我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展的確存在著諸多需要改進(jìn)和提升的方面,但改進(jìn)和提升是為了更好地為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮作用,而不是持否定的態(tài)度。當(dāng)前的首要問(wèn)題不是出口多了,而是如何盡快提高外貿(mào)出口的質(zhì)量和效益。

(二)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化因素

隨著勞動(dòng)者對(duì)尊嚴(yán)和幸福指數(shù)的追求日益上升,勞動(dòng)力工資上升已成大勢(shì)所趨,近來(lái)部分省市提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)也說(shuō)明了這一趨勢(shì)。特別是在我國(guó)東南沿海地區(qū)出現(xiàn)的勞動(dòng)力短缺現(xiàn)象,雖然是結(jié)構(gòu)性的矛盾,但它預(yù)示著勞動(dòng)力成本面臨上升壓力。與此同時(shí),人口老齡化,土地緊缺,地價(jià)上升,環(huán)境治理投入增加,資源成本價(jià)格高漲,煤水電氣價(jià)格面臨上調(diào)壓力,這一切都預(yù)示著制造企業(yè)的生產(chǎn)成本負(fù)擔(dān)將會(huì)日益加重。外貿(mào)低成本競(jìng)爭(zhēng)的方式已難以持續(xù)。

(三)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后

我國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)矛盾主要體現(xiàn)在,貨物貿(mào)易發(fā)展快,服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和低附加值產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)大,出口比例偏高,高附加值,深加工產(chǎn)品比例低,結(jié)構(gòu)不甚合理。缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、自主設(shè)計(jì)產(chǎn)品,自主品牌產(chǎn)品的出口比例較小。高端制造業(yè)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱,高附加值產(chǎn)品的出口發(fā)展滯后。目前的狀況是,外資企業(yè)以自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌產(chǎn)品出口為主,國(guó)有企業(yè)以部分高端制造業(yè)和大型機(jī)電產(chǎn)品出口為主,民營(yíng)企業(yè)則多數(shù)以輕紡和日用品出口為主。出口規(guī)模雖龐大,但出口質(zhì)量和效益一直是困擾外貿(mào)企業(yè)的主要矛盾。

(四)貿(mào)易理論定位不明確

長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展主要受比較優(yōu)勢(shì)理論的影響,即不斷擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的出口,龐大的產(chǎn)能壓力形成嚴(yán)重的低價(jià)競(jìng)銷(xiāo),自相競(jìng)爭(zhēng)的局面。與此同時(shí)也損失了出口效益,影響了產(chǎn)業(yè)升級(jí),這種現(xiàn)象恰恰是貿(mào)易理論所描述的“制造業(yè)出口陷阱”。當(dāng)務(wù)之急是要盡快扭轉(zhuǎn)出口被動(dòng)局面,通過(guò)政策引導(dǎo)和企業(yè)的努力,加強(qiáng)自主創(chuàng)新和自主品牌的出口和研發(fā),提高營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)能力,全面提升我國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)力,加大高端制造業(yè)和高附加值產(chǎn)品的出口,以達(dá)到提高出口質(zhì)量和效益的目的。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),關(guān)鍵是要盡快擺脫比較優(yōu)勢(shì)理論的束縛,應(yīng)借鑒競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論或戰(zhàn)略貿(mào)易理論,通過(guò)制定配套的實(shí)施政策加以推動(dòng)。

(五)貿(mào)易政策同產(chǎn)業(yè)政策銜接不夠

出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的狀況是一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的外在表現(xiàn)。出口結(jié)構(gòu)的變化受制于國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。但由于我國(guó)存在產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策長(zhǎng)期脫節(jié)現(xiàn)象,其結(jié)果導(dǎo)致出口結(jié)構(gòu)嚴(yán)重偏離國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展。出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不能完全反映國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的現(xiàn)狀,從而制約了出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。如在我國(guó)的產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃中,很少把重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力放到突出的位置加以扶持。而世界上許多國(guó)家無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家均以不同的形式對(duì)國(guó)內(nèi)重要產(chǎn)業(yè)采取保護(hù)和支持的策略,通過(guò)支持和保護(hù)國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展以實(shí)現(xiàn)維系該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

四、企業(yè)的應(yīng)對(duì)措施

企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體,一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱關(guān)鍵在企業(yè)的組織形式及競(jìng)爭(zhēng)力。未來(lái),我國(guó)在走向世界強(qiáng)國(guó)的過(guò)程中,如何加快體制和機(jī)制方面的改革,形成有利于企業(yè)發(fā)展壯大的環(huán)境,通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成一批世界著名的跨國(guó)公司,這是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的重要因素。而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),一方面要政府轉(zhuǎn)變觀念,進(jìn)一步推進(jìn)市場(chǎng)化改革,而同時(shí)企業(yè)自身的發(fā)展及戰(zhàn)略定位也十分重要。從企業(yè)發(fā)展的角度,要高度重視以下幾方面的內(nèi)容:

(一)加強(qiáng)對(duì)形勢(shì)的研判,制定科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略

當(dāng)前國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)充滿矛盾和變數(shù),主要發(fā)達(dá)國(guó)家的政策仍處于困難的抉擇之中,中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)及調(diào)控的動(dòng)向亦將對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境產(chǎn)生較大的影響。企業(yè)應(yīng)根據(jù)形勢(shì)發(fā)展的需要不斷調(diào)整自身的競(jìng)爭(zhēng)策略,包括對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景變化及國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的把握。尤其是大型企業(yè)更要把握好外部環(huán)境,否則將處于被動(dòng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

(二)堅(jiān)持國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)方向,積極拓展海外市場(chǎng)

堅(jiān)持國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)方向,充分利用“兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源”,形成合理的資源配置,事關(guān)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化背景下,任何競(jìng)爭(zhēng)力都是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。沒(méi)有國(guó)際化經(jīng)營(yíng)能力的企業(yè),無(wú)法形成強(qiáng)勢(shì)企業(yè)。企業(yè)應(yīng)高度重視“走出去”和“引進(jìn)來(lái)”相結(jié)合的發(fā)展理念。金融危機(jī)也帶來(lái)了一些機(jī)遇,一是西方有些產(chǎn)業(yè)面臨重新洗牌的問(wèn)題。二是跨國(guó)公司無(wú)暇顧及一些市場(chǎng)的重新布局。我國(guó)企業(yè)要抓住機(jī)遇,拓展海外市場(chǎng),不斷形成全球市場(chǎng)的戰(zhàn)略布局。以貨物出口為基礎(chǔ),加強(qiáng)向銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)和物流方面的延伸,尋求海外投資機(jī)遇。資源型、加工組裝型以及合作研發(fā)和共建營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)等都有巨大的發(fā)展空間。

(三)突出企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,延伸產(chǎn)業(yè)鏈上下游的發(fā)展

企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。企業(yè)在擴(kuò)張中,經(jīng)常追求做大做強(qiáng),甚至形成行業(yè)的龍頭老大,但沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力的堅(jiān)強(qiáng)基礎(chǔ),將難以支持企業(yè)維持行業(yè)老大的地位。從企業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)看,不外乎三種模式:一業(yè)為主,多種經(jīng)營(yíng),包括跨業(yè)經(jīng)營(yíng);突出主業(yè),全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋;保持在某項(xiàng)技術(shù)上處于領(lǐng)先地位。從最新的發(fā)展動(dòng)態(tài)看,后兩種形式發(fā)展成功的案例更多。這需要企業(yè)根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)做出選擇,關(guān)鍵是要形成合理的產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí),加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈的覆蓋和延伸發(fā)展。

(四)提高經(jīng)營(yíng)能力,加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范

中國(guó)企業(yè)的整體素質(zhì)仍存在較大差異,管理型人才較多,經(jīng)營(yíng)型人才較少,創(chuàng)新人才更少,特別是國(guó)際型、復(fù)合型人才更是短缺。全面提升企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力,加快經(jīng)營(yíng)隊(duì)伍建的培養(yǎng)和投入是十分必要的。金融危機(jī)后,西方企業(yè)普遍面臨發(fā)展的困難。這對(duì)我加強(qiáng)對(duì)外投資形成了有利的拓展機(jī)遇,特別是在資源、能源市場(chǎng),高端制造業(yè)等領(lǐng)域,這些恰恰是我們發(fā)展的需要,但也存在著較多的投資風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)應(yīng)注意把握風(fēng)險(xiǎn),如法律法規(guī)及稅收政策方面、投資環(huán)境、文化背景及匯率風(fēng)險(xiǎn)等。

(五)提高對(duì)外交往能力,樹(shù)立良好的公司形象

篇10

一、基于公允價(jià)值視角的金融危機(jī)機(jī)理分析

(一)美國(guó)準(zhǔn)則片面考慮信息有用性使公允價(jià)值有放大金融危機(jī)的嫌疑從金融危機(jī)實(shí)質(zhì)來(lái)看，公允價(jià)值本身存在一定的缺陷，相對(duì)于歷史成本來(lái)說(shuō)公允價(jià)值片面強(qiáng)調(diào)相關(guān)性及有用性而缺乏謹(jǐn)慎性基礎(chǔ)，其順周期效應(yīng)會(huì)導(dǎo)致金融資產(chǎn)賬面價(jià)值的巨額波動(dòng)。這種波動(dòng)無(wú)疑會(huì)降低銀行的流動(dòng)性轉(zhuǎn)換功能，在賬面資產(chǎn)大幅縮水的情況下，無(wú)法滿足資本充足率的要求，巴塞爾協(xié)議以后對(duì)資本充足率的要求更加苛刻，使得使用公允價(jià)值計(jì)量金融資產(chǎn)更不適合銀行業(yè)使用。其次，賬面價(jià)值的巨額下降進(jìn)一步引起市場(chǎng)的不理性恐慌，瞄準(zhǔn)市場(chǎng)的公允價(jià)值此時(shí)便失去了公允性與客觀性。再者公允價(jià)值不符合盈余穩(wěn)健性的要求，容易導(dǎo)致盈余的大幅波動(dòng)，引起管理層的厭惡甚至成為管理層盈余操縱的工具。金融危機(jī)從其根源來(lái)說(shuō)是華爾街銀行家以及券商的貪得無(wú)厭的金融創(chuàng)新，從其根本來(lái)說(shuō)是美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的分離，是美國(guó)社會(huì)各階層過(guò)度消費(fèi)資金斷裂帶來(lái)的災(zāi)難。片面強(qiáng)調(diào)價(jià)值相關(guān)性和有用性的公允價(jià)值助推了金融危機(jī)的爆發(fā)，但并不是金融危機(jī)的主要矛盾，公允價(jià)值成為金融危機(jī)后各方推卸責(zé)任的替罪羊并不合理。

在央行低息、流動(dòng)性強(qiáng)的宏觀環(huán)境下，美國(guó)政府為了推行其擴(kuò)張的資本主義政策，通過(guò)吉利美(Ginnie Mac)和房利美(FannieMae)以及美國(guó)聯(lián)邦住房貸款抵押公司(Freddie Mac)向信用評(píng)級(jí)比較低的購(gòu)房者發(fā)放貸款。這種激進(jìn)的房地產(chǎn)政策極大地推動(dòng)了房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求，走向繁榮的房地產(chǎn)市場(chǎng)同時(shí)拉動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈刺激著整個(gè)市場(chǎng)的神經(jīng)，助長(zhǎng)著消費(fèi)者、投資者的預(yù)期。次級(jí)抵押貸款公司為了獲得更大的流動(dòng)性，與投資銀行一起將次級(jí)抵押貸款打包成次級(jí)抵押貸款支持債券(Mortgage Backed Securities，MBS)出售給投資銀行，并協(xié)議要求抵押貸款公司在個(gè)人貸款者拖欠還貸的情況下回購(gòu)抵押貸款。此時(shí)根據(jù)FASBl57號(hào)準(zhǔn)則對(duì)于公允價(jià)值的計(jì)量要求，有美國(guó)聯(lián)邦政府的信用以及較高的市場(chǎng)評(píng)價(jià)的MBS公允價(jià)值不斷高升。為了分散風(fēng)險(xiǎn)，獲得更大的流動(dòng)性從而獲取更高的利潤(rùn)，投資銀行進(jìn)一步將抵押貸款打包成擔(dān)保債務(wù)憑證(collateralized Debt Obligation，CDO)出售給保險(xiǎn)基金、養(yǎng)老基金或者對(duì)沖基金投資者和銀行。各方的極力吹捧使得次級(jí)資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值脫離現(xiàn)實(shí)，有用性主導(dǎo)下會(huì)計(jì)準(zhǔn)則這種非理性的瘋狂輸入了資產(chǎn)負(fù)債表，更是通過(guò)持產(chǎn)利得虛增了經(jīng)營(yíng)者的業(yè)績(jī)，會(huì)計(jì)計(jì)量已經(jīng)完全偏離了穩(wěn)健性原則。

當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)始緊縮銀根，調(diào)高基準(zhǔn)利率時(shí)，市場(chǎng)流動(dòng)性開(kāi)始下降。由于90％以上的次級(jí)貸款是以浮動(dòng)利率簽訂，攀高的利息給次級(jí)房貸者帶來(lái)不可承受的壓力，市場(chǎng)開(kāi)始出現(xiàn)拋售房地產(chǎn)以還貸的情況，強(qiáng)大的供給壓力沖擊了整個(gè)房地市場(chǎng)的價(jià)格，房地產(chǎn)開(kāi)始崩盤(pán)。當(dāng)房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格不足以支付房貸，次級(jí)貸款不得不降低評(píng)級(jí)與價(jià)格。MBS公允價(jià)值開(kāi)始出現(xiàn)巨額減值，造成投行、基金公司面對(duì)巨大的虧損以及資本充足率壓力。投行和基金公司為了補(bǔ)充流動(dòng)性，選擇出售大量金融資產(chǎn)，大量被低估的金融市場(chǎng)如海嘯般沖入了金融市場(chǎng)，至此，次貸危機(jī)傳遞向金融市場(chǎng)，公允價(jià)值進(jìn)一步減值。減值后的金融資產(chǎn)價(jià)值本身又成為其他金融機(jī)構(gòu)計(jì)量金融資產(chǎn)的參考反作用于公允價(jià)值減值。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)傳導(dǎo)過(guò)程中，公允價(jià)值的確有放大金融危機(jī)的效應(yīng)，從公允價(jià)值本身來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)受到巨大沖擊波動(dòng)時(shí)不僅失去了穩(wěn)健性更失去了本身的價(jià)值相關(guān)性以及有用性。公允價(jià)值放大金融危機(jī)邏輯如圖1所示：

(二)我國(guó)限制性使用公允價(jià)值體現(xiàn)了穩(wěn)健性原則2006年11月，證監(jiān)會(huì)下發(fā)了《關(guān)于做好與新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)信息披露工作的通知》，就新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)上市公司將產(chǎn)生影響的12個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行要求，再三強(qiáng)調(diào)“謹(jǐn)慎適度選用公允價(jià)值計(jì)量模式”。而具體準(zhǔn)則中公允價(jià)值的使用也都加入了嚴(yán)格的限制條件。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)上市公司管理層更傾向于將持有的金融資產(chǎn)劃分為可供出售金融資產(chǎn)，將持有的投資性房地產(chǎn)采用成本法進(jìn)行后續(xù)計(jì)量，這樣劃分的動(dòng)機(jī)是減少盈余的波動(dòng)。這種內(nèi)在的穩(wěn)健處理方式有效遏制了公允價(jià)值帶來(lái)的巨額利潤(rùn)波動(dòng)。正是對(duì)衍生工具創(chuàng)新及公允價(jià)值的限制使用為我國(guó)建立起了一座有效的物理防火墻，降低了金融危機(jī)對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)的沖擊。

二、公允價(jià)值內(nèi)在特征穩(wěn)健性分析

(一)目標(biāo)一致　穩(wěn)健性一般指盈余穩(wěn)健性，穩(wěn)健性原則又叫做謹(jǐn)慎性原則。Bliss(1924)將早期會(huì)計(jì)穩(wěn)健性思想明確表述為“不預(yù)計(jì)利潤(rùn)，但預(yù)計(jì)所有損失”。Basu(1997)認(rèn)為所謂穩(wěn)健性是指財(cái)務(wù)報(bào)告中會(huì)計(jì)師要求對(duì)好消息的確認(rèn)比對(duì)壞消息有更高的可證實(shí)程度傾向。Watts認(rèn)為穩(wěn)健性是指對(duì)利得和損失要求不同的可證實(shí)性，從而導(dǎo)致對(duì)凈資產(chǎn)的低估。

上世紀(jì)90年代中期，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始關(guān)注作為會(huì)計(jì)公允價(jià)值的計(jì)量問(wèn)題。1998年6月我國(guó)首次在債務(wù)重組準(zhǔn)則和非貨幣性資產(chǎn)交換準(zhǔn)則中引用公允價(jià)值。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將公允價(jià)值定義為，在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或債務(wù)清償?shù)慕痤~(財(cái)政部，2006)。IASB目前對(duì)公允價(jià)值的定義為，在公平交易中熟悉交易情況的有意愿的各方交換資產(chǎn)、清償債務(wù)和被授予的權(quán)益工具可以被交換的金額。FASBl57號(hào)則將其定義為在價(jià)值計(jì)量日，假設(shè)在市場(chǎng)參與者之間的有序交易中進(jìn)行資產(chǎn)銷(xiāo)售或者債務(wù)轉(zhuǎn)讓所能收到或者支付的金額。支曉強(qiáng)和童盼認(rèn)為公允價(jià)值的邏輯起點(diǎn)包括了市場(chǎng)基礎(chǔ)和主體基礎(chǔ)，價(jià)值起點(diǎn)包括了買(mǎi)人價(jià)格、脫手價(jià)格和在用價(jià)值。公允價(jià)值是基于資產(chǎn)負(fù)債觀的一種新式的計(jì)量方式，強(qiáng)調(diào)的是信息有用性，體現(xiàn)的是動(dòng)態(tài)時(shí)態(tài)觀，反映的是資產(chǎn)或者負(fù)債的現(xiàn)時(shí)價(jià)值。公允價(jià)值計(jì)量?jī)?nèi)在邏輯是遵從財(cái)務(wù)信息內(nèi)在的質(zhì)量要求，主動(dòng)平衡信息有用性和穩(wěn)健性二者之間的關(guān)系，從而使報(bào)表信息更加真實(shí)公允。張榮武與伍中信以產(chǎn)權(quán)保護(hù)為邏輯，考察發(fā)現(xiàn)在歷史成本會(huì)計(jì)模式下，公允價(jià)值與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間若即若離；在公允價(jià)值計(jì)量模式下，公允價(jià)值與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間徹底悖離；而在當(dāng)前混合會(huì)計(jì)模式下，公允價(jià)值與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性之間適度耦合。公允價(jià)值相比歷史成本很大程度的提高了相關(guān)性，但客觀性卻受到了極大的挑戰(zhàn)，以更合理反映資產(chǎn)負(fù)債的價(jià)值為目的的

公允價(jià)值與穩(wěn)健性在目的上達(dá)到了統(tǒng)一。

(二)有序交易客觀要求穩(wěn)健性　公允價(jià)值要求有序交易。所謂有序交易的報(bào)價(jià)是用以確定公允價(jià)值的交易并非總是報(bào)告主體所實(shí)際發(fā)生的交易，而是最有利市場(chǎng)或主要市場(chǎng)中的參與者之間發(fā)生的交易。有序市場(chǎng)不會(huì)存在賤價(jià)急售的情況，也不會(huì)存在題材性暴漲時(shí)脫離資產(chǎn)負(fù)債內(nèi)在價(jià)值的報(bào)價(jià)。即使是實(shí)際交易，報(bào)告主體在交易中的身份也是市場(chǎng)參與者中的一員。在運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量時(shí)，報(bào)告主體從市場(chǎng)參與者的角度出發(fā)，在上述條件下觀察到或計(jì)算出的數(shù)額才是公允價(jià)值。有序交易中，報(bào)價(jià)具有公允的特點(diǎn)，不僅符合信息有用性，更符合穩(wěn)健性的要求。公允價(jià)值計(jì)量從財(cái)務(wù)信息內(nèi)在的質(zhì)量要求看，需要平衡信息有用性和穩(wěn)健性二者之間的關(guān)系，從而使報(bào)表信息真實(shí)公允，這樣更符合公允價(jià)值的定義。要求公允價(jià)值參考有序交易從經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)觀來(lái)講也規(guī)范了公允價(jià)值的信息質(zhì)量，穩(wěn)健了公允價(jià)值的經(jīng)濟(jì)后果。

(三)最有利市場(chǎng)的選擇需要兼顧穩(wěn)健性　假如被計(jì)量的資產(chǎn)或負(fù)債存在多個(gè)市場(chǎng)，報(bào)告主體應(yīng)選擇其能夠利用的出售資產(chǎn)可以取得最多收入或轉(zhuǎn)移負(fù)債支付最少支出的市場(chǎng)上的價(jià)格。這個(gè)市場(chǎng)被稱為“最有利市場(chǎng)”。但首先要澄清最有利市場(chǎng)并不代表關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)部市場(chǎng)。關(guān)聯(lián)交易的市場(chǎng)雖然可能有更有利的報(bào)價(jià)。但缺乏公允性且價(jià)格的確定缺乏穩(wěn)健性，在此最有利的市場(chǎng)針對(duì)公允價(jià)值必須是具有公允客觀性的第三方客觀報(bào)價(jià)的市場(chǎng)。經(jīng)理層對(duì)最有利市場(chǎng)的選擇與判斷往往以犧牲穩(wěn)健性為代價(jià)，獲得的參考價(jià)格往往是脫手價(jià)格，而這種價(jià)格對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)必須的資產(chǎn)來(lái)說(shuō)往往缺乏實(shí)際意義。

公允價(jià)值是與活躍市場(chǎng)密切相關(guān)的。活躍市場(chǎng)的報(bào)價(jià)才是最公允的價(jià)格。而活躍市場(chǎng)并不與最有利市場(chǎng)矛盾，二者從公允價(jià)值的信息有用性來(lái)講只有活躍市場(chǎng)的報(bào)價(jià)才能作為信息有利的客觀依據(jù)。活躍的市場(chǎng)通過(guò)多方的高頻的報(bào)價(jià)與竟價(jià)博弈使資產(chǎn)的市價(jià)回歸資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值，這樣的價(jià)格才客觀公允。由此從綜合收益觀來(lái)看，公允價(jià)值波動(dòng)確定的持產(chǎn)損益才是穩(wěn)健客觀的及真實(shí)有效的。最有利市場(chǎng)的選擇與穩(wěn)健性對(duì)于公允價(jià)值的信息修正和要求在此邏輯耦合。

(四)估值模型的參數(shù)以及輸入信息必須平衡相關(guān)性與穩(wěn)健性當(dāng)不存在活躍市場(chǎng)時(shí)，應(yīng)該采用估值技術(shù)估計(jì)，在估計(jì)時(shí)應(yīng)該考慮所有的市場(chǎng)參數(shù)，如無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率(可以參考國(guó)債利率)、信用風(fēng)險(xiǎn)、外匯風(fēng)險(xiǎn)、商品價(jià)格、股價(jià)或股票指數(shù)等。其次，還要考慮資產(chǎn)未來(lái)的凈現(xiàn)金流量。在缺乏適用于我國(guó)的估值模型的情況下依靠估值技術(shù)本身確定的公允價(jià)值，很難使生成的數(shù)據(jù)完全真實(shí)公允。FASB認(rèn)為依靠估值技術(shù)所確定的公允價(jià)值被定義為L(zhǎng)evel-3，markt0 estimation，相當(dāng)于Level-1，marktomarket，它最缺乏客觀可靠性，這樣的估計(jì)值并不符合穩(wěn)健的內(nèi)在邏輯。估值模型的建立是理論進(jìn)步的標(biāo)志，只有符合客觀實(shí)際的估值模型才具有有用性。

三、后金融危機(jī)時(shí)代公允價(jià)值計(jì)量穩(wěn)健性的改進(jìn)

(一)加強(qiáng)準(zhǔn)則建設(shè)，暫時(shí)保持多種計(jì)量方式并存我國(guó)準(zhǔn)則建設(shè)正處在與國(guó)際趨同的重要時(shí)期，這也是建立我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的重要環(huán)節(jié)。建立成熟的市場(chǎng)機(jī)制，進(jìn)一步爭(zhēng)取我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的重中之重就是不斷改革我國(guó)目前的準(zhǔn)則體系。現(xiàn)存準(zhǔn)則還有諸多不完善的地方，準(zhǔn)則限制性地引入了公允價(jià)值，但依然沒(méi)有單獨(dú)的準(zhǔn)則來(lái)系統(tǒng)規(guī)范公允價(jià)值的使用。筆者認(rèn)為在參照FASBl57號(hào)準(zhǔn)則的同時(shí)還應(yīng)該考慮我國(guó)的基本國(guó)情做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，使公允價(jià)值與穩(wěn)健性更加耦合，從而達(dá)到真實(shí)、客觀、公允。

保持多種屬性共同存在的現(xiàn)行準(zhǔn)則。我國(guó)的現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則保持了多種計(jì)量屬性共存的方式，既采用公允價(jià)值又不放棄歷史成本。資產(chǎn)負(fù)債觀下資產(chǎn)負(fù)債反映的是企業(yè)未來(lái)經(jīng)濟(jì)資源流入流出的信息，從信息有用觀來(lái)講，經(jīng)濟(jì)信息必須承載持產(chǎn)的目的和未來(lái)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)流入和流出的方式。這種非統(tǒng)一處理的方式在表面上犧牲了內(nèi)在邏輯一致性，其實(shí)從單個(gè)資產(chǎn)和負(fù)債來(lái)看選取不同的計(jì)量方式符合持產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)目的，這樣的計(jì)量從其層次來(lái)講其實(shí)更穩(wěn)健有用。

(二)謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)市場(chǎng)信息，增強(qiáng)盈余穩(wěn)健性為走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)，保證我國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)。我國(guó)政府投資四萬(wàn)億刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從2009年一季度開(kāi)始我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯的好轉(zhuǎn)，隨之證券市場(chǎng)開(kāi)始回暖，房地產(chǎn)市場(chǎng)也開(kāi)始活躍起來(lái)，各地的房?jī)r(jià)甚至出現(xiàn)了一路飆升的態(tài)勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先走出危機(jī)的影響，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代。筆者認(rèn)為后金融危機(jī)時(shí)代，謹(jǐn)慎使用公允價(jià)值是符合市場(chǎng)規(guī)律，滿足盈余謹(jǐn)慎性要求的。

穩(wěn)健應(yīng)對(duì)市場(chǎng)好轉(zhuǎn)，謹(jǐn)慎處理市場(chǎng)信息以免再次造成賬面和真實(shí)情況之間的脫節(jié)。現(xiàn)代企業(yè)制度股權(quán)分置造成了管理層與股東之間的信息不對(duì)稱，為降低交易成本，減少信息不對(duì)稱，管理層不僅有向股東披露信息的動(dòng)力也有披露信息的義務(wù)。信息的真實(shí)可靠性成為了現(xiàn)代公司制成立的基本要求，信息真實(shí)可靠很大程度上依托于管理層對(duì)資產(chǎn)負(fù)債所選取的會(huì)計(jì)政策和估計(jì)，不同的會(huì)計(jì)政策選擇會(huì)帶來(lái)不同的經(jīng)濟(jì)后果，管理層的估計(jì)又會(huì)直接影響經(jīng)濟(jì)后果的大小。提高會(huì)計(jì)的穩(wěn)健性也就是提高了信息的穩(wěn)健性，穩(wěn)健的信息更有利于緩解管理權(quán)與所有權(quán)分離的矛盾，有利于提高公司的治理水平，減少管理權(quán)和所有權(quán)之間的信息不對(duì)稱，降低交易成本。但對(duì)于股東來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健和會(huì)計(jì)信息激進(jìn)同樣有缺陷，股東需要的是準(zhǔn)確的信息，所以，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有必要從穩(wěn)健性向公允價(jià)值計(jì)量適當(dāng)靠攏(姜國(guó)華、張然，2007)。

綜合收益觀下，公允價(jià)值變動(dòng)本也應(yīng)該計(jì)入綜合收益表，但我國(guó)現(xiàn)行報(bào)表體系并不是完全意義上的綜合收益表，基于穩(wěn)健性的考慮，一部分公允價(jià)值變動(dòng)依然計(jì)入資本公積，不列報(bào)在損益表中。這種有差別的處理方式的依據(jù)是兩類金融資產(chǎn)的持有動(dòng)機(jī)。但依據(jù)字面意思很難準(zhǔn)確劃分兩類金融資產(chǎn)，實(shí)務(wù)中，分別兩類金融資產(chǎn)更多的是依據(jù)盈余穩(wěn)健性選擇的需要。綜合收益是未來(lái)會(huì)計(jì)報(bào)表體系改革的方向，包含公允價(jià)值變動(dòng)損益在內(nèi)的持產(chǎn)利得將全面計(jì)人綜合收益表，此時(shí)盈余的穩(wěn)健性不僅聯(lián)系到可靠性更直接影響到信息的相關(guān)性及有用性。增強(qiáng)盈余穩(wěn)健要求對(duì)市場(chǎng)信息的處理過(guò)程穩(wěn)健、客觀。

(三)改進(jìn)公允價(jià)值披露方式目前公允價(jià)值的使用主要是反映在表內(nèi)披露，當(dāng)公允價(jià)值相對(duì)于歷史成本或者其他計(jì)量方式缺乏相關(guān)性以及穩(wěn)健性的前提下，表外披露公允價(jià)值在兼顧了表內(nèi)資產(chǎn)負(fù)債的金額更加穩(wěn)健可靠的前提下，表外的價(jià)值信息補(bǔ)充地提高了報(bào)表的有用性。在市場(chǎng)本身波動(dòng)較大，市場(chǎng)報(bào)價(jià)起伏不具有規(guī)律性，而且在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)持有資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值與為公司帶來(lái)最大利潤(rùn)并不相符，換言之，市場(chǎng)價(jià)格嚴(yán)重偏離了企業(yè)經(jīng)營(yíng)此項(xiàng)資產(chǎn)未來(lái)現(xiàn)金流量的折現(xiàn)時(shí)，公司應(yīng)該以穩(wěn)健性為基礎(chǔ)，選擇資產(chǎn)的賬面價(jià)值或者以歷史成本為依據(jù)，對(duì)于其他的信息在表外進(jìn)行充分披露。當(dāng)然，表外披露有可能超載了報(bào)告的信息，但卻提高了穩(wěn)健性與有用性，這無(wú)疑又為公允價(jià)值的使用提出了―個(gè)平衡性的挑戰(zhàn)。

(四)加強(qiáng)我國(guó)估值模型的建立，注重引導(dǎo)非活躍市場(chǎng)資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量加強(qiáng)估值模型的建立，解決模型的內(nèi)在問(wèn)題。理想化的模型往往簡(jiǎn)化了市場(chǎng)因素，降低了假設(shè)條件的約束性，這樣公允價(jià)值很難真實(shí)反映內(nèi)在價(jià)值。目前，適合我國(guó)市場(chǎng)特色的估值模型的缺失是公允價(jià)值缺乏理論支撐的又一缺陷。加強(qiáng)建立適合我國(guó)國(guó)情的公允價(jià)值估值模型是我國(guó)學(xué)術(shù)界在后金融危機(jī)時(shí)代必須加快突破的一項(xiàng)重大的任務(wù)，估值模型應(yīng)該在充分考慮市場(chǎng)因素、資產(chǎn)現(xiàn)狀、未來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況等多項(xiàng)輸入因子后輸出最客觀公允的價(jià)值。加強(qiáng)模型的建立對(duì)于實(shí)務(wù)界增強(qiáng)信息有用性和穩(wěn)健性具有相當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)意義。可以借鑒動(dòng)態(tài)減值準(zhǔn)備理論，在此基礎(chǔ)上繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)長(zhǎng)期貸款分類管理的經(jīng)驗(yàn)。公允價(jià)值會(huì)計(jì)中引入動(dòng)態(tài)減值處理能降低順周期效應(yīng)，同時(shí)也能提升我國(guó)銀行業(yè)會(huì)計(jì)制度在資產(chǎn)證券化背景下的信息透明度，增強(qiáng)金融穩(wěn)定性。