檢察官個(gè)人述職報(bào)告范文

導(dǎo)語：如何才能寫好一篇檢察官個(gè)人述職報(bào)告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、縣級人大對基層檢察院監(jiān)督的現(xiàn)狀

目前，縣級人大及其常委會對基層檢察院的監(jiān)督基本停留在“老三樣”上。一是檢察官人事任免。主要是縣人大全會對檢察長的選舉和罷免，縣人大常委會根據(jù)基層檢察院檢察長的提請，對基層檢察院副檢察長、檢察委員會委員、檢察員的任免；二是縣人大全會，聽取和審議基層檢察院年度工作報(bào)告；三是縣人大常委會最多每年一次，聽取和審議基層檢察院專項(xiàng)工作匯報(bào)。除此以外縣級人大與基層檢察院的聯(lián)系，就只剩下基層檢察院檢察長應(yīng)邀列席縣人大常委會每年數(shù)次的例會了。

二、縣級人大對基層檢察院監(jiān)督現(xiàn)狀的不足

目前縣級人大及其常委會對基層檢察院的監(jiān)督僅僅停留在例行公事式的“老三樣”的淺層，導(dǎo)致縣級人大對基層檢察院工作監(jiān)督職能發(fā)揮不充分，與基層檢察院聯(lián)系不多，對基層檢察院的困難和需求了解不深，對基層檢察院工作宣傳支持力度不夠。這樣既不利于縣人大充分發(fā)揮憲法賦予的對基層檢察院進(jìn)行監(jiān)督、促進(jìn)基層檢察院公正廉潔執(zhí)法的作用，又不能發(fā)揮人大權(quán)力機(jī)關(guān)權(quán)威性的作用，支持和幫助基層檢察院克服困難，依法履行法律監(jiān)督職能，維護(hù)社會公平正義。

三、加強(qiáng)縣人大對基層檢察院監(jiān)督支持的建議

筆者認(rèn)為縣級人大對基層檢察院的監(jiān)督要與時(shí)俱進(jìn)，不斷創(chuàng)新監(jiān)督機(jī)制，在對檢察官的任后監(jiān)督、檢察院的個(gè)案監(jiān)督、檢察院的民行支持、檢察院的職能宣傳等方面大有可為。

（一）、加強(qiáng)對檢察官的任后監(jiān)督?？h級人大常委會對檢察長提請任命的檢察官應(yīng)該進(jìn)行任后的跟蹤監(jiān)督。建議縣級人大常委會例會每年組織對1位副檢察長、檢察委員會委員或者檢察員進(jìn)行述職評議。對縣級人大常委會任命的其他檢察官也應(yīng)當(dāng)要求其每年向縣級人大常委會提交書面述職報(bào)告。對那些社會反映比較大的檢察官，縣級人大常委會應(yīng)當(dāng)組織由人大常委、人大代表、政法系統(tǒng)、案件當(dāng)事人和社會各界群眾代表組成的評議組進(jìn)行評議。通過述職評議，促進(jìn)檢察官發(fā)揚(yáng)成績、認(rèn)清差距、忠實(shí)履職、秉公執(zhí)法，對評議結(jié)果較差的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行批評教育。對連續(xù)兩次評議較差的，應(yīng)當(dāng)建議檢察長提請免職。

（二）加強(qiáng)對檢察院的個(gè)案監(jiān)督。對基層檢察院辦理的發(fā)案單位或者案件當(dāng)事人意見較大、辦案法律效果和社會效果欠佳，或者法院判決無罪以及進(jìn)行了國家賠償?shù)腻e(cuò)捕錯(cuò)訴案件，縣級人大常委會應(yīng)該進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督。由縣人大常委會內(nèi)司委邀請部分人大常委會組成人員、人大常委會法律顧問、部分人大代表、市檢察院人民監(jiān)督員、基層檢察院特約檢察員、政法系統(tǒng)代表、案件當(dāng)事人等組成評議組，聽取檢察院的個(gè)案匯報(bào)，進(jìn)行認(rèn)真評議，指出存在問題，提出改進(jìn)措施，幫助辦案人員提升辦案水平。

（三）加強(qiáng)對檢察院的民行支持。檢察院作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，肩負(fù)著訴訟監(jiān)督的職責(zé)，目前檢察院對審判工作的監(jiān)督還缺乏剛性，失之于軟，審判機(jī)關(guān)愛理不理。特別是與群眾利益緊密相關(guān)的民事行政檢察工作開展還舉步維艱。在法律重大修改或者體制機(jī)制大變革前，尤其需要人大的大力支持。建議縣級人大對基層檢察院的民行檢察工作給予高度重視和大力支持，通過縣級人大開會協(xié)調(diào)，以會議紀(jì)要或者文件的形式保證基層檢察院對審判法律文書的知情權(quán)、調(diào)卷權(quán)和審判委員會參與權(quán)，從而為基層檢察院開展民事行政檢察工作創(chuàng)造基本條件。