政審表范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇政審表，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

政審表一般是打印出框架，然后詳細(xì)信息使用手寫(xiě)。而且在填寫(xiě)政審表時(shí)，若是有工作單位的，政審表通常是由考試者所在單位的人事科進(jìn)行填寫(xiě)。

填寫(xiě)政審表的注意事項(xiàng)：

1、按實(shí)際情況填寫(xiě)。

2、沒(méi)有工作單位的，到檔案保管人事部門(mén)填寫(xiě)。

3、政審表一般由考生檔案所在單位填寫(xiě)、簽字并蓋章。

篇2

關(guān)鍵詞：審計(jì)證據(jù)；證明標(biāo)準(zhǔn)；排除職業(yè)懷疑；實(shí)現(xiàn)與保障

一、引言

為了對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)，審計(jì)人員必須掌握充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，這是所有審計(jì)職業(yè)規(guī)范對(duì)審計(jì)人員的基本要求，并都承認(rèn)審計(jì)證據(jù)充分性與適當(dāng)性的判斷取決于審計(jì)人員的職業(yè)判斷。同時(shí)，為了便利審計(jì)人員對(duì)這兩個(gè)審計(jì)證據(jù)特征作出判斷，相關(guān)職業(yè)規(guī)范都對(duì)充分性、適當(dāng)性作了進(jìn)一步的描述、具體細(xì)化或規(guī)定。可見(jiàn)職業(yè)規(guī)范所強(qiáng)調(diào)的職業(yè)判斷是對(duì)審計(jì)證據(jù)充分性、適當(dāng)性的判斷，它們主要是想對(duì)這兩個(gè)特征的判斷提供指南。我們認(rèn)為審計(jì)所提供的是一種保證服務(wù)（積極保證），這種積極保證源于審計(jì)人員的、經(jīng)過(guò)其職業(yè)判斷后的內(nèi)心信念。這種內(nèi)心信念的程度就是審計(jì)人員發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的直接基礎(chǔ)，也即是審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)。職業(yè)規(guī)范中的充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)之要求，針對(duì)的是審計(jì)證據(jù)，而不是審計(jì)證明，或者說(shuō)那是具體證明標(biāo)準(zhǔn)下對(duì)審計(jì)證據(jù)的要求。可見(jiàn)現(xiàn)行職業(yè)規(guī)范中并沒(méi)有很好地解決這一問(wèn)題，或者說(shuō)它們根本就沒(méi)有解決這一問(wèn)題，因?yàn)樗鼈兓煜藢徲?jì)證據(jù)與審計(jì)證明。所以有必要對(duì)這一問(wèn)題重新思量，明確審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，豐富現(xiàn)行審計(jì)理論，指導(dǎo)審計(jì)證據(jù)的證明實(shí)踐。

二、審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)

證明活動(dòng)充斥于我們的日常生活，此類證明一般表現(xiàn)為被說(shuō)服者心中所形成的、一定程度的確信，日常生活中的證明活動(dòng)一般沒(méi)有預(yù)先存在的標(biāo)準(zhǔn)，它完全取決于被說(shuō)服者自身的心靈反映。在法律訴訟中，因?yàn)椴门姓咚鞯呐袛嘀苯雨P(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，所以，在訴訟證明中，必須解決裁判者在何種認(rèn)識(shí)程度上可以認(rèn)定事實(shí)存在的問(wèn)題，這就是證明標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。所謂證明標(biāo)準(zhǔn)表述的是一種評(píng)價(jià)尺度，即達(dá)到何種認(rèn)識(shí)程度時(shí)，裁判者即可據(jù)此作出事實(shí)的認(rèn)定。令人遺憾的是，作為社會(huì)公眾的委托人，審計(jì)人員的職業(yè)行為牽系成千上萬(wàn)人的權(quán)力與利益，但其在利用審計(jì)證據(jù)欲以證明交易、賬戶余額或報(bào)表表達(dá)之認(rèn)定或財(cái)務(wù)報(bào)表整體公允表達(dá)時(shí)，預(yù)先并不存在證明標(biāo)準(zhǔn)，或至少相關(guān)的規(guī)范中沒(méi)有明確的證明標(biāo)準(zhǔn)。

審計(jì)中需要證明標(biāo)準(zhǔn)嗎？回答這一問(wèn)題之前，必須先回答“審計(jì)中存在證明嗎？”，不知從何時(shí)起，①審計(jì)職業(yè)界內(nèi)開(kāi)始視“證明”如皇諱，代之以判斷、決策。事實(shí)上，無(wú)論是證明，還是判斷或者是決策，它們都要以一定標(biāo)準(zhǔn)為基準(zhǔn)，以作比較，后作定奪，這是人類此種認(rèn)識(shí)活動(dòng)之共性。這種標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)識(shí)對(duì)象一起決定了這類認(rèn)識(shí)活動(dòng)發(fā)展的方向與目標(biāo)，其中，對(duì)象規(guī)范的是需要認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，標(biāo)準(zhǔn)所要解決的是認(rèn)識(shí)應(yīng)達(dá)到的程度，它猶如認(rèn)識(shí)活動(dòng)必須跨越的橫桿。認(rèn)識(shí)結(jié)果的狀態(tài)只有超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)之要求時(shí)，由此產(chǎn)生的主張才能作為證明、判斷或決策的前提。由此可見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題無(wú)論如何都還是存在的，且是必要的。

毫無(wú)疑問(wèn)，審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)范的主體是審計(jì)人員，所指向的時(shí)點(diǎn)應(yīng)該是審計(jì)人員根據(jù)其所獲證據(jù)對(duì)具體認(rèn)定②或報(bào)表整體進(jìn)行判斷時(shí)。所規(guī)范的內(nèi)容應(yīng)該是審計(jì)人員根據(jù)審計(jì)證據(jù)所獲得的關(guān)于被審對(duì)象的認(rèn)識(shí)狀態(tài)，這種認(rèn)識(shí)狀態(tài)的存在形式是包含了一定客觀內(nèi)容的個(gè)人主觀判斷，因?yàn)檫@種主觀判斷是以充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)為基礎(chǔ)的。但在何種程度上，審計(jì)人員才能判定被審項(xiàng)目是公允的呢？這就是審計(jì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的核心問(wèn)題，這實(shí)質(zhì)上指的是審計(jì)人員認(rèn)為某一認(rèn)定（如報(bào)表某項(xiàng)目或其整體公允表達(dá)）的確信程度。例如“審計(jì)人員以95％的確信認(rèn)為被審信息是公允的”用語(yǔ)。顯然，審計(jì)人員所要說(shuō)明的不是確信不確信的問(wèn)題，而是確信的程度問(wèn)題。那么，這種確信程度又該是何種程度呢？

誠(chéng)然，最理想的、最能讓審計(jì)主體之外的人接受的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是“客觀事實(shí)”。因?yàn)檫@是絕對(duì)的真理，所以，它具有絕對(duì)的合理性和合法性，因而具有絕對(duì)的可接受性。③而且，辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論認(rèn)為人類可以提供客觀世界的正確圖景，人類最終可以達(dá)到真理性的認(rèn)識(shí)境界。受此觀點(diǎn)的熏陶，使得人們認(rèn)為只要堅(jiān)持辯證唯物主義，審計(jì)個(gè)案的圖景也可清晰可現(xiàn)，每一個(gè)被審事實(shí)都可以最終查明。所以審計(jì)人員對(duì)被審對(duì)象的認(rèn)識(shí)必須符合事實(shí)的實(shí)際情況，對(duì)被審對(duì)象的認(rèn)識(shí)必須達(dá)到與客觀存在的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相一致，并以這種符合客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)為依據(jù)發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。

事實(shí)上，這是辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論在審計(jì)學(xué)中的錯(cuò)誤適用。辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論關(guān)注的是普遍真理問(wèn)題，適用的是科學(xué)這樣的普遍性研究領(lǐng)域，因?yàn)榭茖W(xué)是要努力在特定數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上建立一個(gè)描述性的、一般性的理論體系。而獨(dú)立審計(jì)包含的是有針對(duì)地用于特定情況的一個(gè)規(guī)范的、一般的規(guī)則體系，這一規(guī)則體系并不是為科學(xué)的目的，而只是為審計(jì)的目的去建立或試圖確立科學(xué)的理論、原則等。前者的“圖景”往往反映的是規(guī)律的普遍性，后者卻是偶然的。審計(jì)認(rèn)識(shí)的真理是對(duì)具體認(rèn)定是否恰如其是的判斷，而不是對(duì)規(guī)律的抽象。

第二個(gè)可選標(biāo)準(zhǔn)是“審計(jì)事實(shí)”。莫茨和夏拉夫在其經(jīng)典著作《審計(jì)理論結(jié)構(gòu)》中，認(rèn)為審計(jì)證據(jù)包括了所有影響審計(jì)人員思維的因素，這些因素影響審計(jì)人員對(duì)被審項(xiàng)目或認(rèn)定的判斷。但考慮到審計(jì)證據(jù)在決定真理時(shí)的局限性，審計(jì)中的真理只能是指與審計(jì)人員在檢查時(shí)用已獲證據(jù)確定的現(xiàn)實(shí)的一致性。所以，這種審計(jì)真理并不是客觀事實(shí)，而是一種主觀事實(shí)，是審計(jì)人員所構(gòu)造的、特定環(huán)境下的事實(shí)。我們稱之為“審計(jì)事實(shí)”。若以此種事實(shí)為審計(jì)證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的話，則作為審計(jì)人員判斷依據(jù)的事實(shí)就不是社會(huì)經(jīng)驗(yàn)層面上的客觀事實(shí)，而是經(jīng)過(guò)審計(jì)程序重塑的事實(shí)。

這種事實(shí)與客觀事實(shí)存在著密切關(guān)系，它是由客觀事實(shí)衍生而來(lái)，并不否認(rèn)客觀真實(shí)的存在，而是以被審對(duì)象所反映客觀事實(shí)為基礎(chǔ)，是對(duì)這類客觀事實(shí)的模擬，是它們?cè)趯徲?jì)中的反映。

要注意的是，這種事實(shí)觀并不否認(rèn)審計(jì)人員對(duì)被審對(duì)象的認(rèn)識(shí)能夠達(dá)到客觀事實(shí)的程度，因?yàn)樗瑯映姓J(rèn)審計(jì)過(guò)程之外有一個(gè)客觀事實(shí)。它所說(shuō)明的是，因?yàn)閷徲?jì)證據(jù)幾乎無(wú)法導(dǎo)致確實(shí)的知識(shí)，審計(jì)人員應(yīng)作的判斷大部分都不可能獲得強(qiáng)制性證據(jù)的支持，所以，不可能以客觀事實(shí)本身作為審計(jì)證明的標(biāo)準(zhǔn)。其次，這種事實(shí)觀也不否認(rèn)審計(jì)認(rèn)識(shí)對(duì)客觀事實(shí)的追求。

正如莫茨和夏拉夫所言：“審計(jì)人員應(yīng)該認(rèn)識(shí)到審計(jì)論題和工作條件帶來(lái)的局限性，就問(wèn)題的嚴(yán)重性和工作環(huán)境的局限性而論，在收集到從深度和廣度上看均為合理的證據(jù)之后，并據(jù)以得到明智的結(jié)論，應(yīng)該認(rèn)為是足以達(dá)到獲得審計(jì)真理的目的的。發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)或?qū)Νh(huán)境事實(shí)有了更好理解后，也許會(huì)向原來(lái)的結(jié)論提出挑戰(zhàn)，甚至原來(lái)的結(jié)論。盡管如此，在審計(jì)領(lǐng)域中，當(dāng)時(shí)的最佳結(jié)論是能夠盡可能地趨近真理的。”[1]最后，這種事實(shí)觀也并不降低審計(jì)證明的質(zhì)量。從標(biāo)準(zhǔn)要求上來(lái)說(shuō)，這種事實(shí)觀的確要低于客觀事實(shí)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但在方法論上審計(jì)人員無(wú)法以客觀事實(shí)本身作為標(biāo)準(zhǔn)，所以，與其選擇一個(gè)不實(shí)際的高標(biāo)準(zhǔn)，不如退而求其次，設(shè)置一種以“最大限度貼近客觀事實(shí)”為要求的衡量尺度。

第三個(gè)可選標(biāo)準(zhǔn)是“排除職業(yè)懷疑”。《蒙哥馬利審計(jì)學(xué)》（第十版）在闡述審計(jì)證據(jù)決策時(shí)，認(rèn)為審計(jì)人員往往依靠具有說(shuō)服力的證據(jù)，而不相信會(huì)有什么確鑿無(wú)疑的審計(jì)證據(jù)。[2]在確定需要多少有說(shuō)服力的審計(jì)證據(jù)時(shí)，審計(jì)人員要考慮取得證據(jù)和評(píng)價(jià)證據(jù)的時(shí)間和費(fèi)用限制。……對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表中的認(rèn)定，審計(jì)人員不可能毫無(wú)疑問(wèn)，因而這就要求他們應(yīng)獲得發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)所必要的把握。……只有當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表的主要項(xiàng)目被排除重大疑問(wèn)之后，才能發(fā)表不帶附帶條件的審計(jì)意見(jiàn)。這一要求可視之為“排除職業(yè)懷疑”標(biāo)準(zhǔn)的雛形。排除職業(yè)懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)并不意味著要排除任何懷疑，而是排除那些根據(jù)普遍接受的專業(yè)常識(shí)和經(jīng)驗(yàn)而被認(rèn)為有合理的可能性或者或然性的懷疑。

三、審計(jì)證明的理性標(biāo)準(zhǔn)

證明是一種非常普遍的社會(huì)現(xiàn)象。日常生活中，當(dāng)人們提出的主張?jiān)庵羷e人反對(duì)，或別人對(duì)之半信半疑時(shí)，往往就需要通過(guò)“擺事實(shí)，講道理”之類的方式說(shuō)服別人。這一說(shuō)服活動(dòng)就是證明。作為證明類型的一種，審計(jì)證明也是運(yùn)用（審計(jì)）證據(jù)論證特定命題成立與否的說(shuō)服活動(dòng)。但是審計(jì)證明不像科學(xué)證明，它不可能像蘇格拉底說(shuō)的“（學(xué)者）有權(quán)利探索一個(gè)論點(diǎn)到它可能引向的任何地方”。[3]再者，審計(jì)證明事關(guān)利益相關(guān)者的切身利益，論證命題成立與否不能任由審計(jì)人員說(shuō)了算。也就是說(shuō)審計(jì)證明還必須設(shè)置一定的證明標(biāo)準(zhǔn)，上文已分析了若干種審計(jì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于審計(jì)證明來(lái)說(shuō)，哪一種標(biāo)準(zhǔn)更可取呢？在作出具體選擇之前，還是讓我們先來(lái)分析一下審計(jì)證明的特征。

在邏輯形式上，不管證明的對(duì)象是什么，證明都是由以下三部分組成：論題、證明的根據(jù)（論據(jù)）和證明的方法（論證）。在審計(jì)過(guò)程中，審計(jì)證明的論題，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是被審對(duì)象的公允表達(dá)。為了便于實(shí)務(wù)操作，又可將被審對(duì)象細(xì)化，對(duì)于財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)來(lái)說(shuō)，這一對(duì)象就被審單位的財(cái)務(wù)報(bào)表，幾乎所有的職業(yè)規(guī)范都將其細(xì)化成財(cái)務(wù)報(bào)表認(rèn)定。修訂后的ISA500就將認(rèn)定概念拓展為交易、帳戶余額以及表達(dá)與披露三層次的認(rèn)定框架。[4]交易和事項(xiàng)認(rèn)定有：發(fā)生，完整性，準(zhǔn)確性，截止，分類。期末賬戶余額認(rèn)定有：存在性，權(quán)利與義務(wù)，完整性，估價(jià)與分?jǐn)偂１磉_(dá)和披露認(rèn)定有：發(fā)生、權(quán)利和義務(wù)，完整性，分類和可理解性，準(zhǔn)確和估價(jià)。由此我們可以看出，這些認(rèn)定中只有部分認(rèn)定能夠獲得強(qiáng)制性證據(jù)的支持，其余的認(rèn)定證據(jù)只能勸說(shuō)審計(jì)人員相信其恰如其是。

審計(jì)證明的論據(jù)是指所依據(jù)的從中推出被審項(xiàng)目公允與否的那些命題或判斷，我們知道審計(jì)證據(jù)幾乎無(wú)法導(dǎo)致確實(shí)的知識(shí)，審計(jì)證明中的證明論據(jù)也不能是確實(shí)的知識(shí)，因而其只有合理的可接受性。審計(jì)證明的方法或?qū)徲?jì)論證，意為審計(jì)證明的邏輯表述，它與論題、論據(jù)不同的是，它既不是單一的個(gè)別判斷，也不是所有個(gè)別判斷的簡(jiǎn)單總和，而是這些判斷所導(dǎo)致的一定邏輯結(jié)果的邏輯關(guān)系。形而上學(xué)地，審計(jì)論證有兩個(gè)層次的論證，其中，一是由所獲證據(jù)對(duì)具體認(rèn)定的論證，二是由具體認(rèn)定至報(bào)表整體公允表達(dá)與否的論證。現(xiàn)代審計(jì)是一種抽樣審計(jì)，從邏輯上說(shuō)，它應(yīng)是一種歸納邏輯。在歸納邏輯中，前提與結(jié)論之間的聯(lián)系通常只是概然性（或然性）的。“事實(shí)上，……新的全稱命題在尚未遇到反例之前，我們可以視之為真。”[5]

由上述審計(jì)證明的特征可知，其所需證明的命題或判斷并非都是能獲得強(qiáng)制性證據(jù)支持的，它的證明論據(jù)也不可能都是確實(shí)的知識(shí)，證明論證只是一種概然性的聯(lián)系。這種說(shuō)服性的、只具有合理的可接受性的證明，其結(jié)果只能是所證命題或判斷在未遇反例之前，證明主體（審計(jì)人員）信服其為真的。所以，審計(jì)職業(yè)規(guī)范都要求審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中保持職業(yè)謹(jǐn)慎，對(duì)所有的被審對(duì)象都應(yīng)以一種職業(yè)懷疑的態(tài)度對(duì)待。只有當(dāng)其所有的職業(yè)懷疑被排除時(shí)，才能信服其對(duì)象的公允性。故此，我們認(rèn)為審計(jì)證明的理性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為“排除職業(yè)懷疑”。也正因?yàn)檫@樣，莫茨和夏拉夫認(rèn)為審計(jì)學(xué)是依賴證據(jù)來(lái)消除疑惑、獲得信念的研究領(lǐng)域。[1]事實(shí)上，選擇這一標(biāo)準(zhǔn)還有其深刻的哲學(xué)基礎(chǔ)。

從認(rèn)識(shí)論上來(lái)講，經(jīng)驗(yàn)主義認(rèn)為一切知識(shí)都起源于感官直覺(jué)或經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)之所以成為知識(shí)源泉的原因是事物間的因果關(guān)系，凡是有開(kāi)端的事實(shí)都有其原因，這一真理是和人類經(jīng)驗(yàn)同時(shí)并存的。凡不是感官或記憶所驗(yàn)證的事實(shí)情況的一切證明和推理都源于因果關(guān)系，人們習(xí)慣于在當(dāng)前的事實(shí)和另一事實(shí)之間尋求聯(lián)系。在許多事例中發(fā)現(xiàn)兩種對(duì)象往往在一起，就推論這些對(duì)象有因果關(guān)系，其中一個(gè)事例是另一個(gè)事例的原因，進(jìn)而相信它們有聯(lián)系。只不過(guò)這種聯(lián)系并不是對(duì)象間的必然聯(lián)系，而是在人的觀念中有聯(lián)系，它產(chǎn)生于重復(fù)、習(xí)俗或習(xí)慣，是一種依賴于經(jīng)驗(yàn)的心理必然。審計(jì)活動(dòng)也是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用或利用的過(guò)程。關(guān)于審計(jì)證據(jù)，審計(jì)人員既不需要絕對(duì)的，也不可能得到絕對(duì)的。凡是在其執(zhí)業(yè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)為真的，又被其應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎斟酌過(guò)的，在不存在反例的情況下，審計(jì)人員就可以合理地接受它并據(jù)以采取行動(dòng)，所以，審計(jì)人員不可能在超出其執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)最大范圍之外還能有把握地?cái)喽ㄋＫ^“排除職業(yè)懷疑”便是指這樣一種情況，它并不排除其他事由存在的可能性，而是在其經(jīng)驗(yàn)世界里這種事由不可能出現(xiàn)。也就是說(shuō)，當(dāng)審計(jì)人員在其執(zhí)行具體判斷時(shí)，他不考慮這種事由，并不是因?yàn)樗麑?duì)此沒(méi)有絲毫疑惑，而是因?yàn)樵谄浣?jīng)驗(yàn)世界里，這種疑惑是沒(méi)有合理根據(jù)的。

審計(jì)過(guò)程事實(shí)上是一個(gè)歸納推理的過(guò)程，所以其結(jié)果的真理性也必然受到這種推理邏輯的限制。推理的根本特征就在于前提與結(jié)論之間的邏輯聯(lián)系，也就是前提給結(jié)論提供理由或證據(jù)。在歸納邏輯中，前提與結(jié)論之間的聯(lián)系通常只是概然性（或然性）的，前提為真時(shí)結(jié)論不必一定為真，但可能為真。因此可見(jiàn)，歸納推理并不具有必然性的結(jié)果。所以也有人說(shuō)歸納推理是一種非論證性的推理，它的結(jié)論所斷定的超出了前提所斷定的范圍，因此在它的前提與結(jié)論之間只存在一定程度的概然性關(guān)系，從斷定前提為真只能得出具有一定概然性的結(jié)論。[6]由此我們可以很清楚地看到，審計(jì)活動(dòng)從科學(xué)方法論的視角來(lái)看，是一個(gè)歸納的過(guò)程，從方法論的本質(zhì)來(lái)講，其最終結(jié)果只能是一個(gè)或然性的。也就是說(shuō)，審計(jì)人員只能在其所能收集到的審計(jì)證據(jù)的基礎(chǔ)上，以某種程度的內(nèi)心信念相信被審信息是公允表達(dá)的。

因此，從認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)和科學(xué)方法論角度來(lái)講，“排除職業(yè)懷疑”標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)的是一種認(rèn)真和科學(xué)的態(tài)度。這一標(biāo)準(zhǔn)盡管不是絕對(duì)的，但也不是給含糊不定留有余地的。它的選擇只是考慮認(rèn)識(shí)論和方法論的局限性而作的次優(yōu)選擇。它和其他標(biāo)準(zhǔn)一樣，就標(biāo)準(zhǔn)本身來(lái)說(shuō)，都不具備可操作性。因?yàn)闊o(wú)論確定什么樣的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)的評(píng)判都是一個(gè)主觀的過(guò)程，都是無(wú)法量化的。人們所能做的只有對(duì)這一主觀過(guò)程進(jìn)行規(guī)范。“排除職業(yè)懷疑”標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)最終也依賴一定的程序予以保障和規(guī)范。

四、審計(jì)證明標(biāo)準(zhǔn)的兌現(xiàn)與保障

在審計(jì)實(shí)踐中，審計(jì)證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn)與保障取決于兩個(gè)方面：一是主觀方面，當(dāng)審計(jì)人員判斷被審項(xiàng)目公允與否時(shí)，其內(nèi)心狀態(tài)是否真的達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)。這完全是一個(gè)主觀方面的問(wèn)題，對(duì)此的判斷亦只能依賴于審計(jì)人員的職業(yè)素質(zhì)、職業(yè)道德以及個(gè)人信念。

二是當(dāng)審計(jì)人員宣稱其內(nèi)心狀態(tài)已經(jīng)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的要求時(shí)，則此項(xiàng)要求就構(gòu)成了對(duì)審計(jì)人員的有效的約束，這一問(wèn)題也開(kāi)始從主觀走向客觀，并具備了可控的性質(zhì)。在現(xiàn)代審計(jì)中，證明標(biāo)準(zhǔn)的客觀化是借助一系列程序和制度來(lái)實(shí)現(xiàn)和保障的。

首先是審計(jì)工作底稿的要求。審計(jì)工作底稿要求是審計(jì)執(zhí)業(yè)規(guī)范的基本內(nèi)容，對(duì)審計(jì)工作底稿的認(rèn)識(shí)，各國(guó)審計(jì)職業(yè)規(guī)范大致一樣，都認(rèn)為它是審計(jì)人員在審計(jì)過(guò)程中形成的審計(jì)工作記錄和獲得的資料，它應(yīng)該如實(shí)反映審計(jì)計(jì)劃的制定及其實(shí)施的情況，包括與形成和發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)有關(guān)的所有主要事項(xiàng)，以及審計(jì)人員的專業(yè)判斷。由此可見(jiàn)，審計(jì)工作底稿所記錄的是審計(jì)人員的主觀方面客觀化的整個(gè)過(guò)程。所以，對(duì)審計(jì)工作底稿的要求就是對(duì)“排除職業(yè)懷疑”的判斷過(guò)程的最基本的限制與規(guī)范。

其次是對(duì)審計(jì)計(jì)劃與督導(dǎo)的要求。常言道，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢，審計(jì)工作也是如此。因此各國(guó)審計(jì)規(guī)范都對(duì)審計(jì)工作的計(jì)劃作了明確規(guī)定，要求審計(jì)工作應(yīng)當(dāng)充分計(jì)劃，如有助理人員，應(yīng)予以適當(dāng)督導(dǎo)。總體審計(jì)計(jì)劃的核心就是一個(gè)審計(jì)策略（思路），具體審計(jì)計(jì)劃是依據(jù)總體審計(jì)計(jì)劃制定的，對(duì)實(shí)施總體審計(jì)計(jì)劃所規(guī)定的各項(xiàng)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間、范圍所作的詳細(xì)規(guī)劃與說(shuō)明，它是指導(dǎo)、控制助理人員工作的重要手段。所以，審計(jì)計(jì)劃已經(jīng)成為會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制的重要手段之一，也是實(shí)現(xiàn)“排除職業(yè)懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)的基本前提與要求。同時(shí)，為了保障審計(jì)人員真正達(dá)到與實(shí)現(xiàn)“排除職業(yè)懷疑”之標(biāo)準(zhǔn)，事務(wù)所還應(yīng)當(dāng)建立分級(jí)督導(dǎo)制度，并要求各級(jí)督導(dǎo)人員對(duì)各層次的審計(jì)工作給予充分的指導(dǎo)、監(jiān)督和復(fù)核，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)相關(guān)的專家進(jìn)行協(xié)助。

第三是對(duì)復(fù)核與行業(yè)復(fù)核的要求。往往一項(xiàng)審計(jì)具體工作是由一名審計(jì)人員獨(dú)立完成，審計(jì)人員對(duì)有關(guān)背景知識(shí)的理解、對(duì)有關(guān)事項(xiàng)的判斷等整個(gè)具體審計(jì)過(guò)程可能會(huì)出現(xiàn)偏誤。因此，在整個(gè)審計(jì)工作過(guò)程中，要求通過(guò)一定的程序，經(jīng)過(guò)多層次的復(fù)核就顯得十分必要，以便盡可能避免虛假實(shí)現(xiàn)“排除職業(yè)懷疑”之證明標(biāo)準(zhǔn)。審計(jì)工作底稿是審計(jì)人員整個(gè)審計(jì)工作的記錄，所以，審計(jì)職業(yè)規(guī)范要求會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)結(jié)合本所的實(shí)際情況制定出實(shí)用有效的復(fù)核制度，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題、保證審計(jì)計(jì)劃的順利執(zhí)行、減少或消除人為的審計(jì)誤差。不僅如此，各國(guó)審計(jì)職業(yè)管理機(jī)構(gòu)還要求其會(huì)員在一定時(shí)間內(nèi)接受一次強(qiáng)制性的同業(yè)互查，并將檢查報(bào)告向社會(huì)公開(kāi)。例如，為了保護(hù)社會(huì)公眾利益，AICPA的會(huì)計(jì)師事務(wù)所管理部提供資金成立了公共監(jiān)督委員會(huì)（POB）。④該委員會(huì)由聲譽(yù)良好、職業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的審計(jì)人員組成，并密切關(guān)注SEC執(zhí)業(yè)管理部的活動(dòng)，不定期地向社會(huì)公布調(diào)查報(bào)告。在這種職業(yè)監(jiān)管及公眾輿論的約束下，審計(jì)人員對(duì)被審項(xiàng)目的判斷不得不慎重行事，并切實(shí)遵守“排除職業(yè)懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，為其審計(jì)意見(jiàn)提供合理基礎(chǔ)。

篇3

案件

2002年7月-2004年7月間，某亞麻企業(yè)向某海關(guān)申領(lǐng)了B29082301155等8本加工貿(mào)易手冊(cè)。在上述手冊(cè)項(xiàng)下的加工貿(mào)易生產(chǎn)過(guò)程中，實(shí)際產(chǎn)生了部分副產(chǎn)品，即601565.32公斤短麻。但是，通過(guò)向海關(guān)提供虛假手冊(cè)核銷申請(qǐng)呈批表和情況說(shuō)明等手段，該企業(yè)將其中一部分副產(chǎn)品報(bào)成邊角料，其向海關(guān)申請(qǐng)補(bǔ)稅的短麻數(shù)量?jī)H為458657.84公斤，瞞報(bào)數(shù)量為142907.48公斤，價(jià)值人民幣2091002.293元，偷逃稅款為404980.58元。案發(fā)后，海關(guān)將案件移交給該市檢察院。在刑事辦案過(guò)程中，檢察院認(rèn)定此紡織公司構(gòu)成走私普通貨物罪，但鑒于犯罪情節(jié)輕微，決定追繳贓款，不予，并建議由海關(guān)的緝私分局對(duì)當(dāng)事企業(yè)做出行政處罰。2006年4月，海關(guān)對(duì)當(dāng)事企業(yè)做出追繳走私貨物等值價(jià)款1686021.71元人民幣的行政處罰決定。企業(yè)不服這一決定，于2006年8月2日向該海關(guān)的上一級(jí)海關(guān)提起行政復(fù)議申請(qǐng)。

行政復(fù)議

當(dāng)事企業(yè)在《行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)》中稱：1.公司并沒(méi)有走私、偷逃稅款的故意，而是依照海關(guān)與全國(guó)亞麻行業(yè)間形成的定例進(jìn)行工作，并且在文件的理解方面與海關(guān)存在差異，因而不應(yīng)被認(rèn)定為走私；2.本案在經(jīng)司法機(jī)關(guān)做出司法判斷的情況下，又做出行政處罰，違背了《行政處罰法》第二十四條所確立的“一事不再罰”的原則；3.基于上述理由，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷其下級(jí)海關(guān)的行政處罰決定，并退回相關(guān)稅款。

復(fù)議機(jī)關(guān)審理后認(rèn)為，《行政處罰法》第二十四條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰”。而在本案中，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定該企業(yè)的行為屬于走私行為，但其刑事責(zé)任已依法免于追究，這就與下級(jí)海關(guān)依據(jù)《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二條規(guī)定所做出的行政處罰不相矛盾，下級(jí)海關(guān)并未構(gòu)成對(duì)該企業(yè)的第二次行政處罰，也不違反“一事不再罰”原則。另外，該企業(yè)存在偷逃稅款的主觀故意，其在調(diào)查筆錄中對(duì)為少交國(guó)家稅款而瞞報(bào)短麻數(shù)量的事實(shí)供認(rèn)不諱；而在客觀上，它又采用了向海關(guān)提供虛假手冊(cè)核銷申請(qǐng)呈批表和情況說(shuō)明的手段，瞞報(bào)短麻的實(shí)際內(nèi)銷價(jià)格；同時(shí)，下級(jí)海關(guān)依法據(jù)實(shí)核定單位耗料量的行為并不影響申請(qǐng)人如實(shí)履行申報(bào)加工貿(mào)易過(guò)程中實(shí)際產(chǎn)生副產(chǎn)品短麻數(shù)量的義務(wù)，因此，該企業(yè)提出的下級(jí)海關(guān)沒(méi)有按照單耗標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定、公司沒(méi)有故意偷稅的理由不能成立。

此外復(fù)議機(jī)關(guān)還認(rèn)為，作為被申請(qǐng)人的下級(jí)海關(guān)做出上述行政處罰決定時(shí)，證據(jù)充分、事實(shí)清楚，適用法律也正確無(wú)誤；而在處罰過(guò)程中，該海關(guān)還根據(jù)本案的實(shí)際情況將已由檢察機(jī)關(guān)追繳的贓款數(shù)額予以扣除，此做法也合理合法，應(yīng)當(dāng)予以支持。因此在2007年5月9日，復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)本案依法做出行政復(fù)議決定：不予支持該企業(yè)的行政復(fù)議申請(qǐng)，維持原海關(guān)的行政處罰決定。

法庭訴訟

行政復(fù)議決定做出后，當(dāng)事企業(yè)仍不服原海關(guān)做出的行政處罰決定和復(fù)議機(jī)關(guān)做出的行政復(fù)議決定，于2007年5月30日向該市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。

2007年7月12日，該市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理本案。法庭上，當(dāng)事雙方著重圍繞如下問(wèn)題展開(kāi)了激烈辯論：原告以單耗標(biāo)準(zhǔn)而非實(shí)際情況進(jìn)行報(bào)核，其主觀有無(wú)故意，從而是否構(gòu)成走私行為。該企業(yè)辯稱，其向海關(guān)進(jìn)行報(bào)核的短麻數(shù)量已經(jīng)高于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且?guī)缀跛械耐惔笮推髽I(yè)都是如此操作，因而該企業(yè)的行為不存在主觀故意，不能認(rèn)定為走私。做出原行政處罰決定的下級(jí)海關(guān)則認(rèn)為，原告違反了如實(shí)申報(bào)原則，自2002年起即通過(guò)提供虛假手冊(cè)核銷申請(qǐng)呈批表和情況說(shuō)明的手段，盡量靠近單耗標(biāo)準(zhǔn)的上限，達(dá)到表面總量的平衡，實(shí)際上卻故意將部分短麻報(bào)成邊角料，以騙取海關(guān)核銷，從而使部分短麻脫離了海關(guān)監(jiān)管。因此，原告主觀故意明顯，屬于連續(xù)走私行為。

2007年8月6日，該市中級(jí)人民法院做出一審宣判，認(rèn)定如下：根據(jù)亞麻公司的工藝，短麻應(yīng)是副產(chǎn)品，生產(chǎn)中產(chǎn)生的落麻、風(fēng)道麻、紗頭、回絲等為邊角料，但原告將短麻混同落麻、風(fēng)道麻等作為邊角料，利用國(guó)家亞麻紗單耗標(biāo)準(zhǔn)的最高上限向海關(guān)瞞報(bào)短麻數(shù)量，違反了如實(shí)申報(bào)原則，而其所說(shuō)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也不具有法律上的對(duì)抗效力，且具有主觀故意，因此，其行為符合《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第七條第四項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成走私行為，故判決被告海關(guān)勝訴，維持其做出的行政處罰決定。

此后，原告企業(yè)未在法定期限內(nèi)提起上訴，該市中級(jí)人民法院的一審判決生效。

此案引起了國(guó)內(nèi)諸多亞麻紗企業(yè)及其行業(yè)協(xié)會(huì)的關(guān)注。關(guān)注的焦點(diǎn)是：行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)究竟是否具備法律效力，企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)還是海關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，亦或是依據(jù)實(shí)際生產(chǎn)情況進(jìn)行申報(bào)，而海關(guān)應(yīng)當(dāng)如何確定單耗標(biāo)準(zhǔn)。

“標(biāo)準(zhǔn)”的效力

《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法》規(guī)定：“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”指的是“在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一的技術(shù)要求”，而“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”指的是“沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而又需要在全國(guó)某個(gè)行業(yè)范圍內(nèi)統(tǒng)一的技術(shù)要求”，“企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”指的則是在“企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下制定的作為組織產(chǎn)品生產(chǎn)的依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)”。可見(jiàn)，根據(jù)相關(guān)法律，在有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)一概不具備法律效力，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是唯一基準(zhǔn)。

但是，《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例》第十七條又規(guī)定，鼓勵(lì)企業(yè)制定嚴(yán)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，在企業(yè)內(nèi)部適用。因此，即使是在存在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的情況下，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)似乎也有其獨(dú)立性和正當(dāng)性。但即便如此，在上述案件中，當(dāng)事企業(yè)所稱其申報(bào)數(shù)量已經(jīng)高于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也只能說(shuō)明該企業(yè)制定的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不同于其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其效力只適用于企業(yè)內(nèi)部，對(duì)外不具備對(duì)抗效力，在國(guó)家實(shí)施了關(guān)于亞麻單耗標(biāo)準(zhǔn)的情況下，仍須以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。

申報(bào)的“標(biāo)準(zhǔn)”

關(guān)于企業(yè)向海關(guān)進(jìn)行申報(bào)的標(biāo)準(zhǔn)，《中華人民共和國(guó)海關(guān)加工貿(mào)易單耗管理辦法》第三條和第七條分別規(guī)定：“單耗”是指“加工貿(mào)易企業(yè)在正常加工條件下加工單位成品所耗用的料件量”，“單耗標(biāo)準(zhǔn)”是指“供通用或者重復(fù)使用的加工貿(mào)易單位成品耗料量的準(zhǔn)則”，“單耗標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定最高上限值”。

篇4

舞蹈是以經(jīng)過(guò)提煉加工的人體動(dòng)作作為主要表現(xiàn)手段,運(yùn)用舞蹈語(yǔ)言、節(jié)奏、表情、構(gòu)圖等多種基本要素,塑造直觀的動(dòng)態(tài)的舞蹈形象,表達(dá)人的思想感情的一種藝術(shù)形式。

有人把舞蹈與音樂(lè)共同歸為“表情藝術(shù)”一類,這說(shuō)明舞蹈與音樂(lè)都是以抒情性為主要審美特征的藝術(shù)。

事實(shí)上的確如此,舞蹈的抒情性確實(shí)是顯而易見(jiàn)、不容置疑的。對(duì)此,古今中外的許多藝術(shù)家們都已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。我國(guó)漢代的《毛詩(shī)序》說(shuō):“情動(dòng)于中而形于言,言之不足故嗟嘆之,嗟嘆之不足故詠歌之,詠歌之不足,不知手之舞之,足之蹈之也。”這就把人類表達(dá)情感的方式與手段分為語(yǔ)言感嘆歌唱舞蹈四種,這四種是由低級(jí)向高級(jí)、由簡(jiǎn)單向復(fù)雜層層遞進(jìn)的,舞蹈雖然是“無(wú)聲的藝術(shù)”,但它卻“此時(shí)無(wú)聲勝有聲”,超過(guò)所有的語(yǔ)言,成為人類表達(dá)情感的最高級(jí)方式與最后手段。這其中的奧妙,是值得認(rèn)真玩味與體悟的。

“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”,舞蹈藝術(shù)作品強(qiáng)烈的抒情性就是最為有力的證明。例如《紅綢舞》所抒發(fā)的熱烈歡快之情,《荷花舞》所抒發(fā)的奮力拼搏之情,《羅密歐與朱麗葉》所抒發(fā)的愛(ài)國(guó)主義激情,《玉卿嫂》所抒發(fā)的愛(ài)之悲情,《殘春》所抒發(fā)的對(duì)人生的婉情……如此等等,不勝枚舉。

舞蹈藝術(shù)的抒情性審美特征,來(lái)源于它的本質(zhì)屬性與特殊手段,它通過(guò)舞者的形體動(dòng)作的力度強(qiáng)弱、節(jié)奏快慢、幅度與能量大小等等方式,表現(xiàn)出人的豐富復(fù)雜、細(xì)膩深刻的內(nèi)心情感。

由此可見(jiàn),舞蹈是由內(nèi)在的心動(dòng)、情動(dòng)去駕馭外部的形動(dòng)、體動(dòng)的,舞蹈的人體,是由內(nèi)心駕馭的人體;舞蹈的心靈,是由人體外化的心靈。身心一致,表里統(tǒng)一,形體與心靈水融,便構(gòu)成了舞蹈藝術(shù)抒情性的特殊審美特征。

明確了這一點(diǎn),舞蹈表演就必須以抒情性為出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn),把情感作為一條表演中的貫穿線,達(dá)到情感表現(xiàn)的至高境界,收到“以情動(dòng)情”的最佳藝術(shù)效果。可以說(shuō),舞蹈家與“舞蹈匠”的最大區(qū)別,就在于有情與無(wú)情。

二、形象性

形象性也是舞蹈藝術(shù)重要的審美特征之一。

舞蹈的個(gè)性形象塑造,完全依靠演員的形體動(dòng)作為實(shí)現(xiàn)。舞蹈形象主要是指以舞蹈動(dòng)作、姿態(tài)、表情、造型等手段所塑造出來(lái)的人物形象或擬人化的動(dòng)物形象、植物形象、器物形象等。

舞蹈的形象塑造,是舞蹈抒情性的重要手段。也就是說(shuō),要想抒發(fā)好情感,就必須首先塑造好形象。例如女子獨(dú)舞《雀之靈》,就首先塑造出新穎、獨(dú)特、空靈、秀美的孔雀的動(dòng)人舞蹈形象,然后才通過(guò)這一感人的舞蹈形象抒發(fā)出愛(ài)大自然的萬(wàn)物、天人合一的美好的思想感情。又如民族舞劇《紅樓夢(mèng)》,也首先成功地塑造出男女主人公賈寶玉和林黛玉動(dòng)人的舞蹈形象,充分地刻畫(huà)出賈寶玉天真純潔、正直無(wú)私的叛逆性格與林黛玉多愁善感、高標(biāo)傲世的性格,從而表現(xiàn)出這一愛(ài)情悲劇。

明白了舞蹈形象性的審美特征,舞蹈表演就要通過(guò)各種藝術(shù)手段為塑造形象服務(wù),所有的高難技巧動(dòng)作,都是為塑造形象服務(wù)的,而不是單純的技巧展示。也就是說(shuō),要把各種技巧動(dòng)作化為舞蹈形象的血肉。

三、韻律性

韻律性也是舞蹈藝術(shù)重要的審美特征之一。

所謂“韻律”,原指詩(shī)歌中的聲韻和格律,是詩(shī)歌形式美的重要方面,主要包括音的高低、輕重、長(zhǎng)短的組合,音節(jié)停頓的數(shù)目與位置,節(jié)奏的形式及數(shù)目,押韻的方式及位置,以及段落、章節(jié)的構(gòu)造,還有平仄、對(duì)仗等等。

舞蹈藝術(shù)借用“韻律”一詞,指的是舞蹈本身也具有一定的美的規(guī)律,這種美的規(guī)律構(gòu)成了舞蹈的韻律美。平時(shí)人們所說(shuō)的“舞蹈語(yǔ)匯”,就包含了這種韻律美,也有人稱之為“動(dòng)律美”。

篇5

申請(qǐng)人地址：

郵政編碼：

聯(lián)系人：

電話（含地區(qū)號(hào)）：

傳真（含地區(qū)號(hào)）：

組織名稱：

商標(biāo)注冊(cè)號(hào)：

類別：

申請(qǐng)補(bǔ)證理由：

申請(qǐng)人章戳（簽字）： 組織章戳：人簽字：

注：

1、未委托的，不需填寫(xiě)項(xiàng)目。

2、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：補(bǔ)發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證費(fèi)1000元。

篇6

我問(wèn)他話，他不理，沒(méi)爭(zhēng)沒(méi)吵，直接把能砸的全砸了，包括這幸運(yùn)的電腦……他出去走了一圈，然后回來(lái)。

坐在樓下特安靜的說(shuō)“朝梅，我們離婚吧”我雖然看不見(jiàn)他當(dāng)時(shí)的表情，但我感覺(jué)到他是很從容說(shuō)出這話的。

“嗯，好！只要是你愿意說(shuō)出來(lái)，我就會(huì)成全你！”

“年底回去辦離婚手續(xù)吧？”

“不，現(xiàn)在吧，越快越好！”

沒(méi)有圍觀的人，沒(méi)有父母在場(chǎng)，不爭(zhēng)不吵，很安靜的、兩個(gè)人決定著……

當(dāng)他說(shuō)出那兩個(gè)字時(shí)，我不恨他也不怪他，他在我心中的形象一點(diǎn)也沒(méi)被損。在安靜而且愿意承擔(dān)家務(wù)的女人眼中，他可以算是個(gè)好男人。可我不愿意一個(gè)人承擔(dān)家務(wù)……就算我再怎么狠心也不會(huì)出手傷他，我不愿意給任何人留下傷痕。

要是他能找個(gè)會(huì)過(guò)日子的女人，他們的小家一定會(huì)是幸福的。要是他愛(ài)打扮自己的話外表上看也是個(gè)不錯(cuò)的男人，我的審美觀一般般，但沒(méi)覺(jué)得劉德華有多迷人。

我心中的好人：脾氣還好，不罵臟話、不酗酒、不在外面亂搞、工資也還行、尤其節(jié)約、對(duì)他父母特孝順……

他應(yīng)該找這樣的對(duì)象：溫柔、賢慧、家里家外全包而且不黏他的女人

我在家是這樣的：脾氣特不好，像鞭炮似的一點(diǎn)就爆；特強(qiáng)調(diào)‘安全感’卻特沒(méi)安全感；家務(wù)講究‘平等’；花錢(qián)‘必須品類的就算借錢(qián)都要買(mǎi)到手’我，不好吃也不好賭，但我從沒(méi)覺(jué)得買(mǎi)點(diǎn)衣服是奢侈，而且是相當(dāng)便宜的……

我和他們一家人的“消費(fèi)觀”完全不一樣，他們家強(qiáng)調(diào)的“節(jié)約”，我覺(jué)得不用太節(jié)約，活著，還是要跟得上潮流，雖然我不入流但也不能太落后。

當(dāng)我想到彬彬的話，心里能平衡許多“愛(ài)情是愛(ài)情，生活跟愛(ài)情不一樣”。

是的，當(dāng)他愛(ài)你的時(shí)候是真的愛(ài)你，不愛(ài)的時(shí)候也就是真的不愛(ài)了

篇7

人類的視覺(jué)有一個(gè)逐漸形成、完善、鞏固的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程為視覺(jué)功能發(fā)育過(guò)程，同時(shí)也伴有某種程度的結(jié)構(gòu)完善。出生后，與全身其他系統(tǒng)及器官一樣，視覺(jué)系統(tǒng)的功能也不健全，在由不健全到健全之間存在一個(gè)功能發(fā)育階段。在這個(gè)發(fā)育過(guò)程中需要有正常的眼部結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，也需要適宜的視覺(jué)刺激，需要視覺(jué)系統(tǒng)恰當(dāng)?shù)匦惺构δ芤垣@得充分的訓(xùn)練。

為確定一位兒童視力是否發(fā)育正常，首先應(yīng)當(dāng)知道不同年齡階段正常的視力范圍。根據(jù)應(yīng)用不同方法(OKN，VEP，PL)測(cè)定乳幼兒視力所發(fā)表的文獻(xiàn)報(bào)告，大多數(shù)專家認(rèn)為新生兒及生后一個(gè)月的幼兒視力為光覺(jué)～眼前手動(dòng)，2個(gè)月的視力為眼前手動(dòng)～0.01，3個(gè)月視力為0.01～0.02，4個(gè)月視力為0.02～0.05，6個(gè)月視力為0.06～0.08，8個(gè)月為0.1，1歲為0.2～0.3，2歲為0.5～0.6，3歲時(shí)可能達(dá)到1.0左右。但同時(shí)也有研究指出，視覺(jué)發(fā)育是有差異的，有人早些，有人晚些，但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為6歲以后(甚至10歲)方可發(fā)育成正常覺(jué)。

幼兒視功能于6歲前尚未發(fā)育成熟，視功能尚不健全，尚不鞏固，這是一個(gè)可塑易變的階段，一切妨礙視覺(jué)刺激的因素都可以阻斷視功能的發(fā)育，使視功能發(fā)育停止、發(fā)育延遲、發(fā)育不足或功能障礙，從而形成弱視。

弱視是一種可治療的視覺(jué)缺陷疾病。幼兒時(shí)可通過(guò)視力檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，如發(fā)現(xiàn)早，治療及時(shí)可以痊愈。弱視通常分為斜視性弱視、屈光性弱視和視覺(jué)剝奪性弱視。視覺(jué)檢查是發(fā)現(xiàn)弱視和斜視的重要途徑，一般可通過(guò)對(duì)光反射、紅光反射、瞳孔檢測(cè)、眼底檢查、交替遮蓋試驗(yàn)和優(yōu)先觀看法等來(lái)了解出生后數(shù)月至3歲的幼兒的視覺(jué)功能情況，而3歲后則可進(jìn)行視力檢查。早期發(fā)現(xiàn)弱視和斜視是治療的關(guān)鍵。

治療方法：

1.對(duì)于伴有屈光不正的弱視患者，首先應(yīng)配戴眼鏡矯正。

2.對(duì)于雙眼視力或雙眼矯正視力存在差異的弱視患者應(yīng)行遮蓋治療或壓抑治療。

3.對(duì)于弱視眼為中心注視的患者，遮蓋或壓抑健眼的同時(shí)弱視眼可行精細(xì)目力訓(xùn)練或視刺激療法。

篇8

1、身份證第三、四位表示市（地區(qū)、自治州、盟及國(guó)家直轄市）所屬市轄區(qū)和縣的匯總碼。其中，01-20，51-70表示省直轄市；21-50表示地區(qū)（自治州、盟）。

2、公民身份證號(hào)碼按照GB11643—1999《公民身份證號(hào)碼》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)編制，由18位數(shù)字組成：前6位為行政區(qū)劃分代碼，第7位至14位為出生日期碼，第15位至17位為順序碼，第18位為校驗(yàn)碼。

3、第18位號(hào)碼是校驗(yàn)碼，目的在于檢測(cè)身份證號(hào)碼的正確性，是由計(jì)算機(jī)隨機(jī)產(chǎn)生的，所以不再是男性為單數(shù)，女性為雙數(shù)。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇9

地址：

法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名：

職務(wù)：

商標(biāo)組織名稱：

地址：

評(píng)審請(qǐng)求：

事實(shí)與理由：

附件：

申請(qǐng)人章戳（簽字） 商標(biāo)組織章戳人簽字：

年 月 日 年 月 日

說(shuō)明：

1.此書(shū)式是供當(dāng)事人依據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)時(shí)使用的申請(qǐng)書(shū)樣式。申請(qǐng)人只需按此申請(qǐng)文書(shū)樣式要求書(shū)寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)，不受此文書(shū)樣式篇幅限制。

2.申請(qǐng)人按此文書(shū)樣式提交的撤銷注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書(shū)，應(yīng)打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書(shū)寫(xiě)。

3.申請(qǐng)人所提出的"評(píng)審請(qǐng)求"，應(yīng)寫(xiě)明所依據(jù)的《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》的具體條款和具體請(qǐng)求。申請(qǐng)人對(duì)部分商品或服務(wù)提出注冊(cè)商標(biāo)爭(zhēng)議裁定申請(qǐng)的，須在"評(píng)審請(qǐng)求"中寫(xiě)明。

篇10

征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。

【法律依據(jù)】

《土地管理法》規(guī)定，征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)。按照該耕地被征收前三年平均年產(chǎn)值倍數(shù)進(jìn)行計(jì)算，補(bǔ)償倍數(shù)最高不得超過(guò)30倍。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）