我們的緣分范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇我們的緣分，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

我們的心　思想 性格......

假如 有一天　我們分別了

請(qǐng)一定要記住對(duì)方

我知道 說(shuō)這個(gè)有些早

但是我很害怕

害怕我們分別了

就忘記對(duì)方

我知道 分別是難免的

假如在路口相遇

即使是一個(gè)微笑也好

即使是一個(gè)點(diǎn)頭也好

即使只是看對(duì)方一點(diǎn)也罷

以為這是我們的緣分啊

命中注定我們會(huì)在這個(gè)路口相遇

請(qǐng)不要錯(cuò)過(guò)

雖然是朋友

雖然是同學(xué)

雖然只是路人甲乙

我知道 這樣說(shuō)很老套

但是我還是要和曾經(jīng)我們的相遇 相識(shí) 相知

現(xiàn)在或許是不久的將來(lái) 會(huì)分別

將來(lái)的相遇 那就是我們的緣分

專(zhuān)屬我們的緣分

篇2

[關(guān)鍵詞] 門(mén)診藥房；易混淆藥品；分析

[中圖分類(lèi)號(hào)] R952 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2015）07（c）-0140-03

Statistical analysis of easily-confused drugs in outpatient pharmacy of our hospital in 2013

LI Xiao-lan

Department of Pharmacy，the Second People’s Hospital of Jiaozuo City in Henan Province，Jiaozuo 454001，China

[Abstract] Objective To guarantee the drug use safety of drugs with similar packaging and similar pronunciation to remind the pharmacists to avoid mistakes and promote clinical safe and rational drug use. Methods All the easily-confused drugs in the outpatient pharmacy of our hospital in 2013 were classified and calculated，and the adverse outcomes caused by the mistakes of easily-confused drugs were analyzed and summarized in order to provide rational suggestions to prevent mistakes. Results Through classifying and sorting，30 groups of drugs with similar packaging and pronunciation were obtained，of which 12 groups consisted of drugs with similar packaging and 18 groups consisted of drugs with similar pronunciation or name. Conclusion Pharmacists need to verify the drugs with similar packaging and pronunciation while dispensing and take relevant measures to avoid mistake and guarantee patient drug use safety.

[Key words] Outpatient pharmacy；Easily-confused drug；Analysis

隨著醫(yī)藥科技的不斷進(jìn)步和藥品數(shù)量的迅猛增加，特別是同一藥品多家企業(yè)生產(chǎn)，醫(yī)院藥房出現(xiàn)了大量外包裝相似、讀音相似的藥品，為藥品的調(diào)劑工作帶來(lái)了困難，同時(shí)也增加了藥品誤用的風(fēng)險(xiǎn)。為了避免或減少易混淆藥品出現(xiàn)差錯(cuò)，對(duì)本院2013年易混淆藥品進(jìn)行歸類(lèi)總結(jié)，警示藥師對(duì)外包裝和讀音相似的藥品加以重視，促進(jìn)臨床安全合理用藥，保障患者用藥安全。

1 資料與方法

整理2013年本院門(mén)診藥房所用藥品，對(duì)外包裝相似，名稱(chēng)相近的藥品進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)。對(duì)本院2013年門(mén)診藥房《差錯(cuò)事故記錄本》中的差錯(cuò)15例進(jìn)行回顧性分析，查找可能導(dǎo)致差錯(cuò)的各種混淆因素。

2 結(jié)果

經(jīng)分類(lèi)整理得出，外包裝相似的藥品和讀音相似的藥品共30種，其中外包裝相似的藥品共12組，讀音相似的藥品共18組，分類(lèi)整理結(jié)果見(jiàn)表1、表2。

3 討論

3.1 包裝相似

本院門(mén)診外包裝相似的藥品大多是同一個(gè)藥廠生產(chǎn)的，由于相同的生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的藥品不同，藥品規(guī)格相同的標(biāo)簽的內(nèi)容、格式及顏色是一致的。藥品規(guī)格或者外包裝規(guī)格不同的，其標(biāo)簽或者規(guī)格處會(huì)有明顯標(biāo)示，但是有些相同廠家生產(chǎn)的不同藥品外包裝大小、顏色及通用名有一定的相似性，而功用卻不同，甚至大相徑庭，如果藥師在調(diào)配時(shí)不注意區(qū)分就會(huì)出現(xiàn)調(diào)配差錯(cuò)的情況，為醫(yī)院患者用藥安全帶來(lái)隱患[1]。

國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局在2006年6月1日施行的《藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽管理規(guī)定》[2]，對(duì)藥品說(shuō)明書(shū)和文字的標(biāo)簽表述以及藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽中的文字要求做出了明確規(guī)定，但對(duì)外包裝相似或讀音相似這些易混淆藥品未進(jìn)行明確要求。從表1中可以看出藥品的通用名有些是完全不同的，部分由同一廠家生產(chǎn)，這就增加了藥師在實(shí)際調(diào)劑藥品時(shí)的難度：①頭孢哌酮舒巴坦屬于β-內(nèi)酰胺類(lèi)酶抑制劑，屬于廣譜抗菌藥，主要用于革蘭氏陽(yáng)性菌及陰性菌的感染，而鹽酸表柔比星為抗腫瘤化療藥物，兩種藥物在用法和功效上均是完全不同的，如果發(fā)生誤用，必會(huì)造成嚴(yán)重的醫(yī)療差錯(cuò)。②骨肽注射液和胸腺肽注射液均為長(zhǎng)春普華制藥生產(chǎn)，骨肽注射液臨床上主要用于骨折的愈合，靜脈滴注為10～20 ml/次，1次/d，溶于200 ml 0.9%氯化鈉溶液中，說(shuō)明書(shū)中明確指出腎功能不全者禁用，而胸腺肽注射液主要用于各種細(xì)胞免疫功能低下疾病或腫瘤的輔助治療。本藥在使用前需要做敏感試驗(yàn)，皮試陽(yáng)性者不能使用。兩藥在用法及功能主治上是完全不同的，一旦出現(xiàn)誤用，會(huì)給患者帶來(lái)不必要麻煩的痛苦[3-5]。③左氧服沙星膠囊和氟康唑片均是揚(yáng)子江藥業(yè)生產(chǎn)的，兩種藥物在外包裝顏色、大小上非常相似，左氧氟沙星膠囊為廣譜抗細(xì)菌藥物，其對(duì)真菌的治療無(wú)效。氟康唑片說(shuō)明書(shū)中主要用于對(duì)真菌感染的治療，為窄譜抗菌藥。兩藥混淆不但會(huì)延長(zhǎng)患者的病程，拖延病情，還會(huì)產(chǎn)生較為嚴(yán)重的藥物不良反應(yīng)。提醒藥師在調(diào)配時(shí)要注意區(qū)分。④0.9%氯化鈉注射液和10%氯化鉀注射液分別是由山東盛魯制藥和四川科倫藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)，10%氯化鉀注射液主要用于治療各種原因的低血鉀，或者低血鉀癥的預(yù)防，而低濃度的氯化鈉注射液主要用于各種原因的失水，特別注意的是低鉀血癥患者應(yīng)慎用。兩者如果一旦發(fā)生誤用，可能會(huì)發(fā)生重大的醫(yī)療事件，后果將難以設(shè)想[6-7]，因此藥師在調(diào)劑此類(lèi)藥品時(shí)注意嚴(yán)格遵循“四查十對(duì)”的原則，提醒臨床醫(yī)生、護(hù)士應(yīng)提高對(duì)此類(lèi)藥物的關(guān)注，避免易混淆藥品出現(xiàn)差錯(cuò)，降低醫(yī)療事件的風(fēng)險(xiǎn)。

3.2 讀音或名稱(chēng)相似

從表2可以看出，部分藥品的讀音或名稱(chēng)相似，但作用機(jī)制卻不完全相同；部分藥品同屬于一類(lèi)藥物，但由于治療作用不同，發(fā)揮的治療效果也不盡相同，如：①疏血通注射液主要是用于活血化瘀，通經(jīng)活絡(luò)，對(duì)于瘀血阻絡(luò)所致的中風(fēng)、中經(jīng)絡(luò)急性期有較好的效果。舒血寧注射液主要用于擴(kuò)張血管，改善微循環(huán)，多用于缺血性心腦血管疾病。疏血通注射液的說(shuō)明書(shū)中注意事項(xiàng)明確指出用藥過(guò)程中，應(yīng)密切觀察用藥反應(yīng)，特別是開(kāi)始30 min，發(fā)現(xiàn)異常應(yīng)立即停藥；對(duì)老人、肝腎功能異常患者應(yīng)慎用，注意加強(qiáng)監(jiān)測(cè)。②注射用鹽酸表柔比星和注射用鹽酸吡柔比星同屬于蒽環(huán)類(lèi)抗腫瘤化療藥物，但是注射用鹽酸表柔比星使用后心臟和脫發(fā)的發(fā)生率明顯低于注射用鹽酸吡柔比星。③注射用環(huán)磷酰胺用于聯(lián)合化療和單劑量治療。注射用環(huán)磷腺苷則是用于治療心絞痛、心肌梗死、心肌炎及心源性休克，對(duì)改善風(fēng)濕性心臟病的心悸、氣急、胸悶等癥狀有一定的作用。兩藥名稱(chēng)相似，但作用和療效卻完全不同[8-10]。④凝血酶凍干粉和注射用白眉蛇毒血凝酶都是止血藥，但是凝血酶凍干粉的說(shuō)明書(shū)中用于消化道止血明確要求用0.9%氯化鈉注射液或溫開(kāi)水（≤37℃）溶解成10～100 U/ml的溶液，口服或局部灌注，濃度可依據(jù)出血部位及程度增減。嚴(yán)禁注射使用。注射用白眉蛇血凝酶與凝血酶凍干粉相比較可以靜脈、肌內(nèi)或皮下注射，也可局部用藥。⑤尼群地平主要用于治療高血壓，用藥后常見(jiàn)低血壓，肝炎，皮疹，心絞痛發(fā)作等不良反應(yīng)，說(shuō)明書(shū)中對(duì)本品及嚴(yán)重主動(dòng)脈狹窄者禁用。尼莫地平與尼群地平不同的是主要用于腦血管痙攣，改善腦血管血液循環(huán)，常見(jiàn)的不良反應(yīng)有胃腸道出血，肝炎，血壓下降，血小板減少，特別是可產(chǎn)生假性腸梗阻。經(jīng)濟(jì)上尼群地平更便宜，優(yōu)于尼莫地平[11-12]。⑥鹽酸多巴胺注射液為α、β腎上腺素受體激動(dòng)藥，而鹽酸多巴酚丁胺注射液為β腎上腺素受體激動(dòng)藥。兩藥的通用名中都出現(xiàn)了“多巴”。還有吸入用復(fù)方異丙托溴銨溶液和吸入用異丙托溴銨溶液、重組甘精胰島素注射液和甘精胰島素注射液、注射用單磷酸阿糖腺苷 0.2 g和注射用單磷酸阿糖腺苷 0.1 g均屬于此類(lèi)情況。

4 建議

本院目前對(duì)易混淆藥品的管理還缺乏相關(guān)的規(guī)范制度，為防止醫(yī)院藥房相似藥品混淆錯(cuò)發(fā)，保證臨床用藥安全，建議結(jié)合本院的實(shí)際情況，制訂相關(guān)的管理制度[13-14]。對(duì)于易混淆藥品定期安排藥師進(jìn)行清點(diǎn)，并保證出現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正。藥房管理人員應(yīng)經(jīng)常對(duì)藥師進(jìn)行安全知識(shí)宣教。建議在門(mén)診藥房制定易混淆藥品彩色圖片有助于藥師調(diào)劑藥品時(shí)加深印象，方便識(shí)別[15]。建議臨床科室引進(jìn)靜脈輸液標(biāo)簽管理打印系統(tǒng)，應(yīng)用到檢驗(yàn)醫(yī)囑的處理與管理工作中。對(duì)于名稱(chēng)相似的藥品，在藥品柜中分開(kāi)放置并加貼醒目的標(biāo)志提醒注意，對(duì)于包裝相似的藥品，藥品分柜放置并貼上醒目的標(biāo)志加以區(qū)分。

醫(yī)院藥師要高度重視藥品調(diào)劑工作，特別是對(duì)易混淆藥品的發(fā)放，同時(shí)加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)，熟悉各種藥品的藥理作用和特點(diǎn)，在調(diào)劑過(guò)程中嚴(yán)格執(zhí)行“四查十對(duì)”，始終把患者的用藥安全放在首位，樹(shù)立高度的責(zé)任心，保障患者的用藥安全。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 李秀芳，王瑞芳，任景文.門(mén)診藥房處方調(diào)劑差錯(cuò)原因的分析及對(duì)策探討[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，10（29）：93-94.

[2] 國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局.藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽管理規(guī)定（局令第24號(hào)）[Z].

[3] 賴(lài)慧敏，曹桂珍，楊潔.常見(jiàn)易混淆的西藥比較[J].廣西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，9（3）：162-164.

[4] 馬涵濤.影響醫(yī)院藥品調(diào)劑質(zhì)量因素的分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2008，5（2）：141-142.

[5] 張晶晶，王曉玲，魏京海.易混淆藥品的安全應(yīng)用[J].中國(guó)藥物警戒，2012，9（10）：631-634.

[6] 楊滿玲.門(mén)診西藥房易混淆藥品的分析[J].中國(guó)處方藥，2014，12（3）：59-60.

[7] 張玉紅，林玉娟.門(mén)診藥房調(diào)劑差錯(cuò)的原因及對(duì)策[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2012，19（31）：170-171.

[8] 司政勤，汪學(xué).常見(jiàn)藥品調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及預(yù)防措施[J].大家健康，2013，7（5）：95-96.

[9] 鄭斌.門(mén)診藥房處方調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及對(duì)策探討[J].中外醫(yī)療，2013，32（27）：35-36.

[10] 安三川.門(mén)診藥房處方調(diào)劑錯(cuò)誤分析及對(duì)策建議[J].北方藥學(xué)，2014，11（1）：145-146.

[11] 徐璐揚(yáng)，施孝金，鐘明康.外包裝相似藥品調(diào)劑差錯(cuò)的原因分析與對(duì)策[J].上海醫(yī)藥，2011，32（4）：167-169.

[12] 徐保平.住院部藥房調(diào)劑差錯(cuò)分析及預(yù)防[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2012，6（12）：132-133.

[13] 吳永佩，顏青.《醫(yī)院處方點(diǎn)評(píng)管理規(guī)范（試行）》釋義與藥物臨床應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)藥房，2010，21（38）：3553-3557.

[14] 趙懷全，林平.關(guān)于處方點(diǎn)評(píng)中不合理處方判定標(biāo)準(zhǔn)的思考和建議[J].中國(guó)藥物警戒，2012，9（6）：367-369.

篇3

重慶市沙坪壩區(qū)陳家橋醫(yī)院重慶市沙坪壩區(qū)401331

【摘　要】目的：對(duì)我院門(mén)診處方存在的不合理用藥情況進(jìn)行調(diào)查分析，旨在能夠有效提高處方質(zhì)量，提高用藥合理性，降低藥品不良反應(yīng)發(fā)生率。方法：本次研究主要應(yīng)用回顧性調(diào)查法，在我院門(mén)診隨機(jī)抽取6000張?zhí)幏剑鹨粚彶樗椴榈降奶幏剑x擇其中不合理用藥處方，統(tǒng)計(jì)不合理用藥處方率。結(jié)果：82張不合理用藥，占1.4%；合理用藥5918張，占98.6%；不合理用藥處方原因主要包括用法、用藥不合理、重復(fù)性給藥、藥物間相互作用、溶媒不當(dāng)以及不必要聯(lián)合用藥等。結(jié)論：為有效降低門(mén)診處方不合理用藥發(fā)生率，需要通過(guò)制定合理用藥監(jiān)督機(jī)制，嚴(yán)格規(guī)范醫(yī)生用藥行為，最終促進(jìn)合理用藥。

關(guān)鍵詞 門(mén)診；處方；不合理用藥；分析

WHO報(bào)道，全球死亡人數(shù)中，約有七分之一的患者死于不合理用藥[1]。由此表明，不合理用藥已成為給人類(lèi)身體健康帶來(lái)嚴(yán)重威脅的問(wèn)題。醫(yī)院作為使用各種藥品的重要部門(mén)，在全國(guó)藥品銷(xiāo)售量中占據(jù)比例較大。對(duì)醫(yī)院處方進(jìn)行分析是十分重要的，對(duì)處方進(jìn)行分析，能夠?qū)εR床用藥情況進(jìn)行詳細(xì)了解，并確保實(shí)現(xiàn)臨床用藥的合理性。筆者對(duì)我院門(mén)診處方不合理用藥情況進(jìn)行調(diào)查，并制定防范不合理用藥的措施，詳細(xì)報(bào)告如下：

1資料與方法

1.1一般資料

隨機(jī)選取我院門(mén)診2013年7月~2013年9月的6000張?zhí)幏剑⒑吞幏介_(kāi)具時(shí)間、患者年齡等因素互相結(jié)合，具有一定的代表性和合理性。

1.2方法

將2005版《中華人民共和國(guó)藥典》、《處方管理方法》、《新編藥物學(xué)》、《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》等藥品說(shuō)明書(shū)等書(shū)籍、文獻(xiàn)作為判定藥物應(yīng)用合理性的主要標(biāo)準(zhǔn)。

調(diào)查內(nèi)容主要包括選藥合理性、給藥方案、用法用量、選用溶媒、藥物配伍禁忌以及聯(lián)合用藥等。

2結(jié)果

對(duì)我院門(mén)診不合理用藥情況進(jìn)行分析共審核6000張?zhí)幏剑?2張不合理用藥，占1.4%；合理用藥5918張，占98.6%。

不合理用藥類(lèi)型：32張用法、用藥不合理，不合理處方中占39.1%；14張重復(fù)性給藥，不合理處方中占17.1%；10張藥物間相互作用，不合理處方中占12.2%；10張溶媒不當(dāng)，不合理處方中占12.2%；9張選藥不合理，不合理處方中占10.9%；7張不必要聯(lián)合用藥，不合理處方中占8.5%。

3討論

3.1藥物用法、用量不合理

藥物用法、用量不合理主要為青霉素類(lèi)、頭孢菌素類(lèi)抗生素以及克林霉素等，該類(lèi)藥物具有半衰期短的特點(diǎn)，每日為患者靜脈滴注一次，不能有效滿足抗菌要求，且還會(huì)導(dǎo)致細(xì)菌發(fā)生耐藥性。因此，為有效保證療效，需要每日進(jìn)行兩次靜脈滴注。左氧氟沙星屬于一種喹諾酮類(lèi)抗菌藥物，經(jīng)腎臟排泄出去。一般情況下，患者給藥48h內(nèi)，約有90%會(huì)經(jīng)尿液排出，以原型排出，但考慮到老年患者腎功能為生理性減退，高齡患者給藥時(shí)如按照常規(guī)用量應(yīng)用，會(huì)增高血藥濃度累積，嚴(yán)重者會(huì)發(fā)生不良反應(yīng)，因此，在指導(dǎo)高齡患者應(yīng)用左氧氟沙星時(shí)，要減少用藥劑量，可為常用藥物應(yīng)用劑量的50%~66%。

3.2藥物間相互作用

藥物配伍不合理，如聯(lián)合用藥則會(huì)產(chǎn)生藥物相互作用，具體如下：

（1）抗菌藥物和活菌制劑聯(lián)合應(yīng)用：頭孢呋辛和雙歧桿菌聯(lián)合應(yīng)用，其中，頭孢呋辛屬于殺菌劑，和雙歧桿菌聯(lián)合應(yīng)用，能夠有效滅活或者抑制雙歧桿菌，使雙歧桿菌不具備原有作用，進(jìn)而會(huì)降低頭孢克洛藥效。

（2）殺菌藥物和抑菌藥物聯(lián)合應(yīng)用：如頭孢噻肟鈉與克林霉素聯(lián)合，其中，頭孢噻肟鈉屬于第三代頭孢菌素屬繁殖期殺菌藥物，克林霉素則屬于繁殖期抑菌藥物，實(shí)現(xiàn)兩種藥物的聯(lián)合應(yīng)用，會(huì)大大降低前者藥物療效，因此，要盡量避免兩種藥物共同應(yīng)用，如可以應(yīng)用殺菌劑一段時(shí)間后，再開(kāi)始應(yīng)用抑菌劑[2]。

3.3重復(fù)性給藥

重復(fù)性應(yīng)用同類(lèi)藥物，如環(huán)丙沙星和左氧氟沙星聯(lián)合應(yīng)用、頭孢呋辛與阿莫西林聯(lián)用等。其中，頭孢呋辛、阿莫西林均屬于β-內(nèi)酰胺類(lèi)抗生素，藥物作用機(jī)制相同；環(huán)丙沙星和左氧氟沙星均屬于喹諾酮類(lèi)藥物。

3.4溶媒不當(dāng)

青霉素類(lèi)與葡萄糖靜脈滴注屬于溶媒不當(dāng)。其中，葡萄糖的ph值在3.2~5.5范圍，青霉素類(lèi)藥物在ph值小于4時(shí)，能夠快速分解，降低效價(jià)，因此，應(yīng)用生理鹽水作為溶媒時(shí)，具有較好的穩(wěn)定性[3]。

頭孢菌素和不同的溶液互相配伍，其穩(wěn)定性也不盡相同。本組調(diào)查結(jié)果中，也不同程度存在著頭孢菌素、青霉素加入到葡萄糖注射液中靜脈滴注的情況，尤其是在小兒臨床用藥中。由于糖尿病患者體內(nèi)攝入過(guò)多葡萄糖，也會(huì)給胰島功能產(chǎn)生較大影響，需要臨床中給予高度重視。

3.5選藥不合理

選藥不合理主要表現(xiàn)為兒童應(yīng)用諾氟沙星等藥物。因?yàn)閼?yīng)用喹諾酮類(lèi)藥物會(huì)抑制兒童生長(zhǎng)軟骨素，且還會(huì)給骨骼生成產(chǎn)生抑制，因此，臨床用藥時(shí)，18歲以下患者要禁止應(yīng)用喹諾酮類(lèi)抗生素。

3.6不必要聯(lián)合用藥

克林霉素、甲硝唑以及丁胺卡那等聯(lián)用屬于不必要聯(lián)合用藥。其中，克林霉素和甲硝唑會(huì)給厭氧菌導(dǎo)致出現(xiàn)的感染產(chǎn)生效果，但如提高細(xì)菌耐藥性，則不能同時(shí)應(yīng)用。另外，克林霉素和丁胺卡那均具備神經(jīng)肌肉接頭阻斷的作用，如聯(lián)合應(yīng)用，則會(huì)加重不良反應(yīng)。

綜上所述，為降低門(mén)診處方不合理用藥發(fā)生率，需要制定合理用藥監(jiān)督機(jī)制，并嚴(yán)格規(guī)范醫(yī)生用藥行為，確保用藥的合理性。

參考文獻(xiàn)

[1]勞榮巨,陳惠莉,溫堅(jiān)坤.門(mén)診處方常見(jiàn)不合理用藥情況的分析與對(duì)策[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2015,01(04):130-131.

篇4

關(guān)鍵詞 兒科 門(mén)診 抗菌藥 合理用藥

doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2010.01.007

資料與方法

隨機(jī)抽取我院2008年11～12月兒科門(mén)診處方6450張,統(tǒng)計(jì)抗菌藥物在本次調(diào)查中的數(shù)量、品種,包括口服抗菌藥、靜脈滴注用抗菌藥的單用與聯(lián)用、抗菌藥與抗病毒藥的合用。

結(jié) 果

在6450張被調(diào)查處方中,抗菌藥處方3705張,抗菌占被調(diào)查處方的57.4%。口服抗菌藥用藥情況,見(jiàn)表1;靜脈輸液用抗菌藥用藥情況,見(jiàn)表2。

討 論

本次調(diào)查中兒科抗菌藥使用率57.4%,明顯偏高,對(duì)此應(yīng)該引起重視:①?lài)?yán)格掌握抗菌藥使用的適應(yīng)證。對(duì)于治療性用藥,《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》強(qiáng)調(diào):“診斷為細(xì)菌性感染者”或“由真菌、結(jié)核分枝桿菌、非結(jié)核分枝桿菌、支原體、衣原體、螺旋體、立克次體及部分原蟲(chóng)等病原微生物所致的感染”方為應(yīng)用抗菌藥的指征。“診斷不能成立,以及病毒感染者”均無(wú)指征。②盡早確定致病原,針對(duì)性選擇抗菌藥。不根據(jù)細(xì)菌培養(yǎng)選擇相應(yīng)敏感抗菌藥,或選藥不當(dāng),或頻繁更換抗菌藥,會(huì)造成抗菌藥療效不佳,甚至引起患兒體內(nèi)菌群失調(diào),發(fā)生二重感染等嚴(yán)重后果。這不僅增加了患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),同時(shí)也造成醫(yī)院耐藥菌株的生成。

兒科靜脈滴注用抗菌藥占抗菌藥總數(shù)的59.8%,輸液頻率較高。形成這種原因主要有兩方面:①兒科患者就診時(shí),由于病情急,口服給藥困難;②家長(zhǎng)心情急切,一些患者家長(zhǎng)主動(dòng)要求輸液,認(rèn)為輸液比口服起效快。抗菌藥用藥應(yīng)“根據(jù)病原菌、感染部位、感染嚴(yán)重程度和患者的生理、病理情況制定抗菌藥治療方案”,包括輕癥感染可口服,口服應(yīng)選擇生物利用度高的品種。重度感染先給予靜脈給藥,病情好轉(zhuǎn)后改為口服。本次調(diào)查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兒童肌肉注射抗菌藥現(xiàn)象(兒童須避免肌肉注射給藥,以防局部瘢痕形成,影響步行)。

抗菌藥?kù)o脈聯(lián)用現(xiàn)象,特別是β-內(nèi)酰胺類(lèi)與大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)抗菌藥合用較為普

遍。β-內(nèi)酰胺類(lèi)為繁殖期殺菌劑,大環(huán)內(nèi)酯類(lèi)為快速抑菌劑,二者聯(lián)合有發(fā)生拮抗的可能,因后者迅速抑制細(xì)菌生長(zhǎng),使之處于靜止?fàn)顟B(tài),從而減弱前者殺菌作用。臨床上必須合用時(shí),可間隔給藥,使兩組藥物的峰濃度先后出現(xiàn)以減少拮抗的可能。

抗菌藥與抗病毒藥合用,占靜脈輸液用抗菌藥的43.7%。調(diào)查發(fā)現(xiàn)診斷為急性呼吸道感染的患者,在給予抗菌藥的同時(shí),又給予抗病毒藥物,反映了預(yù)防用藥的不合理性。事實(shí)上,病毒引起的上呼吸道感染占90%以上,予以對(duì)癥治療即可痊愈,不須用抗菌藥物。僅少數(shù)診斷為細(xì)菌性感染并發(fā)或繼發(fā)細(xì)菌感染,方有指征使用抗生素治療。

參考文獻(xiàn)

1 曾影,楊敏,劉曉琦.我院門(mén)診合理用藥國(guó)際指標(biāo)調(diào)研及分析.中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志,2006,26(6):737.

篇5

關(guān)鍵詞：處方點(diǎn)評(píng)；合理用藥；用藥分析；中成藥；門(mén)診處方；不合理處方

處方具有法律、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)等多方面的意義，是由注冊(cè)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師在診療活動(dòng)中開(kāi)具的最常見(jiàn)的一種文書(shū)，在醫(yī)療活動(dòng)中占有重要地位。在對(duì)發(fā)生藥源性疾病事件的研究中發(fā)現(xiàn)，那些可以防止的差錯(cuò)事件中的49% 是發(fā)生于處方書(shū)寫(xiě)階段[1]。

現(xiàn)對(duì)我院2015年10月～2016年3月的門(mén)診處方進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，并對(duì)處方用藥進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)、綜合分析，結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 我院2015年10月～2016年3月門(mén)診處方3621張。

1.2基本信息 抽取處方中患者年齡分布從2 個(gè)月～93 歲。處方分別來(lái)源于心血管科、腦科、肛腸科、婦科、兒科、五官科、皮膚科等。

1.3填寫(xiě)和統(tǒng)計(jì)方法 采用分層隨機(jī)抽取法抽取處方。分層隨機(jī)抽取的每月各600張左右門(mén)診處方，按照《處方管理辦法（試行）》所附的“處方評(píng)價(jià)表”進(jìn)行分類(lèi)統(tǒng)計(jì)。將每張?zhí)幏降挠盟幤贩N數(shù)、抗菌藥物的使用種類(lèi)、注射劑使用、基本藥物品種數(shù)、處方金額等基本指標(biāo)逐一登記，再對(duì)其有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析。不合理用藥處方點(diǎn)評(píng)的依據(jù)為《中國(guó)藥典臨床用藥須知》（2007年版）[2]、《新編藥物學(xué)》（第16 版）[3]和《中成藥臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》，上述文獻(xiàn)未收載的參考藥品說(shuō)明書(shū)及國(guó)內(nèi)外公開(kāi)出版的醫(yī)藥學(xué)專(zhuān)業(yè)書(shū)籍等。

2 結(jié)果

2.1隨機(jī)抽取法與分層隨機(jī)抽取法抽取處方情況對(duì)比 在調(diào)查研究初期，為選取更好的統(tǒng)計(jì)方法，我們選擇了2016年1月、2月、3月三個(gè)月的處方分別使用隨機(jī)抽取法、分鈾婊抽取法兩種統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較，具體使用了“使用抗菌藥物處方數(shù)”此項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，結(jié)果顯示使用隨機(jī)抽取法，抽取的處方1月與3月的結(jié)果相差太大，不利于我們客觀的分析出實(shí)際存在情況，而分層隨機(jī)抽取法則較好的做到了這一點(diǎn)。

2.2不規(guī)范處方書(shū)寫(xiě)不合格處方主要指書(shū)寫(xiě)不規(guī)范的處方，此類(lèi)處方在門(mén)診中較容易出現(xiàn)，我們主要統(tǒng)計(jì)出了處方內(nèi)容缺項(xiàng)，書(shū)寫(xiě)不規(guī)范或字跡潦草、醫(yī)師簽名簽章不規(guī)范、單張?zhí)幏匠^(guò)五種藥品、用藥天數(shù)過(guò)長(zhǎng)等四種情況的具體情況。

2.3不適宜處方和超常處方情況 不合理處方包括不適宜處方和超常處方，其中不適宜處方包括重復(fù)用藥、用藥配伍不合理、用藥禁忌不當(dāng)、診斷與用藥不符、用量不當(dāng)?shù)惹闆r。而超常處方則主要是超說(shuō)明書(shū)用量

2.4處方基本指標(biāo)比較 將抽取出的3621份處方依次統(tǒng)計(jì)出每月的處方數(shù)、用藥品種數(shù)、使用抗菌藥物處方數(shù)、使用注射藥物處方數(shù)，并計(jì)算出相應(yīng)的使用百分率，顯示除抗菌藥物使用率略高外，其余都較合理。

3 分析與討論

從整個(gè)抽查情況看，門(mén)診處方具有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：①處方書(shū)寫(xiě)不規(guī)范率略高；②處方中抗生素的使用率高。此外，我們結(jié)合以上表格數(shù)據(jù)分析處方中存在的問(wèn)題及相關(guān)提高處方質(zhì)量的建議。

3.1處方存在問(wèn)題

3.1.1書(shū)寫(xiě)潦草和疏漏現(xiàn)象普遍 在抽查的處方中，許多臨床診斷、藥名書(shū)寫(xiě)字跡潦草，不易確認(rèn)。表3顯示， 處方內(nèi)容缺項(xiàng)，書(shū)寫(xiě)不規(guī)范的有62例，占處方總數(shù)的1.71%，而我們?cè)诜治鎏幏接盟幥闆r的時(shí)候，需要參考到患者的一些基本信息，以有助于疾病的治療，不同的年齡性別，對(duì)藥物的耐受性不同，用法用量都有很大的影響，所以我們的臨床醫(yī)師需要完善處方的各種信息。

3.1.2 配伍用藥不合理 藥物的合理配伍可增強(qiáng)療效， 但聯(lián)用不當(dāng)反而會(huì)降低療效， 甚至產(chǎn)生毒副反應(yīng)。例如， 一心臟病患者感冒， 使用地高辛片與正柴胡顆粒， 正柴胡顆粒的組成中有甘草， 而地高辛片是毛花洋地黃提純制得的強(qiáng)心苷。含甘草的中成藥具有類(lèi)皮質(zhì)激素樣作用， 能排鉀儲(chǔ)鈉， 與洋地黃類(lèi)藥物同用能使毒性增加。

3.1.3診斷與用藥不符 從調(diào)查中發(fā)現(xiàn)， 診斷與用藥不符可能有三種情況， ①診斷中只注明患者主要疾病， 卻使用合并癥狀的藥物。②診斷與用藥禁忌相抵觸。③藥選擇不當(dāng)。

3.2提高處方質(zhì)量的建議 處方是重要的醫(yī)療文件，直接關(guān)系到患者用藥的效果和生命。它不僅是藥師發(fā)放藥品和患者用藥的憑證，也是醫(yī)師維權(quán)的重要依據(jù)。因此，凡從事醫(yī)療工作的相關(guān)人員，都應(yīng)積極學(xué)習(xí)、遵守和執(zhí)行《辦法》中相關(guān)規(guī)定， 我院應(yīng)多途徑開(kāi)展處方規(guī)范化培訓(xùn)，不斷強(qiáng)化臨床醫(yī)師對(duì)處方的規(guī)范意識(shí)，逐步讓《辦法》深入醫(yī)療工作的每個(gè)層面，真正做到律之于己，為之于民。

4 結(jié)論

通過(guò)對(duì)我院3621張門(mén)診處方調(diào)查和評(píng)價(jià)，結(jié)果說(shuō)明我院門(mén)診處方書(shū)寫(xiě)的不規(guī)范率較高， 部分處方用藥不合理， 處方質(zhì)量有待提高。《處方管理辦法》的有效實(shí)施， 不僅有利于改善我院目前的處方狀況， 且有利于推動(dòng)我國(guó)醫(yī)療事業(yè)的健康發(fā)展， 有利于最大限度地保障廣大人民群眾安全、有效和經(jīng)濟(jì)地使用藥品， 同時(shí)對(duì)規(guī)范醫(yī)療行為， 促進(jìn)合理用藥及化解醫(yī)患矛盾具有重要憊義。

參考文獻(xiàn)：

[1]金有豫.治療學(xué)的藥理學(xué)基礎(chǔ)[M].10版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2004：1478.

[2]國(guó)家藥典委員會(huì)編.臨床用藥須知（化學(xué)藥和生物制品卷）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：457-601.

[3]陳新謙，金有豫，湯光.新編藥物學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2007：44-130.

[4]田慰.我院門(mén)診2013年3月～8月不合理處方實(shí)例分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2014，27（2）：383.

篇6

【關(guān)鍵詞】公關(guān)部門(mén)人力資源管理；制度；改進(jìn)

【中圖分類(lèi)號(hào)】D035.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】1007―4309（2010）10―0072―1.5

我國(guó)公共部門(mén)正處于從適應(yīng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的管制型向適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的服務(wù)型轉(zhuǎn)變的過(guò)程中。完善公共部門(mén)人力資源管理制度，促進(jìn)公共部門(mén)人力資源能力和素質(zhì)的提升，是提高公共部門(mén)行政效能的保證和政府職能轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵性要素。因此，分析公共部門(mén)人力資源管理制度存在的問(wèn)題，探討完善制度的方法具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、公共部門(mén)人力資源管理及制度的含義

公共部門(mén)人力資源管理由一般人力資源管理發(fā)展而來(lái)，與一般人力資源管理大同小異。所謂的公共部門(mén)的人力資源管理是指對(duì)公共部門(mén)就業(yè)人員特別是政府公務(wù)員從招聘、錄用、培訓(xùn)、晉升、評(píng)價(jià)、公資福利分配、離退休以及人力資源的需求預(yù)測(cè)、規(guī)劃和開(kāi)發(fā)的一系列活動(dòng)所實(shí)施的管理。其目標(biāo)是調(diào)動(dòng)公共部門(mén)就業(yè)人員的積極性，提高工作能力，改善服務(wù)質(zhì)量。

公共部門(mén)人力資源管理制度就是公共部門(mén)人力資源管理運(yùn)行的游戲規(guī)則，也就是貫穿于公共部門(mén)人力資源管理中的人員錄用、培訓(xùn)、使用、考核、支付薪酬等一系列制度的總和。公共部門(mén)運(yùn)行的目的就是要有效地實(shí)現(xiàn)和促進(jìn)公共利益，而就我國(guó)目前公共部門(mén)管理實(shí)踐而言，從根本上制約公共利益有效實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵原因，主要是公共部門(mén)人力資源管理的一系列制度的不完善。

二、我國(guó)公共部門(mén)人力資源管理制度存在的問(wèn)題

（一）人員錄用制度發(fā)展滯后

《公務(wù)員法》第二十一條指出：錄用擔(dān)任主任科員以下及其他相當(dāng)職務(wù)層次的非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)公務(wù)員，采取公開(kāi)考試、嚴(yán)格考察、平等競(jìng)爭(zhēng)、擇優(yōu)錄取的辦法。以《公務(wù)員法》的推出為標(biāo)志，我國(guó)公共部門(mén)人員錄用逐漸進(jìn)入面向社會(huì)采用統(tǒng)一的公務(wù)員招考制、招聘制和優(yōu)秀人員的直接選拔制等措施相結(jié)合的階段，使錄用逐漸進(jìn)入專(zhuān)業(yè)化和公開(kāi)化的領(lǐng)域。這表明公共部門(mén)選人制度逐步走上了制度化、規(guī)范化的發(fā)展軌道，但由于起步晚，起點(diǎn)低，我國(guó)人才錄用制度考評(píng)指標(biāo)還不夠完善，還存在錄用的人才能力不強(qiáng)，不能勝任工作和以人際關(guān)系為導(dǎo)向的“錄人唯親”的現(xiàn)象。怎樣完善人員錄用制度保證錄入的公平性，確保高素質(zhì)人才的順利進(jìn)入仍處在探索階段。

（二）人員培訓(xùn)開(kāi)發(fā)制度缺乏因材施教，公共服務(wù)理念欠缺

人力資源作為一種可持續(xù)性再生資源，它的可持續(xù)性高低和再生能力強(qiáng)弱有賴(lài)于培訓(xùn)開(kāi)發(fā)制度的完善與否。同時(shí)新公共服務(wù)理念要求公務(wù)員利用基于價(jià)值的共同領(lǐng)導(dǎo)來(lái)幫助公民明確表達(dá)和滿足他們的共同利益需求，而不是試圖控制或掌控社會(huì)新的發(fā)展方向。而同我國(guó)教育制度一樣，我國(guó)公共部門(mén)人力資源培訓(xùn)方面往往注重的是與工作人員工作相關(guān)的知識(shí)技能培訓(xùn)，缺乏“因材施教”的以人為本的培訓(xùn)模式，不能最大限度地發(fā)揮工作人員的潛力，在“德育”和“心理”方面還有所欠缺。部分工作人員思想素質(zhì)差，禁不起考驗(yàn)，公共服務(wù)理念缺失，管理水平不高是不爭(zhēng)的事實(shí)。

（三）人員使用制度、配置不合理

用人制度可以說(shuō)是整個(gè)人力資源管理的中心環(huán)節(jié)。正確的用人不僅是發(fā)揮工作人員能力，施展才華促進(jìn)人力資源開(kāi)發(fā)的保證，更是推進(jìn)工作順利進(jìn)行的關(guān)鍵。用人制度就是要實(shí)現(xiàn)用正確的人和正確地用人。我國(guó)用人主要存在任人唯親的現(xiàn)象，由親緣、地緣等人情關(guān)系破壞原則規(guī)范的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，在組織結(jié)構(gòu)與人員配置上往往并不是根據(jù)部門(mén)發(fā)展的需要來(lái)確定。這種復(fù)雜的人情關(guān)系網(wǎng)導(dǎo)致不公正現(xiàn)象嚴(yán)重存在，并影響人的積極性、主動(dòng)性及創(chuàng)造能力的發(fā)揮與提高。還存在人員配置不合理的現(xiàn)象，很多人才并不能做到人盡其用。

（四）績(jī)效評(píng)估制度缺乏具體指標(biāo)

績(jī)效評(píng)估是按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，采用科學(xué)的方法，檢查和評(píng)定組織內(nèi)部公務(wù)員對(duì)職位所規(guī)定的職責(zé)的履行程度，以確定其工作成績(jī)的管理方法。我國(guó)公共部門(mén)績(jī)效評(píng)估存在的問(wèn)題主要有：沒(méi)有明確的評(píng)估體系和評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，不知道怎么評(píng)；多頭評(píng)估，互不得罪，皆大歡喜，沒(méi)有嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，評(píng)估者的主觀態(tài)度導(dǎo)致評(píng)估效果顯失公平性和正確性。

（五）激勵(lì)制度薪酬不均，激勵(lì)無(wú)力

人力資源作為各要素資源中的第一資源，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步發(fā)揮著不可替代的重要作用。近年來(lái)隨著公務(wù)員制度的實(shí)施，很大程度上改善了公共部門(mén)職位的收益預(yù)期，但客觀來(lái)講，同工不同酬，很多經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)及很多“清水衙門(mén)”的薪酬并不可觀。工作苦樂(lè)不均，獎(jiǎng)勵(lì)后進(jìn)從而形成懲罰先進(jìn)，這導(dǎo)致很多公共部門(mén)面臨著“留不住能人，能人不住流”的現(xiàn)象。

三、對(duì)改進(jìn)我國(guó)公關(guān)部門(mén)人力資源管理制度的幾點(diǎn)思考

（一）形成以公務(wù)員考錄為主，合同雇傭和聘用為輔的人才錄用制度

公務(wù)員應(yīng)“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橹鳌薄＠^續(xù)完善公務(wù)員考試錄用制度，拓寬公務(wù)員考試招考范圍，保證各行各業(yè)的專(zhuān)業(yè)人才有進(jìn)入公關(guān)部門(mén)的可能性，保證所有符合條件的報(bào)考者都擁有平等的報(bào)名權(quán)，不受戶(hù)籍和地域等問(wèn)題限制，并防止公共組織內(nèi)部出現(xiàn)精英集團(tuán)聯(lián)盟。公務(wù)員考試選拔機(jī)構(gòu)應(yīng)獨(dú)立于政府，這樣公務(wù)員考試錄用才能做到客觀、公平和公正，才能夠?qū)崿F(xiàn)公民的平等競(jìng)爭(zhēng)。因此建立獨(dú)立的公務(wù)員管理機(jī)構(gòu)非常關(guān)鍵。公務(wù)員的職位設(shè)置和報(bào)考資格條件應(yīng)由獨(dú)立的公務(wù)員管理機(jī)構(gòu)通過(guò)廣泛的調(diào)查和研究，根據(jù)職位本身的要求來(lái)設(shè)定，一定要避免一些用人單位的不正當(dāng)參與。繼續(xù)完善事業(yè)人員招聘和考錄制，盡量把事業(yè)人員錄用納入考試渠道。在招聘方面堅(jiān)持多渠道選拔人才，如校園招聘、網(wǎng)絡(luò)電子化招聘、組織內(nèi)部招聘、獵頭公司等。根據(jù)所招聘職位的不同，政府部門(mén)應(yīng)采用不同的招聘方法來(lái)招聘適用的人才。

（二）形成以工作需要和尊重個(gè)人價(jià)值并重的人才培訓(xùn)制度

我國(guó)政府職員的培訓(xùn)可分為任職培訓(xùn)、崗位知識(shí)培訓(xùn)和更新知識(shí)培訓(xùn)。共同點(diǎn)就是通過(guò)上課使職員掌握新知識(shí)、新技能、新信息，適應(yīng)事業(yè)需要。為了更好激發(fā)工作人員的能力和潛力，我們?cè)谂嘤?xùn)上還要注重形成尊重個(gè)人價(jià)值的以人為本的培訓(xùn)方式。培訓(xùn)的內(nèi)容要根據(jù)公共部門(mén)的改革形勢(shì)變化而不斷變化和更新。要將促進(jìn)人的全面發(fā)展作為培訓(xùn)目的，把培訓(xùn)計(jì)劃和公職人員職業(yè)發(fā)展規(guī)劃結(jié)合起來(lái)，將知識(shí)培訓(xùn)、心理咨詢(xún)、職業(yè)發(fā)展咨詢(xún)等支持性措施引入培訓(xùn)中。在培訓(xùn)方法上也要做到先進(jìn)，如可以采用多樣化的角色扮演、人格拓展、情景模擬以及合作研究等方法。同時(shí)還要注重對(duì)公職人員的思想道德素質(zhì)培訓(xùn)，特別是公共服務(wù)理念的養(yǎng)成培訓(xùn)。

（三）形成人才配置合理，客觀公正的用人制度

人才配置合理就是說(shuō)要將合適的人用到合適的地方。首先人才配置應(yīng)以公共需求為準(zhǔn)。在政府部門(mén)的人力資源管理中，避免在人才資源的開(kāi)發(fā)利用上行政色彩過(guò)于濃厚，避免為追求政績(jī)的面子工程而盲目追求對(duì)高級(jí)人才的引進(jìn)，這既浪費(fèi)人才也是不尊重人才的表現(xiàn)， 不能實(shí)現(xiàn)人才的優(yōu)化合理配置。其次在人才配置前應(yīng)對(duì)手中的人才有基本的了解。按知識(shí)水平、素質(zhì)結(jié)構(gòu)、能力高低、對(duì)所從事的崗位的熟練程度、愛(ài)好等進(jìn)行配置，真正做到崗有所需、人有所值，在保證人品的基礎(chǔ)上，應(yīng)以能力為基準(zhǔn)，做到能力與職位級(jí)別相匹配，能力與崗位相匹配，避免出現(xiàn)在其位無(wú)力謀其政的局面。再次加強(qiáng)用人的民主與監(jiān)督，將一般的用人權(quán)交與公推公選，加大透明度與開(kāi)放度，使所有有能力的人都能夠進(jìn)入使用者名單，增強(qiáng)用人制度的嚴(yán)密性和科學(xué)性。

（四）形成以職責(zé)為標(biāo)準(zhǔn)、以民主參與為保證的績(jī)效評(píng)估制度

首先，要建立合理的績(jī)效評(píng)估制度，加強(qiáng)公關(guān)部門(mén)人員對(duì)績(jī)效評(píng)估的重要性的認(rèn)識(shí)。其次，根據(jù)工作人員的工作任務(wù)制定相應(yīng)的、具體的績(jī)效評(píng)估指標(biāo)。將傳統(tǒng)考核中注重工作人員德才表現(xiàn)和工作實(shí)績(jī)，擴(kuò)展到公共組織成員對(duì)各種責(zé)任的履行情況上。再次，在評(píng)估中引入民主參與機(jī)制，讓所有部門(mén)工作人員參與實(shí)行民主評(píng)議、民意測(cè)驗(yàn)，將考核置于公眾監(jiān)督之下，保證評(píng)估的客觀性和公平性。

（五）形成以薪酬福利工作晉升相結(jié)合的激勵(lì)制度

首先，要構(gòu)建科學(xué)合理的薪酬福利體系。政府部門(mén)的薪酬可采取彈性薪酬或?qū)拵匠辏?這樣一方面體現(xiàn)了“按勞分配”； 另一方面由于薪酬距離的拉大以及浮動(dòng)薪酬比例的相對(duì)提高，增強(qiáng)了薪酬的激勵(lì)作用。充分利用富有彈性的福利制度來(lái)激勵(lì)人員，彈利制就是通過(guò)改變福利的形式，如根據(jù)職員的需求采用固定加選擇型、福利套餐型以及選高擇低型等方式來(lái)提供福利。

其次，要?jiǎng)?chuàng)建公平合理的晉升渠道。由于政府部門(mén)的特殊性，通過(guò)自身努力達(dá)到升職的最終結(jié)果是很多職員的追求。因此，晉升渠道的多樣性以及合理性也在一定程度上調(diào)動(dòng)了公務(wù)人員的積極性。

最后，加強(qiáng)工作的吸引力。工作能不能讓人充滿激情，關(guān)鍵就是工作本身對(duì)工作人員有沒(méi)有吸引力。工作內(nèi)容是各種激勵(lì)手段中最有效的。增強(qiáng)工作內(nèi)容的激勵(lì)作用，可以從以下幾個(gè)方面著手：第一，應(yīng)人事相宜，即安排正確的人到正確的崗位上，做到人與崗位相符； 第二，要增強(qiáng)工作內(nèi)容的趣味性和挑戰(zhàn)性；第三，要增加工作的流暢性，及時(shí)調(diào)節(jié)工作的各個(gè)環(huán)節(jié)。此外，政府部門(mén)還可以在工作中幫助職員提高自身技能，滿足職工成長(zhǎng)的需要，調(diào)動(dòng)職員積極性。

【參考文獻(xiàn)】

[1]（美）加里•德斯勒著，吳雯芳，劉昕譯.人力資源管理[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[2]董克用.公共組織人力資源及其特點(diǎn)[J].中國(guó)人力資源開(kāi)發(fā)，2004（9）.

[3]中華人民共和國(guó)公務(wù)員法[N].人民日?qǐng)?bào)，2005-05-11（15版）.

[4]（美）珍妮特•V.登哈特，（美）羅伯特•B.登哈特. 服務(wù)而不是掌舵[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004.

[5] 龐曉女.公共部門(mén)人力資源管理的若干思考[J].河北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（9）.

篇7

內(nèi)容提要: 為提高訴訟效率、統(tǒng)一執(zhí)法尺度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)的專(zhuān)門(mén)化已逐步成為一個(gè)國(guó)際趨勢(shì)。德國(guó)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的聯(lián)邦專(zhuān)利法院，由法律法官和技術(shù)法官組成合議庭審理專(zhuān)利效力案件，在解決法官對(duì)技術(shù)問(wèn)題的司法認(rèn)知問(wèn)題方面發(fā)揮了重要作用。本文在考察德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院制度歷史變遷的基礎(chǔ)上，綜合分析我國(guó)審判組織專(zhuān)門(mén)化的利弊，為將來(lái)的改革方案提供借鑒。

隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和全球化的加強(qiáng)，經(jīng)貿(mào)自由化和科技發(fā)展成為影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的兩大力量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，作為激勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)科技進(jìn)步的主要法律制度，越來(lái)越為各方所重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，導(dǎo)致訴訟糾紛不斷發(fā)生，不僅造成訴訟成本的增加，甚至演化為實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的工具之一。雖然國(guó)際條約的簽訂使各方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范逐步趨同，但法律的執(zhí)行仍依賴(lài)于司法機(jī)關(guān)的完善。各國(guó)為增強(qiáng)本國(guó)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，紛紛通過(guò)制定修訂法律、設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)執(zhí)法人員等措施不斷加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，設(shè)立專(zhuān)門(mén)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法院或法庭，便是其中的一項(xiàng)重要變革。

有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制的完善，國(guó)內(nèi)學(xué)界的討論已久， 2005年該問(wèn)題列入“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究”項(xiàng)目的一項(xiàng)子課題開(kāi)展研究。本文試通過(guò)分析德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院制度的歷史變遷，探究其立法取向及深層次的社會(huì)背景，提煉其制度設(shè)計(jì)本身的要旨與理念，以期對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)運(yùn)作機(jī)制進(jìn)行評(píng)估，為將來(lái)的改進(jìn)方案提供借鑒，亦為有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)化的討論提供一些參考的資料。

一、德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院設(shè)立的背景及依據(jù)

德國(guó)于1877年成立帝國(guó)專(zhuān)利局(Reichspaten-tamt)，當(dāng)時(shí)僅負(fù)責(zé)專(zhuān)利案件，直至1884年才擴(kuò)及商標(biāo)案件。在專(zhuān)利局內(nèi)設(shè)有無(wú)效委員會(huì)(Nicht-gkeitssenat)和上訴委員會(huì)(Beschwerdesenate)，分別負(fù)責(zé)審查有關(guān)專(zhuān)利商標(biāo)的無(wú)效決定及撤銷(xiāo)等其他行政決定的再審查。該委員會(huì)在性質(zhì)上屬于行政機(jī)構(gòu)，其成員皆為公務(wù)員。對(duì)于專(zhuān)利局無(wú)效委員會(huì)所作決定，在聯(lián)邦專(zhuān)利法院成立之前，依據(jù)1881年專(zhuān)利法第10條的規(guī)定，可以向帝國(guó)高等商事法院(Reichsoberhandelsgericht)①上訴，即專(zhuān)利局無(wú)效委員會(huì)的審查作為帝國(guó)高等商事法院的前置審查階段。但是，對(duì)于專(zhuān)利局上訴委員會(huì)的決定，法律未規(guī)定當(dāng)事人尋求法律救濟(jì)的途徑。直至1950年代，一位專(zhuān)利申請(qǐng)人就其專(zhuān)利申請(qǐng)被專(zhuān)利局駁回且被上訴委員會(huì)維持之事件向巴伐利亞州行政法院提起上訴，認(rèn)為缺乏對(duì)此類(lèi)案件的司法救濟(jì)違反了憲法(德國(guó)基本法②)。1957年巴州行政法院在判決中指出:當(dāng)事人不服行政決定時(shí)，可向行政法院起訴。專(zhuān)利局不服該判決，遂向聯(lián)邦最高行政法院③上訴。上訴理由主要是:專(zhuān)利法賦予專(zhuān)利權(quán)私權(quán)的性質(zhì)，專(zhuān)利權(quán)的授予只是對(duì)私權(quán)的明確和固定，在實(shí)體上不能視為公法事件，不應(yīng)被認(rèn)為是行政法院裁判的對(duì)象。從程序上看，專(zhuān)利局上訴委員會(huì)的裁判保障了合議組的獨(dú)立性，具有司法的作用。1959年6月13日，德國(guó)聯(lián)邦最高行政法院作出判決指出，從專(zhuān)利局的組織結(jié)構(gòu)看，無(wú)法將其內(nèi)設(shè)的申訴委員會(huì)視為法院，其所作決定屬于行政機(jī)構(gòu)的行為，行政法院可將其撤銷(xiāo)。④此項(xiàng)決定在確立行政、司法分立原則的同時(shí)，也產(chǎn)生了如下問(wèn)題:專(zhuān)利無(wú)效訴訟屬行政訴訟，其終審法院為聯(lián)邦最高行政法院，而專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的終審法院為聯(lián)邦最高普通法院，兩者分離⑤難免導(dǎo)致法律見(jiàn)解的不一致。而且，行政訴訟采三級(jí)三審制，導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)案件審查延遲，不利于產(chǎn)業(yè)界。加之，專(zhuān)利案件具有技術(shù)專(zhuān)業(yè)性，由行政法院審查，明顯加重其工作負(fù)擔(dān)。因此，上述情況促使立法者重新審視有關(guān)專(zhuān)利局行政行為的司法救濟(jì)程序。

1961年3月16日，德國(guó)國(guó)會(huì)在第12次修訂的德國(guó)基本法中增訂了第96條第1項(xiàng)規(guī)定，德國(guó)聯(lián)邦就有關(guān)工業(yè)財(cái)產(chǎn)領(lǐng)域法律保護(hù)事項(xiàng)設(shè)置聯(lián)邦法院。在此基礎(chǔ)上，德國(guó)專(zhuān)利法第65條增加規(guī)定，聯(lián)邦專(zhuān)利法院必須設(shè)立在德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局⑥所在地慕尼黑，便于專(zhuān)利法院充分利用專(zhuān)利局的圖書(shū)資源、技術(shù)審查人員與設(shè)備。同年7月1日，聯(lián)邦專(zhuān)利法院正式成立。

由于德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院是國(guó)際上第一個(gè)專(zhuān)門(mén)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟⑦的法院，其設(shè)立基礎(chǔ)及運(yùn)作便成為各國(guó)設(shè)立專(zhuān)門(mén)法院的重要參考對(duì)象。

二、德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院的人員及架構(gòu)

(一)法官

依據(jù)德國(guó)專(zhuān)利法第65條規(guī)定，聯(lián)邦專(zhuān)利法院設(shè)院長(zhǎng)一人、庭長(zhǎng)和其他法官多人，且均須符合法官法規(guī)定的任用資格。法官分類(lèi)比較特殊，包括法律法官和具有技術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)的技術(shù)法官。技術(shù)法官是德國(guó)法院系統(tǒng)中獨(dú)有的設(shè)置。他們的法律地位與法律法官一樣，有著與之相同的權(quán)利和義務(wù)，這在法官法第120條和專(zhuān)利法第65條中都得到了明確。根據(jù)專(zhuān)利法的規(guī)定，被任用為技術(shù)法官的人必須是在德國(guó)或者歐盟境內(nèi)的大學(xué)或相關(guān)科研機(jī)構(gòu)畢業(yè)并通過(guò)了技術(shù)或自然科學(xué)相關(guān)方面的國(guó)家級(jí)或?qū)W院級(jí)考試，且至少在自然科學(xué)或技術(shù)領(lǐng)域有5年以上的工作經(jīng)歷。此外，技術(shù)法官還必須具備法定的法官資格，他們必須經(jīng)歷法律法官必須經(jīng)歷的法律專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)及專(zhuān)業(yè)考核。由于對(duì)技術(shù)領(lǐng)域和法律領(lǐng)域都有較高的要求，技術(shù)法官一般從德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的資深技術(shù)審查員中選任。需要指出的是，技術(shù)法官制度僅在聯(lián)邦專(zhuān)利法院中設(shè)立，專(zhuān)利無(wú)效案件的終審法院——聯(lián)邦最高普通法院——并無(wú)技術(shù)法官的設(shè)置，而全部由法律法官審理。專(zhuān)利法院之外的普通法院對(duì)于專(zhuān)利案件中的技術(shù)問(wèn)題，通常委托鑒定人鑒定，鑒定費(fèi)用一般為2—3萬(wàn)歐元，審理時(shí)間為3—6年。而專(zhuān)利法院審理專(zhuān)利無(wú)效案件的時(shí)間通常為1年或1年半。

據(jù)截至2007年10月的統(tǒng)計(jì)資料，聯(lián)邦專(zhuān)利法院共有法官118名，其中法律法官61名、技術(shù)法官57名，包括1名法律法官的院長(zhǎng)和1名技術(shù)法官的副院長(zhǎng)。另有其他公職人員144名。

(二)法庭配置

依照德國(guó)專(zhuān)利法第66條規(guī)定，專(zhuān)利法院內(nèi)設(shè)上訴庭( Beschwerdesenate )與無(wú)效庭(Nichtigkeitssenate)兩類(lèi)，具體庭數(shù)由聯(lián)邦司法部部長(zhǎng)核定。目前，共設(shè)有29個(gè)審判庭，⑧其中無(wú)效庭4個(gè)，上訴庭25個(gè)。25個(gè)上訴庭中有1個(gè)實(shí)用新型上訴庭、13個(gè)技術(shù)上訴庭、9個(gè)商標(biāo)上訴庭、1個(gè)植物品種上訴庭和1個(gè)法律上訴庭。

1(專(zhuān)利)無(wú)效庭(第1—4庭)

受理不服專(zhuān)利商標(biāo)局對(duì)于專(zhuān)利所作無(wú)效、強(qiáng)制許可的授予或撤銷(xiāo)的上訴，一般采5人合議庭， 1名法律法官擔(dān)任審判長(zhǎng)， 1名法律法官和3名技術(shù)法官參審。簡(jiǎn)單案件則由1名法律法官和2名技術(shù)法官組成合議庭審理。

2技術(shù)上訴庭(第6—9、11、14、15、17、19—21、23、34庭)

受理不服專(zhuān)利局對(duì)于專(zhuān)利申請(qǐng)、維持、撤銷(xiāo)及限制等行政決定的上訴。13個(gè)技術(shù)審判庭之間有明確的領(lǐng)域分工，例如:第6庭主要負(fù)責(zé)水利、建筑、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域;第7庭主要負(fù)責(zé)機(jī)械制造領(lǐng)域;第9庭主要負(fù)責(zé)交通工具行業(yè)，如汽車(chē)、火車(chē)、航空器制造業(yè)等。由1名法律法官和3名技術(shù)法官組成合議庭，技術(shù)法官擔(dān)任審判長(zhǎng)。

3實(shí)用新型上訴庭(第5庭)

受理不服專(zhuān)利商標(biāo)局對(duì)于實(shí)用新型及集成電路布圖設(shè)計(jì)所作決定的上訴。一般采3人合議庭，法律法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，參審法官視案件類(lèi)型不同而異:若系無(wú)效決定，參審法官為2名技術(shù)法官;若系撤銷(xiāo)決定，參審法官為1名技術(shù)法官、1名法律法官;若系授權(quán)決定，參審法官則為2名法律法官。

4商標(biāo)上訴庭(第24—30、32、33庭)

受理不服專(zhuān)利商標(biāo)局對(duì)于商標(biāo)的決定的上訴，因所涉爭(zhēng)議主要是法律問(wèn)題，由3名法律法官組成合議庭審理。

5法律上訴庭(第10庭)

受理不服專(zhuān)利商標(biāo)局對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)及其他行政決定的上訴，因所涉爭(zhēng)議主要是法律問(wèn)題，由3名法官組成合議庭審理。

6植物品種上訴庭(第35庭)

受理不服德國(guó)聯(lián)邦植物品種保護(hù)局所作決定的上訴。合議庭由2名技術(shù)法官和2名法律法官組成，法律法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，但若案件只涉及品種保護(hù)法第30條規(guī)定的品種名稱(chēng)變更時(shí)，則只需由3名法律法官組成。

(三)行政人員

專(zhuān)利法院的行政機(jī)構(gòu)包括，院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、法官事務(wù)室、預(yù)算室、(非法官人員)人事室、秘書(shū)室、新聞公開(kāi)室、圖書(shū)室、專(zhuān)利律師培訓(xùn)室、保密室。各部門(mén)主管均由法官兼任，兼任行政事務(wù)的法官的案件量減少，薪水并不增加。其中，新聞公開(kāi)室負(fù)責(zé):出版年報(bào)、接待外國(guó)來(lái)訪、外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資料收集、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)與內(nèi)部資料保護(hù)等;法官事務(wù)室負(fù)責(zé):法官人事資料、法官職務(wù)事務(wù)、法院事務(wù)分配、主席團(tuán)事務(wù)，咨詢(xún)會(huì)議事務(wù)等。

三、德國(guó)聯(lián)邦專(zhuān)利法院的案件審理

(一)受案范圍

1當(dāng)事人針對(duì)德國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局決定提起的有關(guān)專(zhuān)利、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用新型和集成電路布圖設(shè)計(jì)的上訴。

2當(dāng)事人針對(duì)聯(lián)邦植物品種局的決定提起的有關(guān)植物新品種的上訴。

32002年1月1日至2006年6月30日期間針對(duì)專(zhuān)利授權(quán)提出的異議。

4當(dāng)事人針對(duì)德國(guó)專(zhuān)利及德國(guó)境內(nèi)的歐洲專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效宣告。

5當(dāng)事人針對(duì)專(zhuān)利或?qū)嵱眯滦偷膹?qiáng)制許可之授予或撤銷(xiāo)提起的訴訟，以及要求調(diào)整法院通過(guò)判決確定的強(qiáng)制許可使用費(fèi)的案件。

(二)審理原則

1申請(qǐng)?jiān)瓌t

專(zhuān)利法院基于法院審理案件的“不告不理”原則，訴訟程序由當(dāng)事人書(shū)面申請(qǐng)啟動(dòng)，不能依職權(quán)。根據(jù)處分原則，原告可以撤回申請(qǐng)，終結(jié)訴訟。

2調(diào)查原則

專(zhuān)利法院審理依職權(quán)調(diào)查為主導(dǎo)，不受限于當(dāng)事人訴請(qǐng)的事實(shí)，且不受當(dāng)事人提交的證據(jù)的限制，但當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)有完全及真實(shí)陳述的義務(wù)。

3言辭辯論原則

通常情況下，專(zhuān)利法院采“書(shū)面審”。在當(dāng)事人申請(qǐng)、法院認(rèn)為必要等情形下，可進(jìn)行開(kāi)庭審理(口審)。事實(shí)上，技術(shù)上訴庭審理的絕大多數(shù)案件采言辭辯論程序，因?yàn)榇蠖鄶?shù)當(dāng)事人提出口審的申請(qǐng)，且法院認(rèn)為口審有利于澄清爭(zhēng)點(diǎn)。對(duì)于專(zhuān)利無(wú)效案件，依據(jù)專(zhuān)利法第82條規(guī)定，被告如果未按法院規(guī)定的1個(gè)月內(nèi)提出答辯，專(zhuān)利法院可以不經(jīng)口審程序，認(rèn)為原告主張事實(shí)成立，徑直裁判。若被告如期答辯，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行口審。

4非強(qiáng)制專(zhuān)業(yè)原則

當(dāng)事人可親自或委托人出庭，任何具有訴訟能力的自然人均可成為人，不采取專(zhuān)業(yè)人強(qiáng)制的制度。但當(dāng)事人是外國(guó)人的，則必須委托律師出庭。

(三)案件量分配及判決評(píng)議

據(jù)專(zhuān)利法院年報(bào)， 2005年收案3606件，結(jié)案3631件，未結(jié)7431件; 2006年收案2978件，結(jié)案3318件，未結(jié)7091件。2007年上半年收案1199件。收案、未結(jié)案數(shù)量均呈逐年下降趨勢(shì)。

德國(guó)法院組織法規(guī)定，法官選出主席團(tuán)(Prae-sidium)，法院人數(shù)在80人以上的，應(yīng)選出10名法官組成主席團(tuán)，院長(zhǎng)為當(dāng)然的主席團(tuán)主席。主席團(tuán)是法官的自治組織，負(fù)責(zé)討論次年各審判庭的案件量分配，以及法官在各庭別之間的調(diào)任。為確保在各庭的工作量，各庭所有成員在年度開(kāi)始前，必須討論并書(shū)面確定誰(shuí)負(fù)責(zé)法庭調(diào)查，誰(shuí)負(fù)責(zé)草擬判決書(shū)。庭長(zhǎng)不承辦案件，不用寫(xiě)判決書(shū)，但必須主持庭務(wù)，督導(dǎo)法官，并擔(dān)任案件審判長(zhǎng)。

無(wú)論在上訴庭還是無(wú)效庭，只有被委任參與審判的法律法官與技術(shù)法官才能對(duì)審理結(jié)果進(jìn)行建議和表決。表決必須依一定順序進(jìn)行。根據(jù)專(zhuān)利法第70條第3款，法官中工齡最短者最先表決，工齡相同時(shí)，年齡最小者最先表決。審判長(zhǎng)最后表決。結(jié)論采用少數(shù)服從多數(shù)的原則，當(dāng)票數(shù)相同時(shí)，審判長(zhǎng)的意見(jiàn)為決定性意見(jiàn)。德國(guó)法院中僅聯(lián)邦最高法院公開(kāi)合議庭不同的意見(jiàn)，其他非終審法院均不公布不同意見(jiàn)。

四、我國(guó)專(zhuān)利無(wú)效訴訟程序的問(wèn)題實(shí)質(zhì)

從根本上說(shuō)，我國(guó)民事訴訟、行政訴訟受公、私法分離審理的二元理念的影響，按案件性質(zhì)分別由民事庭、行政庭按照各自的程序?qū)徖怼Ｔ谔幚砉I(yè)產(chǎn)權(quán)案件時(shí)，通常同時(shí)涉及權(quán)利有效性(行政訴訟⑨)與侵權(quán)賠償爭(zhēng)議(民事訴訟)，而侵權(quán)賠償責(zé)任是否成立，又以權(quán)利的有效存在為前提。因此，在行政訴訟對(duì)權(quán)利有效性確定之前，民事訴訟通常會(huì)面臨訴訟中止的問(wèn)題。如果涉嫌刑事責(zé)任的追究，訴訟程序?qū)⒏鼮閺?fù)雜。由于民事、行政及刑事案件審判職能的分軌并行，因此，在同一專(zhuān)利或商標(biāo)既涉及民事侵權(quán)又涉及權(quán)利無(wú)效的情況下，往往造成司法救濟(jì)的延遲，不僅造成當(dāng)事人時(shí)間、資金等資源的耗費(fèi)，裁判的一致性、安定性及司法效能等也受到質(zhì)疑。當(dāng)事人長(zhǎng)期陷于訴訟，司法資源在不同訴訟程序間的重復(fù)耗損，既不利于及時(shí)定分止?fàn)帲矊?duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生負(fù)面影響。

實(shí)質(zhì)上，平行程序10問(wèn)題和技術(shù)問(wèn)題是當(dāng)前專(zhuān)利訴訟架構(gòu)中的兩大焦點(diǎn)問(wèn)題，前者重在訴訟效率，后者重在實(shí)體正確。

平行程序的實(shí)質(zhì)在于合議庭是否具備能力對(duì)專(zhuān)利無(wú)效涉及的復(fù)雜技術(shù)問(wèn)題作出正確判斷。如果可以，則考慮在單一程序中解決侵權(quán)和無(wú)效的問(wèn)題，否則，只能交由專(zhuān)利復(fù)審機(jī)構(gòu)做第一步的審查，然后由法院司法復(fù)審。

技術(shù)問(wèn)題的解決不必依賴(lài)于德國(guó)式的技術(shù)法官。因?yàn)榧词故羌夹g(shù)法官，也不可能精通所有的主要技術(shù)領(lǐng)域。所以，通過(guò)特定的程序設(shè)計(jì)保障技術(shù)問(wèn)題的解決可能是更好的途徑。

五、我國(guó)專(zhuān)利無(wú)效訴訟程序的解決路徑

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的上述問(wèn)題，亦是圍繞訴訟效率、裁判正確、判決的一致性而展開(kāi)的。因此，解決問(wèn)題的目標(biāo)應(yīng)明確為裁判的及時(shí)、正確、公信。為實(shí)現(xiàn)諸目標(biāo)，可以考慮以下幾個(gè)路徑:

1審理層級(jí)的減少

導(dǎo)致目前訴訟延滯的主要原因有二:一是，平行程序的存在導(dǎo)致糾紛解決的程序復(fù)雜化;二是，因技術(shù)認(rèn)知能力的欠缺而過(guò)多依賴(lài)技術(shù)鑒定。如前所述，如果合議庭無(wú)法具備與專(zhuān)利復(fù)審機(jī)構(gòu)相當(dāng)?shù)募夹g(shù)審查能力，那么只能維持平行程序的現(xiàn)狀。然而，鑒于專(zhuān)利復(fù)審程序本身具有“準(zhǔn)司法”的性質(zhì)，且法院對(duì)技術(shù)事實(shí)的認(rèn)定并不必然因?qū)徏?jí)的增加而精進(jìn)。為緩解訴訟程序的延滯，可以考慮減少無(wú)效程序的審理層級(jí)，即有兩種選擇:一是，參照德國(guó)模式，將專(zhuān)利復(fù)審機(jī)構(gòu)納入司法體系，設(shè)立專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利法院，其審查即為一審;二是，將目前無(wú)效訴訟的“二審終審”改為“一審終審”，從程序結(jié)構(gòu)上化繁為簡(jiǎn)。日本、德國(guó)的無(wú)效訴訟程序皆屬在普通民事訴訟之外單獨(dú)設(shè)立的特殊程序。

2技術(shù)審查官的引入

事關(guān)裁判品質(zhì)的最基礎(chǔ)因素，是審判人員對(duì)訴爭(zhēng)事實(shí)的正確認(rèn)定和法律的妥當(dāng)適用。因此，要提升訴訟品質(zhì)，就要提高合議庭人員本身的素養(yǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大多涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，如何組成適當(dāng)?shù)暮献h庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件便成為一項(xiàng)重要的課題。這不但關(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)益能否得到及時(shí)有效的保護(hù)，還關(guān)系到法院運(yùn)作機(jī)制的變動(dòng)。

法官的本職在于指揮訴訟的進(jìn)行，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及專(zhuān)業(yè)技術(shù)的領(lǐng)域，但是專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的類(lèi)別各有不同，欲成為某一領(lǐng)域的專(zhuān)家，已屬不易，要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官皆能具備技術(shù)背景，更不現(xiàn)實(shí)。因此，可以考慮直接在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理程序中增加“技術(shù)審查官”的設(shè)置，或者將現(xiàn)行的人民陪審員制度加以適當(dāng)改造，即將專(zhuān)利案件中陪審員的選任范圍限定為技術(shù)專(zhuān)家，類(lèi)似日本調(diào)查官和專(zhuān)門(mén)委員的“混合”，既可以強(qiáng)化調(diào)查官的庭審功能，又可以最大可能地涵蓋技術(shù)領(lǐng)域。

3法官的進(jìn)修

法官的工作重心在于主導(dǎo)訴訟進(jìn)行，一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官所應(yīng)具備的能力是在了解技術(shù)要點(diǎn)之后作出正確的法律結(jié)論，而欲同時(shí)成為技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)家并非易事。加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件與普通民事案件在處理程序上基本相同，似乎并無(wú)必要一定要求審理法官具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)的背景。但是，法官具有一定的技術(shù)知識(shí)，有助于增強(qiáng)對(duì)案件中的技術(shù)問(wèn)題的理解，一個(gè)適當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)法官應(yīng)當(dāng)是在精通法律的同時(shí)能以積極的態(tài)度對(duì)科技有熱情了解的興趣。因此，有必要增加有關(guān)科技知識(shí)的培訓(xùn)內(nèi)容，以助于法官對(duì)技術(shù)事實(shí)的司法認(rèn)知，即使將來(lái)案件的審理有技術(shù)法官或?qū)彶楣俚膮⑴c。

4審判機(jī)構(gòu)的專(zhuān)門(mén)化

為改善目前訴訟程序繁復(fù)、司法救濟(jì)延遲的問(wèn)題，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中由一個(gè)專(zhuān)門(mén)法院或?qū)ｉT(mén)法庭審理，即不必強(qiáng)調(diào)不同訴訟程序的專(zhuān)業(yè)類(lèi)型，而將重點(diǎn)置于糾紛解決的一次性，以提高訴訟效率及司法資源的運(yùn)用效益，這正是審判機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)化、集中化的出發(fā)點(diǎn)。

(1)優(yōu)點(diǎn)

A法官素養(yǎng)的提升

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件通常涉及技術(shù)事實(shí)的爭(zhēng)議，如果設(shè)立專(zhuān)門(mén)法院審理此類(lèi)案件，則可以通過(guò)審判經(jīng)驗(yàn)的快速積累，增加法官對(duì)技術(shù)領(lǐng)域的正確判斷，亦可提高訴訟和解的可能性。另外，專(zhuān)門(mén)法院的設(shè)立可以增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判原則適用的一致性，進(jìn)而增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)法院裁判的信賴(lài)度。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律并不難以學(xué)習(xí)，重要的是法官必須充分認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決對(duì)社會(huì)或產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的影響與沖擊，加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)新議題往往具有國(guó)際性，并不局限在某一特定地理區(qū)域，法官必須隨時(shí)接觸最新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律資訊，進(jìn)而審慎地作出適當(dāng)?shù)呐袛唷?/p>

B訴訟效率的提高

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性和技術(shù)性，審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的法官對(duì)于較為復(fù)雜的技術(shù)事實(shí)，通常委托第三人進(jìn)行技術(shù)鑒定，當(dāng)事人亦有自行委托鑒定的權(quán)利，同一訴訟中可能出現(xiàn)多份結(jié)果不同、理由矛盾的鑒定報(bào)告，不僅造成訴訟程序的延滯，而且導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果信任度的降低。如果在專(zhuān)門(mén)法院的框架下引入技術(shù)法官或技術(shù)審查官的制度，則大大增強(qiáng)合議庭處理技術(shù)問(wèn)題的能力，降低對(duì)外委托鑒定的機(jī)率，提高訴訟的效率，保障裁判結(jié)果的公正。

(2)缺點(diǎn)

A專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的法官因固定審理特定類(lèi)型的案件，鮮有接觸其他民事案件的機(jī)會(huì)，不利于法官綜合能力的提升。

B專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的設(shè)立，可能會(huì)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與其他法律相互割裂，各自朝不同的方向發(fā)展。

C在部分地區(qū)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件量的不足，將影響專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)中，不同程度地吸收技術(shù)法官或技術(shù)調(diào)查官參與法庭審理，協(xié)助合議庭處理復(fù)雜的技術(shù)問(wèn)題，以減少訴訟時(shí)間，提高審判的正確性和可預(yù)見(jiàn)性。應(yīng)以不同案件類(lèi)型的專(zhuān)業(yè)訴訟程序?yàn)榛A(chǔ)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的利益保護(hù)，而不應(yīng)僅以法律性質(zhì)作為劃分審判權(quán)限的唯一標(biāo)準(zhǔn)。只有設(shè)立專(zhuān)門(mén)的法院或法庭等審判組織，才能有效突破二元制的限制，提高裁判品質(zhì)、裁判效率以及司法威信。

六、我國(guó)專(zhuān)利無(wú)效訴訟程序的建議方案

1考量因素

在設(shè)計(jì)方案的過(guò)程中，需綜合考慮以下因素。但實(shí)際上，并非所有的因素在設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的過(guò)程中被納入了考量。

(1)針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件是否有設(shè)立專(zhuān)門(mén)法院的需求?普通法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件是否有難以解決的困境?

(2)是否有新的法律或社會(huì)形勢(shì)已經(jīng)或?qū)?lái)促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的大幅增加而有回應(yīng)的必要?

(3)普通法院審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件是否有訴訟效率低下的現(xiàn)象?

(4)是否有足夠的案件量足以支撐專(zhuān)門(mén)法院的運(yùn)行?

(5)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件集中在專(zhuān)門(mén)法院審理對(duì)訴訟事務(wù)有何影響?

(6)專(zhuān)門(mén)法院的設(shè)立對(duì)普通法院有何影響?

2模式選擇

強(qiáng)化審判組織機(jī)能的方法眾多，成立專(zhuān)門(mén)法庭或?qū)ｉT(mén)法院是兩大選擇方向，孰優(yōu)孰劣?以下試從兩個(gè)角度作一比較。

(1)專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的提升

法官的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)與法官職位的相對(duì)固定是相輔相成的。專(zhuān)門(mén)法院較專(zhuān)門(mén)法庭的優(yōu)勢(shì)在于，專(zhuān)門(mén)法院的法官會(huì)較為久任，而普通法庭的法官會(huì)面臨職位輪調(diào)的問(wèn)題。此外，專(zhuān)門(mén)法院的法官因?yàn)榧杏谕环ㄔ海c分散于各法院的法庭法官相比，更容易形成共同的見(jiàn)解。

(2)立法的兼容性

將知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件歸屬于專(zhuān)門(mén)法庭審理，必須考慮有關(guān)程序法或?qū)嶓w法的修改問(wèn)題。而若能成立專(zhuān)門(mén)法院，制定專(zhuān)門(mén)法，將一并解決組織架構(gòu)及訴訟程序等問(wèn)題，成效自比個(gè)別修法明顯且快速。

因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，似應(yīng)以設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法院為戰(zhàn)略目標(biāo)。在中短期階段，則宜著手推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能的適當(dāng)集中，突破傳統(tǒng)的二元限制，實(shí)現(xiàn)審判資源的優(yōu)化配置，形成審判的合力，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)功效。

3步驟實(shí)施

以歐洲專(zhuān)利法院的設(shè)立為例，其實(shí)質(zhì)在于當(dāng)今專(zhuān)利大國(guó)(區(qū)域)試圖通過(guò)司法救濟(jì)強(qiáng)化保護(hù)其技術(shù)領(lǐng)先地位，從而刺激技術(shù)創(chuàng)新和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。雖然歐洲專(zhuān)利法院能否最終得以成功設(shè)立，很大程度上取決于多種政治力量的角力，但是，無(wú)論是歐洲專(zhuān)利法院條約草案，還是有關(guān)語(yǔ)言翻譯的倫敦協(xié)定，都不難看出，專(zhuān)利法院的設(shè)立進(jìn)程是有清晰步驟的。就象EPO的設(shè)立一樣，之前也曾有各種紛爭(zhēng)，但是畢竟先把框架搭建起來(lái)，并逐步發(fā)展壯大。沒(méi)有最初的動(dòng)議和實(shí)施，也不可能有現(xiàn)在的EPO。因此，不能排除這樣的可能:一個(gè)集中化、專(zhuān)門(mén)化的歐洲專(zhuān)利法院出現(xiàn)在未來(lái)的某個(gè)時(shí)段。目前，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與美國(guó)、日本、歐洲專(zhuān)利局并稱(chēng)為“世界四大專(zhuān)利局”，專(zhuān)利格局反映出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)更加需要相適應(yīng)的訴訟架構(gòu)。以歐洲為鑒，我們似應(yīng)著眼在具體步驟的科學(xué)規(guī)劃和步步落實(shí)上。

七、結(jié)　語(yǔ)

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，提供健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度激勵(lì)創(chuàng)新，攸關(guān)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。各主要法域在其司法改革中均高度重視此問(wèn)題。我國(guó)正在致力于創(chuàng)新型社會(huì)的建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展，如何設(shè)計(jì)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)制，已不僅僅是司法資源的分配問(wèn)題，更是國(guó)家整體利益的提升和保障問(wèn)題。從某種意義上說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的價(jià)值在于其宣示意義以及對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次推動(dòng)作用。

提高訴訟效率、確保裁判的正確及一致，是成立法院的主要目的，當(dāng)訴訟程序有所不同，且案件量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，基于立法精神或司法政策的考量，即有必要在現(xiàn)行的司法制度之內(nèi)，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)門(mén)法院或?qū)ｉT(mén)法庭，以回應(yīng)社會(huì)變遷所帶動(dòng)的法律修正，并針對(duì)訴訟特性設(shè)計(jì)相應(yīng)的訴訟程序。鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化趨勢(shì)和專(zhuān)業(yè)化考量，我國(guó)有必要將建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院納入戰(zhàn)略規(guī)劃，更有必要著眼于程序架構(gòu)上的化繁為簡(jiǎn)以及合議庭組成上技術(shù)力量的配置，逐步整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政及刑事的訴訟程序。藉此有效改善日益凸顯的訴訟效率降低、裁判不一等問(wèn)題，最大發(fā)揮專(zhuān)門(mén)法庭或?qū)ｉT(mén)法院在整合司法資源方面的功能，進(jìn)一步提升司法專(zhuān)業(yè)形象，促進(jìn)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院或法庭構(gòu)建中的組織架構(gòu)、人員編制、審判權(quán)限、程序事項(xiàng)等等，仍需隨著研究的不斷深入而加以吞噬星空考量。

注釋:

[1]帝國(guó)高等商事法院后來(lái)改為帝國(guó)法院(Reichsgericht)，二戰(zhàn)后改為如今的聯(lián)邦最高普通法院。

[2]1945年德國(guó)基本法第19條第4項(xiàng)第1款規(guī)定，任何人的權(quán)利受到行政行為侵害時(shí)，可以向法院提起訴訟。

[3]1961年修正前的德國(guó)基本法第95條第1項(xiàng)規(guī)定，德國(guó)聯(lián)邦應(yīng)設(shè)立聯(lián)邦民事法院、聯(lián)邦行政法院、聯(lián)邦財(cái)政法院、聯(lián)邦勞工法院及聯(lián)邦社會(huì)法院。

[4]BverwGE， 8， 350

[5]德國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)程序與專(zhuān)利無(wú)效程序的分離，可以追溯至1882年、1887年帝國(guó)法院(即后來(lái)的聯(lián)邦最高普通法院)的兩個(gè)判決，將侵權(quán)訴訟與無(wú)效訴訟分屬不同法院管轄。德國(guó)學(xué)者Kohler曾認(rèn)為，在1877年的專(zhuān)利法中，并不禁止審理侵權(quán)訴訟的法院對(duì)訴訟中提出的無(wú)效抗辯作出個(gè)別判斷。后1892年專(zhuān)利法修正案規(guī)定，專(zhuān)利無(wú)效只能在授權(quán)日起5年內(nèi)向?qū)＠痔岢觥?jù)此，兩程序的分離予以明確。然而，這種規(guī)定并不符合當(dāng)時(shí)法國(guó)、瑞士、丹麥、奧地利、美國(guó)、英國(guó)等將兩程序合一的國(guó)際主流。考察“分離論”的歷史背景，可以發(fā)現(xiàn)，在德國(guó)引入專(zhuān)利制度的當(dāng)時(shí)，德國(guó)政治體系采普魯士官僚制度，行政傳統(tǒng)力量比較強(qiáng)大，法院獨(dú)立裁判體系不甚發(fā)達(dá)。將專(zhuān)利無(wú)效宣告權(quán)賦予專(zhuān)利局，可以理解為出于對(duì)強(qiáng)大行政權(quán)的一種信賴(lài)，以及對(duì)普通法院是否勝任的擔(dān)憂。反觀英美法系賦予法院判斷侵權(quán)及效力的權(quán)限，未曾產(chǎn)生“分離論”的類(lèi)似爭(zhēng)論。主要原因在于，美國(guó)專(zhuān)利制度源于英國(guó)專(zhuān)賣(mài)條例，而該條例的制定初衷是為了限制王族的權(quán)力，將專(zhuān)利效力的判斷權(quán)限交給法院，即為制衡王權(quán)的一種措施。

[6]1998年德國(guó)專(zhuān)利局改名為德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局。

[7]僅受理關(guān)于專(zhuān)利(相對(duì)于我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利)、實(shí)用新型、工業(yè)設(shè)計(jì)、商標(biāo)、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種授權(quán)及效力方面的爭(zhēng)議。侵權(quán)案件仍由普通民事法庭審理。

[8]在規(guī)模上類(lèi)似于我國(guó)審判庭內(nèi)的合議庭。

篇8

夏季風(fēng)經(jīng)過(guò)的港灣，那些收集春花月夜的漂流瓶，我們之間的緣分定格在那個(gè)立夏。

他們的玻璃瓶。屋頂?shù)牟ＡТ啊?shū)頁(yè)中的玻璃糖紙。那些精致透明的故事全部像玻璃一般易碎，我們的故事，透明的糖紙，像極了天空，浮動(dòng)的結(jié)云代表了我們的曾經(jīng)。曾經(jīng)，是我們遇見(jiàn)的地方。曾經(jīng)，雙手就現(xiàn)在這里體驗(yàn)緣分的瞬間。我們的時(shí)間交錯(cuò)對(duì)方的手心，櫻花飄蕩在柳絮的天空。于是，空氣漸漸豐滿，閃爍在森林深處，你手心的玻璃燈籠沁出細(xì)細(xì)的汗，我窗前的冰燈籠溶化出冰冰的泉。你看見(jiàn)我了嗎？緣分來(lái)臨的時(shí)候，我們單肩靠在窗邊，聽(tīng)清脆的玻璃珠子聲，悶重的古大鐘敲喚，低吟的手風(fēng)琴，在那個(gè)不下雪的季節(jié)。窗前還有殘留的雪花，流水遍布，滋生著千奇百怪的世界，像是孤寂的雪花，染上不一般的旋律。隔壁悄悄過(guò)來(lái)一只黑貓，趴在我所喜歡的藍(lán)底白花抱枕上，微笑，然后逃走。有誰(shuí)看見(jiàn)夢(mèng)底的深處，像是地老天荒，由相識(shí)到天荒。讓我們一路向北走。像你說(shuō)的那樣，一路向北走，據(jù)說(shuō)能遇見(jiàn)自己的緣分。像你說(shuō)的那樣，我們遇見(jiàn)。在緣分快開(kāi)始的夏天。夏季開(kāi)得最茂盛的蓮花，天空藍(lán)的水光里我們恰恰相遇，天空綻放著蓮意，蓮映蓋著許多小小的天空。曾經(jīng)設(shè)想過(guò)一座房子，房子是希臘式藍(lán)色屋頂，干凈而純粹的白墻天空瓦藍(lán)，永遠(yuǎn)是那么美，門(mén)前要走的小路是一大片反光的鵝卵石，反射出很多片小小的天空，很遠(yuǎn)的地方是一片晶瑩的海，藍(lán)的和天空一樣純凈。風(fēng)起云涌，既填不滿，又掘不空。散了又散的云，流下幾滴淚，眼淚流下來(lái)的時(shí)候，我看見(jiàn)你雙手捧著微笑。桌面的三棱鏡，反射出紅橙黃綠的燈火，又散在萬(wàn)花筒內(nèi)，燦爛的火花，牽出我們的緣分。在火花升起的七月，花朵未至，卻看見(jiàn)云朵悄悄走開(kāi)，像一場(chǎng)大雪就要來(lái)臨，想要犧牲掉我們的緣分。我把硬幣擲向?qū)訉酉嗟某潜ぃ嫦蛏辖^不離開(kāi)你。對(duì)著萬(wàn)花筒訴說(shuō)著愿望，出現(xiàn)的是幾億朵花，形狀卻格外慘烈。你想說(shuō)些什么？你想說(shuō)些什么？人魚(yú)唱晚。它們的水晶童年。它們的記憶，像看到了土耳其石的眼睛。像綠葉上的水珠一滴一滴淌下來(lái)，淌了一地。淌到異地。請(qǐng)告訴我那是誰(shuí)的眼淚。當(dāng)焰火旋轉(zhuǎn)成寶石的時(shí)候。緣分來(lái)臨，我們會(huì)看見(jiàn)，天空的六芒星交匯，我們注定不會(huì)離開(kāi)。等待看見(jiàn)那些關(guān)于公主的童話，躺在那大塊的寶石上的童話，看我們哪一天走在幾個(gè)串起來(lái)的小鎮(zhèn)的云層上。時(shí)光如同陰影穿梭巷弄間，日子如同奇特的玻璃迷宮，我們的雙手，永遠(yuǎn)會(huì)像流水一樣牽在一起，如此簡(jiǎn)單。天空微笑地展示大地，我的鎖骨連著你的鎖骨，上帝說(shuō)會(huì)永遠(yuǎn)在一起。曾以為真正的緣分開(kāi)始的時(shí)候，會(huì)下一場(chǎng)鋪天蓋地的大雨，打滅我們的緣分，看不見(jiàn)那些莫名的悲傷。曾聽(tīng)見(jiàn)你喚醒我的歌，像是我的影子悄悄走過(guò)我的身旁，彈一曲，驚天地。狀似云上。花叢里傳來(lái)花蝶撲扇翅膀的聲音，覆蓋住烈日的雙眼，永遠(yuǎn)飛向天堂。天堂有：兩朵小花的緣分，一對(duì)燕尾蝶的緣分，兩片羽毛的緣分。天堂有：無(wú)數(shù)飛鳥(niǎo)的宿緣，幾曲糾纏的緣分。天堂有：我和你如同春日般永遠(yuǎn)的緣分。我們只需站在云霄，看碰面的天使訴說(shuō)一段緣分。看云，翻滾起緣分。看見(jiàn)相握的手心不斷地沁出溫暖，即使是在北風(fēng)晃動(dòng)的嚴(yán)冬里還能看見(jiàn)許多。我對(duì)望你的眼睛，看見(jiàn)你的瞳孔里仍有無(wú)數(shù)飄零的雪花。結(jié)成鎖狀，像詩(shī)篇里說(shuō)的那樣，鑰匙在我手里，鎖在你心里。花朵安靜得像個(gè)傀儡，聽(tīng)見(jiàn)它冷淡而嘆息。世界滿是滾熱的緋塵，等待拉上窗簾能夠獨(dú)自感傷的時(shí)候，聽(tīng)無(wú)數(shù)還沒(méi)逃脫的分子夭折在房間里，壯烈得像蝴蝶狠狠地咬斷自己的雙翼。聽(tīng)魚(yú)在深海里游，給你的感覺(jué)很安靜。隔著厚厚的水層，好孤獨(dú)。我們能不能別那樣，不要云隔著，也不要海隔著。聽(tīng)魚(yú)在深水里呼吸，氣泡浮在水面吞吐白云，像飄了許多光年來(lái)到人間，趕赴盛宴，雙翼是打開(kāi)的翅膀，不無(wú)助也不悲哀，那些淡淡的花魂，散落湖面。我的夢(mèng)留在初夏，聽(tīng)海在不止的呼喚，唱著最寧?kù)o的呼吸，等待天明，此刻呼吸接近黃昏，在水晶般的天空下刻畫(huà)出安靜。陽(yáng)光狠狠地將我燎傷，然而你卻在很遙遠(yuǎn)地方，淡淡的翻滾云彩。魚(yú)說(shuō)，看不見(jiàn)的地方永遠(yuǎn)不屬于自己。像我們屬于對(duì)方，因?yàn)槲已壑杏心悖闹杏心恪?mèng)中的盛宴，盛大的舞蹈，那些粉紅色的蝴蝶，晶瑩的打碎別致的酒杯。窗外的海哭的那么安靜，屋子里四散的燈光傾瀉下來(lái)，訴說(shuō)一種潰亂的心情，看陽(yáng)光形成一種燃燒的傘狀，許多夢(mèng)被覆蓋在生命里，是些寧?kù)o的雪，還有漂泊的天使。無(wú)法唱完的詩(shī)篇，依然結(jié)束在黃昏，無(wú)法記起的艱難回憶，留在我的心里漂泊不停，像被烈火焚燒過(guò)的痕跡，然后聽(tīng)見(jiàn)停留的腳步暗淡。黑夜錯(cuò)開(kāi)我們的燈火，錯(cuò)開(kāi)重疊在桌面的老照片，身后是巨大的摩天輪，身后是巨大的夢(mèng)，于是在某天重復(fù)看去，也是迭起的飛鳥(niǎo)，陪伴著你度過(guò)彼身。或許在夢(mèng)與軌道脫節(jié)的時(shí)候，會(huì)有生命獨(dú)自綴泣，哭泣緣起的生命。黃玉覆蓋身后的生命。或許在蔓延，人魚(yú)的哀悼，漂流瓶里的寓言，我們之間的緣分能否走到盡頭？

告訴我你如何相信，以后還會(huì)有相似的感覺(jué)，像是王子相信下輩子她還會(huì)遇見(jiàn)他的白雪公主，每日變化的感覺(jué)，他的她還會(huì)是溫柔端莊，挽著她對(duì)她笑。

天色開(kāi)始混亂，飄起黯淡無(wú)色的光。在身邊人山人海，忽然我再也找不到你……

高一:張柳

篇9

----題記

3中剛建成時(shí)，“緣分月老”把我們用一根線穿起來(lái)，穿成了3中所以說(shuō)我們“緣聚3中”應(yīng)好好珍惜這個(gè)緣。

3中剛建成時(shí)，我上初一，被分到初一二班，可是由于彼此的不熟悉·老師也管得很?chē)?yán)，使我們個(gè)個(gè)力爭(zhēng)上游，努力學(xué)習(xí)，我們根本沒(méi)感覺(jué)到我們之間存在“緣”，直到初一畢業(yè)了，我們也彼此相處了一年，都明白了彼此的“緣”剛剛學(xué)會(huì)珍惜時(shí)，狠心的“緣分月老”拿著冰冷的剪刀將這根“緣線”剪斷使我們一年二班被分的四分五裂，我們傷心·我們痛哭·我們徘徊·我們后悔。可是...這又有什么用呢？眼淚又能代替什么？記住：淚水不能證明一切。

初二，我被分到初二八班，根據(jù)初一的教訓(xùn)，也懂得了這個(gè)“緣”也很感激緣分月老將我們牽到二年八班。可是...剛相處時(shí)并不那麼簡(jiǎn)單，又是由于彼此的不熟悉根本不知道有誰(shuí)才配做我的知音，腦子里全是一年二班的喜怒哀樂(lè)，全是一年二班的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。直到我們彼此熟悉了，才找到幾個(gè)配做我知音的人，可這幾個(gè)知音我發(fā)現(xiàn)的太晚了，因?yàn)槲覀冇謱⒚媾R著“緣分月老”再一次狠心的將“緣線”剪斷。而我們又再一次的傷心，再一次的痛哭，再一次的徘徊，再一次的后悔，可是，這...同樣也不起任何作用，因?yàn)槲覀兊男袨楦袆?dòng)不了他，我們只盼著初三時(shí)“緣分月老”再次給我們個(gè)機(jī)會(huì)。我們不求都分到同一個(gè)班，只求一個(gè)班有4個(gè)或5個(gè)就已經(jīng)足夠了。

朋友，請(qǐng)珍惜你周?chē)囊磺校灰屪约洪L(zhǎng)大后，回憶起這段友誼，而感到遺憾。

篇10

相遇來(lái)自天意，緣深緣淺都要珍惜，擁有就是莫大的幸福。相遇就是無(wú)限的溫暖。我們也許無(wú)法去讓緣分長(zhǎng)久，我們可以讓緣分留在心中。偶爾回憶往事，也是生活中的一道美好風(fēng)景。

無(wú)論在哪里遇見(jiàn)，只要遇見(jiàn)就是一種緣分。哪怕只是擦肩而過(guò)，也是一種難得的相遇。人海茫茫，幾人能夠相遇，幾人能夠相識(shí)，幾人能夠相知，幾人能夠相伴。不管是親情友情還是愛(ài)情，不論是鄰居，同事還是朋友。大家今生能夠相識(shí)，就是莫大的美好，就是上天安排的緣分。用一顆真誠(chéng)的心，珍惜偶爾的相遇，珍惜相遇的緣分

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，提供了我們交友的平臺(tái)。茫茫網(wǎng)海，億萬(wàn)人在傲游，相遇的概率也是很少的。在網(wǎng)海之中，一次不經(jīng)意的點(diǎn)擊，素昧平生的兩個(gè)人，不管路途的遠(yuǎn)近，不管年齡的差別，不管性別的不同，都成了好友。能夠在網(wǎng)海里成為好友也是一種美好的緣分……

雖然不曾謀面，但是空間可以展示一個(gè)人的人品。每一個(gè)好友都有自己不同的心聲，在空間里抒發(fā)自己情感。大家在空間相遇，用文字去交流，一句句問(wèn)候留言在空間，一句句祝福回復(fù)在空間。

在充滿緣分的空間里，大家都坦誠(chéng)相待。也許網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，但是進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的人是實(shí)實(shí)在在存在的。大家用心在交流，雖然看不見(jiàn)對(duì)方的容貌，可是能欣賞到優(yōu)美的文字。

紅塵滾滾，光陰似箭，生命如流水。我們都在經(jīng)歷著人生不同的喜悅和煩惱。生活中每個(gè)人都會(huì)有各種各樣的困難，前進(jìn)的道路坎坷不平。在網(wǎng)絡(luò)里，敲打鍵盤(pán)文字交流的時(shí)候，受情緒的影響，文字上或許有些不妥，產(chǎn)生一些誤會(huì)，既然是朋友，最好不要放在心上。

有些機(jī)會(huì)因瞬間的猶豫擦肩而過(guò)，有些緣分因一時(shí)的任性滑落指間。許多感情的疏遠(yuǎn)而無(wú)力挽回，只源于一念之差，成為一生的遺憾。

所以，不要為一句話斤斤計(jì)較，要用寬容的心去對(duì)待他人的過(guò)錯(cuò)。世界上沒(méi)有完美的人，原諒別人的過(guò)錯(cuò)就是寬容了自己的以后，善待別人就是善待自己。理解別人就是寬容自己。

網(wǎng)絡(luò)的世界里，多少人擦肩而過(guò)，多少人相遇不相識(shí)。既然緣分讓我們相遇、相識(shí)、相知，就必須擁有一顆大度寬容的心，一顆理解善良的心，互相信任，善待對(duì)方。所以我們擁有時(shí)就要彼此珍惜，彼此坦誠(chéng)。彼此體諒，彼此尊重。一份真情無(wú)限，一份友情永恒，一份親情濃厚，一份愛(ài)情真摯。

歲月流逝，容顏易老，是不變的真理。我們既然相遇，就讓美麗的緣分，相伴到永遠(yuǎn)。