資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

（一）資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)“積累就是資本以不斷擴(kuò)大的規(guī)模進(jìn)行的再生產(chǎn)。”這種積累，只有通過(guò)產(chǎn)業(yè)資本在“貨幣資本-生產(chǎn)資本-商品資本”三種形態(tài)上的循環(huán)運(yùn)動(dòng)過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)資本不斷地將勞動(dòng)力這種具有特殊使用價(jià)值的商品置于資本的支配之下，不僅源源不斷地生產(chǎn)出新的商品和新的剩余價(jià)值，“還要生產(chǎn)并再生產(chǎn)資本關(guān)系本身”。資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)，則是要把上一輪產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)中生產(chǎn)出來(lái)的剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本，再投入到新一輪產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)中去。資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)必然帶來(lái)一種結(jié)果，即“對(duì)過(guò)去無(wú)酬勞動(dòng)的所有權(quán)，成為現(xiàn)今以日益擴(kuò)大的規(guī)模占有活的無(wú)酬勞動(dòng)的唯一條件”。這種社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程越是循環(huán)反復(fù)地進(jìn)行，越來(lái)越多的勞動(dòng)者就不得不與勞動(dòng)資料相分離，轉(zhuǎn)化為以出賣(mài)自身勞動(dòng)力為生的“虛構(gòu)商品”。勞動(dòng)者與勞動(dòng)資料的分離越是成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，生產(chǎn)與需求的同一關(guān)系就會(huì)在越來(lái)越大的范圍內(nèi)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程要進(jìn)行下去，就必須不斷地在商品資本通過(guò)市場(chǎng)交換轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿胚M(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)閿U(kuò)大的貨幣資本的環(huán)節(jié)上，實(shí)現(xiàn)“商品價(jià)值從商品體跳到金體上”，使生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系暫時(shí)地得以解決。不經(jīng)過(guò)這一“飛躍”，則商品價(jià)值，進(jìn)而剩余價(jià)值，就不能得到實(shí)現(xiàn)；剩余價(jià)值若不能實(shí)現(xiàn)，也就無(wú)從轉(zhuǎn)化為資本，社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程也就無(wú)法持續(xù)下去。因此決定資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程能否順利完成的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)（不論是古典危機(jī)還是當(dāng)代危機(jī)）本質(zhì)上都是剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的外在表現(xiàn)。

（二）資本有機(jī)構(gòu)成變化與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，特別是資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程，從來(lái)都不是輕而易舉的。商品價(jià)值由商品體到貨幣體的“驚險(xiǎn)的跳躍”的過(guò)程，在生產(chǎn)與需求的對(duì)立不斷擴(kuò)大的條件下并不必然會(huì)發(fā)生。這種“跳躍”發(fā)生的幾率甚至隨著資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的循環(huán)反復(fù)而趨于減小。商品價(jià)值規(guī)律發(fā)揮優(yōu)勝劣汰的作用，使得“擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模的單純的實(shí)際可能性也變成了同樣的強(qiáng)制性命令”。資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的努力如果單純依靠資本投入的擴(kuò)張，就會(huì)因資本有機(jī)構(gòu)成不變導(dǎo)致勞動(dòng)力價(jià)格過(guò)快上升到“嚴(yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)”的程度。對(duì)于資本來(lái)說(shuō)，率先采用可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的新生產(chǎn)方法，從而使所生產(chǎn)的每個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值，就可以暫時(shí)地取得額外的剩余價(jià)值，同時(shí)淘汰其他競(jìng)爭(zhēng)者。個(gè)別產(chǎn)業(yè)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)越是激烈，增進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)力就越是成為資本家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的手段，實(shí)行相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)就越有必要。當(dāng)相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式成為生產(chǎn)剩余價(jià)值的主要方式時(shí)，資本有機(jī)構(gòu)成的單向變化就成為一種常態(tài)：不變資本的相對(duì)量趨于增加，可變資本的相對(duì)量趨于減少。資本有機(jī)構(gòu)成的這種變化必然使勞動(dòng)者與勞動(dòng)資料結(jié)合方式發(fā)生不可逆的改變：“在積累進(jìn)程中形成的追加資本，同它自己的量比較起來(lái)，會(huì)越來(lái)越少地吸收工人……周期地按新的構(gòu)成再生產(chǎn)出來(lái)的舊資本，會(huì)越來(lái)越多地排斥它以前所雇傭的工人”。這種排斥，必定以人口相對(duì)過(guò)剩的常態(tài)化和產(chǎn)業(yè)后備軍的形成為結(jié)果，進(jìn)而成為資本持續(xù)壓低勞動(dòng)力價(jià)格的有力武器。一方面是資本驅(qū)使下不斷擴(kuò)大的生產(chǎn)能力，另一方面是無(wú)產(chǎn)階級(jí)日益貧困化導(dǎo)致的消費(fèi)需求萎靡。生產(chǎn)與需求的這種對(duì)立積累到一定程度，剩余價(jià)值就會(huì)因?yàn)樯唐方粨Q活動(dòng)的停滯和萎縮而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程突然中斷，以商品過(guò)剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也就不可避免。

二、透支消費(fèi)與剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的暫時(shí)緩解

（一）透支消費(fèi)的目的與實(shí)質(zhì)客觀(guān)地講，相對(duì)于封建主義生產(chǎn)關(guān)系下近乎停滯的社會(huì)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，資本支配下的社會(huì)生產(chǎn)在并不算太長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)使社會(huì)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)前所未有的發(fā)展。馬克思和恩格斯就曾指出：“資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。”日趨激化的生產(chǎn)與需求的矛盾，正是這種發(fā)展起來(lái)的社會(huì)生產(chǎn)力與資本支配的資本蓄積規(guī)則及財(cái)富分配規(guī)則相沖突的結(jié)果。如果不能依靠壓縮生產(chǎn)能力的辦法來(lái)解決這一沖突，就只能依靠刺激消費(fèi)需求的方式來(lái)尋求緩和。突破“量入為出”的觀(guān)念，決不是某個(gè)人心血來(lái)潮的結(jié)果，而是資本主義生產(chǎn)關(guān)系局部調(diào)整的必然產(chǎn)物。“透支消費(fèi)”的觀(guān)念之所以能夠被接受，恰是日趨發(fā)達(dá)的社會(huì)生產(chǎn)力與資本主義生產(chǎn)關(guān)系間的矛盾不斷發(fā)展的結(jié)果。資本主義生產(chǎn)過(guò)程同時(shí)也是資本蓄積的過(guò)程，資本蓄積越快則生產(chǎn)與需求的對(duì)立也就越尖銳化。資本蓄積正是通過(guò)在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中不斷地將剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)能力，才能得到完成。在資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，由于剩余價(jià)值不斷地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本，生產(chǎn)能力的擴(kuò)張幾乎是沒(méi)有限制的；但資本有機(jī)構(gòu)成的變化，卻會(huì)使占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者所具有的消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)能力相對(duì)地變?nèi)酢Ｒ徑馍a(chǎn)與需求之間的矛盾關(guān)系，就必須改變一部分社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)物的性質(zhì)和用途，使生產(chǎn)與需求暫時(shí)達(dá)到耦合狀態(tài)，使新創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值可以從商品交換中得到實(shí)現(xiàn)。作為不變資本或可變資本的物質(zhì)載體的那部分勞動(dòng)生產(chǎn)物已經(jīng)補(bǔ)償了在生產(chǎn)過(guò)程中消耗掉的勞動(dòng)資料或勞動(dòng)力，所以其性質(zhì)和用途不能再作改變。唯一還可以改變用途的勞動(dòng)生產(chǎn)物，就是那些補(bǔ)償生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)能力和勞動(dòng)資料耗費(fèi)之后剩余的那部分勞動(dòng)生產(chǎn)物。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，這部分剩余生產(chǎn)物的價(jià)值形態(tài)即是剩余價(jià)值。由此我們不難看出，透支消費(fèi)（無(wú)論是微觀(guān)層面的個(gè)人消費(fèi)透支，還是宏觀(guān)層面的國(guó)家財(cái)政透支）本質(zhì)上都是將剩余價(jià)值的用途暫作改變，在抑制生產(chǎn)能力擴(kuò)張的同時(shí)盡可能擴(kuò)大有效需求，最大程度地讓新創(chuàng)造出來(lái)的剩余價(jià)值得以成功實(shí)現(xiàn)。

（二）透支消費(fèi)的必然性與局限性利用透支消費(fèi)來(lái)緩解剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程中矛盾的方法，可以歸納為：用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值。這種使資本可以繼續(xù)行使對(duì)勞動(dòng)者的支配權(quán)和對(duì)剩余生產(chǎn)物的索取權(quán)的方法，在資本主義體系剛剛形成并初步發(fā)展的歷史時(shí)期，并不是必須的。在資本主義發(fā)展的早期，“資產(chǎn)階級(jí)奔走于世界各地……到處落戶(hù)，到處開(kāi)發(fā)，到處建立聯(lián)系”，不斷擴(kuò)大的世界市場(chǎng)使剩余價(jià)值可以較為容易地實(shí)現(xiàn)。一旦資本主義生產(chǎn)關(guān)系在全球范圍內(nèi)取得勝利，資本主義的世界殖民體系日臻完善，絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)越來(lái)越遭到全體勞動(dòng)者的抵制和反抗，相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成的變化加快，實(shí)行這種“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的方法就變得越來(lái)越有必要。相對(duì)于危機(jī)爆發(fā)時(shí)銷(xiāo)毀過(guò)剩商品并消滅生產(chǎn)能力的那些危機(jī)應(yīng)對(duì)辦法，全社會(huì)范圍內(nèi)的透支消費(fèi)可以在盡可能小地破壞生產(chǎn)力的前提下，盡量地緩和因資本主義制度導(dǎo)致的生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。這是因?yàn)椋环矫妫钢M(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)將社會(huì)儲(chǔ)蓄基金部分轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)消費(fèi)基金，暫時(shí)減緩了剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本的速度，以破壞相對(duì)較小的方式抑制了生產(chǎn)能力的擴(kuò)張；另一方面，透支消費(fèi)在一段時(shí)期內(nèi)提高了占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)者的消費(fèi)能力。資本犧牲的是對(duì)已實(shí)現(xiàn)的部分剩余價(jià)值的直接支配權(quán)，換取的是資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的平穩(wěn)運(yùn)行，以及未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)剩余價(jià)值的順利實(shí)現(xiàn)。以“高福利、高消費(fèi)”著稱(chēng)的福利資本主義之所以成為當(dāng)代資本主義的主要特征之一，正是因?yàn)楦＠Y本主義所依賴(lài)的全社會(huì)范圍內(nèi)多層次的透支消費(fèi)，為擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題提供了一種毋需廢除資本對(duì)生產(chǎn)支配權(quán)力的應(yīng)對(duì)辦法。實(shí)行透支消費(fèi)的資本主義國(guó)家一直在回避一個(gè)根本的問(wèn)題：即導(dǎo)致社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則沒(méi)有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性的改變。這就注定了透支消費(fèi)只能暫時(shí)緩解社會(huì)再生產(chǎn)中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，并不可能從根源上消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系。

三、剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的激化與經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變

（一）透支消費(fèi)使剩余價(jià)值向金融資本轉(zhuǎn)變當(dāng)資本家以“用剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值”的辦法來(lái)緩解被資本支配下的擴(kuò)大再生產(chǎn)激化的生產(chǎn)與需求的矛盾時(shí)，資本不會(huì)放棄對(duì)轉(zhuǎn)變了用途的這部分剩余價(jià)值的最終支配權(quán)。透支消費(fèi)暫時(shí)轉(zhuǎn)變剩余價(jià)值用途的過(guò)程，只是通過(guò)信貸或公債的方式，將作為這部分剩余價(jià)值物質(zhì)載體的剩余生產(chǎn)物的使用權(quán)暫時(shí)讓渡給消費(fèi)者或政府。剩余價(jià)值歸資本家所有的財(cái)富分配規(guī)則在這個(gè)過(guò)程中并沒(méi)有本質(zhì)的改變，但資本家對(duì)已實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的即時(shí)索取權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)已實(shí)現(xiàn)和將要實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值的長(zhǎng)期索取權(quán)。用于實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的這部分剩余價(jià)值，雖然沒(méi)有轉(zhuǎn)化為在“貨幣資本-生產(chǎn)資本-商品資本”三種形態(tài)中完整循環(huán)的產(chǎn)業(yè)資本，卻轉(zhuǎn)化為金融資本：通過(guò)到期還本付息的規(guī)則，不僅將過(guò)去已實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值收回，還額外地從因這些剩余價(jià)值的墊付而得以實(shí)現(xiàn)的新的剩余價(jià)值中以利息的形式支取出一部分來(lái)。這些游離于剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程之外的金融資本，表面上看只是當(dāng)作商品的貨幣，但正如馬克思指出的那樣：“它作為貨幣所完成的這個(gè)行為，是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的先導(dǎo)”（P383）。由此可以看出，當(dāng)代資本主義國(guó)家長(zhǎng)期盛行的全社會(huì)透支消費(fèi)并不是資本給勞動(dòng)者的無(wú)償饋贈(zèng)，也不意味著勞動(dòng)者依附于資本的事實(shí)發(fā)生了改變；實(shí)行透支消費(fèi)的目的只是為了資本可以更好地實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，并將資本對(duì)勞動(dòng)者以及對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的支配進(jìn)一步深化。

（二）資本主義生產(chǎn)體系金融化與貨幣過(guò)剩常態(tài)化全社會(huì)范圍內(nèi)的透支消費(fèi)越是盛行，越來(lái)越大比例的剩余價(jià)值會(huì)轉(zhuǎn)化為金融資本，進(jìn)而導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)體系的金融化。這種形式的轉(zhuǎn)化非但不可能使業(yè)已存在的生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系得到徹底解決，反倒會(huì)使這種矛盾關(guān)系以新的形式表現(xiàn)出來(lái)。一方面，金融資本對(duì)資本主義生產(chǎn)的導(dǎo)引作用使產(chǎn)業(yè)資本周轉(zhuǎn)效率提高，單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)既定剩余價(jià)值所需的產(chǎn)業(yè)資本預(yù)付量減少了。這一改變意味著剩余價(jià)值的絕對(duì)量會(huì)以更快的速度增長(zhǎng)，從全社會(huì)范圍來(lái)看，資本蓄積的速度不是減慢了而是加快了。資本蓄積速度的加快推動(dòng)生產(chǎn)過(guò)程中資本有機(jī)構(gòu)成的加速變化，不變資本比重進(jìn)一步上升，可變資本比重則進(jìn)一步下降。另一方面，資本有機(jī)構(gòu)成的變化加速了勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)力弱化的過(guò)程，實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值的目標(biāo)使社會(huì)對(duì)金融資本的需求快速放大。這表現(xiàn)在擴(kuò)大的透支消費(fèi)使得對(duì)充當(dāng)支付手段的貨幣的需求快速增加，以債權(quán)關(guān)系和信用關(guān)系作杠桿，流通中的信用貨幣量成倍放大。金融資本借由透支消費(fèi)取得的對(duì)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)的支配作用，使得生產(chǎn)與需求的矛盾關(guān)系不再直接表現(xiàn)為商品過(guò)剩，而是表現(xiàn)為常態(tài)化的貨幣過(guò)剩。金融資本流向哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，哪個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)就會(huì)在供需兩旺的形勢(shì)下迅速膨脹；反之，金融資本一旦撤出哪個(gè)部門(mén)，哪個(gè)部門(mén)就會(huì)因需求的萎縮而迅速衰落。對(duì)商品的需求往往與商品的使用價(jià)值無(wú)關(guān)，也與消費(fèi)者的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力無(wú)關(guān)。在這種形勢(shì)下，不僅越來(lái)越多的剩余價(jià)值直接轉(zhuǎn)化為金融資本，甚至在實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)中循環(huán)周轉(zhuǎn)的職能資本也有向金融部門(mén)流動(dòng)的趨勢(shì)。金融部門(mén)相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)日益膨脹，經(jīng)濟(jì)加速金融化。最近20年美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生的一些變化，就很能說(shuō)明這一趨勢(shì)。從衡量貨幣發(fā)行量的廣義貨幣M2與GDP比值指標(biāo)來(lái)看，1994年美國(guó)該指數(shù)為62.16%，但到2012年已達(dá)89.92%；再?gòu)暮饬抠Y產(chǎn)證券化的股票市場(chǎng)交易額與GDP比值指標(biāo)來(lái)看，1988年時(shí)美國(guó)該指數(shù)僅為33.97%，在1997年達(dá)到123.73%，在2000年時(shí)則達(dá)到321.88%，2008年進(jìn)一步上升到450.19%。①

（三）經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變資本主義生產(chǎn)體系的金融化和貨幣過(guò)剩的常態(tài)化，非但沒(méi)有消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立，反倒將這種對(duì)立發(fā)展到了更深的程度，社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)序性在各種金融衍生品的遮蔽下悄然生發(fā)。以引發(fā)2008年世界金融危機(jī)的美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)為例，次級(jí)抵押貸款本是面向信用程度差和還債能力弱的借款人的一種高風(fēng)險(xiǎn)貸款，次級(jí)抵押貸款公司卻將這些貸款通過(guò)資產(chǎn)證券化打包成債券出售給投資銀行，投資銀行又利用擔(dān)保債務(wù)憑證等工具面向保險(xiǎn)公司、對(duì)沖基金等金融機(jī)構(gòu)為購(gòu)買(mǎi)這些債券融資。正如馬克思曾說(shuō)過(guò)的那樣，“因?yàn)橛懈鞣N方法使同一資本，甚至同一債權(quán)在各種不同的人手里以各種不同的形式出現(xiàn)，這種‘貨幣資本’的最大部分純粹是虛擬的”。以勞動(dòng)者為主的消費(fèi)群體購(gòu)買(mǎi)力越是隨資本有機(jī)構(gòu)成的變化而相對(duì)弱化，金融資本為實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值而鼓勵(lì)透支消費(fèi)的動(dòng)機(jī)就越強(qiáng)烈，手段就越翻新。金融資本對(duì)透支消費(fèi)的支持，擾亂了價(jià)格信號(hào)反映并協(xié)調(diào)生產(chǎn)與需求關(guān)系的過(guò)程，使得資本主義生產(chǎn)體系變得更加脆弱。信用貨幣的高度不穩(wěn)定性，成為頻繁引發(fā)以貨幣過(guò)剩為特征的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的導(dǎo)火索。不同于金屬貨幣，流通中的信用貨幣量具有高度的可伸縮性。當(dāng)資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值較容易實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為參與對(duì)剩余價(jià)值的分割而極力延長(zhǎng)信用鏈條，大量的信用貨幣被創(chuàng)造出來(lái)，并帶動(dòng)擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的加速。但當(dāng)擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，金融資本為實(shí)現(xiàn)新的剩余價(jià)值而讓渡出去的剩余價(jià)值就表現(xiàn)為個(gè)人和政府債務(wù)的累積；一旦債務(wù)無(wú)法清償，信用鏈條的崩潰會(huì)使流通中的信用貨幣量急速萎縮，并加劇擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。信用貨幣的不穩(wěn)定性，正是金融資本對(duì)擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程的控制沒(méi)有消除資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則的外在表現(xiàn)。擴(kuò)大再生產(chǎn)越是加速進(jìn)行，勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)力越是萎縮，與透支消費(fèi)相聯(lián)系的信用貨幣過(guò)剩也就越嚴(yán)重。當(dāng)過(guò)度擴(kuò)張的信用也無(wú)法幫助資本將擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中新創(chuàng)造的剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)出來(lái)時(shí)，信用貨幣流通量的突然萎縮就引發(fā)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。從商品過(guò)剩向以貨幣過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變，是金融資本通過(guò)透支消費(fèi)取得對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程支配權(quán)的必然結(jié)果。通過(guò)透支消費(fèi)使剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為金融資本并成為資本主義生產(chǎn)過(guò)程的導(dǎo)引，雖然可以在一定程度上緩解生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系，但不可能解決資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中的剩余價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題。正如馬克思所說(shuō)：“一起現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最終原因，總是群眾的貧窮和他們的消費(fèi)受到限制，而與此相對(duì)比的是，資本主義生產(chǎn)竭力發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限。”金融資本既然不能改變資本在社會(huì)生產(chǎn)中占支配地位的資本蓄積規(guī)則和財(cái)富分配規(guī)則，也就不可能真正消除生產(chǎn)與需求的對(duì)立，只能使這種對(duì)立激化導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以新的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)。

四、危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)后果

（一）勞動(dòng)者地位的弱勢(shì)化建立在全社會(huì)范圍內(nèi)透支消費(fèi)基礎(chǔ)之上的福利資本主義，曾給人以一種幻覺(jué)：勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整而提高，高水平的社會(huì)福利可以保證勞動(dòng)者不再依附于資本。但以新的形態(tài)表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表明，勞動(dòng)者依附于資本的事實(shí)并沒(méi)有絲毫改變，并且隨著危機(jī)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位有明顯的弱勢(shì)化的傾向。一方面，在金融資本引導(dǎo)下不斷加快的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程，使社會(huì)絕大多數(shù)勞動(dòng)者被制造業(yè)部門(mén)所排斥，勞動(dòng)者面臨越來(lái)越大的就業(yè)壓力幾乎成為一種常態(tài)。上世紀(jì)70年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在遭遇高通貨膨脹率的同時(shí)，還出現(xiàn)了失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下的問(wèn)題，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的數(shù)據(jù)表明，美國(guó)平民失業(yè)率自1974年1月突破5%，1982年曾一度攀升至10.8%，直到1997年5月初才首次降到5%以下水平。②另一方面，勞動(dòng)者由制造業(yè)部門(mén)向服務(wù)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，勞動(dòng)者的個(gè)人生產(chǎn)力趨于貧乏。在美國(guó)，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重從1980年的67.23%上升到2011年的73.09%；但服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占社會(huì)總就業(yè)人數(shù)比重從1980年的65.7%上升到2010年的81.2%。③相對(duì)于非服務(wù)業(yè)部門(mén)，服務(wù)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)者的財(cái)富創(chuàng)造能力增長(zhǎng)更為緩慢。勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位弱勢(shì)化既是資本主義生產(chǎn)體系中生產(chǎn)與需求對(duì)立加深、經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)的直接原因，又因新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)而加劇。信用貨幣流通量的突然萎縮導(dǎo)致金融資本失去支持透支消費(fèi)的能力，轉(zhuǎn)而要求政府和個(gè)人清償因透支消費(fèi)而累積起來(lái)的債務(wù)，以便將墊付出去的資本回收。政府和個(gè)人債務(wù)危機(jī)的集中爆發(fā)，不僅導(dǎo)致福利資本主義破產(chǎn)，還將勞動(dòng)者推至更加弱勢(shì)的地位。

（二）消費(fèi)者行為的虛榮化消費(fèi)者的一切消費(fèi)行為，原本都應(yīng)當(dāng)是為實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展而服務(wù)的。勞動(dòng)是人之所以為人的前提條件，人的勞動(dòng)的目的和消費(fèi)的目的應(yīng)當(dāng)是一致的，即為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而勞動(dòng)，也為了再生產(chǎn)出更自由全面發(fā)展的人而消費(fèi)。金融資本對(duì)社會(huì)生產(chǎn)的支配使生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系更加深化，與危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變相伴生的貨幣過(guò)剩也使消費(fèi)者迷失其行為的目的，陷入消費(fèi)目的虛榮化的境地。一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會(huì)透支消費(fèi)將需求的范圍限定在人的衣食、生殖、居住、裝飾等動(dòng)物機(jī)能上。人的需求是多層次的，透支消費(fèi)提供的物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)可以滿(mǎn)足較低層次的人的動(dòng)物機(jī)能方面的需求，卻不能滿(mǎn)足更高層次的人的精神方面的需求。全社會(huì)透支消費(fèi)培養(yǎng)起來(lái)的“消費(fèi)至上”的觀(guān)念，無(wú)助于人的精神方面的需求的滿(mǎn)足，也就不能達(dá)到再生產(chǎn)出自由全面發(fā)展的人的目的。另一方面，金融資本主導(dǎo)下的全社會(huì)透支消費(fèi)使消費(fèi)者出現(xiàn)“為了消費(fèi)而消費(fèi)”的傾向，物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)相對(duì)于動(dòng)物機(jī)能方面需求的滿(mǎn)足也是過(guò)剩的。金融資本提供的各種透支消費(fèi)的機(jī)會(huì)，使消費(fèi)者可以?xún)H僅是為了虛榮而非為了需要進(jìn)行消費(fèi)。名牌箱包等奢侈品在使用價(jià)值上與一般商品并無(wú)差異，但是奢侈品可以滿(mǎn)足消費(fèi)者的虛榮心，故讓眾多消費(fèi)者哪怕背上債務(wù)也要購(gòu)買(mǎi)。消費(fèi)者行為普遍虛榮化既是經(jīng)濟(jì)危機(jī)形態(tài)轉(zhuǎn)變的結(jié)果，也在一定程度上加劇了新形態(tài)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者出于虛榮心而做出的消費(fèi)決策，使生產(chǎn)者誤以為商品供不應(yīng)求是可以持續(xù)的狀況，從而盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，加劇生產(chǎn)與需求的對(duì)立。信用貨幣流通量的突然萎縮使這種虛榮消費(fèi)失去財(cái)富支撐，生產(chǎn)與需求的對(duì)立關(guān)系就顯現(xiàn)出來(lái)。普遍的虛榮消費(fèi)越是與透支消費(fèi)緊密結(jié)合，金融資本的無(wú)序流動(dòng)就越是容易造成貨幣過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

五、結(jié)論及對(duì)我國(guó)的啟示

篇2

 

一、企業(yè)的有限理性導(dǎo)致企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對(duì)稱(chēng)

 

在私有制的前提下，企業(yè)的信息不對(duì)稱(chēng)表現(xiàn)出企業(yè)的信息較多，但是信息仍然不完全。企業(yè)層面的信息不對(duì)稱(chēng)會(huì)導(dǎo)致某個(gè)市場(chǎng)的過(guò)渡繁榮或經(jīng)濟(jì)泡沫。企業(yè)追求自身利益最大化會(huì)導(dǎo)致企業(yè)整體的非理性，損害到經(jīng)濟(jì)主體的整體利益。因企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)導(dǎo)致壟斷。某些企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的壟斷，使單個(gè)企業(yè)的實(shí)力增強(qiáng)，獲取利益的能力增強(qiáng)。壟斷企業(yè)的異化，使企業(yè)受制于自己生產(chǎn)的商品，企業(yè)的命運(yùn)由商品決定而不是企業(yè)來(lái)決定商品的生產(chǎn)和流通，商品越來(lái)越作為企業(yè)的對(duì)立面而存在。

 

企業(yè)法人企圖超越市場(chǎng)和國(guó)家，卻代表著企業(yè)的利益，即企業(yè)就是為了賺取暴力，從而進(jìn)行財(cái)富分配。企業(yè)的出現(xiàn)集聚了大量財(cái)富。國(guó)家將企業(yè)看作與市場(chǎng)一樣是資源配置的手段是錯(cuò)誤的。國(guó)家是市場(chǎng)和企業(yè)存在的制度保障。市場(chǎng)是中立的。

 

二、企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)

 

企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對(duì)稱(chēng)都可以導(dǎo)致某一領(lǐng)域的極端失衡，都是造成資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。壟斷、異化和信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生共同起作用。壟斷使企業(yè)實(shí)力增強(qiáng)，從而加劇了異化和信息不對(duì)稱(chēng)的可能性和現(xiàn)實(shí)性;異化使企業(yè)不能以人的意志來(lái)左右企業(yè)的發(fā)展，而是由資本的意志和商品的意志推動(dòng)企業(yè)中的人為資本和商品的逐利性和內(nèi)在價(jià)值的實(shí)現(xiàn)而服務(wù)，從而加劇了壟斷和信息不對(duì)稱(chēng)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)性;信息不對(duì)稱(chēng)是現(xiàn)實(shí)存在的一種狀態(tài)，企業(yè)有利用信息不對(duì)稱(chēng)的內(nèi)在動(dòng)力，企業(yè)加劇了信息不對(duì)稱(chēng)來(lái)為自身盈利服務(wù)，這就加劇了企業(yè)的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)，從而進(jìn)一步為壟斷和異化創(chuàng)造了條件。當(dāng)引致資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)逐漸增強(qiáng)的情況下，若政府的監(jiān)管不力就容易導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失衡，這種結(jié)構(gòu)性失衡在信息不對(duì)稱(chēng)的庇護(hù)下不為多數(shù)人所知，一旦這種結(jié)構(gòu)性失衡被識(shí)破，就會(huì)引起整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為，從而使經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生和蔓延。

 

三、企業(yè)邊界網(wǎng)絡(luò)化拓展的財(cái)富分配機(jī)制釀造了危機(jī)

 

企業(yè)本身是一種財(cái)富分配制度，與市場(chǎng)配置資源具有公平性不同，企業(yè)配置資源有缺陷。正因?yàn)橐酝藗儗⑵髽I(yè)配置資源的缺陷歸咎于市場(chǎng)，所以才造成各種國(guó)家干預(yù)措施無(wú)效，甚至起到相反的作用。企業(yè)與市場(chǎng)的關(guān)系使得市場(chǎng)機(jī)制不能起到理論上所講的資源配置作用。企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和扭曲遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)。一定程度上，如果市場(chǎng)發(fā)揮了作用，企業(yè)就不能從中獲利。能夠約束企業(yè)行為的只有國(guó)家，因?yàn)槭袌?chǎng)是中性的。所以，國(guó)家應(yīng)該研究企業(yè)和市場(chǎng)之間的界限在哪里，而不是單純的市場(chǎng)與國(guó)家之間的關(guān)系。市場(chǎng)、企業(yè)與國(guó)家的邊界的確定，有助于解決經(jīng)濟(jì)中存在的各種矛盾和利益沖突。有利于做到公平分配利益和資源。

 

四、企業(yè)邊界的網(wǎng)絡(luò)化拓展加劇了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)

 

從現(xiàn)實(shí)的聯(lián)系到虛擬的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，企業(yè)的邊界越來(lái)越模糊了。這表現(xiàn)為企業(yè)內(nèi)部母子公司之間邊界的模糊和企業(yè)外部邊界的模糊。母子公司之間由于統(tǒng)一管理與本地融合之間的權(quán)利配置，逐漸變得靈活和柔性，因此，母子公司間的邊界越來(lái)越模糊。企業(yè)外部邊界由于外包、戰(zhàn)略聯(lián)合等使企業(yè)的邊界網(wǎng)絡(luò)化拓展，虛擬化拓展，實(shí)際的邊界縮小，而企業(yè)之間的聯(lián)系更緊密，企業(yè)的虛擬邊界更大了。從企業(yè)的空間邊界來(lái)看，從一國(guó)擴(kuò)展到多國(guó)，形成全球化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。從實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的區(qū)別來(lái)看，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)的邊界受資本、資源等限制不能無(wú)限擴(kuò)張;虛擬經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)的邊界可以網(wǎng)絡(luò)化無(wú)限擴(kuò)張。下表展示了資本主義歷史上較嚴(yán)重的5次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從危機(jī)波及范圍、危機(jī)走勢(shì)、企業(yè)邊界變動(dòng)和危機(jī)中政府角色4方面進(jìn)行了描述。可以發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)間的推移，企業(yè)邊界拓展了，危機(jī)發(fā)生的范圍和領(lǐng)域也拓展了，而政府在其中干預(yù)強(qiáng)度不斷增大。

 

隨著企業(yè)邊界的拓展，企業(yè)層面的壟斷、異化和信息不對(duì)稱(chēng)的特點(diǎn)發(fā)生了變化，加劇了危機(jī)產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。壟斷特點(diǎn)由私人壟斷、對(duì)生產(chǎn)和銷(xiāo)售的壟斷、實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的壟斷過(guò)渡到超級(jí)壟斷與自由放任并存、金融壟斷占主導(dǎo)、以金融資本控制工業(yè)資本、虛擬經(jīng)濟(jì)中的壟斷。異化的特點(diǎn)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)中企業(yè)的異化、商品和勞務(wù)與企業(yè)的對(duì)立過(guò)渡到虛擬經(jīng)濟(jì)中企業(yè)的異化、資本、知識(shí)和信息與企業(yè)的對(duì)立。信息不對(duì)稱(chēng)的特點(diǎn)由資本不能實(shí)現(xiàn)“驚險(xiǎn)的一躍”、生產(chǎn)與消費(fèi)脫節(jié)、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩和過(guò)渡信用消費(fèi)過(guò)渡到金融領(lǐng)域各種相互監(jiān)督和制衡的企業(yè)之間存在道德風(fēng)險(xiǎn)共同釀制危機(jī)、從實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的信息不對(duì)稱(chēng)過(guò)渡到虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的信息不對(duì)稱(chēng)。企業(yè)邊界的拓展使得危機(jī)釀制的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，從一國(guó)范圍拓展到多國(guó)范圍，使得危機(jī)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)越來(lái)越雄厚和普遍，從而導(dǎo)致危機(jī)的復(fù)蘇越來(lái)越乏力，危機(jī)持續(xù)的時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)。在企業(yè)邊界明晰時(shí)，資本主義經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)主體有較強(qiáng)的調(diào)節(jié)意愿，因?yàn)槠髽I(yè)邊界較小，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生波及的國(guó)家和地區(qū)較少，不調(diào)節(jié)會(huì)使本國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退嚴(yán)重，但調(diào)節(jié)能力較弱，調(diào)節(jié)手段有限，危機(jī)就產(chǎn)生了。當(dāng)企業(yè)邊界網(wǎng)絡(luò)化拓展后，雖然經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)手段和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)力度增強(qiáng)，但資本主義經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)主體的調(diào)節(jié)意愿減弱，因?yàn)槲C(jī)的發(fā)生不但影響本國(guó)經(jīng)濟(jì)，而且會(huì)轉(zhuǎn)嫁和波及其他國(guó)家，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)成為一種公共治理領(lǐng)域。

 

五、企業(yè)邊界的網(wǎng)絡(luò)化拓展要求經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)主體的邊界相應(yīng)拓展

 

在資本主義私有制度下，經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)主體更多的是服務(wù)的角色，而在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)方面沒(méi)有起到應(yīng)有的作用，即使調(diào)節(jié)也只是通過(guò)間接手段。這樣對(duì)于已經(jīng)嚴(yán)重失衡的領(lǐng)域不能進(jìn)行及時(shí)和強(qiáng)有力的糾正，從而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)表現(xiàn)出明明可以阻止卻眼看造成無(wú)法挽回的局面。企業(yè)邊界的網(wǎng)絡(luò)化拓展要求經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)主體做出相應(yīng)的拓展。首先，需要各國(guó)明確經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)就需要重新審視和確定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，要從全球共同發(fā)展的高度來(lái)確定。其次，加強(qiáng)國(guó)際合作，共同來(lái)管理經(jīng)濟(jì)，國(guó)與國(guó)之間的監(jiān)管應(yīng)該相互制衡，經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)上要尋求國(guó)與國(guó)之間的共識(shí)與合作。最后，要制定全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，將企業(yè)行為置于監(jiān)管范圍之內(nèi)，避免企業(yè)層面的異化、壟斷和信息不對(duì)稱(chēng)程度的進(jìn)一步加深。除此之外，各國(guó)應(yīng)聯(lián)合制止某些企業(yè)在財(cái)富分配過(guò)程中的嚴(yán)重不平等，以防止某些市場(chǎng)的過(guò)度繁榮造成財(cái)富分配的嚴(yán)重不公平而導(dǎo)致的需求鏈斷裂。

 

作者簡(jiǎn)介：郭丹，1987年，女，漢，重慶人，任職于重慶信息技術(shù)職業(yè)學(xué)院，研究方向：信息經(jīng)濟(jì)學(xué)。

篇3

【正文】

增長(zhǎng)減速

為了說(shuō)明發(fā)達(dá)資本主義的增長(zhǎng)出現(xiàn)了什么情況，我們來(lái)看看美國(guó)在整個(gè)“二戰(zhàn)”后時(shí)期國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。最初的20年，美國(guó)全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長(zhǎng)率基本相同。但1980-2000年間的增長(zhǎng)率與1950-1970年間的增長(zhǎng)率相比，明顯放慢。減慢的意義可以從這樣的事實(shí)看出來(lái)：如果1950-1970年的增長(zhǎng)率不持續(xù)地減退，那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2000年將比其實(shí)際水平高出大約20%。

這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍（所謂“新經(jīng)濟(jì)”）和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴(kuò)大而發(fā)生的。像計(jì)算機(jī)、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進(jìn)步，即使考慮它們對(duì)辦公室工作和庫(kù)存管理等的所有影響，也仍未提供資本主義維持較高增長(zhǎng)率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟(jì)史的以汽車(chē)為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來(lái)的長(zhǎng)時(shí)間的刺激效果。

盡管有停滯趨勢(shì)，但核心國(guó)家的資本確實(shí)從近幾十年的全球化趨勢(shì)中獲得了巨額利潤(rùn)。但是在第三世界，情形并非如此，這可以從以下三點(diǎn)看出：(1)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始一般工業(yè)國(guó)的增長(zhǎng)率普遍下降；(2)富裕國(guó)家對(duì)初級(jí)產(chǎn)品需求的快速增長(zhǎng)對(duì)于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國(guó)的較大增長(zhǎng)作出了貢獻(xiàn)；(3)然而，不平等交換和欠發(fā)展的進(jìn)一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國(guó)家。它們中的很多采取了由北方鼓勵(lì)的戰(zhàn)略：增加制造業(yè)出口（由尋求低工資勞動(dòng)力的多國(guó)公司所促進(jìn)，并由尋找新的貸款市場(chǎng)的外國(guó)銀行融資）。這意味著，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)剩余作為利潤(rùn)和債務(wù)利息流向富裕國(guó)家。不利的貿(mào)易條件、相同市場(chǎng)上日益增加的競(jìng)爭(zhēng)和核心經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)放緩，共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機(jī)和增長(zhǎng)率的決定性下降，同時(shí)很多貧窮國(guó)家出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。

因而第三世界國(guó)家除少數(shù)例外在增長(zhǎng)率上遭受了20年的嚴(yán)重下降，而且很多國(guó)家降到零以下。現(xiàn)在，隨著一個(gè)新時(shí)期的全球增長(zhǎng)減慢，它們的狀況已從嚴(yán)重發(fā)展到嚴(yán)峻了，這可以以阿根廷的深重經(jīng)濟(jì)危機(jī)和最大的外債拖欠為證。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在2000年的《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書(shū)中寫(xiě)到，使金融不穩(wěn)特別是威脅欠發(fā)達(dá)國(guó)家的潛在問(wèn)題還沒(méi)有消失，1995年墨西哥和1997-1998年亞洲的金融／外債危機(jī)很可能是三幕劇的前兩幕。2001-2002年圍繞阿根廷比索的災(zāi)難很清楚地代表了第三幕的開(kāi)始，——但是該劇的剩下部分如何展開(kāi)，我們?nèi)圆坏枚?/p>

資本過(guò)剩的趨勢(shì)

在20世紀(jì)90年代的下半期，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，商業(yè)周期已成為過(guò)去的事物。“信息時(shí)代”的“新經(jīng)濟(jì)”如此有效，以致資本家在對(duì)當(dāng)前和未來(lái)狀況有更確定的了解的情況下，將作出更理性的決定。然而，卡爾·馬克思的洞見(jiàn)，即“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減慢的最通常的原因之一是，投資率趨向于超過(guò)最后需求的增長(zhǎng)。在經(jīng)濟(jì)上升期中，為了滿(mǎn)足需求的快速增長(zhǎng)和增加市場(chǎng)份額所需要的產(chǎn)出的快速增長(zhǎng)導(dǎo)致創(chuàng)造出過(guò)剩的生產(chǎn)能力（閑置的工廠(chǎng)和設(shè)備）。當(dāng)需求的增長(zhǎng)不能達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)劃時(shí)，公司會(huì)出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進(jìn)一步的投資被抑止了，因?yàn)槊鎸?duì)相當(dāng)多的過(guò)剩生產(chǎn)能力，公司不愿意投資——這有時(shí)被稱(chēng)為“資本過(guò)剩”。

應(yīng)當(dāng)清楚的是，在壟斷資本主義條件下，生產(chǎn)能力的過(guò)度擴(kuò)張問(wèn)題沒(méi)有真正的解決辦法，因?yàn)橘Y本不斷地面對(duì)這一事實(shí)：投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用，但是它被它的最后產(chǎn)品市場(chǎng)的最終飽和所限制。每一個(gè)大公司在競(jìng)爭(zhēng)的持續(xù)推動(dòng)下為爭(zhēng)取更大的市場(chǎng)份額而斗爭(zhēng)，最終使投資的有用貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下，過(guò)剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟(jì)減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護(hù)它們利潤(rùn)空間的大企業(yè)往往通過(guò)減少其生產(chǎn)能力的使用而不是減價(jià)（主流經(jīng)濟(jì)理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕﹣?lái)保護(hù)它們的利潤(rùn)空間。

制造業(yè)生產(chǎn)能力的使用最高點(diǎn)在1964-1975年的10年間，而最低點(diǎn)在1975-1984年間。初步的數(shù)據(jù)顯示，自1983年以來(lái)，2001年是生產(chǎn)能力年平均使用水平最低的（過(guò)剩資本水平最高的）。

像上面所指出的，由于公司極不愿意在面對(duì)相當(dāng)數(shù)量的過(guò)剩生產(chǎn)能力和存貨時(shí)投資，增長(zhǎng)減速是自我強(qiáng)化的。這種情形今天在高科技中，特別是在電信領(lǐng)域特別明顯。

生產(chǎn)力萬(wàn)應(yīng)靈丹

面對(duì)增長(zhǎng)減速，經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)力作為萬(wàn)應(yīng)靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗黄诖茏鳛閮?nèi)在機(jī)制運(yùn)行以推動(dòng)這一體系的自我擴(kuò)張。它被設(shè)想成這樣運(yùn)行：(1)技術(shù)的提升和／或勞動(dòng)密集程度的提高產(chǎn)生不斷增長(zhǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率；(2)相應(yīng)的資本剩余的增加被用來(lái)降低價(jià)格和／或提高工資；(3)其中任一種方式將導(dǎo)致需求增長(zhǎng)；(4)需求的增長(zhǎng)又成為資本擴(kuò)大生產(chǎn)的刺激力量。

在1980-2000年間真實(shí)發(fā)生的事情和這種教條根本不同。從1980年開(kāi)始價(jià)格沒(méi)有下降，也沒(méi)有出現(xiàn)可能支持需求的有意義增長(zhǎng)的工資增長(zhǎng)。植根于實(shí)際工資停滯的每小時(shí)產(chǎn)出和每小時(shí)實(shí)際工資之間的鴻溝意味著，從1980年開(kāi)始從生產(chǎn)力增長(zhǎng)中獲得的幾乎全部好處被資本作為剩余價(jià)值剝奪了。制造業(yè)部門(mén)既沒(méi)有降低價(jià)格，也沒(méi)有提高工資，以跟上每個(gè)工人產(chǎn)出的增長(zhǎng)。這（和新的工廠(chǎng)工作的缺乏一起）不能為產(chǎn)出的增長(zhǎng)提供有效需求。相反，就業(yè)持續(xù)地在服務(wù)部門(mén)擴(kuò)大，而服務(wù)業(yè)中的很大部分工作工資極低或者是非全日制的。

日益攀升的債務(wù)

債務(wù)是資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用：推進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運(yùn)行資金，補(bǔ)充對(duì)私人企業(yè)的投資，而且當(dāng)然也通過(guò)國(guó)債的方式幫助在稅收和支出之間達(dá)到平衡。債務(wù)也能刺激經(jīng)濟(jì)。例如，大多數(shù)人沒(méi)有足夠的積蓄購(gòu)買(mǎi)新房、汽車(chē)或居室家具。當(dāng)以信用卡購(gòu)買(mǎi)時(shí)，沒(méi)有房產(chǎn)抵押、信用卡貸款就不能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生了。當(dāng)資本家貸款建立一座新廠(chǎng)或一個(gè)零售店，或一家醫(yī)院貸款建設(shè)一棟新病房樓時(shí)，經(jīng)濟(jì)最初由建筑中的工作崗位的創(chuàng)造所刺激，后來(lái)由新機(jī)構(gòu)中的人員充實(shí)和供給所刺激。

債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980-2000年間，正是在這一時(shí)期，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的增長(zhǎng)決定性地減速了。從1945年到1980年，全部未償還債務(wù)在GDP中所占比例一直相當(dāng)穩(wěn)定。主要和“二戰(zhàn)”開(kāi)支聯(lián)系的政府債務(wù)下降，但相應(yīng)的別的債務(wù)，如公司的、消費(fèi)者的和金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)卻增長(zhǎng)了。甚至在1980年以前，經(jīng)濟(jì)相對(duì)較快的增長(zhǎng)越來(lái)越大地依賴(lài)私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)并推動(dòng)建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后，未償還的私人債務(wù)的增長(zhǎng)以更快的速度飆升。也就是說(shuō)，它成為保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)越來(lái)越重要的因素。到2000年，未償還私人債務(wù)總額是GDP的2.15倍，而全部債務(wù)（私人加上政府）達(dá)到GDP的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在全部地依賴(lài)于如山的債務(wù)，這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟(jì)生命需要越來(lái)越多的債務(wù)。

而且金融部門(mén)持有總債務(wù)的越來(lái)越大部分。這里我們又一次將1980年看作經(jīng)濟(jì)變化的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。從1945年到1980年，金融債務(wù)占GDP的百分比增加了20%。在以后的20年中，它上升了70%。單單金融部門(mén)的未償還債務(wù)總額現(xiàn)在幾乎占GDP的90%，并且占非政府未償還債務(wù)總額的35%。

到衰退階段消費(fèi)部門(mén)債務(wù)仍在增長(zhǎng)，這是這次衰退迄今為止表現(xiàn)得相對(duì)溫和的主要原因。盡管十多年來(lái)實(shí)際工資沒(méi)有增長(zhǎng)、失業(yè)率在增加，工人仍力圖維持開(kāi)銷(xiāo)。然而要這種情況持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間而不被突然打斷是不可能的。在20世紀(jì)90年代，美國(guó)的家庭債務(wù)第一次高于家庭可支配收入。

賭博資本主義

如上所述，服務(wù)部門(mén)是投資和就業(yè)的重大領(lǐng)域之一。另一出路是投機(jī)，實(shí)際上，這只是賭博的另一個(gè)說(shuō)法。資本主義經(jīng)濟(jì)的金融部門(mén)不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，它已變成一個(gè)不斷增長(zhǎng)的自主掙錢(qián)形式，這在衍生市場(chǎng)尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價(jià)值。例如，一種金融期貨就是在未來(lái)某一時(shí)刻購(gòu)買(mǎi)某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價(jià)上升了，通過(guò)衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面，如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了，那么衍生工具的價(jià)值可能驟然跌落。金融價(jià)值升降的速度增加了個(gè)體參與者的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也增加了整個(gè)金融部門(mén)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。

最近安然公司的破產(chǎn)凸顯出衍生市場(chǎng)已變得多么大。圣地亞哥法學(xué)院教授弗蘭克·帕特諾伊(Frank.Partnoy)說(shuō)：“不規(guī)范的場(chǎng)外交易衍生市場(chǎng)，在20年（有些情形甚至10年）前并不存在，現(xiàn)在卻構(gòu)成了總衍生市場(chǎng)的90%，成兆的美元每天在冒險(xiǎn)……安然在1985年創(chuàng)立時(shí)僅僅是一個(gè)能源公司，但是最后它成為一個(gè)脹破肚子的場(chǎng)外衍生交易企業(yè)。僅在2000年，它的與場(chǎng)外衍生工具有關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債上升了5倍多。”

美國(guó)公司包括金融機(jī)構(gòu)債務(wù)的大規(guī)模擴(kuò)大顯然是和這種廣泛而日益增長(zhǎng)的投機(jī)活動(dòng)相關(guān)聯(lián)的。安然只是這種情形的一個(gè)放大的例子。結(jié)果是，如果作為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)變衰，或推遲結(jié)算日子到來(lái)的金融工具新形式?jīng)]有經(jīng)常地引進(jìn)，那么金融結(jié)構(gòu)就越來(lái)越搖搖欲墜，越來(lái)越易于釀成災(zāi)難。

無(wú)人知曉這將導(dǎo)向哪種結(jié)果。最好的情形是，債務(wù)堆積和債務(wù)結(jié)構(gòu)日益增加的不穩(wěn)定性將限制經(jīng)濟(jì)從周期性的下滑中擺脫出來(lái)。最壞的情形是，一個(gè)嚴(yán)重的金融崩潰可能進(jìn)一步動(dòng)搖資本主義世界經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)能力過(guò)剩和金融不穩(wěn)定在一個(gè)越來(lái)越全球化的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中幾乎已成為一個(gè)普遍現(xiàn)象。《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志2001年8月25日載文說(shuō)，“這一次全球衰退”和前半個(gè)世紀(jì)的衰退有如下方面的不同：“和以前衰退不同，這次衰退面更廣。例如，1991年‘世界衰退中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)下降，但是日本、德國(guó)和新興的東亞繼續(xù)繁榮，從而緩和了世界需求的不足。到今天這次衰退還不深，但是它是自20世紀(jì)30年代以來(lái)最多國(guó)家同步發(fā)生的衰退。這中間有很大的風(fēng)險(xiǎn)。近些年，通過(guò)貿(mào)易和投資，經(jīng)濟(jì)越來(lái)越連為一體……由于美國(guó)和日本投資崩潰，這些國(guó)家大幅削減從東亞的進(jìn)口。但是東亞國(guó)家脆弱得多的需求導(dǎo)致它們相應(yīng)地削減不僅從美日而且從歐洲的進(jìn)口。一個(gè)更長(zhǎng)時(shí)期的美國(guó)（和全球）衰退的可能性因此大大地增加了。”

處于體系邊緣的窮國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)的普遍危機(jī)中受到的傷害將最嚴(yán)重。如前所示，不發(fā)達(dá)國(guó)家在過(guò)去20多年中人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率停滯了（除極少幾個(gè)例外），這造成越來(lái)越嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。

展望“”版權(quán)所有

篇4

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演變 原因 啟示

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。自1825年英國(guó)第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)從未擺脫過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義體制的必然結(jié)果，其爆發(fā)也是存在一定的規(guī)律。

一、在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因分析方面：制度因素和有效需求不足因素占主導(dǎo)

西斯蒙第把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的總根源歸結(jié)為資本主義的根本矛盾即資本主義大生產(chǎn)和它不合理的分配制度造成的生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大和消費(fèi)不足的矛盾。他認(rèn)為消費(fèi)不足是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前提，其根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，是資本主義制度破壞了生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡，造成了生產(chǎn)和消費(fèi)的尖銳矛盾，這是爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。

凱恩斯研究資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，也認(rèn)為資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。在凱恩斯看來(lái)，資本主義之所以經(jīng)常出現(xiàn)失業(yè)和危機(jī)，那是由于在通常的情況下，社會(huì)的總供給大于總需求，有效需求不足，即需求不足造成了失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

需要強(qiáng)調(diào)指出，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是相對(duì)的，即社會(huì)生產(chǎn)的產(chǎn)品同人民群眾有支付能力的需要相比而言是過(guò)剩了，而不是絕對(duì)過(guò)剩。但不管是相對(duì)過(guò)剩 ，還是絕對(duì)過(guò)剩 ，都是過(guò)剩。這是馬克思和凱恩斯的共識(shí)之處。

熊彼特把創(chuàng)新作為他研究和解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)波動(dòng)的基石，從而把各種經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)統(tǒng)一起來(lái)，以創(chuàng)新活動(dòng)去加以說(shuō)明，創(chuàng)造西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中統(tǒng)一研究各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)波動(dòng)的理論體系，開(kāi)創(chuàng)了研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)波動(dòng)的一大流派。熊彼特?zé)嶂蕴剿魃虡I(yè)周期中蕭條走向繁榮的基本動(dòng)因。

二、分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)角度方面：矛盾分析法和心理分析及邊際分析的較量

馬克思運(yùn)用矛盾分析法進(jìn)行深刻的制度分析科學(xué)地揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。與馬克思相反，凱恩斯避開(kāi)了矛盾分析法，避開(kāi)了資本主義基本矛盾，采用心理分析和邊際分析解釋資本主義生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。

在凱恩斯看來(lái)，資本主義爆發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于有效需求不足，凱恩斯認(rèn)為總需求是消費(fèi)和投資之和，把總需求或有效需求不足說(shuō)成是消費(fèi)需求不足和投資需求不足的結(jié)果。馬克思的矛盾分析和制度分析要優(yōu)于凱恩斯的心理分析，科學(xué)地揭示了資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)在流通領(lǐng)域，而根源于生產(chǎn)領(lǐng)域，根源于資本主義制度。

此外，熊彼特對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析呈現(xiàn)出以下三個(gè)特點(diǎn)：第一，是從理論分析、歷史過(guò)程和統(tǒng)計(jì)資料三個(gè)方面對(duì)資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行分析；第二，以創(chuàng)新活動(dòng)為中心，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的起因和過(guò)程進(jìn)行實(shí)證分析：第三，不給出任何有關(guān)對(duì)策的建議。

三、在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)方面：周期性是一大亮點(diǎn)

西斯蒙第斷言資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是永續(xù)不斷的、永久性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而不是周期性的，因?yàn)榻衲甑漠a(chǎn)品是用去年的收入購(gòu)買(mǎi)的，只有今年的生產(chǎn)與去年的收入相適應(yīng)才不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩，但資本主義下生產(chǎn)年年擴(kuò)大，今年的產(chǎn)品總是超過(guò)去年的收入，這就發(fā)生了一種永恒的收入不足因而經(jīng)常存在著過(guò)剩的產(chǎn)品，所以資本主義經(jīng)濟(jì)會(huì)永遠(yuǎn)處于生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)中。

馬克思認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并非持續(xù)存在，而是每隔一定時(shí)間爆發(fā)一次，具有周期性。馬克思寫(xiě)到"大工業(yè)中最有決定意義的部門(mén)的這個(gè)生命周期現(xiàn)在平均為十年。在周期性的危機(jī)中，營(yíng)業(yè)要依次通過(guò)松弛、中等活躍、急劇上升和危機(jī)這幾個(gè)時(shí)期。"

凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中把經(jīng)濟(jì)周期分為高漲、恐慌、蕭條、復(fù)蘇四個(gè)階段。凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)周期繁榮階段的后期，資本家對(duì)資本品之未來(lái)收益作樂(lè)觀(guān)的預(yù)期，故使資本品逐漸增多，其生產(chǎn)成本逐漸加大，俱不足阻遏投資增加。由于資本家不能對(duì)"資本資產(chǎn)的未來(lái)收益作出合理的估計(jì)"，使得資本邊際效率突然崩潰，投資大幅度下降，于是經(jīng)濟(jì)危機(jī)就降臨了。

在經(jīng)濟(jì)周期性的研究方面，熊彼特的四階段模式把經(jīng)濟(jì)周期分為"繁榮"、"衰退"、"蕭條" 和"復(fù)蘇"四個(gè)階段。繁榮階段和蕭條階段分別由創(chuàng)新和諸如投機(jī)、恐慌、經(jīng)濟(jì)政策不當(dāng)之類(lèi)的外生的、非實(shí)質(zhì)性的現(xiàn)象所引起。同時(shí)熊彼特還指出，不同的創(chuàng)新活動(dòng)，所需要的時(shí)間可能是不同的。

四、對(duì)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的設(shè)想

西斯蒙第認(rèn)為這一途徑是回到小生產(chǎn)去，發(fā)展小生產(chǎn)。因?yàn)樾∩a(chǎn)是為消費(fèi)而生產(chǎn)，生產(chǎn)不是無(wú)限的；其產(chǎn)品就近銷(xiāo)售或?yàn)槿硕ㄗ觯钅芰私馐袌?chǎng)需求狀況，不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大和消費(fèi)不足的矛盾。而作為革命家和舊制度的批判者，馬克思認(rèn)為克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的途徑只能是用生產(chǎn)資料公有制代替資本主義私有制，讓全社會(huì)占有生產(chǎn)資料，生產(chǎn)在社會(huì)的統(tǒng)一計(jì)劃指導(dǎo)下避免盲目性，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

凱恩斯以有效需求不足理淪為依據(jù)，得出國(guó)家必須干預(yù)經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。通過(guò)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，使總供給等于總需求， 資本主義經(jīng)濟(jì)就恢復(fù)均衡了，經(jīng)濟(jì)就能發(fā)展 ，資本主義則能堅(jiān)持下去，就不能滅亡。熊彼特并沒(méi)有對(duì)周期現(xiàn)象提出什么政策建議，但從他的分析中，我們可以冒昧地推斷出，他可能承認(rèn)人為的政策干預(yù)會(huì)有助于緩解或消除來(lái)自外生振源的影響，但除非禁止創(chuàng)新活動(dòng)，來(lái)自?xún)?nèi)生源的振動(dòng)將不能被任何人為政策加以消除。

五、對(duì)次貸危機(jī)的反思

從制度的層面進(jìn)行考察可以發(fā)現(xiàn)，2008年由美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的根源依然是馬克思當(dāng)年分析的資本主義私有制和資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)所導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩，這可以從以下三個(gè)層面進(jìn)行剖析：

首先，盡管當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式有了歷史性的變革，但資本對(duì)剩余價(jià)值貪婪的本性沒(méi)有變，其結(jié)果造成在社會(huì)財(cái)富不斷膨脹的同時(shí)，人民群眾有支付能力的需求不足。為了實(shí)現(xiàn)資本的貪婪本性，追求更多的剩余價(jià)值，美國(guó)等資本主義國(guó)家一方面采用信息技術(shù)等技術(shù)革命成果，并運(yùn)用企業(yè)并購(gòu)重組等組織創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)；另一方面，通過(guò)相對(duì)減少員工的工資和社會(huì)福利支付以更快地提高資本有機(jī)構(gòu)成和資本積累率。這樣，美國(guó)等資本主義國(guó)家在財(cái)富總量不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，社會(huì)財(cái)富分配的差距持續(xù)擴(kuò)大。

其次，西方新自由主義經(jīng)濟(jì)體制強(qiáng)化了資本對(duì)剩余價(jià)值貪婪的本性，導(dǎo)致在私人經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率持續(xù)提高的同時(shí)，工人實(shí)際報(bào)酬持續(xù)下降。新自由主義經(jīng)濟(jì)體制強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)的存在與擴(kuò)張，削弱政府宏觀(guān)調(diào)控；強(qiáng)化自由競(jìng)爭(zhēng)和資本對(duì)勞動(dòng)的控制，主張減少社會(huì)福利支付等等。這些政策主張?jiān)趯?shí)踐中使資本對(duì)剩余價(jià)值貪婪的本性得以進(jìn)一步強(qiáng)化。為維護(hù)私人經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率的持續(xù)提高，形成了"工資擠壓"和"工資崩潰"趨勢(shì)，工人實(shí)際工資（報(bào)酬）持續(xù)下降。

最后，在居民有支付能力需求嚴(yán)重不足的情況下，美國(guó)為了避免引發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，只得通過(guò)無(wú)限度擴(kuò)大消費(fèi)信貸（如"次貸"）的辦法來(lái)刺激需求，結(jié)果無(wú)可避免地導(dǎo)致嚴(yán)重金融危機(jī)。擴(kuò)大消費(fèi)信貸的辦法就是為勞資雙方共同認(rèn)同，并為政府肯定的"透支消費(fèi)"。從本質(zhì)上說(shuō)，它只是為相對(duì)過(guò)剩的生產(chǎn)創(chuàng)造"虛擬消費(fèi)"條件，因而不能從根本上消除危機(jī)。所以，21 世紀(jì)初這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，其根本原因看似一些人所認(rèn)為的"消費(fèi)過(guò)度"，實(shí)則還是有支付能力的需求不足所導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹蘇紅、王立強(qiáng).運(yùn)用理論方法透析當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)危機(jī).研究.2009年第4期

[2]孫仲濤.對(duì)這次"百年一遇"全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思考. 科學(xué)社會(huì)主義. 2009年第3期

篇5

新自由主義與國(guó)家干預(yù)主義之爭(zhēng)由來(lái)已久。自凱恩斯大戰(zhàn)哈耶克以來(lái)，這兩種主張截然相反的思潮掀起了一波又一波的大辯論。兩大陣營(yíng)紛紛涌現(xiàn)出了大量?jī)?yōu)秀的學(xué)者和專(zhuān)家，兩種主義也交替上位，成為一時(shí)的主流。本文試圖通過(guò)對(duì)新自由主義和國(guó)家干預(yù)主義的宗旨進(jìn)行闡述分析，再聯(lián)系進(jìn)幾次西方世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而得出結(jié)論：新經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家干預(yù)主義都是資本主義世界的“救市藥方”，它們雖然在某種程度上改良了或發(fā)展了資本主義，但是都無(wú)法解決資本主義的基本矛盾———私有制與社會(huì)化生產(chǎn)之間的矛盾。因此雖然資本主義社會(huì)不斷對(duì)這兩種經(jīng)濟(jì)思想進(jìn)行實(shí)踐，但是經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然不斷發(fā)生。資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由資本主義的基本矛盾所引發(fā)的，只有對(duì)資本主義基本制度進(jìn)行改革，才能徹底解決資本主義世界存在的諸多問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】

新經(jīng)濟(jì)自由主義；國(guó)家干預(yù)主義；分配

一、國(guó)家干預(yù)主義和新經(jīng)濟(jì)自由主義的發(fā)展歷程及主要觀(guān)點(diǎn)

（一）國(guó)家干預(yù)主義國(guó)家干預(yù)主義是西方國(guó)家公共管理職能發(fā)展的一個(gè)階段，主要是指反對(duì)自由放任的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，主張政府介入經(jīng)濟(jì)，由國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)和控制，并直接從事大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)思想和政策。其在當(dāng)代則集中表現(xiàn)為凱恩斯主義。凱恩斯于1936年發(fā)表了《就業(yè)利息和貨幣通論》一書(shū)，系統(tǒng)提出了國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論和政策，并立即在西方世界產(chǎn)生了巨大影響，這種現(xiàn)象也被稱(chēng)為“凱恩斯革命”。

（二）新經(jīng)濟(jì)自由主義新經(jīng)濟(jì)自由主義是從以亞當(dāng)•斯密為代表的古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的自由主義思想繼承發(fā)展而來(lái)，強(qiáng)調(diào)自由放任理論與政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。20世紀(jì)70年代之后，凱恩斯的需求管理和宏觀(guān)總量經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋“滯漲”現(xiàn)象而遭到越來(lái)越激烈的攻擊，代表新自由主義的各種學(xué)派應(yīng)運(yùn)而生，新經(jīng)濟(jì)自由主義走上了歷史的舞臺(tái)，并對(duì)之后乃至今天的世界經(jīng)濟(jì)思想產(chǎn)生了重大的影響。以哈耶克為代表人物的新經(jīng)濟(jì)自由主義信奉自由放任的原教旨主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，反對(duì)凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)。之后的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)對(duì)哈耶克的哲學(xué)觀(guān)、經(jīng)濟(jì)觀(guān)的發(fā)展和繼承演化出諸多學(xué)派，觀(guān)點(diǎn)各異，但核心都是對(duì)自由市場(chǎng)的推崇，在此不進(jìn)行贅述。

二、兩種主義對(duì)于再分配制度的觀(guān)點(diǎn)

新經(jīng)濟(jì)自由主義反對(duì)政府對(duì)國(guó)民收入再分配的干預(yù)和各種“不合理的”稅收，支持削減社會(huì)福利支出和社會(huì)保障支出，認(rèn)為政府對(duì)再分配領(lǐng)域的干預(yù)侵犯了人們的自由，違背了自由市場(chǎng)，降低了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率。哈耶克抨擊了政府通過(guò)累進(jìn)稅制進(jìn)行再分配以改變社會(huì)不公的做法。他認(rèn)為，經(jīng)由累進(jìn)稅制進(jìn)行收入再分配，不公是產(chǎn)生不負(fù)責(zé)任的民主行動(dòng)的主要根源，而且還涉及未來(lái)社會(huì)之政體特性所依賴(lài)以為基礎(chǔ)的至關(guān)重要的問(wèn)題。累進(jìn)稅制的問(wèn)題，最終是一個(gè)倫理問(wèn)題，而且在民主制度中，真正的問(wèn)題在于，如果人們充分理解了累進(jìn)稅制原則的運(yùn)作方式，那么它在當(dāng)下所獲得的支持是否還能繼續(xù)。如果要確立一種合理的稅收制度，人們就必須將下述觀(guān)念作為一種原則予以承認(rèn)，即決定稅收總量為多少的多數(shù)人，也必須按照最高的稅率來(lái)承擔(dān)稅負(fù)；如果該多數(shù)決定以一種在比例上較低的稅率形式給予經(jīng)濟(jì)貧困的少數(shù)以某種救濟(jì)，則當(dāng)然無(wú)可反對(duì)。為了防止濫用累進(jìn)稅制，社會(huì)必須構(gòu)建防御性的屏障。而國(guó)家干預(yù)主義則支持國(guó)家干預(yù)國(guó)民收入再分配，通過(guò)國(guó)家調(diào)節(jié)和干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，以財(cái)政政策和金融政策為核心，通過(guò)財(cái)政赤字和舉債的方法可以達(dá)到刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。凱恩斯認(rèn)為收入分配不公是產(chǎn)生有效需求不足的一個(gè)原因，所以要實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡必須解決收入分配不公問(wèn)題。他認(rèn)為解決收入分配不公的方法主要有三種：第一，提高富人的個(gè)人所得稅稅率，加強(qiáng)對(duì)富人直接稅的征收。第二，消滅食利者階層。第三，凱恩斯認(rèn)為只要國(guó)家立法，甚至通過(guò)赤字財(cái)政政策，大幅度提高社會(huì)福利，提高工資標(biāo)準(zhǔn)，即采取“普通福利”政策，就可以抑制經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、結(jié)論

從20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)，西方世界經(jīng)歷了幾次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。通過(guò)之前闡述的西方資本主義政府的國(guó)民收入再分配政策可以看出，隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，新自由主義和國(guó)家干預(yù)主義交替“上位”，成為西方世界走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“藥方”。在經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行重歸穩(wěn)定狀態(tài)的時(shí)期，西方政府也曾選擇相機(jī)抉擇的經(jīng)濟(jì)政策，力圖使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。但是令人遺憾的是，無(wú)論西方資本主義政府采取什么樣的政策，經(jīng)濟(jì)危機(jī)依然周期性的爆發(fā)，最近幾年更是危機(jī)頻發(fā)，各國(guó)政府黔驢技窮。

回顧西方世界幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，不難看出：如果我們真正“回到馬克思”，資本主義經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的深刻根源將暴露無(wú)遺。馬克思揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義的基本矛盾；在于由私有制導(dǎo)致的貧富階層財(cái)產(chǎn)性收入差距過(guò)大。美國(guó)金融危機(jī)的深刻根源在于它的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和制度結(jié)構(gòu)，其形成資本性收入和勞動(dòng)性收入在分配比例上的長(zhǎng)期失衡。這種分配結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期積累的問(wèn)題是公平缺失、貧富懸殊、消費(fèi)萎靡等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，導(dǎo)致了社會(huì)性動(dòng)蕩。這些問(wèn)題反過(guò)來(lái)又會(huì)沖擊總需求并使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期偏離均衡狀態(tài),集中爆發(fā)的表現(xiàn)就是有效需求不足進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)或金融危機(jī)。

要想從根本上認(rèn)識(shí)當(dāng)代西方世界的“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，需要我們對(duì)資本主義制度及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行有更深刻的理解、認(rèn)識(shí)。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在解釋資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行矛盾上有很大的局限性，不論是信奉經(jīng)濟(jì)自由主義還是強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)，二者的理論都不能解決資本主義私有制所決定的財(cái)產(chǎn)權(quán)按資分配和由此而來(lái)的社會(huì)兩極分化問(wèn)題。而西方政府施行的再分配制度雖然在一定程度上使這種貧富分化有所緩解，但是財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利問(wèn)題是近代西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度和政治制度的核心，行使私人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自由，是資本主義經(jīng)濟(jì)自由和政治自由的前提和基礎(chǔ)，這種根本性問(wèn)題不能由再分配的方法解決，徹底擯棄資本主義私有制，才能找到這個(gè)困局的出路。對(duì)資本主義制度最激進(jìn)的批判來(lái)自馬克思和恩格斯，他們批判的焦點(diǎn)正是資本主義的私有財(cái)產(chǎn)制度。馬克思揭示出，資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾和由此產(chǎn)生的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)使資本主義經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，這是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本缺陷，并概括出“資本主義積累的一般規(guī)律”。為人們認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律提供了正確地理論方法。

西方資本主義世界經(jīng)濟(jì)了數(shù)次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是事實(shí)證明，即使資本主義國(guó)家對(duì)它的自由市場(chǎng)制度加以重新調(diào)整，他們也不會(huì)從根本上觸動(dòng)私有制這個(gè)基礎(chǔ)，而只會(huì)力爭(zhēng)在政府與市場(chǎng)之間找到新的平衡。這無(wú)法從根本上解決資本主義自身的基本矛盾。除非從基本制度上進(jìn)行改革，否則西方資本主義社會(huì)只會(huì)陷入“爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)———政府救市———爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的死循環(huán)之中，無(wú)法自拔。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“國(guó)際金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論反思”課題組;楊春學(xué);謝志剛.國(guó)際金融危機(jī)與凱恩斯主義.經(jīng)濟(jì)研究.2009年第十一期.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“國(guó)際金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論反思”課題組;劉迎春.國(guó)際金融危機(jī)與新自由主義的理論反思.經(jīng)濟(jì)研究.2009年第十一期.

篇6

 

一、自由資本主義的發(fā)展

 

從16世紀(jì)起，資本主義生產(chǎn)方式就在西歐各國(guó)逐步有了發(fā)展，但那時(shí)它還受到封建制度的種種束縛，自給自足的自然經(jīng)濟(jì)仍然居于統(tǒng)治地位，自由競(jìng)爭(zhēng)尚未成為普遍的、占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。自由資本主義作為人類(lèi)社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)歷史階段，它的產(chǎn)生是以封建王朝的崩潰和資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的建立為標(biāo)志。從這個(gè)意義上說(shuō)，17世紀(jì)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利具有劃時(shí)代的意義，它標(biāo)志著人類(lèi)進(jìn)入自由資本主義的歷史時(shí)期。

 

亞當(dāng)斯密認(rèn)為勞動(dòng)是國(guó)富的源泉，增進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)的手段是分工，因分工而起的交換，和作為交換媒介的貨幣，再探究商品的價(jià)格以及價(jià)格構(gòu)成的成分。

 

亞當(dāng)斯密認(rèn)為政府主要充當(dāng)“守夜人”的角色，在外，保證國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不受外國(guó)侵略的損害，在內(nèi)保證每一個(gè)人不受他人欺負(fù)，之外興辦那些私人不愿經(jīng)營(yíng)法和不合適經(jīng)營(yíng)的事業(yè)。建立嚴(yán)正的司法行政機(jī)構(gòu)，并且司法權(quán)要和行政權(quán)獨(dú)立存在發(fā)展。并且第一次提出了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)由“看不見(jiàn)的手”進(jìn)行調(diào)節(jié)。

 

自由競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，這一進(jìn)步的歷史作用突出地表現(xiàn)在以機(jī)器生產(chǎn)代替手工勞動(dòng)、以機(jī)器大工廠(chǎng)代替手工工場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)革命過(guò)程中。產(chǎn)業(yè)革命為資本主義生產(chǎn)創(chuàng)造了現(xiàn)代化的技術(shù)基礎(chǔ)，使資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力獲得了空前的提高。可見(jiàn)，處于自由競(jìng)爭(zhēng)階段的資本主義，屬于向上發(fā)展時(shí)期，它的生產(chǎn)關(guān)系基本上是適合生產(chǎn)力發(fā)展要求的。

 

二、社會(huì)主義思想的產(chǎn)生和發(fā)展

 

生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義私人占有形式之間的矛盾是資本主義社會(huì)的基本矛盾，它從資本主義制度確立時(shí)起即已存在，隨著自由競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展而發(fā)展。具體表現(xiàn)在：無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾不斷發(fā)展，個(gè)別企業(yè)的有組織性同社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的對(duì)立，以及生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)同勞動(dòng)人民購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小之間的矛盾日益激化，最后導(dǎo)致爆發(fā)周期性的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。

 

隨著資本主義剝削階級(jí)和工人階級(jí)矛盾的激化，馬克思代表工人階級(jí)的利益提出了社會(huì)主義終將取代資本主義的觀(guān)點(diǎn)，一個(gè)國(guó)家社會(huì)的經(jīng)濟(jì)，代表著一個(gè)國(guó)家社會(huì)的勞動(dòng)力。但馬克思認(rèn)為此一觀(guān)點(diǎn)被資本主義給扭曲，他認(rèn)為在資本主義的架構(gòu)下，勞動(dòng)力已經(jīng)成為一種消耗性的日用品，傳統(tǒng)的商人借由轉(zhuǎn)手買(mǎi)賣(mài)賺取商品的差價(jià)，而資本家卻是靠無(wú)償占有剩余價(jià)值的方式，來(lái)發(fā)財(cái)致富的。因此，根據(jù)馬克思的結(jié)論，勞工的待遇自然也就不是資本家所會(huì)關(guān)心的事了。

 

馬克思認(rèn)為資本主義的消費(fèi)不足，是由工人階級(jí)消費(fèi)不足，工人是資本主義社會(huì)占人口絕大多數(shù)的消費(fèi)群體，但他們的工資的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于生產(chǎn)力的增加，表現(xiàn)為“生產(chǎn)無(wú)限增長(zhǎng)的沖動(dòng)與勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)力不足”的矛盾，資本主義追求剩余價(jià)值，是根源，而追求剩余價(jià)值的制度來(lái)源于生產(chǎn)資本家私人占有，資本私人占有與生產(chǎn)社會(huì)化矛盾，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，總供給超過(guò)總需求，或勞動(dòng)者消費(fèi)需求不足。

 

三、凱恩斯主義—政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)

 

凱恩斯主義產(chǎn)生于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，當(dāng)時(shí)單純的依靠由市場(chǎng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的手段已經(jīng)失效，并不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成危機(jī)的加劇，凱恩斯在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下提出了依靠政府的作用來(lái)發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)，與自由資本主義政府放任的態(tài)度截然不同。但是凱恩斯主義通過(guò)政府的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)刺激了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，緩解了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此次以后凱恩斯主義成為資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要理論。

 

凱恩斯全面地論述了其經(jīng)濟(jì)理論和政策主張，認(rèn)為“薩伊定律”并不成立，供給不能自動(dòng)創(chuàng)造需求，資本主義經(jīng)濟(jì)也不能自動(dòng)地達(dá)到均衡。因?yàn)椋谶呺H消費(fèi)傾向一般比較穩(wěn)定的情況下，人們總是把所增加收入的大部分用于儲(chǔ)蓄，而不是消費(fèi)，這使得有效需求經(jīng)常地表現(xiàn)為不足，社會(huì)總供給和社會(huì)總需求難以自動(dòng)實(shí)現(xiàn)均衡。所以，為了解決有效需求不足的問(wèn)題，凱恩斯主張放棄經(jīng)濟(jì)自由主義，代之以國(guó)家干預(yù)的方針和政策。

 

凱恩斯理論的核心是有效需求理論，認(rèn)為國(guó)民收人決定于有效需求，支柱是邊際消費(fèi)傾向遞減。凱恩斯進(jìn)一步認(rèn)為，由消費(fèi)需求和投資需求構(gòu)成的有效需求，其大小主要取決于消費(fèi)傾向、資本邊際效率、流動(dòng)偏好三大基本心理因素以及貨幣數(shù)量。他承認(rèn)資本主義社會(huì)除了自愿失業(yè)和摩擦性失業(yè)外，還存在著“非自愿失業(yè)”，原因就是有效需求不足，所以資本主義經(jīng)濟(jì)經(jīng)常出現(xiàn)小于充分就業(yè)狀態(tài)下的均衡。

 

四、三種經(jīng)濟(jì)理論的聯(lián)系和區(qū)別

 

亞當(dāng)斯密是自由放任主義的代表，馬克思是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的代表，而凱恩斯代表的政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)，是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)理論的核心。這三種經(jīng)濟(jì)體制代表的是不同經(jīng)濟(jì)時(shí)期資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式，斯密和凱恩斯不論是采取自由放任的態(tài)度還是政府干預(yù)代表的都是資產(chǎn)階級(jí)的利益，而馬克思代表的是無(wú)產(chǎn)階級(jí)廣大工人的利益，與資本主義的經(jīng)濟(jì)體制本質(zhì)上是矛盾的。

 

三種經(jīng)濟(jì)理論都是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不斷探索出來(lái)的，都在一定時(shí)期促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由于資本主義的內(nèi)在矛盾，資本主義終將被社會(huì)主義所取代，經(jīng)濟(jì)思想將是未來(lái)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)思想。

篇7

后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)貨幣和金融在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用，關(guān)注金融化背后的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)條件，其對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)金融化的多方面解釋受到了普遍關(guān)注。本文就基于后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法，梳理資本主義經(jīng)濟(jì)金融化從興起到危機(jī)的發(fā)展過(guò)程與內(nèi)在邏輯，以理清金融化與宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之間的關(guān)系，為進(jìn)一步研究金融化問(wèn)題提供借鑒。

 

一、 后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)金融化研究方法

 

后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是一些學(xué)者在對(duì)凱恩斯的理論進(jìn)行解釋的過(guò)程中形成的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派，對(duì)后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論產(chǎn)生較大影響的代表性人物有：瓊·羅賓遜(Joan Robinson)、理查德·卡恩(Richard Kahn)、尼古拉斯·卡爾多(Nicholas Kaldor)、保羅·戴維森(Paul Davidson)以及米哈爾·卡萊茨基(Michal Kalecki)(Hein、Dodig、Budyldina，2014)。建立在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)之上的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在市場(chǎng)出清的情況下，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是“物物交換經(jīng)濟(jì)”，因而忽視了貨幣和金融在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用。后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是“貨幣生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)”，貨幣和金融對(duì)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都有著實(shí)際影響。

 

后凱恩斯主義分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本原則是凱恩斯的“有效需求理論”，即實(shí)際產(chǎn)出、就業(yè)水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)際變量都是由社會(huì)總需求決定的。在此基礎(chǔ)上，后凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)，包括貨幣金融體系在內(nèi)的一系列制度安排會(huì)影響投資、消費(fèi)和收入分配，進(jìn)而影響社會(huì)總需求，最終影響宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，而影響制度安排的更深層因素是社會(huì)權(quán)力的分配。社會(huì)中不同群體有著不同的利益訴求，社會(huì)權(quán)力的分配會(huì)影響社會(huì)產(chǎn)品和收入分配的結(jié)果，不同群體對(duì)于分配結(jié)果要求的沖突會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成損害，因而需要制度安排以緩和沖突。

 

后凱恩斯主義對(duì)于金融化的研究即建立在這樣的原則之上。金融化表現(xiàn)為金融部門(mén)的規(guī)模擴(kuò)張和收益增加，其深層原因是社會(huì)權(quán)力分配的變化導(dǎo)致的制度安排和收入分配格局的改變。金融化的產(chǎn)生建立在食利者社會(huì)權(quán)力增加的基礎(chǔ)上，金融化的發(fā)展是一系列制度安排維護(hù)社會(huì)總需求和食利者社會(huì)權(quán)力的過(guò)程，金融危機(jī)的爆發(fā)則根源于金融化過(guò)程對(duì)于社會(huì)總需求的抑制效應(yīng)。因此，基于后凱恩斯主義視角，資本主義經(jīng)濟(jì)金融化有了一個(gè)清晰的發(fā)展脈絡(luò)。

 

二、 金融化的興起：社會(huì)協(xié)議的瓦解

 

金融化的興起開(kāi)始于資本主義“黃金時(shí)代”的終結(jié)。“黃金時(shí)代”是指從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束直到20世紀(jì)70年代早期，資本主義經(jīng)濟(jì)保持著穩(wěn)定增長(zhǎng)的勢(shì)頭，產(chǎn)出、投資和勞動(dòng)生產(chǎn)率維持著高增長(zhǎng)，就業(yè)充分，通貨膨脹率維持在低水平。資本主義“黃金時(shí)代”的基礎(chǔ)是資本、勞動(dòng)和國(guó)家之間的“社會(huì)協(xié)議(Social Bargain)”(Hein、Dodig、Budyldina，2014)。國(guó)家將充分就業(yè)作為政府管理的基本目標(biāo)，采取積極措施對(duì)社會(huì)總需求進(jìn)行管理，并為雇傭團(tuán)體和工會(huì)之間的集體談判創(chuàng)造指導(dǎo)條件;工人和工會(huì)組織追求就業(yè)和社會(huì)保障以及實(shí)際工資的提高，放棄了推翻資本主義的目標(biāo);資本家追求對(duì)于企業(yè)的控制并進(jìn)行管理工作，接受了政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)以及勞動(dòng)者工資的提高。以“社會(huì)協(xié)議”為基礎(chǔ)的一系列制度安排解除了大多數(shù)國(guó)家就業(yè)和增長(zhǎng)的主要約束，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了良好的制度條件。在需求方面，政府積極的需求管理政策使公共支出迅速增加，工人實(shí)際工資保持著和勞動(dòng)生產(chǎn)率的同步提高，增加了消費(fèi)需求;在供給方面，復(fù)員軍人參加工作、農(nóng)村勞動(dòng)力向城市工業(yè)的轉(zhuǎn)移、婦女勞動(dòng)參與度增加、移民等提供了大量的勞動(dòng)力，公共支出以及戰(zhàn)后特殊的國(guó)際政治形勢(shì)促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步;在通貨膨脹問(wèn)題上，“社會(huì)協(xié)議”避免了不同群體之間利益沖突造成了“沖突性通貨膨脹”;在國(guó)際收支方面，歐洲復(fù)興計(jì)劃實(shí)現(xiàn)了美國(guó)向歐洲的資本和技術(shù)轉(zhuǎn)移，歐盟支付同盟也解決了歐洲內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題。

 

然而，由于“社會(huì)協(xié)議”內(nèi)部矛盾的不斷積累以及外部環(huán)境的改變，“黃金時(shí)代”在70年代終結(jié)。“黃金時(shí)代”持續(xù)的高就業(yè)和生活水平的不斷提高，使得人們?nèi)找鎸⒏呔蜆I(yè)和高增長(zhǎng)作為社會(huì)規(guī)范，不斷提高對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)的預(yù)期。當(dāng)人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工資增長(zhǎng)的期望超過(guò)了生產(chǎn)率的提升，就產(chǎn)生了通貨膨脹的壓力，為經(jīng)濟(jì)重新帶來(lái)了通脹約束。隨著資本生產(chǎn)率的不斷提高，提高生產(chǎn)能力所需要的投資量不斷減少，投資需求進(jìn)而減少;富裕國(guó)家邊際儲(chǔ)蓄傾向降低，削弱了社會(huì)總需求、產(chǎn)能利用率和投資增長(zhǎng);歐洲國(guó)家與美國(guó)之間技術(shù)差距縮小，趕超戰(zhàn)略帶來(lái)的生產(chǎn)率高增長(zhǎng)也開(kāi)始消失;能源和環(huán)境問(wèn)題日益突出，能源價(jià)格提高帶來(lái)通貨膨脹上漲，對(duì)未來(lái)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)了不確定性(Steindl，1979)。這些因素共同造成了20世紀(jì)70年代滯脹危機(jī)，導(dǎo)致了黃金時(shí)代的終結(jié)。

 

伴隨著黃金時(shí)代的終結(jié)，作為其社會(huì)基礎(chǔ)的“社會(huì)協(xié)議”也開(kāi)始瓦解。在黃金時(shí)代，實(shí)際利息率被貨幣當(dāng)局控制在低水平，刺激了生產(chǎn)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。同時(shí)，實(shí)際利率仍然維持在零以上，食利者能夠維持其金融資本的價(jià)值(Smithin，1996)。然而，20世紀(jì)70年代的高通貨膨脹率導(dǎo)致了實(shí)際利率為負(fù)，雖然有利于產(chǎn)業(yè)資本家和工人，但食利者積累的金融財(cái)富在貶值，嚴(yán)重?fù)p害了食利者的利益。20世紀(jì)70年代后期，食利者集團(tuán)開(kāi)始在政治上發(fā)起反擊。 1979年沃爾克當(dāng)選美聯(lián)儲(chǔ)主席，撒切爾夫人當(dāng)選英國(guó)首相，歐洲貨幣體系和匯率機(jī)制建立。這些重要事件標(biāo)志著資本主義國(guó)家開(kāi)始以貨幣主義為原則，關(guān)注低水平通貨膨脹、政府預(yù)算平衡和穩(wěn)定匯率的經(jīng)濟(jì)政策，犧牲了以充分就業(yè)為目標(biāo)的總需求管理，其最終都是為了重新恢復(fù)金融資本的實(shí)際回報(bào)率。

 

這些政策轉(zhuǎn)變標(biāo)志著金融化的興起，反映了社會(huì)權(quán)力從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向銀行，從非金融部門(mén)轉(zhuǎn)向金融部門(mén)。金融自由化在全球的發(fā)展，帶來(lái)了銀行等金融部門(mén)權(quán)力的增加。資本市場(chǎng)的放松管制，經(jīng)濟(jì)和金融全球化的加速都導(dǎo)致了工人談判力量的降低。20世紀(jì)80年代后期蘇聯(lián)的解體解除了企業(yè)和政府對(duì)于社會(huì)主義的擔(dān)憂(yōu)，進(jìn)一步削弱了工人力量。新自由主義開(kāi)始興起，其特點(diǎn)是政府干預(yù)的減少、市場(chǎng)放松管制、國(guó)家福利削減。與黃金時(shí)代的社會(huì)協(xié)議相比，食利者的社會(huì)權(quán)力增加，工人和企業(yè)的社會(huì)權(quán)力減少，國(guó)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)也不斷減少，新的社會(huì)權(quán)力分配格局開(kāi)始形成。

 

三、 金融化的發(fā)展：從企業(yè)金融化到家庭金融化

 

在新的社會(huì)權(quán)力分配格局下，新自由主義制度支撐著資本主義經(jīng)濟(jì)不斷金融化的過(guò)程。資本主義金融化發(fā)展經(jīng)歷了20世紀(jì)80年代的企業(yè)金融化階段和20世紀(jì)90年代之后的家庭金融化階段，直到2007年次貸危機(jī)的出現(xiàn)。

 

20世紀(jì)80年代資本主義經(jīng)濟(jì)金融化主要特征是企業(yè)的金融化，其本質(zhì)是食利者通過(guò)其社會(huì)權(quán)力使企業(yè)管理者服務(wù)于自身利益的過(guò)程。企業(yè)金融化主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，企業(yè)融資手段的金融化，企業(yè)通過(guò)大量借貸支持杠桿收購(gòu)等活動(dòng)。在金融化之前的黃金時(shí)代，企業(yè)能夠維持較高利潤(rùn)，企業(yè)主要依靠?jī)?nèi)部資金積累來(lái)獲取融資資金。然而，在金融化時(shí)期，企業(yè)開(kāi)始大量借貸，融資手段從主要靠?jī)?nèi)部融資轉(zhuǎn)向了外部融資。企業(yè)通過(guò)大量借貸，在為投資計(jì)劃提供融資的同時(shí)滿(mǎn)足了食利者的需要，同時(shí)減少了工人對(duì)于企業(yè)收入的索取權(quán)(Palley，2009)。第二，企業(yè)管理的金融化，“股東價(jià)值導(dǎo)向”成為了公司普遍的管理策略(Lazonick & O'Sullivan，2000)。首先，80年代公司控制權(quán)市場(chǎng)的發(fā)展以及機(jī)構(gòu)投資者活動(dòng)的增加使得收購(gòu)行為頻繁進(jìn)行，公司不得不通過(guò)提升股價(jià)來(lái)避免被收購(gòu)。其次，在金融市場(chǎng)日益發(fā)展的同時(shí)，公司開(kāi)始普遍對(duì)高管采取同公司股價(jià)掛鉤的期權(quán)薪酬制度，將公司管理者的利益同股東的利益捆綁在一起，使管理者更傾向于在短期提升股價(jià)的策略。最后，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的委托理論受到支持，推動(dòng)了股東價(jià)值導(dǎo)向的普遍采用。第三，企業(yè)投資行為的金融化，非金融企業(yè)不斷增加金融投資(Krippner，2011)。在高利率、高借貸和股東價(jià)值導(dǎo)向的共同推動(dòng)下，非金融企業(yè)開(kāi)始不斷增加金融投資，或開(kāi)設(shè)金融附屬機(jī)構(gòu)，以應(yīng)對(duì)不斷增加的融資成本，并獲取短期金融收益。非金融機(jī)構(gòu)越來(lái)越像金融機(jī)構(gòu)，越來(lái)越多的企業(yè)想成為食利者。

 

企業(yè)金融化過(guò)程是食利者社會(huì)權(quán)力提升在企業(yè)層面的反映。通過(guò)企業(yè)的金融化，食利者階層將公司管理者的利益同自身利益聯(lián)系在一起，使企業(yè)服務(wù)于食利者的利益。在這一過(guò)程中，管理者同食利者結(jié)成同盟，工人成為了唯一的受害者。然而，工人工資的低下抑制了消費(fèi)需求。同時(shí)，由于非金融企業(yè)投資行為的金融化，投資需求也在減少。這些影響導(dǎo)致了從20世紀(jì)90年代開(kāi)始的消費(fèi)金融化。

 

從20世紀(jì)90年代早期開(kāi)始，家庭金融化開(kāi)始迅速發(fā)展，消費(fèi)者負(fù)債開(kāi)始繁榮，一直持續(xù)到2007年的次貸危機(jī)。家庭金融化體現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面，普通家庭開(kāi)始普遍參與金融市場(chǎng)，股市繁榮和房地產(chǎn)價(jià)格提升帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)增加了家庭消費(fèi)，同時(shí)增加了家庭負(fù)債意愿。另一方面，隨著金融創(chuàng)新的加速以及伴隨著金融市場(chǎng)繁榮的資產(chǎn)價(jià)格提升，信貸標(biāo)準(zhǔn)不斷降低，低收入家庭更加容易獲取貸款。

 

家庭金融化是維持金融化條件下宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必要條件，其本質(zhì)則是維持食利者社會(huì)權(quán)力的手段。資產(chǎn)價(jià)格提升帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)以及家庭借貸的增加共同促進(jìn)了家庭消費(fèi)的增加，一定程度上抵消了工人實(shí)際工資下降帶來(lái)的收入減少，支撐著社會(huì)總需求。金融化通過(guò)資產(chǎn)價(jià)值升值的財(cái)富效應(yīng)將家庭利益同金融市場(chǎng)聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)而將家庭利益同食利者的利益也聯(lián)系起來(lái)，這使得食利者的社會(huì)權(quán)力更容易獲取家庭的支持。

 

通過(guò)企業(yè)金融化和消費(fèi)金融化，公司管理者和家庭的利益與金融市場(chǎng)和食利者的利益聯(lián)系在了一起。這些變化同新自由主義政策一起推動(dòng)著金融化的不斷發(fā)展，形成了金融化條件下債務(wù)支撐的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)均衡模式。然而，隨著資本主義經(jīng)濟(jì)金融化的不斷發(fā)展，債務(wù)的積累最終導(dǎo)致了這種均衡模式的崩潰。

 

四、 金融化的悖論與金融危機(jī)

 

金融化對(duì)資本主義收入分配、投資、消費(fèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)都產(chǎn)生了多方面影響(Hein，2012)，這些影響最終導(dǎo)致了金融危機(jī)的爆發(fā)。

 

金融化對(duì)于收入分配和投資的影響都造成了社會(huì)總需求的減少，進(jìn)而帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的系統(tǒng)性危機(jī)。在收入分配方面，金融化一方面影響功能收入分配，導(dǎo)致了國(guó)民收入中勞動(dòng)收入份額的下降，另一方面影響個(gè)人收入分配，導(dǎo)致了工人和管理者之間收入差距的擴(kuò)大。在投資方面，金融化造成了股東權(quán)力相對(duì)于公司和工人增加。管理者偏好在短期獲益的金融投資，減少了有利于公司長(zhǎng)期發(fā)展的實(shí)體投資，同時(shí)增加了分紅和股份回購(gòu)，以提高股價(jià)并提升股東價(jià)值，減少了公司可用于實(shí)體投資的內(nèi)部資金。因此，金融化的收入分配效應(yīng)會(huì)減少消費(fèi)需求，金融化對(duì)公司的影響也會(huì)減少投資需求，兩方面因素共同造成社會(huì)總需求的不足。

 

然而，金融化時(shí)期家庭負(fù)債的增加以及資產(chǎn)價(jià)格的提升，支撐著社會(huì)總需求。股市和住房?jī)r(jià)格泡沫都增加了國(guó)民財(cái)富，提高了家庭借貸意愿。金融準(zhǔn)則的改變和金融創(chuàng)新的加速，使信貸標(biāo)準(zhǔn)不斷降低，低收入家庭更容易獲得信貸。這些都促進(jìn)了消費(fèi)超過(guò)實(shí)際收入水平的增長(zhǎng)，進(jìn)而穩(wěn)定了社會(huì)總需求。因此，家庭金融化是金融化得以維持的重要力量，抵消了企業(yè)金融化以及金融化的收入分配效應(yīng)對(duì)社會(huì)總需求的不利影響。家庭信貸的增加促進(jìn)了消費(fèi)，增加了總需求，促進(jìn)了短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

 

然而，家庭負(fù)債的增加不可持續(xù)，在長(zhǎng)期會(huì)帶來(lái)對(duì)于總需求的負(fù)面影響。隨著家庭債務(wù)的不斷積累，債務(wù)存量的增加導(dǎo)致了家庭利息支付的增加，造成了收入再分配，使得實(shí)際收入從高消費(fèi)傾向的負(fù)債家庭轉(zhuǎn)向了低消費(fèi)傾向的食利者，導(dǎo)致了消費(fèi)的減少，進(jìn)而影響了總需求。當(dāng)家庭債務(wù)超過(guò)一定水平，就會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定效應(yīng)。在債務(wù)支撐的金融化時(shí)期，債務(wù)從最初經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力轉(zhuǎn)變成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)。這便是“金融化的悖論”，最終造成了金融危機(jī)的爆發(fā)。

 

金融危機(jī)的爆發(fā)最終演變成了全球性的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這與資本主義金融化發(fā)展對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響密不可分。在金融化不斷發(fā)展的情況下，美國(guó)、英國(guó)、西班牙、愛(ài)爾蘭和希臘等國(guó)家主要依靠增加家庭借貸的方式刺激消費(fèi)，以應(yīng)對(duì)投資下降以及金融化的收入分配效應(yīng)對(duì)于總需求的不利影響。與之相對(duì)應(yīng)，澳大利亞、比利時(shí)、德國(guó)、荷蘭、瑞典、日本和中國(guó)等國(guó)家主要依靠?jī)舫隹趤?lái)推動(dòng)總需求，并維持著全球貿(mào)易的均衡。然而，當(dāng)美國(guó)由于家庭過(guò)度負(fù)債導(dǎo)致金融危機(jī)發(fā)生之后，危機(jī)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易渠道和金融渠道迅速傳播到其他國(guó)家，造成了全球性的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，金融化對(duì)于收入分配、投資、消費(fèi)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期影響，是導(dǎo)致 2007年～2009年的全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的主要原因。

 

五、 結(jié)語(yǔ)

 

20世紀(jì)70年代的滯脹危機(jī)使得資本主義黃金時(shí)代的社會(huì)協(xié)議瓦解，食利者社會(huì)權(quán)力的增加帶來(lái)的一系列新自由主義政策使資本主義經(jīng)濟(jì)金融化在 20世紀(jì)80年代開(kāi)始興起。通過(guò)20世紀(jì)80年代企業(yè)金融化和90年代之后的家庭金融化過(guò)程，一系列制度安排使企業(yè)和家庭的利益與食利者的利益趨于一致，維護(hù)著食利者的社會(huì)權(quán)力，共同推進(jìn)著資本主義經(jīng)濟(jì)金融化的發(fā)展。金融化對(duì)于收入分配和投資的影響都減少了社會(huì)總需求，但通過(guò)增加家庭借貸和資產(chǎn)價(jià)值升值促進(jìn)了消費(fèi)需求，進(jìn)而維持著社會(huì)總需求。然而，家庭債務(wù)的不斷增加最終帶來(lái)了金融危機(jī)，并通過(guò)貿(mào)易和金融渠道造成了全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

 

金融危機(jī)對(duì)金融化過(guò)程造成了巨大沖擊，但并不意味著資本主義經(jīng)濟(jì)金融化的終結(jié)。金融危機(jī)造成大量金融機(jī)構(gòu)倒閉，政府開(kāi)始對(duì)金融部門(mén)進(jìn)行更加嚴(yán)格的規(guī)制，金融部門(mén)的行為受到了政府的約束。然而，由于社會(huì)權(quán)力分布并沒(méi)有根本性變化，經(jīng)濟(jì)金融化傾向沒(méi)有得到扭轉(zhuǎn)。政府對(duì)于金融部門(mén)的救助行為實(shí)際上是在用公共債務(wù)支持金融系統(tǒng)，通過(guò)將企業(yè)和家庭的負(fù)債轉(zhuǎn)為政府負(fù)債來(lái)維持社會(huì)總需求。政府債務(wù)不斷積累的過(guò)程同樣會(huì)帶來(lái)從債務(wù)支撐到債務(wù)負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)變過(guò)程，當(dāng)政府試圖削減債務(wù)時(shí)，必然會(huì)帶來(lái)社會(huì)總需求的不足，進(jìn)而造成經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期低迷。

 

在金融危機(jī)的沖擊下，新興經(jīng)濟(jì)體可能出現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融化傾向。資本主義經(jīng)濟(jì)金融化為全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的消費(fèi)需求，在很大程度上支撐著新興經(jīng)濟(jì)體的出口。在國(guó)內(nèi)工資水平很低的情況下，消費(fèi)需求嚴(yán)重不足，出口成為了維持新興經(jīng)濟(jì)體社會(huì)總需求的主要手段。金融危機(jī)對(duì)全球消費(fèi)需求造成了巨大沖擊，新興經(jīng)濟(jì)體出口需求出現(xiàn)劇烈下滑。在這種情況下，為了維持社會(huì)總需求，新興經(jīng)濟(jì)體有很大可能走向金融化發(fā)展道路，通過(guò)提高資產(chǎn)價(jià)值和增加家庭借貸的方式促進(jìn)家庭消費(fèi)。因?yàn)榕c收入分配改革和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整相比，金融化發(fā)展道路無(wú)論在政治上還是經(jīng)濟(jì)上都是容易操作的(Palley，2009)。然而，新興經(jīng)濟(jì)體金融化發(fā)展同樣會(huì)帶來(lái)深層次經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。這些問(wèn)題有待于進(jìn)一步觀(guān)察和研究。

篇8

一、 當(dāng)代資本主義發(fā)展?fàn)顩r

第二次世界大戰(zhàn)以后資本主義各國(guó)迅猛發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)和科技的迅速進(jìn)步下各國(guó)的發(fā)展都取得了很大的成就。

1、當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的迅速崛起為西方資本主義的迅速發(fā)展提供了強(qiáng)有力的技術(shù)支持并為其今后的發(fā)展開(kāi)辟了廣闊的空間。這一系列的進(jìn)步和發(fā)展促進(jìn)了全球的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系使得技術(shù)在全球范圍內(nèi)廣泛傳播。

2、由于生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步，生產(chǎn)效率逐漸提高，資本的大量集中使壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)和生活的影響和控制逐漸加強(qiáng)。

3、資本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展使得新的科學(xué)技術(shù)迅速進(jìn)步，資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家出現(xiàn)了許多變化，主要表現(xiàn)在跨國(guó)資本的出現(xiàn)并且迅速發(fā)展壯大、失業(yè)現(xiàn)象持續(xù)增加，資本主義向外擴(kuò)張的意識(shí)逐漸強(qiáng)烈。

4、在資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基礎(chǔ)之上，資產(chǎn)階級(jí)的政治地位和各方面的權(quán)益越發(fā)的不平衡主要表現(xiàn)在社會(huì)各種矛盾日益激化。由于資本主義的本質(zhì)和社會(huì)制度的不斷鞏固和擴(kuò)張，大大加劇了世界范圍內(nèi)的貧富差距，在兩極分化嚴(yán)重的資本主義矛盾不斷加深和激化，為此造成全球范圍內(nèi)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)組織或利益集團(tuán)的矛盾擴(kuò)大。因此資本主義在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大，這就造成了消費(fèi)市場(chǎng)的秩序混亂，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生具有很大的影響。這也就不可避免的引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩。

二、現(xiàn)階段資本主義發(fā)展的新形勢(shì)

當(dāng)代資本主義的發(fā)展變化是研究當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的必要步驟，對(duì)于當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要深入地把握其科學(xué)發(fā)展的依據(jù)和規(guī)律，這對(duì)正確的認(rèn)識(shí)資本主義的實(shí)質(zhì)和當(dāng)今資本主義的發(fā)展趨勢(shì)具有重要的作用。

1、科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展

科技是第一生產(chǎn)力。在新的科技革命的推動(dòng)下，當(dāng)代科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步，迅猛發(fā)展，這從根本上推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展進(jìn)步。使得資本主義生產(chǎn)的勞動(dòng)效率不斷提高，社會(huì)財(cái)富也在生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)上不斷增加，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上出現(xiàn)了繁榮穩(wěn)定的面貌，在市場(chǎng)條件的催生下又出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的明確分化。資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，但是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也推進(jìn)了壟斷集團(tuán)的不斷發(fā)展和壯大，使得生產(chǎn)資料的社會(huì)化和生產(chǎn)資料壟斷資本制的矛盾不斷加劇。

2、當(dāng)代資本主義對(duì)生產(chǎn)資料的相關(guān)問(wèn)題做了一些調(diào)整

當(dāng)代資本主義根據(jù)當(dāng)今的社會(huì)生產(chǎn)條件和技術(shù)進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)，對(duì)資本主義的發(fā)展和生產(chǎn)資料的相關(guān)問(wèn)題做出了進(jìn)一步的調(diào)整。把生產(chǎn)力當(dāng)作社會(huì)生產(chǎn)力來(lái)看待，使得生產(chǎn)資料的所有制也社會(huì)化，這樣就在資本主義制度的范圍內(nèi)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行了一定的調(diào)整。就這些措施來(lái)看，對(duì)于促進(jìn)資本主義的進(jìn)一步發(fā)展具有重要的作用。

3、經(jīng)濟(jì)全球化使得資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在深度和廣度上進(jìn)行了延伸

隨著世界經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，資本主義的矛盾也會(huì)在全球范圍內(nèi)不斷深化。由于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部的生產(chǎn)關(guān)系日益趨向社會(huì)化，資本主義經(jīng)濟(jì)在發(fā)展上也更具深度，這就會(huì)推動(dòng)資本在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)和配置，對(duì)全球的資源配制具有重要的影響。

三、當(dāng)代資本主義發(fā)展趨勢(shì)的實(shí)質(zhì)

當(dāng)代資本主義在不斷地變化發(fā)展，對(duì)此我們要深入把握住這種變化的實(shí)質(zhì)和趨勢(shì)，這對(duì)認(rèn)清資本主義的發(fā)展趨勢(shì)具有重要的意義。

1、資本主義的性質(zhì)沒(méi)有從根本上得到改變

資本主義的基本矛盾是生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。無(wú)論如何資本主義的本質(zhì)不會(huì)從根本上改變，在當(dāng)代資本主義社會(huì)實(shí)施的股份制等各種措施，都沒(méi)有從根本上改變資本主義私有制實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。他們只是從一定程度上調(diào)整了資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，資本主義的性質(zhì)沒(méi)有從根本上得到改變。

2、工人階級(jí)的地位沒(méi)有從根本上得到改變

在第二次世界大戰(zhàn)后，雖然西方的各發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家紛紛實(shí)施高福利的社會(huì)政策，但從根本上來(lái)說(shuō)這些措施都是為了維護(hù)資本主義制度而實(shí)施的。但從客觀(guān)上來(lái)講，這些措施對(duì)社會(huì)秩序的穩(wěn)定和一定時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展都具有重大的作用。但是，資本主義的勞資關(guān)系并沒(méi)有從根本上得到改善，工人階級(jí)的利益還是得不到應(yīng)有的維護(hù)。所以從根本上來(lái)說(shuō)資本主義的種種做法只是為了緩和階級(jí)矛盾和社會(huì)矛盾。對(duì)于真正提高勞動(dòng)階級(jí)的社會(huì)地位，改變資產(chǎn)階級(jí)的剝削制度還是不可能的。

四、當(dāng)代經(jīng)濟(jì)條件下資本主義發(fā)展的新趨勢(shì)

現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步在物質(zhì)方面對(duì)社會(huì)進(jìn)步做出了突出的貢獻(xiàn)。并且在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中還一度出現(xiàn)各種各樣的經(jīng)濟(jì)合作形式，這種種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式，或者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組織機(jī)構(gòu)雖然在一定程度上對(duì)社會(huì)矛盾的緩和做出了貢獻(xiàn)，使得人們?cè)诙唐趦?nèi)取得了經(jīng)濟(jì)上的富裕或者是就業(yè)等各方面的暫時(shí)性的保障。但是就長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這些經(jīng)濟(jì)形式根本上還是資本主義經(jīng)濟(jì)，無(wú)論采取何種措施都不會(huì)同社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)相提并論。在資本主義階段的發(fā)展時(shí)期，只有通過(guò)各種有效的手段，將資本主義性質(zhì)的各種經(jīng)濟(jì)組織或者是經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)從資本主義過(guò)渡到社會(huì)共有，才能算是真正意義上的社會(huì)主義的勝利。在這個(gè)過(guò)程中，部分發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家確實(shí)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科學(xué)技術(shù)方面占有比較明顯地優(yōu)勢(shì)，根據(jù)這些特點(diǎn)又對(duì)社會(huì)主義社會(huì)的長(zhǎng)期的穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成了一定的壓力。因此我們從各種角度來(lái)講，都必須發(fā)展經(jīng)濟(jì)和科技?jí)汛笊鐣?huì)主義力量。

篇9

根本原因：都是資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律的作用。（1）一戰(zhàn)前資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡。a經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的表現(xiàn)：在向帝國(guó)主義過(guò)渡的過(guò)程中，德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，20世紀(jì)初工業(yè)總產(chǎn)值躍居世界第二位，僅次于美國(guó)。英法下降至第三第四位，但英法擁有廣闊的海外殖民地和國(guó)外市場(chǎng)，形成了實(shí)力與殖民地倒掛的現(xiàn)象。隨著德國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，他要求獲得更多的海外市場(chǎng)，而此時(shí)世界已經(jīng)被瓜分完畢，因此德國(guó)與英國(guó)法國(guó)的矛盾不斷尖銳激化，戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免。b政治發(fā)展不平衡的表現(xiàn)：德國(guó)走上資本主義道路是通過(guò)自上而下的王朝戰(zhàn)爭(zhēng)而實(shí)現(xiàn)的，保留了大量的專(zhuān)制主義和軍國(guó)主義傳統(tǒng)。（2）二戰(zhàn)前資本主義經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展不平衡。a經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的表現(xiàn)：一戰(zhàn)后英法經(jīng)濟(jì)困難重重，而德國(guó)則依靠美國(guó)的援助，經(jīng)濟(jì)很快得到恢復(fù)和發(fā)展，但德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大程度上依賴(lài)外國(guó)資本尤其是美國(guó)的大量貸款。1929年當(dāng)美國(guó)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)候，德國(guó)收到的打擊尤為沉重。為了轉(zhuǎn)稼危機(jī)德國(guó)再次對(duì)外侵略擴(kuò)張。b政治發(fā)展不平衡的表現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起政治危機(jī)，由于德國(guó)和日本都保留了軍國(guó)主義和專(zhuān)制主義傳統(tǒng)，因此兩國(guó)國(guó)內(nèi)法西斯勢(shì)力趁機(jī)奪取政權(quán)，建立了法西斯。而英法美三國(guó)則保留了資產(chǎn)階級(jí)民主制度。

二、從目的和性質(zhì)來(lái)看：

一戰(zhàn)時(shí)交戰(zhàn)雙方無(wú)論是同盟國(guó)還是協(xié)約國(guó)的目的都是瓜分殖民地、爭(zhēng)奪原料和市場(chǎng)。因而一戰(zhàn)是帝國(guó)主義爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)雙方都是非正義的;二戰(zhàn)時(shí)由于法西斯國(guó)家不僅要轉(zhuǎn)稼危機(jī)、轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，更主要的是要征服全世界，建立地區(qū)或世界霸權(quán)，因而法西斯勢(shì)力成為了世界人民共同的敵人，二戰(zhàn)成為了世界人民反法西斯的正義戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、從后果和影響來(lái)看：

篇10

論文摘要：馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典著作(《資本論誕生的100多年以來(lái)，人類(lèi)社會(huì)發(fā)生了許多重要而深刻的變化。在西方國(guó)家，與新科技革命相伴隨的經(jīng)濟(jì)信息化和全球化，使資本主義經(jīng)濟(jì)具有了許多新特點(diǎn)，在社會(huì)主義國(guó)家，蘇聯(lián)社會(huì)主義的解體，我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面轉(zhuǎn)型，以及西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響日益增大。面臨著這些挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該如何堅(jiān)持馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。本文應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的范式分析研究了馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典著作《資本論》，探討了這一問(wèn)題。

馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要經(jīng)典著作是馬克思的《資本論》。它是一本偉大的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，是馬克思在研究了，英豳資本主義制度建立100多年來(lái)積累的大量詳實(shí)的材料和史實(shí)的基礎(chǔ)上寫(xiě)出的。它對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度，資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行了深入的研究，揭示出了資本主義社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。但是距《資本論》出版，現(xiàn)在資本主義又發(fā)展了‘百多年。在這一百多年里資本主義社會(huì)的生產(chǎn)力發(fā)生了巨大的變化：全球化信息化自動(dòng)化智能化大生產(chǎn)，服務(wù)業(yè)在國(guó)民產(chǎn)值中的大比重的大大提高，無(wú)產(chǎn)階級(jí)擺脫了極度貧困化，整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)生活水平的得到很大提高，同時(shí)資本主義家在經(jīng)濟(jì)，社會(huì)等各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行宏觀(guān)管理，以及歷史上出現(xiàn)的社會(huì)主義風(fēng)潮的平息。這種種馬克思未曾也無(wú)法預(yù)見(jiàn)到的歷史變化，致使馬克思的《資本論》對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的解釋力下降，那么我們還能如何堅(jiān)持馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我們分析研究資本主義經(jīng)濟(jì)及進(jìn)行我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的指導(dǎo)地位了。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種科學(xué)綱領(lǐng)，它堅(jiān)持的硬核是什么?它能隨社會(huì)條件變化而發(fā)生調(diào)整具有靈活性的保護(hù)帶是什么?它規(guī)定著的經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方向和研究手段的正面啟發(fā)是什么?它在調(diào)節(jié)適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)狀的變化中反面啟示的作用又是怎樣?

很多學(xué)者試圖通過(guò)對(duì)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)這兩種范式的根本區(qū)別的研究結(jié)果來(lái)回答《資本論》的硬核是什么的問(wèn)題。有人說(shuō)馬克思研究的是經(jīng)濟(jì)制度(生產(chǎn)關(guān)系)而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是資源的有效配置。我們知道馬克思在《資本論》中不僅探討了經(jīng)濟(jì)制度，也探討了分工理論，價(jià)值理論，再生產(chǎn)理論及經(jīng)濟(jì)周期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，在再生產(chǎn)理論中也有關(guān)于資源(生產(chǎn)資料)的有效配囂問(wèn)題的研究。當(dāng)然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)巾的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)也探討經(jīng)濟(jì)制度的問(wèn)題。所以這種區(qū)分不全面：也有人說(shuō)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)探討的是經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，經(jīng)濟(jì)制度的長(zhǎng)期演化，而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是日常現(xiàn)象。也不全然是這樣。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也研究了貨幣，信用，工資，生產(chǎn)價(jià)格，及利潤(rùn)，這類(lèi)資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的具體事物和現(xiàn)象，而且從研究方法來(lái)看本質(zhì)的研究也脫離不了對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行全面深入的分析：還有人說(shuō)《資本論》是對(duì)資本主義進(jìn)行批判的學(xué)說(shuō)，而兩方經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)提出建設(shè)性建議的學(xué)說(shuō)。馬克思通過(guò)《資本論》深刻地分析了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的病例，對(duì)其病例的深刻分析就為其處方的開(kāi)出做了很大的貢獻(xiàn)，資本主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就是相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)即有購(gòu)買(mǎi)力的需求不足，原因是生產(chǎn)的社會(huì)化與資本的私人占有之間的矛盾。從這一層面來(lái)說(shuō)，兩方經(jīng)濟(jì)學(xué)某些流派對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的政策建議就是以《資本論》對(duì)資奉主義經(jīng)濟(jì)制度的分析為基礎(chǔ)。我認(rèn)為以上學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的探討都沒(méi)涉及到馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)和精髓。恩格斯曾今說(shuō)過(guò)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不是教條而是方法。我們分析馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，撇開(kāi)具體的如歸納與演繹，抽象與具體，分析與綜合在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中也用到過(guò)的方法，就是它是以歷史唯物主義為世界觀(guān)與方法論指導(dǎo)。唯物的觀(guān)點(diǎn)，辨證的觀(guān)點(diǎn)，發(fā)展放入觀(guān)點(diǎn)是我們后來(lái)者學(xué)習(xí)繼承《資本論》小可動(dòng)搖的，它們是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這一綱領(lǐng)的硬核。而兩方經(jīng)濟(jì)學(xué)卻建立在理性人，人的主觀(guān)感受的偏好效用這些主觀(guān)分析的基礎(chǔ)上。當(dāng)然馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)《資本論》作為一部經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，它在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論層次上的一系列理論中，又是以勞動(dòng)價(jià)值論為根本。勞動(dòng)價(jià)值論是剩余價(jià)值論及馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)其它理論的基石，是堅(jiān)持馬兜思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不可動(dòng)搖的理論基礎(chǔ)。勞動(dòng)是人類(lèi)存在和發(fā)展的必然條件，是人類(lèi)生活永恒的狀態(tài)。勞動(dòng)價(jià)值論將社會(huì)財(cái)富與人類(lèi)的生活緊密的聯(lián)系起米了。勞動(dòng)價(jià)值論才是真正以人為本的。而這也是根本區(qū)別于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)—薩伊的”三位一體”價(jià)值理論的。很多著名的馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者都認(rèn)為只有承認(rèn)勞動(dòng)價(jià)值論才能堅(jiān)持馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。所以我認(rèn)為馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)《資本淪》的硬核是：建立歷史唯物主義世界觀(guān)方法論基礎(chǔ)上的勞動(dòng)價(jià)值論。這是我們學(xué)習(xí)繼承發(fā)展馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)要始終捍衛(wèi)的。

馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)《資本論》的其它的理論都是它的保護(hù)帶。如分工理論，剩余價(jià)值理論，無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化理論，社會(huì)總資本再生產(chǎn)理論，利潤(rùn)率下降趨勢(shì)規(guī)律理論，經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期理論，地租理論等等。它們隨著社會(huì)條件的變化會(huì)受到一定的沖擊，相應(yīng)的可以做出調(diào)整。如對(duì)生產(chǎn)性勞動(dòng)的劃分，隨著科技的發(fā)展生產(chǎn)性勞動(dòng)范圍應(yīng)該擴(kuò)大。再如無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化理論隨著整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，工會(huì)組織的壯大和國(guó)家調(diào)控的加強(qiáng)及社會(huì)文化的提到，它將表現(xiàn)的不那么明顯了。再如利潤(rùn)率下降規(guī)律理論，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，像信息產(chǎn)業(yè)，服務(wù)行業(yè)，它們會(huì)阻止整個(gè)社會(huì)的有機(jī)構(gòu)成的提高，其至降低整個(gè)社會(huì)的有機(jī)構(gòu)成，從而利潤(rùn)率下降規(guī)律理論也需要調(diào)整。所以說(shuō)當(dāng)這些理論碰到與當(dāng)今現(xiàn)實(shí)看起來(lái)相矛盾或不容易解釋時(shí)我們不該氣餒，不該就放棄，而應(yīng)該對(duì)其調(diào)整和發(fā)展。這也正是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的品質(zhì)，唯物史觀(guān)的矛盾的觀(guān)點(diǎn)發(fā)展的觀(guān)點(diǎn)，用當(dāng)下的話(huà)說(shuō)就叫與時(shí)俱進(jìn)。