知識產權服務范文
時間：2023-03-27 12:49:31
導語：如何才能寫好一篇知識產權服務，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。
篇1
在采訪之前，這個屢次以“互聯網”、“知識產權服務第一股”等標簽頻繁出現在媒體視野中的知識產權服務團隊已經讓記者甚是好奇：扎根于傳統知識產權行業的超凡究竟以何立足，憑何取勝？在與李丙林的交談中，所有的疑惑都慢慢找到了答案。
專業超凡專利超凡
近兩年，超凡的業務迅猛發展，2015年全業務總量高到90610件，申報材料的厚度約等于200部四大名著。專利業務更是實現重大突破，以12490件立案數量實現破萬目標，其中發明業務授權率81%，實用新型案件授權率96.4%，外觀設計案件授權率98.3%。而且專利團隊也進一步壯大，其人數量由2014年的87人到2016年上半年已激增至267人。專利業務的驚人發展正如“超凡”之名的寓意，確實超凡。這成果的背后與超凡在專利業務上的大力投入不無關系。
“我們是在13年左右開始著力培養專利團隊的，對這個團隊的要求一直相當嚴格。他們本身經驗都不錯，而且這三年我們也投入了很大精力，團隊質量的提高是有目共睹的，這批人現在已經成了超凡專利團隊的中堅力量。”說起超凡的專利團隊，李丙林的語氣里滿是父親看著孩子逐步成長的驕傲。而專利團隊的飛速成長也確實與李丙林的帶領密不可分。
李丙林于2001年進入專利行業，其在專利業務領域有著豐富的經驗，在專利實踐中，更是對中國專利法及實施細則和審查指南有深刻理解和獨到看法。從執業至今，李丙林獨自或與他人合作了多件發明、實用新型、外觀設計的無效、行政訴訟及侵權訴訟案件，獲得了委托人的高度認可。作為曾在大型涉外專利機構工作多年的資深專利人，李丙林在團隊培養方面有自己的獨特之處：“我們一直在嘗試用涉外的方法帶領專利團隊，即將國際服務經驗移植到國內業務上來。因為總體來講，國內的專利和涉外相比仍有一定差距，所以我們學習涉外的方法來帶領團隊的話，其實是有利于團隊更快地成長的。”
如李丙林所言，超凡在專利業務上非常重視學習國外的先進經驗，甚至會專門購買國外的相關教材讓團隊成員進行研究，從而完善自身的業務實踐。尤其是在專利審查意見答復方面，超凡的服務更顯現出與國內諸多機構的不同。在國內專利統一付費的大環境下，機構把更多的精力投入到專利申請環節而忽視審查意見答復環節已經成為一種常態。但緊跟國際知識產權步伐的超凡卻反其道而行，在審查意見答復方面同樣愿意花功夫。對此，李丙林解釋到：“和國內不同，在國外審查意見答復同樣重要，我們汲取國際專利經驗，將國外的方式和國內的團隊結合起來，緊跟國際專利發展趨勢，才有利于我們超凡的專利人不斷提升自己的水平。而從更長遠的角度來看，這樣做實質上也是為了讓客戶的利益得到更好的保護。當下雖然還不能明顯感受到重視答復審查意見與不太重視的區別，但這樣的差別三五年后就會慢慢顯現。而在不增加費用的情況下，我們超凡的專利人愿意花更長的時間和更大的精力去做好這件事，正是因為對客戶的權利保護在超凡始終是第一位的。”
質量為上服務到家
2014年以來，隨著一批知識產權法律服務電商平臺的興起，知識產權這個傳統行業逐漸受到互聯網模式的巨大沖擊。傳統的知識產權服務機構要如何在“互聯網+”時代更好地生存成為令人焦慮的問題。然而，有先見之明的超凡對此似乎沒有煩惱。早就意識到知識產權行業的未來必然和互聯網密不可分的超凡，選擇順時發展，于2014年推出超凡商標管家，將商標查詢等業務搬上互聯網平臺，實現與商標局官方網站同步跟新，并在2015年繼續推出超凡網，展現出在“互聯網+”的浪潮中一往無前、激流勇進的雄心壯志。
對此，李丙林卻表現得十分淡然：“超凡業務的增長和互聯網有一定關系，互聯網為我們提供了發力的平臺。但根本來說，還是口碑、服務、市場等各種因素綜合的結果。”在他看來，擁有十四年歷史的超凡仍是一家傳統的知識產權服務公司，其與那些專注于互聯網并提供免費服務的平臺有根本不同，“超凡的組織架構和運營操作與互聯網公司有很大不同。在提供知識產權服務方面，我們強調優質優價，在保證服務質量的前提下追求更好的性價比，而不會提供所謂的免費服務。”
李丙林認為免費服務本質上有違公平原則，“超凡不接受喜歡低價甚至要求免費的客戶，因為這是違反公平原則的，接受服務并為之付出相應的價格是理所當然的事。而且知識產權本就是一個專業化的服務行業，專業的服務需要付出很高的成本。所以知識產權服務不僅不應該免費，甚至應該越來越貴，這才符合這個行業的發展規律。”
收費應與質量成正比，而服務質量才是企業的安身立命之本，這是超凡在互聯網時代下、在日顯浮躁的競爭市場中，保留的清醒認識。超凡自身也一直將特色服務視為其立足市場的根基：“超凡立足的根本在于優質的服務。這些年來，我們始終在追求提升專業化的服務能力。我們的專利包括商標的價格在市場上算是較高的，但是我們對質量的要求也是比較高的。超凡在業務上基本能夠做到所有咨詢30分鐘內回復，所有商標申請當天上報，在專利方面則將寫10個權項，說明書要寫10頁作為硬性規定。”
2015年8月14日，四川超凡知識產權服務股份有限公司在新三板掛牌，證券代碼833183。這意味著超凡打破了知識產權無資本市場的慣例，成為了中國“知識產權服務第一股”。上市一年來，超凡在激烈的市場競爭中，依舊堅持質量為上的服務理念，并交出了一份漂亮的成績單――2015年營業收入達21174.51222萬元，凈利潤2062.01695萬元，公司總資產7233.790924萬元，凈資產3541.831259萬元。截止2016年6月，上半年總營業額15203萬元，同比增長53%，知識產權業務總量已達到56747件。
從最初的機構到如今的上市公司，超凡立足優質服務，逐步形成了較為完整的產業鏈，實現從知識產權的確權到維權、運用、管理延伸的一站式服務，且其產業鏈條已經覆蓋國內外專利、商標、版權的申請、許可與轉讓、知識產權維權訴訟、專利數據庫的建立與數據監測分析、企業知識產權貫標、專利技術轉化運營等，不斷實現不同領域、不同業務之間的互聯互通，協同發展，以800余人專業團隊為客戶提供快速、專業、可靠的服務。用李丙林自己的話說：“這些不太容易做到的事，我們都會努力去做，我們要成為客戶的知識產權服務專家。”
志同道合未來共創
回顧超凡的歷史，其所的國內商標、專利行政訴訟及民事訴訟案件已有數千件，積累了大量有影響力的經典案例，包括入選“年度最具影響力的十件大事”（年度五大案例）的“錦竹”案，入選全國法院典型案例的華為“Balong”案、“最糧液”案、“澗楠春”案、“偉迪捷”案以及深圳大使箱包公司訴北京天意新商城等外觀設計專利侵權糾紛案等，入選中華商標協會年度典型案例的“Darjeerling”、“蘇菲?麻莎”案等。另外超凡還成功過被媒體稱為“中國酒企商標被假冒海外維權獲勝第一案”的五糧液集團韓國維權案、張裕集團制止“張裕”商標在加拿大和澳大利亞的惡意搶注案、納愛斯集團制止“FAST CLIN LOI?A”商標在安哥拉的惡意搶注案等國際商標案例。從國內到國際，數不勝數的成功案例充分彰顯了超凡的不凡能力，而這能力的來源則是其齊心協力的團隊。
如今的超凡擁有專利人、專利工程師、咨詢師、律師、商標人等各式人才，其中有國家知識產權局原副部級的審查員，有谷歌、西門子、華為等全球500強企業指定專利人，有中華全國專利人協會培訓教師，有參加國務院法制辦修法座談會的專家，有從事維權工作多年經驗豐富的專業人士……他們均具備精湛的專業技能、豐富的實踐經驗。對于擁有如此精良而整齊的團隊，李丙林表示欣慰：“超凡這些年來發展得越來越快、越來越好，要歸功于我們找對了人，使得我們可以在比較短的時間內建立起一支充滿斗志且富有才能的優秀團隊。”
一直以來，超凡在招賢納士方面都有嚴格的標準，唯有認同其企業理念的人才有機會進入團隊，李丙林說：“我們在選擇團隊伙伴時不僅重視業務能力，而且重視個人思想，在思想上能夠真正對工作負責的人才是超凡的理想伙伴，對于那些滿腦子只想掙快錢的人，我們是不歡迎的。”不管是從企業發展的角度考慮，還是從客戶利益的角度衡量，超凡要求團隊成員尤其是專業人在解決個案問題時，必須投入更多的時間去了解技術方案，必須和客戶進行更深入的交流溝通。如他所言：“有些人認為自己是專業人士，所以在與客戶的溝通中更傾向突出自己的專業地位，那么在這樣的情況下，他可能無法立足客戶的需求考慮問題，而我們希望團隊成員能夠拋棄這種思想。”
為了獲得更多團隊成員的認同，超凡經常通過微信、宣講會等方式宣傳企業理念，提升思想認識。更為獨特的是，李丙林認為強化對司法解釋的學習也有利于教育團隊成員，“我們最近在組織學習《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》，從中可以解讀出當下對于專利的要求在逐漸提高，所以我們要讓成員理解司法解釋背后的含義，從而提高他們的服務意識。”
篇2
執業機構名稱 北京恒都律師事務所
團隊成員人數 150人
團隊建立時間 2009年
主營業務領域
恒都是一家專精于中國高端知識產權訴訟的律師事務所，作為頂級的知識產權專業律師事務所，旨在為客戶提供知識產權訴訟領域最高質量的法律服務，業務領域涵蓋專利、商標、著作權、不正當競爭、反壟斷等，尤其在一些具有全國重大影響力的復雜疑難案件中及專利、商標的行政訴訟程序中取得了卓越成就。
團隊介紹
恒都擁有一支高素質的律師團隊，現有工作人員150余人，其中律師近70人，且具有專利人資格的律師達20余名，均畢業于國內外知名學府。部分合伙人或律師曾在北京市第一中級人民法院、北京知識產權法院、北京市高級人民法院、專利復審委員會、國家知識產權局、專利審查協作中心任職，部分律師受邀擔任人民陪審員，或曾派駐最高人民法院知識產權庭交流，還有些曾在國內頂級律師事務所知識產權部或頂級知識產權公司執業多年。憑借專業的理論知識、深厚的法律素養、豐富的談判技巧，恒都已協助國內外大中型企業處理了多起重大、復雜、疑難案件，獨特的案件創新觀點贏得了法院支持且被客戶高度贊譽，曾處理的部分典型案件已成為業內關注亮點并具有指導性意義，被評選為 “最高法院年度指導案例”、“北京法院年度疑難案件”、“年度十大知識產權經典案例”等。
主要成果及獲獎情況
2015年度榮譽
律所年度杰出交易（China Business Law Journal 商法）
A+星級律所（中國律所、公司商標行政授權確權訴訟案件競爭力排行榜（2010-2014））
中國地區最佳反壟斷和反不正當競爭律所（Lawyer Monthly）
領先律師事務所（LEGALBAND）
最佳雇主獎、最值得關注律所（ALB亞洲法律事務雜志）
國內優秀律師事務所（MIP知識產權管理雜志）
2014年度榮譽
中國杰出知識產權訴訟團隊（第五界知識產權新年論壇）
最值得關注律所、中國十佳成長律所（ALB亞洲法律事務雜志）
中國十佳專利事務所（第三界思博知識產權年會）
2013年度榮譽
最佳中國知識產權訴訟律師事務所（第二屆中國知識產權聚焦）
中國十佳成長律所（ALB亞洲法律事務雜志）
2009至2012年度，恒都律師事務所連續獲得ALB亞洲法律事務雜志等業界知名評獎機構頒發的榮譽及獎項提名
恒都創始/股權/管理合伙人江鋒濤律師榮譽
2015業界卓越明星律師（LEGALBAND）
2015錢伯斯亞太地區行業領導者（Chambers Asia-Pacific Leading Individual）
2015中國十五佳訴訟律師（ALB亞洲法律事務雜志）
篇3
關鍵詞:財務管理；現狀；策略路徑；知識產權服務業
一、“互聯網+”下我國知識產權服務業發展的大環境和現狀
知識產權服務業是我國新經濟環境下新型服務業的重要組成部分，是我國知識產權長期發展戰略的重要組成環節，也是促進我國第三產業和高新技術產業可持續發展的重要動力。在2015年總理在政府工作總結報告中，首次提到了“互聯網+”的概念，實際上互聯網+就是以互聯網為介質和載體，將互聯網運用于各行各業，把各行各業相互聯系起來，打造新的產業生態系統。同時不容忽視的是“互聯網+”融入到知識產權服務業的前提是不能缺少良好的環境的保障和自身高超的財務管理水平。努力做到在“互聯網+”的大環境下把財務管理尤其是對財務風險的把控融合到一起，充分利用外在的勢態，做到較好的發展。首先是在當前更加復雜多變的市場化環境下，我國知識產權服務業的財務管理也正在不斷的轉化觀念和重塑框架，是對復雜多變的環境的合規的反應，在新的大環境下尤其是競爭加劇的情況下來規范制度化的約束對于我國知識產權服務業不容小覷。經過相關文獻論證我國知識產權服務業在新的大環境下正朝著更好的方向發展，其以前知識產權服務業市場混亂的情況逐步得到改善，是我國知識產權服務業致力于長期發展戰略實現的重要特征和保障。其次在新經濟環境和“互聯網+”的影響下，我國知識產權服務業在不斷的提升其自身的服務水平和質量，而且很大程度上將解決知識產權服務業的不正規和資金浪費的現象，其主要的原因在于良好的財務管理將會加大對其財務資金的管控，保障財務資金的正常周轉。僅僅在2016年上半年我國知識產權服務業的增加值高達22.5萬億元，同比增加26%，占我國GDP的比重高達38%，發展雖然迅猛，但是與西方歐美發達國家差距還是比較大，我國服務業水平亟待提升，當前的需求水平也在不斷的加大，因此可以說“互聯網+”平臺的介入生逢其時，為我國知識產權服務業的發展起到了推動作用。最后從我國知識產權服務業長久發展來作為思考著眼點，當前的大環境能夠引導中小知識產權服務業的發展方向的準確性，引導社會良好風氣的發展趨勢，保障知識經濟和發展戰略的科學性。知識產權服務業積極的強化財務風險的有效管控，并且尋求新的環境下與互聯網的糅合，是滿足塑造新的商業模式的需求。
二、關于“互聯網+”下知識產權服務業面臨的財務管理問題及成因
我國學者對新環境下知識產權服務業的關注度比較高，對其各方面的研究也頗多，經過對前述學者的研究和理解，知識產權服務業也和大多數行業面臨的財務管理問題大同小異即兩大方面：行業內部管理問題和行業外部管理問題，并且得出加強其知識產權服務業財務管理的急迫性，本文對其遇到的財務管理問題總結如下。首先是知識產權服務業內部財務管理問題的迸發，主要是服務意識的淡薄導致成本管理風險，很難實現低成本的管理效益，導致加大了財務風險管理的難度，存在較強的信息閉塞不對稱和短期逐利行為；再者是財務管理的細化制度沒有跟進時展和當前管理背景的契合需求，舉個典型例子而言，在新背景下財務預算的整個過程不夠科學系統，體系尚未搭建，導致知識產權服務業收益不抵支出，資金流斷裂；除此之外，不容忽視的一點是財務管理的信息化水平滯后，雖然互聯網+介入，但是不能很好的利用這一平臺，或者是基礎設施跟不上，因此導致一切財務風險不利因素的出現。上述不良問題頻發的源頭在于市場化主導的環境下主體財務管理監督的盲目和缺位。另外一大點是知識產權服務業外部風險點，PEST分析法是主導。在這一方面著重闡述一下的是知識產權服務業市場政策和市場環境的變化，假如跟不上時代大環境的變化很可能導致自身管理問題的頻發，最終會危及整個我國知識產權服務業發展的前景和信心，出現這種財務管理問題的根源在于對外界環境信息搜集和把握的不力，最終導致與新環境的脫節。
三、“互聯網+”下我國知識產權服務業財務管理問題的解決策略和路徑
(一)提高和加強我國知識產權服務業財務管理的意識
想要提升我國知識產權服務業相關職工的財務管理的意識，從根源上摒除傳統財務管理觀念的禁束，達到企業在新經濟常態下降成本、安全高效運轉的改革目的。首先是讓全體相關的職工對新經濟環境下當前知識產權服務業運行的相關原理和規范有一個全面的認識，同時需要無意識的灌輸新型此外管理的思想，然后在此基礎上將兩者糅合到知識產業服務業財務管理的實踐活動中去，綜合提升其效果和意義。主要有以下著眼點：一是完善知識產業服務業觀點和思想的全渠道宣傳，比如在年度總結會、民主討論會等進行宣揚，不斷拓寬自身的宣傳媒介。此外，著眼于以人為本，強化相關職工的理論和實踐的多層次的培養，力求實現理論和實踐的較好的融合。
(二)及時了解外部環境的變化，完善和變革知識產權服務業財務管理制度和執行體系
不少知識產權服務業財務管控遲遲不見起色，并且在各方面應用的相關的制度遲遲建設不起來，思想觀念不重視是一大原因。不容忽視的一點是對現有老舊制度的高度依賴，導致其不加考慮時代背景的變化，規章制度是知識產權服務業規范作業的重要法條，提升財務管理水平的必要保障，因此必須基于知識產權服務業各自的實際情況，也可通過設立專門的財務管理機構來進行相關規章制度建設的規劃和管理，同時完善和甄別對舊有成本管理制度的變革，將其制度的構建更加切合自身的實際情況，保證其實踐效果的可依循。切實為落實解決新環境下財務管理迸發的問題提供保障，避免盲目操作和不當利用所帶來的損失和無效性。在觀念變革和制度建設的重視之下，還需要將解決知識產權服務業財務管理的問題落實到實處，實踐體系的建設是實現這一承上啟下的關鍵性環節。建立和完善我國知識產權服務業財務管理的實施組織架系，以此更好的落實其相關制度規范、規章。圍繞大幅度實現經濟效益的目標，在激烈的市場競爭中占據先機，根據已有的財務管理體系，結合自身的實際情況進行不斷的整合。不容忽視的一點是在財務管理方面上的實施中必須明確成本管控各個環節的人員的職權，嚴格把控。
(三)加大知識產權服務業財務管理的監督力度，杜絕監督形式化和書面化現狀
在優化知識產權服務業內部控制規范實施體系，強化內部控制的執行力度的同時，需要加強對內部控制執行體系的監督。當前新環境下內控和監督顯得必不可少，十分重要。加強監督才可以保障內部控制中各種不良因素的影響。知識產權服務業應當將各種比較常和適合自身的監督方法深度的凝練和提及，把監督工程的建設作用持久性的工作，堅決杜絕各種敷衍和形式化的冒出。
(四)借助當前“互聯網+”平臺，加強信息化基礎設施建設力度，全面提升知識產權服務業信息化水平
當前“互聯網+”經濟迅猛發展，提供了良好的平臺，知識產權服務業發展離不開信息化平臺的支持。針對當前我國大多數知識產權服務業信息化水平不先進、不能滿足需求的現狀，所導致知識產權服務業財務管理等各方面效益不顯著，知識產權服務業應該不斷的結合發展的特點，合理有度的加大技術、資金等方面的投入，以此更好的融合互聯網經濟背景下財務管理的信息化發展，提升知識產權服務業綜合管理水平做好奠基。
四、總結
加強我國知識產權服務業財務管理是其自身在新經濟環境“互聯網+”下立足立業的基準點和保障。本文較為簡要的總結了我國知識產權服務業當前發展的大環境和發展現狀，簡要總結了當前知識產權服務業在財務管理上財會方面的問題，著重從各個角度提出了解決我國知識產權服務業財務管理問題的可行性策略和建議，也以期能夠為相關產業發展提供參考。
參考文獻
[1]陳希.“互聯網＋”與我國知識產權服務業發展[J].湖北省社會主義學院學報，2015(03)：67-69.
[2]楊紅朝.知識產權服務業培育視角下的知識產權服務體系發展研究[J].科技管理研究，2014(08)：112-115.
篇4
關鍵詞：知識產權服務業；集聚；理論依據；現狀；組織結構
改革開放以來，我國服務業已取得了長足發展。由于服務業能在經濟增長中以其“黏合劑”般的作用而促進國民經濟發展及其生產率的提高，所以世界各國都十分重視服務業的發展，尤其是隨著全球化的深入推進，為了利用成本優勢，發達國家的制造商趨向于把產品生產外包給發展中國家；在發達國家則有一種向知識密集型服務業轉變的普遍趨勢（OECD，2007）。由此可見，知識密集型服務業的出現和發展是人類社會生產力不斷發展的必然要求，也是當前經濟全球化縱深發展的必然趨勢。
知識產權服務業作為一種知識密集型服務業的典型代表，是知識產權產業的重要組成部分，是現代服務業新的增長點（劉菊芳，2012），并對提高城市競爭力及加快經濟發展都有重要的促進作用（葉春明等，2011）。值得注意的是，一方面，知識產權服務業在我國整體的發展十分緩慢，且已成為制約知識產權產業發展的短板（陳禮勇，2012）；另一方面，廣東知識產權服務業呈現快速增長的趨勢（陳宇萍等，2011），且在知識產權創造、管理、運用和保護等方面取得了顯著成績（關永紅等，2011）。由此可知，探討我國知識產權服務業集聚不但有其強烈的必要性，且還有其重大的現實意義。
一、知識產權服務業集聚的理論依據
知識產權服務業是高技術服務業與知識密集型服務業的重要領域之一，是現代服務業新的增長點。知識產權服務業包括專利、商標、版權轉讓與服務，著作權、軟件的登記、集成電路布圖設計、工商登記的服務，無形資產的評估服務，專利等無形資產的咨詢與檢索服務，其他知識產權認證、與轉讓服務（包括相關法律服務及科技中介服務）。由于知識產權服務業歸屬于服務業里邊的一個分支，故服務業集聚的內在規律同樣可以適用于知識產權服務業集聚的內在邏輯。
盡管我國制造業的地區集聚已是顯見不爭的事實，但是對于服務業的地區集聚則仍然大體上處于研究的起步階段。制造業與服務業何者更為容易集聚？對這一問題，當前學界似乎并未達成完全一致的共識。例如，已有經驗研究顯示，工業部門作為一個整體并不存在明顯的集聚效益，然而第二、三產業加總則存在顯著的集聚效益（吉昱華等，2004）。一般說來，由于服務業自身所具有的“一邊生產一邊消費”亦即生產與消費幾乎同時進行的特點，使得服務業與制造業相比更依賴于本地市場規模的大小，進而表現出更強的空間集聚效應；同時，和制造業相比，服務業更能夠承受城市高昂的土地租金，于是在地理位置上更傾向于選擇城市（Jed Kolko，1999）。由此可見，知識產權服務業的集聚已經并不能完全套用用于解釋制造業集聚的理論來解釋，而必須根據其自身特點尋求更為合理的解釋。當前用于解釋服務業集聚于大城市中心的土地租金理論更能詮釋當前眾多咨詢服務業高度集聚于大城市中心而制造業則不斷向周邊城市遷移的現象。例如，廣州天河區幾乎都是咨詢（律師事務所）、財會、商場、證券投資及區域銀行總部高度密集的地區，也只有這些較為高端的服務業才能擔負起此處高昂的租金，而廣州的制造業則大體上都逐漸遷移出“珠三角”地區。
二、知識產權服務業集聚的現狀：整體考察
無論是經濟發展水平還是居民生活狀況，我國都存在著巨大的區域差異，這些差異必然會對服務業（知識產權服務業）的發展與集聚產生重大影響。為了進一步考察知識產權服務業在我國東部、中部、西部及東北部等地區的分布與集聚差異，可從《中國第三產業統計年鑒》（2011）中獲得電信和其他信息傳輸服務業、計算機服務業、軟件業、研究與試驗發展、專業技術服務業、專業技術服務業等與知識產權服務業較為接近的細分行業的法人單位數（如圖1所示）。從圖1中可以清楚看出，我國的知識產權服務業在地區分布上存有顯著的地區差異，且其中絕大部分的行業都集聚在東部沿海地區。
圖1中所透露的信息很好地說明了我國當前知識產權服務業的大體分布態勢。事實上，我國當前所設立的知識產權服務業集聚試驗區也僅在蘇州、上海漕河涇、中關村等地，而這些地區無疑均是東部范圍內。由此可見，東部地區具備優先促進知識產權服務業集聚的相對優勢；同時，從優化產業結構及促進經濟發展的角度上說，也有促進知識產權服務業集聚必要。
三、知識產權服務業集聚的組織結構：個案分析
從以上論述可以看出，要設立知識產權服務業的集聚中心，應當將其定位于東部沿海發達城市市中心，只有這樣才能滿足該地擁有一定的公共服務支撐體系的條件，從而能夠為入區企業提供投融資、人才培訓、合作交流、法律咨詢、信息管理、技術創新、知識產權保護、檢驗檢測、價值評估等公共服務。由于江蘇蘇州所設立的知識產權服務業集聚試驗區在我國當前具有一定的代表性，故下文將以此作為個案并對知識產權服務業集聚的業務內容進行一定程度上的分析和探討。
2007年，江蘇省發展改革委頒布了《關于加快建設現代服務業集聚區的意見》（簡稱《意見》），次年又出臺了《江蘇省省級現代服務業集聚區認定管理暫行辦法》（簡稱《辦法》），而知識產權服務業從本質上說仍屬于設現代服務業的范疇，參照這一《意見》和《辦法》，可將知識產權服務業集聚的組織結構作以下大致構想。
1.中央商務區
（1）核心功能區，主要以金融、保險、證券、商務、商貿、教育、培訓、科技、研發、設計等企業為主體，高級酒店、商務餐飲、休閑娛樂配套，瞄準產業高端和高端產業，大力發展具有全球、全國比較優勢和競爭能力的知識產權服務業；
（2）企業總部或地區總部集中，擁有跨國公司或國際性金融機構區域性業務總部，或國內行業百強企業總部；
（3）加強基礎配套建設，優化投資環境，擴大片區投資價值，提升區域檔次，改善政務服務。
2.創意產業園
（1）完善基礎設施，改善生產環境，構筑創意產業鏈，為創意企業開展創意研發、設計生產和流通交易等活動提供適宜的硬件環境保障；
（2）產業特色鮮明，具有符合創意產業生產規律的產業形態，能夠引領相關創意產業的發展；
（3）擁有一定數量的自主知識產權，原創產品占有一定的市場份額，有良好的品牌影響力。
3.科技創業園
（1）具有創業企業發展所需的技術支撐體系及相配套的基礎設施，能夠為企業提供一定的商務、信息、咨詢、技術服務；
（2）產業特色鮮明，在數字動漫、影音娛樂、市場運作、媒體整合及人才培育方面加大投入力度；
（3）打造具有品牌影響力的知識產權服務公司，從傳統的專利、商標登記等價值鏈低端提升到能產生巨大價值的領域，圍繞產業鏈培育出一批富有競爭力的創意產業集群。
4.軟件園與專利產品交易中心
（l）具有軟件產業發展的技術支撐體系及相配套的基礎設施和通信網絡設施，孕育一定比例的自主知識產權；
（2）以政府統一規劃、企業自主參與、市場主導為原則，采取有形和無形相結合，促進專利產品的成果轉化；
（3）具有產品展示、交易結算、倉儲運輸、質量檢測、價值評估等功能和條件，初步具備知識產品集散、交易、價格形成、信息和電子商務等功能。
總之，知識產權服務業集聚區的組織結構應該是包含中央商務區、創意產業園、科技創業園、軟件園以及專利產品交易中心等部分在內的有機組合，只有讓各組成部分有條不紊、正常有序地配合運行，才能真正實現知識產權服務業集聚區的引領經濟增長功能，實現現代服務業集聚區的集聚優勢，并引領該地經濟更為健康、快速、持續而又優質地發展。
參考文獻：
[1]Jed Kolko，1999， “Can I Get Some Service Here？ Information Technology， Service Industries， and the Future of Cities”， SSRN Working Paper， Nov.
[2]OECD.， 2007， Globalization and regional economies： can OECD regions compete in global industries？ OECD Publishing，p. 33.
[3]陳禮勇，對當前知識產權服務業發展現狀的思考[J].泰山學院學報，2012（4）.
[4]陳宇萍，魏慶華，袁攀.廣東知識產權服務業發展現狀及對策研究[J].廣東科學，2001（22）.
[5]關永紅，劉卓拉.論知識產權服務業的行業范圍與發展狀況――以廣東知識產權服務業發展為視角.廣東外語外貿大學學報[J]， 2011（3）.
[6]江蘇省發展和改革委員會.關于印發《江蘇省省級現代服務業集聚區認定管理暫行辦法》的通知[R]，2008.
[7]吉昱華，蔡躍洲，楊克泉，中國城市集聚效益實證分析.管理世界[J]，2004（3）.
[8]劉長平，葉春明.海知識產權服務業發展環境與戰略選擇――基于PEST-SWOT范式的分析.科技與經濟[J]，2011（3）.
[9]劉菊芳.發展知識產權服務業的關鍵問題與政策研究[J].知識產權，2012（5）.
篇5
上海市協力律師事務所是上海市首家特殊的普通合伙制律師事務所，在中國北京、蘇州、長沙、南通、無錫、鄭州、徐州、日本大阪、福岡、法國巴黎、意大利米蘭和新加坡等地均設有分所，業務范圍涉及專利、商標、著作權、商業秘密、電子商務和反不正當競爭、反壟斷等，在知識產權的申請與登記、知識產權的轉讓與許可、知識產權保護及管理體系建立、知識產權侵權調查與救濟、知識產權訴訟等領域為全球客戶提供專業法律服務。
在趕到總部坐落在陸家嘴金融貿易區的上海市協力律師事務所之時，前臺的工作人員將記者引向一間古色古香的茶室。在這里，記者見到了上海協力律師事務所管委會主席游閩鍵，此時的他正倚在窗邊，舉著相機專心拍攝夕陽下的陸家嘴。“你喜歡喝什么茶？紅茶，綠茶，還是白茶？”溫厚而沉穩有力的一聲詢問讓記者從“一腦袋的問號”中瞬間回了神兒，茶葉于壺中盤旋，沁人心脾的茶香伴著輕柔的水沸聲四散飄逸，伴著暮色和茶香，記者的“協力之行”就從游閩鍵的“知識產權那點事”開始聊起。
游閩鍵：新格局，新體驗，新樂趣
2016年，協力第三次榮膺“中國杰出的知識產權訴訟團隊”榮譽稱號，三年來，每一次的評選，協力總能為整個知識產權服務行業的發展帶來嶄新的驚喜。“這一年以來，我們在夯實各類案件工作的基礎上，更加專注于‘互聯網+’服務的構建，這方面我們現在主要在做兩個平臺，一個平臺是我們的‘知識產權那點事’微信公眾號，目前正在對它進行二次改變；第二個我們會通過互聯網平臺整合知識產權類的投資資源，去嫁接一些知識產權產品，或者說知識產權本身來做知識產權成果轉化和投資。”游閩鍵一邊將煮好的新茶遞給記者，一邊總結了近一年以來協力在宏觀層面上的新突破。
說到“知識產權那點事”微信公眾號，游閩鍵向記者談及了最初萌生運營公眾號想法的原因：“這些年我們不間斷地在推出知識產權案例報告、知識產權資訊等等，不過一直都是紙質的內容。但是后來大家的閱讀習慣逐漸發生變化，所以我們就在延續學術型、實用型路線的基礎上，把這些內容通過微信公眾號呈現出來。”自2014年底啟動運行至今，“知識產權那點事”微信公眾號在短短兩年間已吸粉三萬有余，且有效粉絲比例極高，單篇文章最高點擊率遠超兩萬，在知識產權專業類公眾號中表現搶眼，成績斐然。然而協力并未止步于此，游閩鍵告訴記者：“這個公眾號現在的訂閱量還不錯，在法律服務類的公眾號當中排名靠前，但是我們還有提升的空間。未來我們會把公眾號做的更加深化，在改版以后給大家提供更多的應用小工具，互動性會更加增強，應用性也會更加增強，這是我們在‘互聯網+’這個方向上的一個重要舉措。”
除了繼續推進微信公眾號的運營以外，協力構建“互聯網+”的另一重大舉措就是通過互聯網平臺整合知識產權類的投資資源，促進知識產權成果的轉化與投資。談及目前的運作模式，游閩鍵告訴記者：“知識產權投融資很困難，一個很重要的原因是變現能力很差，很難有買家，那么我們現在在做的這個工作，就是能夠讓知識產權實現良性的流動。多年的知識產權法律服務讓我們積累了很多投資類的客戶，把我們自己對知識產權的理解嫁接上來，對知識產權未來的前景、穩定性等等給出一個比較權威的判斷和建議，這樣我們就贏得了投資人的信任，我們在這個過程中也會出一些新的產品。”
游閩鍵向記者透露，開展知識產權投資與成果轉化業務始終都在協力的發展計劃之中，而真正推動協力邁出落實計劃第一步的至關重要的契機，是2015年上海22條《關于加快建設具有全球影響力的科技創新中心的意見》的。“協力其實一直在打造一個知識產權服務全產業鏈，從我們的布局來看，除了法律服務、申請、研究和管理這幾個部分，現在唯獨還缺一塊，就是轉化。上海要建設國際化的科創中心，通過了22條政策，包括后來又出臺若干意見，這當中就釋放了大量需要轉化的科技成果。同時，全領域的氛圍和前兩年也不太一樣，包括金融扶持方面也有一些政策出來，大的環境在變化，可以說是一個契機。”游閩鍵向記者坦言，“其實我一直很想做這件事，想了很多年，但是一直很難落實。現在我覺得有這個大環境，恰好就是一個水到渠成的階段，是時候動起來了。”
當記者問及目前經辦的案件情況，游閩鍵坦言，自己現階段已經很少案件了，追問其原因，他打趣道“是因為年紀大了”，說罷亦不禁哈哈大笑，向記者道出了其間的原委：“其實人在不同的階段就要做不同的事情，我現在過了四十不惑，到了這樣一個重新去思考人生和未來的年齡，可以通過另外一種路徑去幫助當事人，或者說幫助需要服務的人，這種快樂，我覺得是不一樣的。”游閩鍵口中給他帶來別樣快樂的“另外一種路徑”，就是知識產權調解。
依托“上海文化創意產業法律服務平臺”，2013年協力知識產權事務中心在中國（上海）自由貿易區設立了“上海文化創意產業法律服務平臺知識產權調解中心”，游閩鍵由此成為大陸首批知識產權調解員之一。“這兩年我們調了不少案件，比如自貿區第一個知識產權的案件調解，上海知識產權法院第一例調解案件等等，雖然免費，但是很有趣。一方面是換一個視角來看待原被告雙方的爭議，更有利于將來在案件中理解委托人及對方；另外一方面，我們也是為上海探尋矛盾快速解決機制做一點力所能及的工作。”游閩鍵如是看待“知識產權調解員”這樣一個新的身份。記者了解到，經游閩鍵于2014年8月成功調解的“自由貿易區知識產權調解第一案”，僅通過三次會面，累計十小時的時間就讓原本對峙的雙方達成了和解，其效率之高引發了社會的廣泛關注，也給游閩鍵帶來了一種從未體驗過的快樂：“調解依靠的仍然是我的本職專業，我依然堅持在我所熱愛的專業領域中。而且調解中當事人雙方握手言和的時候我很開心，這種成就感甚至比案件的勝訴來得更高，因為相較而言的金錢和時間成本降低了很多。”
馬遠超：以專委會治所，打破專業與地域的“墻”
在與游閩鍵的暢談接近尾聲之際，我們聊到了協力從2015年開始推行的專業委員會管理模式。“這是整個事務所宏觀運作模式的變化。我們協力的特點在于，雖然分所規模不大，但都是具有專業性的，都是以專業結合地方資源來輻射我們的產品。所以最終我們要消滅總所和分所的概念，進行專業輻射能力升級，以后以專業委員會治所。”游閩鍵這樣向記者闡釋推行專業委員會管理模式的意義所在。在協力，記者也見到了專業委員會管理模式的主要設計者和推動者――高級合伙人馬遠超。
根據馬遠超的介紹，為了進一步延伸協力整體專業化發展的理念，協力目前已經成立了包括知識產權、證券、并購金融、破產、海事海商和刑事共計六個專業委員會，由游閩鍵擔任專委會的名譽主任，馬遠超本人擔任主任，一些其他骨干律師擔任副主任，這對協力在縱向上建立專業合作的“池”，橫向上打破地域之間的“墻”，無疑會產生極大的推動作用。“協力是一個跨地域的團隊，能夠跨地域為客戶提供服務。以知識產權領域為例，我們通過協力知識產權專業委員會，就能從縱向的專業和橫向的地域這兩個角度，把全國范圍內協力平臺的知識產權服務資源都整合在一起。”馬遠超說。
“專委會是緊密型的，打通全國范圍內所有的資源，以實現互相開放，包括客戶資源、案例分享、培訓和宣傳等等。” 聊到專業委員會運作的優勢，作為“總設計師”的馬遠超侃侃而談，話語間流露出些許興奮與自豪，“具體來說，專業委員會的作用首先就是可以對外統一進行宣傳。比如說，我們知識產權的業務可能會分散在上海和北京，如果兩地各做各的，就可能出現上海辦一個期刊，北京開一個微信號，各自孤立宣傳的局面。這對于建設團隊的對外形象、整合客戶資源等諸多方面而言，都是極為低效的。而專委會成立后，所有跟協力有關的知識產權業務，對外的推廣宣傳都可以通過專業委員會的渠道統一進行，口徑一致且運轉高效。另一方面，專業委員會可以起到風險控制的作用，所有跟知識產權相關的風控，都可以由協力的專委會來統一運作，這跟之前相比也是比較大的一個變化。”
除此之外，馬遠超還特別指出，專委會的成立對在全國范圍內提升協力的業務能力同樣具有非同凡響的價值：“對協力本身而言，知識產權是我們的品牌，是‘拳頭產品’，所以協力其他地方的辦公室也希望能夠把上海總部的這種專業優勢輸出到本地，本地的知識產權律師更希望通過這樣的途徑能夠有所提高，融入進來。而我們的專委會恰好提供了這樣一個平臺，在這個覆蓋全國的平臺里，我們可以進行法律的研究和培訓，把上海的專業能力輻射到各個分所去，從而幫助協力各個分所的知識產權團隊迅速提高自身的專業能力。”故而在馬遠超看來，專委會運作模式既滿足了協力基層律師提升專業能力的迫切需求，實現了上海和各個分所同事之間的雙贏，又能夠與事務所整體發展的戰略性布局相適應。
采訪中，馬遠超帶給記者最大的感觸莫過于“能者多勞”：作為事務所的高級合伙人，同時也是專委會成員，馬遠超如今需要承擔大量的事務所日常管理工作，大到推動成立覆蓋全國的專委會，小到事務所社團活動的舉辦和辦公休閑區的裝修；作為協力黨總支書記，馬遠超于六年前發起協力全國律師辯論賽，迄今已成功舉辦三屆，成為協力團隊享譽業界的“品牌項目”；作為華東政法大學的校外兼職碩導，馬遠超始終掛心學生的學習和實習，用他的話說，“律師與老師這兩種身份相互調劑，總能帶來不同的樂趣和成就感”……然而，最不能被忽視的是，馬遠超始終是一名卓越的知識產權律師，即使行政事務日益繁瑣，社會職務日益繁重，馬遠超依然堅守在知識產權訴訟實務的第一線，例如2015年轟動全國的“愛奇藝訴VST全聚合不正當競爭”一案的勝訴，就出自馬遠超的手筆。
在業界和媒體眼中，“愛奇藝訴VST全聚合不正當競爭”一案是全國首例聚合盜鏈被判不正當競爭的案件，故而值得高度關注與深入研究。然而站在律師的角度，縱然已經在知識產權訴訟的疆場上身經百戰，馬遠超依然感嘆深入理解涉案技術對于知識產權律師而言的重要性：“對于知識產權律師而言，參與技術的討論需要付出很多的精力和時間，這是很大的挑戰，但我卻認為這是保證案件承辦質量的一個非常關鍵的環節，也就是說律師一定要把技術吃透，這是在這起案件的經辦過程中最觸動我的地方。”馬遠超深有感觸地說，“經辦過程中我們花了大量的時間和技術人員討論涉案技術的相關問題，然后制訂自己的訴訟策略，通過技術與法律相匹配，找到最佳的訴訟方案。在我看來，花時間和精力去討論這些是很有意義的，因為其他領域的律師可能很少有這種機會去接觸這些比較前沿的技術，而且不同的案子會有不同的新鮮技術讓我們學習，這也是知識產權律師的一種樂趣吧。”談到自己熱愛的、同樣也是引以為傲的事業，馬遠超的話語中總是洋溢著享受與滿足。
傅鋼：把握“泛娛樂”時代的脈搏
從被譽為“中國反壟斷判決第一案”的書生網絡訴盛大網絡反壟斷案入選2009年度“上海法院知識產權司法保護十大案件”至今，翻閱每一年度各省市的知識產權領域“十大案例”，“傅鋼”這個名字總是在高頻度地出現，聊起這些，這位未及不惑卻已享譽全國知識產權領域的青年律師更多強調的卻是協力團隊多年來對專業的執著堅守和對新技術的緊密跟蹤。“我們團隊對新技術、新產業動態的跟蹤是比較到位的，2001年前后，我們做軟件維權，在全國能占到高達百分之七八十的市場份額。而近些年我們更多轉向到互聯網領域，大概從2006年開始。十年積累下來，我們對于互聯網領域最新的技術、最新的業態，尤其是與知識產權相關的這些專業問題都有及時的跟蹤分析，始終能夠走在前沿，這是我們協力的一個特色。從我個人來說的話，這幾年的工作重心主要在文化娛樂產業，這是個熱門的領域，恰好跟我們團隊‘追蹤前沿’的特色相匹配，也的確取得了比較好的效果。”談到這里，傅鋼不禁笑言，“所以很多人就給我貼了個‘泛娛樂律師’的標簽。”
打開傅鋼的履歷就能發現，“泛娛樂律師”的標簽著實所言非虛。2015年，由傅鋼承辦的“我叫MT”訴“超級MT”著作權侵權及不正當競爭案再度入選北京市高院的“2015年度北京法院知識產權司法保護十大典型案例”，并入選最高院公報；北京游卡桌游文化發展有限公司訴趙漢葵侵害注冊商標專用權糾紛入選湖南省高院的“湖南法院2015年度知識產權司法保護十大典型案件”。2016年的“4?26世界知識產權日”前后，大眾點評網與百度地圖這兩大O2O巨頭間的不正當競爭糾紛在歷經長達三年的鏖戰后終于塵埃落定，在這場持久戰中，傅鋼帶領的團隊依靠準確的訴訟策略和扎實的準備工作再度取得完勝，三百萬的判賠金額相較于以往的同類案件而言又是一次不小的飛躍。
值得一提的是，同樣在2016年的“4?26”前后，傅鋼所的壯游公司訴碩星公司、維動公司侵犯《奇跡神話》著作權、商標權及構成不正當競爭一案亦獲得勝訴判決，其突破性意義再次轟動全國。“壯游訴碩星、維動這個案件，最終判決認定被告是侵犯了原告的復制權，這是一個整體侵權，把原告的《奇跡MU》原作品認定為類電影作品，從而作為一個整體來進行保護，這相對之前的一些網絡游戲維權案件，確實是一個突破。”采訪中，傅鋼一語道破該案判決的獨到與開創之處。“過去的法官往往會對作品進行拆解，比如拆解成游戲里包含的圖片作品、音樂作品、文字作品等等。但是這樣的方式毫無疑問會把一個有機的、獨創性非常高的作品肢解，從而無形中降低作品的價值。而這次的判決，整體上將其認定為是一個類電影作品，認可了它的高度獨創性，更是認定了500萬這樣一個對于該類案件來說目前已達到最高限的判賠數額。這個案子以后，全國范圍內很多案件也都在借鑒這種認定方式，所以說這個案件是具有其開創性的。”談到經辦案件的超群價值，傅鋼的自豪與喜悅溢于言表。
篇6
一、指導思想
貫徹落實市委、市人民政府關于開展“服務企業年”活動的總體部署，以學習實踐科學發展觀為行動指南，以“運用知識產權制度，幫助企業化危為機”為主題，全面提升企業知識產權創造、運用、管理和保護能力，有效增強企業核心競爭力，促進我市經濟社會健康發展。
二、工作內容
（一）強化領導，健全完善為企業服務的工作機制
1、成立*市知識產權局服務企業工作領導小組。由局長董宏偉任組長，副局長董欣、紀檢組長葉貴安、副局長劉紅、副巡視員周家齊任副組長，規劃發展處處長陳保國、協調管理處處長李卓端、行政執法處處長趙杰、東湖新技術開發區知識產權分局（以下簡稱為東湖分局）局長鄭林、*經濟技術開發區知識產權局（以下簡稱為經濟開發區局）局長姚勇、辦公室副主任陳敏為小組成員。領導小組下設辦公室，在規劃發展處辦公，統籌協調全局為企業服務的具體工作。（規劃發展處）
2、完善局領導干部深入企業調研服務制度。局領導小組成員分工聯系大企業和重點企業，定期開展調研活動，對企業提出的困難和問題，明確責任部門，并限期解決、限時回告。對涉及跨部門、政策性強的重大事項，報請市領導協調解決。局領導聯系大企業的分工見附表1，規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局聯系大企業及“雙十計劃”、“助推計劃”企業的分工見附表2。（規劃發展處、行政執法處、東湖分局、經濟開發區局）
3、落實大企業、重點企業服務便利直通車制度。在市知識產權局規劃發展處、行政執法處、東湖分局、經濟開發區局設立“大企業知識產權服務便利直通車”服務窗口，及時為企業提供優質服務。（規劃發展處、行政執法處、東湖分局、經濟開發區局）
4、開通為企業服務的網絡平臺。在*知識產權網、中國光谷知識產權信息中心網、知識產權舉報投訴服務網建立“知識產權服務企業便利直通車”服務平臺和“知識產權服務企業年”專欄，開設網上提問、預約領導、政策解釋、網上辦公等欄目，充分發揮其功能。（協調管理處）
（二）強化保護，營造企業公平競爭的良好環境
4、完善企業知識產權舉報投訴維權保護途徑。充分發揮*市知識產權維權援助中心作用，開通“12330”舉報投訴維權咨詢熱線，辦好維權網站，在開發區、大型創業中心逐步設立受理舉報投訴的工作分站，建立24小時接受舉報的快速反應機制、知識產權違法行為舉報獎勵制度，完善知識產權維權援助制度和網絡，幫助困難企業開展知識產權維權工作。（行政執法處、舉報維權中心）
4、加強企業知識產權保護力度。繼續深入開展“雷雨行動”和“天網行動”，重點查處反復性、群體性專利侵權假冒行為和專利詐騙犯罪行為，保護企業知識產權。加強展會知識產權保護，指導我市企業做好參加境內外展會的知識產權保護工作。（行政執法處、舉報維權中心、規劃發展處）
5、努力降低企業維權成本。依法加快企業知識產權案件的受理、處理速度，限期解決我市企業知識產權案件，幫助我市企業處理好在市外的專利糾紛與訴訟案件。不斷優化知識產權行政與司法保護銜接機制，完善案件移送機制，提高企業知識產權維權效率。（行政執法處、舉報維權中心）
6、建立全市重點企業知識產權保護聯系機制。以我市重點企業為對象，組織協調工商、版權、文化、技監、公安等知識產權行政執法部門，定期為其提供知識產權保護咨詢服務。（行政執法處、規劃發展處）
（三）強化激勵，大力構筑企業自主知識產權優勢
7、大力鼓勵企業及時申請專利。完善專利資助政策，增加專利資助資金總量。提高對企業申請發明專利資助力度，將企業申請發明專利資助標準由每件資助2000元提高至每件資助2500元。擴大對企業申請海外專利資助的地域范圍。在東湖開發區和*經濟技術開發區設立企業專利申請資助服務點，及時為提出資助的企業辦理申請手續。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
8、建立專利申請審查、專利質押登記、專利實施許可合同備案綠色通道。對重點企業和參與“計劃”的企業重大專利申請項目，市知識產權局將依據*市政府與國家知識產權局共建知識產權強市議定書積極與國家知識產權局聯系，加快專利審查速度。爭取國家知識產權局專利局在*東湖開發區建立專利審查員實習基地，加強企業專利工作交流站建設，定期邀請國家知識產權局專利局審查員深入企業調研服務。（規劃發展處、東湖分局）
9、加大對企業開展知識產權戰略研究實施工作的扶持力度。設立支持資金，引導、幫助重點企業制定知識產權戰略，將知識產權工作納入企業技術創新全程之中。扶持一些重點高科技企業組建專利聯盟，提高行業的競爭力。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
10、完善對企業知識產權工作的表彰獎勵制度。制訂*市專利獎評選表彰辦法，每年交替開展發明專利、外觀設計專利的評選活動，提高對企業的表彰比例。完善*市強勢企業評選獎勵辦法，繼續開展*市知識產權強勢企業評選表彰活動。設立專項資金，每年對知識工作先進企業和工作者進行表彰獎勵。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
11、加大對企業自主知識產權項目轉化和產業化的支持力度。繼續開展“專利技術轉化”、“企校專利對接工程”項目評選工作，對入選項目予以資金支持，促進專利技術的轉移、轉化速度。積極支持獲得國家、省專利金獎及優秀獎的項目的轉化實施。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
（四）優化服務，提高企業知識產權運用水平
12、深入實施服務企業的專項行動計劃。對大中型企業繼續實施知識產權工作“雙十計劃”，培育知識產權強勢企業。根據市政府確定的“便利直通車服務”大企業名單，適時調整“雙十計劃”企業名單。繼續實施中小企業知識產權工作“助推計劃”，努力提升中小企業知識產權綜合能力，培養專利創富、專利創業典型企業。落實對列入“計劃”的企業專利申請費用給予全額資助等相關政策。（規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
13、加大對中小企業融資服務的力度。繼續大力推進專利權質押貸款工作，爭取與金融管理部門、金融機構等聯合出臺有關的管理辦法，規范專利權質押貸款業務，促進專利權質押工作試點的順利開展，開始實施企業專利權質押貸款貼息工作，降低企業融資成本。（規劃發展處）
14、推動企業建立知識產權價值評估、統計和財務核算制度。爭取進入國家知識產權局“地方知識產權評估推進工程”，選擇6家企業，指導其開展知識產權價值評估工作。積極與資產評估機構聯系，開展企業專利資產評估工作，推動專利權的資本化、證券化。（規劃發展處）
15、通過信息化幫助企業提高知識產權管理水平。設立專項資金，開發高水平的企業知識產權管理和專利文獻檢索分析軟件，在“計劃”企業推廣使用，幫助企業提高知識產權管理水平。（東湖分局、信息中心、規劃發展處）
16、支持重點企業及行業建立專利應急預警機制。設立專項資金，支持重點企業和重點行業建立專利預警機制，評估與應對知識產權潛在侵權風險，增強知識產權突發事件處理能力。（信息中心、東湖分局、規劃發展處）
17、加大企業專利信息服務力度，提高信息服務水平。針對企業提出的專利文獻檢索需求，一般文獻檢索三周內完成。須出具檢索報告的，45天內完成。認真做好企業專利數據庫建設工作。中小企業數據庫建設在兩周內完成，數據庫較大的企業在一個月內完成，最長不超過二個月。同時做好數據更新和培訓工作。（信息中心）
（五）強化管理，促進知識產權中介機構為企業提供優質服務
18、加強對知識產權中介機構的扶持力度。出臺相關評定標準，對我市規模較大、信譽和服務水平較高的知識產權骨干中介機構，給予獎勵。引進國際國內知識產權知名機構，與本地骨干中介機構相互促進，形成高水準的專業化服務格局。擇優支持一批有實力的專利評估機構加快發展。（規劃發展處）
19、完善專利轉讓交易中介服務平臺。充分發揮國家專利技術展示交易（*）中心的作用，拓展其服務功能和服務范圍，幫助我市企業開展專利技術交易工作，對“雙十計劃”、“助推計劃”企業優先提供專利交易方面的相關服務。支持企業參加全國性專利技術（產品）展會，幫助企業尋求專利技術轉化、實施的機會。（規劃發展處）
20、完善政府機關、知識產權中介機構與企業服務對接機制。完善專利特派員制度，鼓勵我市專利機構為企業知識產權事務提供法律支持及相關培訓、咨詢和指導。建立市區知識產權局與企業服務聯絡員機制，定期召開市區知識產權局、專利機構與企業的對接服務工作會議，溝通信息，聽取企業意見，及時幫助企業解決實際問題。（規劃發展處、協調管理處）
（六）強化宣傳，努力營造良好的企業知識產權文化氛圍
21、強化企業知識產權培訓、人才培養和宣傳工作。制定企業知識產權知識普及推進計劃，組織知識產權專家咨詢服務團，深入大企業、重點企業和開發區、創業中心、孵化器基地等企業密集區進行咨詢服務和培訓，為企業培養一大批知識產權明白人。（協調管理處、規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
22、加強知識產權工作典型企業和人物的宣傳工作。利用報紙、電視、廣播、網絡等多種媒體大力宣傳我市知識產權工作典型企業和人物，營造良好的知識產權文化氛圍。（協調管理處、規劃發展處、東湖分局、經濟開發區局）
三、工作要求
（一）統一認識，高度重視。各區知識產權局、局機關各部門必須從事關*城市核心競爭力的高度，充分認識服務企業工作的重要性，牢固樹立“企業的需求就是我們工作的目標”的服務理念，深入企業做好服務，及時為企業排憂解難。
（二）強化領導，明確責任。由局服務企業領導小組及其下設的辦公室履行服務企業年活動的統籌協調、檢查督促和考核。各區知識產權局、各部門也要制定本區、本部門“服務企業年”工作方案，并及時反饋工作情況。
篇7
[關鍵詞]互聯網；知識產權；保護
中圖分類號：TP 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914x（2014）32-01-01
隨著互聯網技術的應用和普及以及信息化時代的到來，網絡己經成為傳播科學知識和受眾獲取信息的主要渠道，這就要改革傳統的知識產權保護體系來適應網絡時代的需求。
首先，網絡信息的海量性帶來知識產權的保護范圍正在擴大。其次，互聯網的交互性及傳播主體的多元化導致了互聯網知識產權保護對象的不明確。同時，由于網絡傳播技術的發展，給知識產權的認定也帶來了一定的困難。數字技術是互聯網媒體的技術核心，也是承載著互聯網傳播信息的主體，數字技術是虛擬技術，這就不符合《著作權法》和《專利法》等對傳統意義上知識產權對象實物化的定義。由于互聯網產業的發展引發了傳播學、管理學、法學界對于知識產權保護問題的熱議，這的確是一個新興的領域，需要學者們進行深入的研究和思考，本文從創新管理的角度入手來分析和解決這個問題。
一、互聯網知識產權保護的必要性
如果我們暫時拋開現有的法律具體條款，從世界范圍內看法律制度發展歷史，許多國家和法律對新技術的發展始終保持理解和寬容的態度。從無償使用到有償支付，產業發展過程中就需要知識產權保護。這就是說，產業發展的規則要事先設定，才能確保某個產業的健康發展。
二、網絡知識產權的現狀
（一）網絡版權的侵權現狀
由于缺乏知識產權權意識，網絡上到處存在著非法傳播、盜用影視、音樂、書籍、學術期刊等的現象。比如，著名的全球第一例P2P侵權案，美國網絡公司Napster開發的Musicshare軟件，利用P2P技術向用戶傳播MP3格式的音樂文件，損害了唱片公司的利益，最終被而招致倒閉；國內的搜索引擎百度也于2011年3月15日因為百度文庫涉及侵犯著作權而陷入“百度文庫侵權門”。
（二）電子數據庫的保護現狀
隨著電子計算機存儲與應用技術的不斷成熟與完善，傳統的數據庫開始向著數字化電子數據庫轉變，這種轉變極大的提高了社會生產效率，隨著電子數據庫技術的不斷推廣，在IT市場中，逐漸形成了電子數據庫產業。而目前市場上并沒有具體的針對數據庫進行保護的法律法規，如果管理不善，將導致大量數據庫數據外流，嚴重影響社會生活、生產的正常進行。
（三） 域名搶注
互聯網環境中，無論是需要建立電子商務、企業網站、電子政務還是社交網絡，首要的前提就是要建立一個屬于自己的網站，并且申請專屬的域名，目前，國內以“.cn”為結尾的境內域名注冊總量已經達到約40萬，而以“.com”作為結尾的境外域名注冊量也超過70萬，因此，我國每年向國外繳納域名的注冊費接近一千萬美元。所以，有些人為了謀取利益，搶先注冊別人已注冊的域名，嚴重地擾亂了網絡知識產權保護工作的正常進行。
（四） 互聯網商業方法專利的保護現狀
近些年來，全世界的電子商務產業發展勢頭迅猛，這主要得益于漸臻完善的商業軟件開發技術。中國是世界上電子商務大國之一，因此，對各種商業方法專利權的保護是不容忽視的，因為對于商業方法專利的保護不僅反映了我們國家當前的法律問題，而且也直接影響到我國在世界上的經濟擴張力，直接關系到我國的經濟利益與政治利益。
三、知識產權保護方法
（一）服務業知識產權保護方法
知識產權對保護創新成果，促進經濟發展的過程中起到了顯著作用。服務創新，由于其經濟重要性，不能有效地得到相應的知識產權保護，因此需要開發一套有效的知識產權保護和管理方法。服務企業知識產權保護手段的選擇與制造業有很大不同，第一，使用傳統保護方法的不多；其次，普遍選擇非正式的知識產權保護手段；第三，綜合兩種方法使用可以達到更好的效果。
（二）互聯網服務業知識產權保護方法
對于一項涉及面極廣的技術，例如網絡技術，它的成功在于實現了全球的互通。這樣的技術只有無償提供才能促進社會的進步與發展。同樣，知識產權作為一項激勵創新的機制，也是互聯網發展所必須的。因此，在互聯網服務業發展的歷程中，應當對知識產權進行適度保護，避免過分保護。
目前專門針對互聯網服務業進行研究的文獻相對較少，目前對于無形知識產權的保護很薄弱。作者認可互聯網知識產權的保護需要在傳統方法基礎上有新的發展。
首先，明確互聯網服務業知識產權保護的主體。一方面，是知識產品，在這種情況下，保護的主體通常是以產品或者技術因素形式出現。另一方面，是對過程創新的保護，這時體現出來的是所提供的特定生產模式。這樣可以確保創新者有所回報。
第二，互聯網服務業涉及范圍較為廣泛，因此要對企業的核心生產要素進行區分。針對不同的核心要素類型的企業，要選擇不同的知識產權保護手段。
第三，互聯網服務業兼顧互聯網和服務業的特點，使得服務更加透明化，擴散更快，客戶參與更多，這就使知識產權的保護難度加大。另一方面，互聯網創新的重要性，這就要求有效地將傳統專利保護手段與非正式保護手段相結合。制造業更傾向于正式方法的使用，純服務業往往偏向于三！卜正式方法，而互聯網服務業知識產權保護體系中正式方法使用與非正式方法具有著同等重要的位置。
第四，要抓住侵權問題的本質。進行互聯網知識產權保護方法選擇時，要抓住核心問題，不論是什么業態形式，知識產權防御的木質問題就是侵權。因此，目前的法律體系也是適應于互聯網服務業的。
明確了以上四點，在相關研究的基礎上進行知識產權互聯網保護框架體系研究。通過該框架，保護知識產權所有者的權益，明確某種知識資產的產權，從而充分激勵產權所有者的創造發明積極性。
參考文獻：
[1]強亞娟.略論網絡環境下的知識產權保護[J].圖書情報知識.2002（04）.
[2]陳益君，張軍.網絡信息傳播的知識產權保護制度研究[J].情報學報.2001（05）.
[3]洪燕，華海英.網絡環境下的當代知識產權問題探討[J].情報雜志.2001（10）.
篇8
21世紀的世界經濟發展中，國家間的競爭首先要確立的就是信息優勢。信息資源爭奪異常激烈，因為沒有對信息資源的爭奪就無法實現對物質資源、能量資源的爭奪。不論是資源節約型社會、信息知識型社會還是學習創新型社會，都離不開對信息資源的開發利用。隨著知識經濟的迅猛發展，在信息資源的開發利用中，知識產權信息資源的作用日益突出。《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006-2020年)》中明確提出了要建設創新型國家的戰略目標。為服務于這一戰略目標，提高我國科技的自主創新能力，就必須利用專利信息。
一、加快推進專利信息服務平臺建設
國家知識產權局在《知識產權信息化建設“十一五”規劃》中提出要建設專利信息服務平臺，專利信息服務平臺的建設是落實科學發展觀，大力開發、充分利用專利信息資源，推動經濟社會全面可持續發展的重要途徑和有力措施，是增強我國綜合國力和國際競爭力的必然選擇。
(一)建設和完善各種類型的專利信息數據庫
政府應系統規劃、重點建設和示范引導，建設多種類型、多層次的專利信息數據庫。知識產權行政主管部門應積極履行政府信息公開和服務職能，加強專利基礎信息、科技發展重點領域專業化信息的數據庫建設，向社會開展公益，通過專利信息服務平臺，集成整合資源，形成專利基礎信息全面、信息加工與服務水平高、能夠滿足科技創新多層次需求的、專業化的專利信息系統。
(二)建立向社會開放的專利信息服務平臺
以專利信息全社會共享為目標，根據專利信息的加工程度、投資主體、服務內容等，建立專利信息服務平臺面向全社會不同對象、公益和商業化運行相結合的服務機制。專利信息服務平臺采取面向企業、科研機構、高等學校、知識產權信息服務機構等不同對象的多層次服務機制。公共財政支持建立的專利信息庫向社會開放，根據服務內容和方式，實行免費或低價有償服務。社會力量投資建立的專利信息庫可以考慮納入專利信息服務平臺，可以向客戶提供有償服務。
(三)加強專利信息服務平臺與其他科技信息服務平臺的相互支撐
加強與科學文獻、科技成果信息、科學數據、標準信息等科技信息的功能互補，共同構筑對科技創新活動的信息支撐基礎。圍繞知識產權的創造、保護、管理和運用，擴充其他知識產權服務功能，鏈接知識產權法律專家信息庫、技術專家信息庫、技術交易信息庫、知識產權服務機構信息庫等，為科技創新提供系列配套的知識產權信息服務。
二、相關政策及措施
專利信息服務可以從以下幾個方面進行調整或優化：其一，在整個政府公共服務的投入中應形成合理的梯次結構，優先滿足社會公眾的基本需求。其二，在為社會公眾提供公共服務的投入中應形成協調的比例結構，重點解決企業特別是中小企業知識產權制度建設水平偏低的問題。其三，在政府自身與社會公眾的利益關系上應形成“先外后內”的合理結構，優先滿足社會公眾的需求。
大力培育和發展專利信息服務體系，以需求為導向，推進市場化進程。專利信息資源市場化應以需求為導向，用戶的需求是專利信息資源市場化發展最強勁的推動力。因此，要實現專利信息資源的市場化，不僅取決于專利信息本身的性質和功能，更取決于用戶的需求，只有當專利信息資源與用戶需求相適應時，才能激發用戶的信息需求，提高用戶使用專利信息而獲得的綜合效益。
促進政府信息服務機構職能的轉變，選擇適應市場化要求的運行模式。建設創新型國家，對專利信息的有效利用提出巨大挑戰，政府信息服務機構應轉變職能，從專利信息的單純提供者變為主動為創新主體服務，使其從建立企業專利戰略和提高專利質量的高度來利用專利信息。相應地，政府主管的專利信息機構也應循市場的需求轉變職能，建立符合市場需要的信息機構運行模式。
制定相應的政策法規和管理辦法，規范市場化運行。要依靠法律，實現專利信息市場化的良性發展，同時還要依靠社會的力量加以推動，如行業協會、企業等。而政府需要在這個運行體系中扮演總協調的角色，制定相應的政策措施和管理辦法，扶持多元化信息服務主體，維護信息服務競爭秩序，監管信息服務效果。
積極發展高端專利信息服務。發達國家高端專利信息服務極為活躍，如：專利戰略分析、專家咨詢系統、專利定題服務等。這些組合式高端服務為政府機構、企業和大學提供專利戰略上的指導，極大地促進了行業和企業的發展壯大。我國也應鼓勵利用現代化高科技手段對原始專利信息進行深層開發，為用戶提供高品質的專利信息服務。
建立專利預警機制。隨著對外貿易競爭力的不斷增強，我國正成為世界各主要國家實施貿易保護主義的重點對象。近幾年，涉外專利糾紛大幅上升，規模越來越大，涉及的領域越來越廣。發達國家利用知識產權向我國發難的產品，往往是我國新興高科技出口產品，具有明顯的競爭力，而且，其發難時機的選擇往往是在該產品高成長期，一旦出現問題，將使我國全行業陷入十分被動的局面。因此，有必要在政府的統一指導下，建立我國的專利預警機制，相關行業協會或組織建立一整套專利信息收集、分析、和反饋的機制，從而加強我國應對涉外專利糾紛的能力，引導和扶持我國企業公平參與國際競爭。
建立專利信息利用和服務平臺建設的政府協調機制，統籌建設規劃，部門分工實施，共同推動全社會專利信息的整合、利用與服務。充分發揮政府在專利信息傳播中的主導地位，制定扶持政策，加大投入，推動建設面向全社會多層次需求的、專業化、網絡化、社會化的知識產權信息服務體系,為自主創新提供有力的知識產權信息服務支撐。
專利信息資源的開發利用要提高專利信息服務平臺的效率和效能，加強專利信息資源的共享，加強專利信息資源管理。鼓勵公益性專利信息的服務，鼓勵社會力量開展公益性信息服務，增強公益性信息服務的普遍服務能力，促進公益性信息機構的有序、規范發展。
專利信息資源的商業性開發利用要培育和繁榮專利信息服務市場，促進專利信息內容服務的產業發展，推動專利信息資源開發利用的市場化進程，促進專利信息服務產業健康、有序、快速發展，建立專利信息服務的市場監管體系。完善專利信息資源開發利用工作的保障環境，加強組織協調和統籌規劃，增加資金投入和提高資金使用效益，加強標準化工作，營造社會公眾充分利用專利信息資源的良好環境。
鏈接:專利信息對建設創新型國家的重要作用
(一)專利信息是國家制定政策的重要依據
最新的專利信息體現出新興技術引領者技術創新的動向。對國內外專利進行統計分析，可以明確技術競爭態勢，為國家確定優勢技術領域、科研資金投向、技術進出口方針提供依據。
(二)專利信息是科技創新的重要源泉
充分利用專利信息資源，可以降低技術創新的成本，加速技術創新的進程，提高研究的起點，確定正確的研究方向，對中國這樣一個科技資源緊缺的發展中國家來說尤為重要。
篇9
論文摘要:法律診所教育是20世紀60年代美國興起的一種法學教育新模式，已成為世界法學教育改革的趨勢。其最大特點是借鑒醫學院學生的臨床實習手段，通過教師指導學生參與法律實踐過程來培養學生的法律思維能力和法律實踐技能。知識產權法律診所既是知識產權法律實踐訓練平臺，也是知識產權公益事業的法律服務平臺。有必要通過創新運行模式及服務功能，實行產、學、官、研合作，搭建開放的可持續發展的新型法律服務平臺。
法律診所教育，對于大多數中國法律工作者而言是一個新鮮名詞，對于普通公民來說更是聞所未聞。所謂法律診所教育(Clinical Legal Education)，是20世紀60年代在美國法學院普遍興起的一種新型課程，又稱“臨床法學教育”。顧名思義，其特點在于仿效醫學院利用診所實習培養醫生的形式。通過診所教師指導學生參與實際的法律應用過程，培養學生的法律實踐能力，促進學生對法律的深人理解，縮小學院知識教育與職業技能的距離。另外，此項教育還非常注重培養學生熱愛社會公益活動，培養和提高學生的職業道德水準。
一、法律診所教育的價值及在我國的發展現狀
法律診所教育無疑是一種創新，對我國法學教育的改革是一種促進。它將實體法以及法學理論、實踐、技巧、信念、態度和價值聯系起來，引導學生從律師的角度去思考問題。在法律診所課內，學生在教師的指導下，親身無償法律援助案件。學生通過為社會弱者提供法律幫助，能獲得職業成就感，同時有助于培養學生的服務精神和社會責任感。這也是目前我國大力倡導的素質教育的目標。
法律診所教育作為一種實踐教育，它的特殊性不僅在于其與傳統的法律教育方法不同，更在于它從根本上改變了法學教育的模式。從單純的理論去指導實踐的演繹式模式到通過實踐獲得更加全面的知識和技能的歸納式模式，讓學生學會從實際的個案著手探索法律的基本精神并能培養學生的社會責任感和正義感。通過法律診所教學使法律院校的學生開始從一個全新的視角認識法律、了解社會、體味人生。
目前，拉丁美洲、西歐、東歐、澳大利亞、新西蘭以及南亞的尼泊爾、印度等許多國家和地區的法律院校已經廣泛而成功地應用了這種教育方式。特別是20世紀90年代，法律診所教育已經成為東歐、南非等國家和地區法治建設過程中不可缺少的組成部分。順應世界法學改革潮流，我國部分高校教師經過充分的探索、研究與論證后，在美國福特基金會的大力支持下，中國人民大學、北京大學、清華大學、復旦大學、華東政法學院、武漢大學、中南財經政法大學于 2000年9月相繼開設了診所法律課程，嘗試運用比較模式進行教學。2001年起，又有中山大學、西北政法學院、四川大學、云南大學開設了診所法律教育課程。2002年7月28日，經中國法學會批準，由上述11所院校成立了“中國法學會法學教育研究會診所法律教育專業委員會”到2010年6月1日已發展了130位單位委員。經過10年的推廣，法律診所教育已在中國高校扎根、發展并完善，日常運作管理有條不紊，法律服務活動對社會產生了積極影響。與此同時，參加法律診所活動的學生在分析法律問題、提高法律實踐能力、認識社會、增強社會責任感和職業道德觀等方面都有了不同程度的提高。目前，各具特色的專門性法律診所正在逐步形成，如勞動者權益保護診所、消費者權益保護診所、環境法律診所、知識產權法律診所、公益法診所、社區法律診所等。
二、知識產權法律診所的創立及意義
引人法律診所教育是高校在新形勢下改進法律人才培養模式，強化法律實踐教育的重要舉措。
(一)知識產權法律診所
中國政法大學知識產權法律診所創設于2005年9月，是目前為止全國高校唯一以“知識產權法律診所”命名的法律診所。中國政法大學知識產權法律診所由一支具有較強實力的教師隊伍組成，均具有高級職稱、律師資格證書，具有教學和律師執業經驗，并經過中國診所法律教育專業委員會的專門培訓，能夠規范、專業地指導學生完成課堂學習和基地實踐任務。
知識產權法律診所教學分為課堂講授和基地實踐兩大部分。課堂講授的主要內容包括法律診所教育簡介，律師職業道德，知識產權法實務，系統技巧訓練，接待當事人，參與咨詢與調查，仲裁、訴訟和非訴案件的專業技能等。基地實踐的主要內容包括在教學基地值班;為當事人提供咨詢意見;起草法律文書初稿;在指導老師參與下修改法律文書;與對方當事人或律師談判;接待來訪;閱讀、整理案卷;配合執業律師開展業務、參與辦案全過程等。
(二)知識產權法律診所的性質及意義
法律診所教育通過學校和社會兩個場所的實踐和共同作用，增加學生接觸社會的機會，促使學生將在課堂上所學到的法律知識在活生生的具體案件中加以運用，也能通過和當事人接觸得到社會經驗等多方面的積累。概言之，知識產權法律診所對學生是法律課程的實踐訓練平臺，對社會是知識產權事業的公益法律服務平臺。
1.實質上是法律課程的實踐訓練平臺
知識產權法律診所的優勢在于該法律課程是在律師事務所真實環境中進行的，并由老師負責指導。這一實踐訓練平臺還具有強調職業道德、注重實踐操作和人際關系協調、要求學生有較強的靈活性和應變能力等特點，有助于克服傳統法學教育過于理論化、學生動手能力較弱的缺陷，讓學生保持和社會實際、法律實務接觸的機會，從而使學生在深入理論探討的同時，學習如何像法律從業者一樣工作和思考，培養全面的法律素養、優良的職業道德及社會責任感。這一教學模式深受學生的歡迎。 2.客觀上是知識產權公益事業的法律服務平臺
法律診所教育要求學生在指導教師的指導下辦案，既是服務社會公益事業的法律資源的有益補充，將對我國的教育傳統、教育理念、教育模式、教育方法帶來沖擊和變革，也為我們培養高素質、綜合能力的法律通才提供了可操作的平臺。如中國政法大學知識產權法律診所的活動經費來自中國政法大學及其民商經濟法學院和社會公益性組織(如美國福特基金)、律師事務所的支持，其對外開展的任何法律服務活動均不收取報酬。目前，知識產權法律診所的服務項目主要有診所法律教育研究與培訓，疑難案件會診，接受知識產權案件當事人的委托提供非訴法律服務或者擔任訴訟人，接受商標、專利行政訴訟案件、行政復議案件原告和申請人的委托提供非訴訟法律服務或者訴訟，普法宣傳，法制狀況調研，對社會熱點問題進行法律分析以及其他公益法律服務。
3.為法律援助開辟了一條重要途徑
知識產權法律診所具有創新意義，突破了學界認為“法律援助是窮人的專利，擁有知識產權的權利人都是富人，無需法律援助”的普遍觀點。學生通過模擬場景和實踐操作，以律師助理身份辦案，既能學習律師的各種執業技能，又能為因經濟困難，不能支付知識產權糾紛處理和訴訟費用的知識產權人，以及遇到難以解決的知識產權事項或案件的知識產權人提供法律援助開辟了一條重要途徑。從實際情況看，知識產權法律診所的學生都能把為弱者提供法律援助看作學習的機會、社會的責任和神圣的使命。與專職律師相比，學生沒有繁忙的工作，不期待任何物質上的回報，專心于此;與社會團體相比，學生具有較扎實的理論功底，又能得到富有經驗的教師的指點。所以說，法律診所教育的設立必定會為中國的法律援助事業注人新鮮血液，帶來嶄新面貌，對促進我國法律援助事業的深人開展有著現實的意義。
三、知識產權法律診所模式創新的對策建議
綜合各高校開設法律診所及法律課程的情況，基本上都是依托學校成立法律診所，采用“校內真實當事人診所”的模式，但其內容、目的和運作方法也各有特色。如北京大學的教學目的是讓學生了解中國的律師制度和律師規則，熟悉律師專業知識和職業道德，了解律師辦案程序、訴訟程序和律師事務所工作規程，學習和掌握處理案件的技巧;中國人民大學的教學目的是培養學生法律實務的技能增強學生的辨別能力、合作精神和獨立開展工作的能力，既注重診所的課堂教學，又鼓勵學生承辦法律援助案件;中南財經政法大學主要通過向社會提供法律援助來培養和鍛煉學生。其它大學開設了以法律援助為特色的法律診所，也都旨在提高學生分析法律問題和法律實踐的能力。
中國政法大學知識產權法律診所通過與律師事務所合作設立校外實踐基地，指導教師除了進行每周一次的理論講授外，幾乎每天都要到實踐基地對學生進行單獨指導。法律診所的教學過程包括“三步”。即對上述環節進行計劃、行動、評估，通過討論、模擬、反饋及單獨指導等方法，從而構成一個實踐環節的完整的學習過程，思考貫穿其中。法律診所需采取雙循環的學習方法，要求學生在不斷提高熟練程度的同時，能跳出原來的思維模式，從全新的角度、有預見性地思考問題。以實現法律診所教育的日標，即“幫助學生培養經驗式學習的能力及憑借經驗進行反思的能力”。
(一)明確性質定位
由于知識產權法既是實體法，又是程序法，而且涉及專利權、商標權、著作權等廣泛的權利范圍，因此，知識產權法律診所的實踐場所應當是開放的，其服務對象亦應是開放的。為進一步推動《國家知識產權戰略綱要》的貫徹落實，參照有關專家意見，建議發揮各方資源優勢，將知識產權法律診所定位于產、學、研合作促進組織，使其成為開放發展的公益法律服務平臺，為產、學、研合作組織自身及相關科技創新機構、企業維權等提供專業的公益服務。
(二)創新服務功能
對知識產權法律診所實行產、學、官、研合作模式，拓展與產、學、官、研各界的合作，推動法律診所承擔知識產權法律研究及知識產權發展與促進方面的工作，其服務功能包括但不限于:y)接受企業、政府及相關機構委托的法律實務研究課題，為企業提供知識產權分析、預警以及保護策略研究、品牌戰略研究;(2)接受企業、政府及相關機構委托的知識產權促進工作，進行統計、調研、評估、規范管理及其它相關工作;(3)向企業、社區及相關機構提供法律知識普及、法律法規的宣傳教育;(4)開展企業知識產權發展戰略研究，以及面向企業、行業的知識產權策略實施研究、咨詢;(5)為企業、社區及相關機構提供法律咨詢、法律策劃和預警服務;(6)為企業、社區及相關機構投資融資、貿易發展以及海外市場開拓提供法律服務;(7)面向社會提供法律保護調查、相關信息檢索;(8)提供其它服務，如維權援助等公益服務。
(三)突出法律援助
我國的法律援助機構主要由三部分組成:政府性質的法律援助機構、律師事務所內設的法律援助中心以及各種社會團體。法律援助主要是國家的義務，理應由政府出資建立各級法律援助機構。由于我國還處于社會主義初級階段，國家財政壓力很大，不可能為法律援助機構支出大量費用;另外，我國地廣人多，法律援助機構在現階段還較難能深人基層農村;更關鍵的一點在于，能夠勝任法律援助的專業人士數量太少。為此，我國應尋求多方位、多渠道、多層次的方法來完善法律援助制度。顯而易見，開展法律診所教育，發揮法律院校師生的專長，為弱者提供法律服務，不失為一條完善中國法律援助制度的行之有效的途徑，且與其他法律援助模式相比又有其優越性。
篇10
關鍵詞：知識產權文獻及信息；調研；數據分析；服務需求
圖書分類號：G35 文獻標識碼：A 文章編號：1673-8454（2012）21-0005-04
一、數據來源
高校既是科技創新的重要基地，也是知識產權最大產出者之一。[1] 從這個角度看，高校不僅是知識產權文獻及信息的創造者，同時也是其利用者。知識產權文獻及信息的擁有、利用對高校的教學、科研活動影響重大。以本科生和研究生為主體的高校學生則是高校的重要主體，其對知識產權文獻及信息的利用成為高校知識產權文獻及信息利用的重要一環，他們當然也是知識產權的重要產出者之一。了解高校學生對知識產權文獻及信息的態度，以及對知識產權文獻及信息服務的需求，有助于更好地為其提供知識產權文獻及信息服務，為培養我國高層次專門人才提供良好的文獻及信息服務保障。
我們利用承擔2010年度國家社會科學基金重大項目的機會，在國家知識產權文獻及信息需求現狀調查部分，專門將高校學生知識產權文獻及信息問題納入研究之列。2011年5月以來，我們利用各種途徑，在全國范圍內采取全面調查、重點調查和抽樣調查等多種形式，對高校不同專業的學生進行了問卷調查。本次調查持續5個多月，共發放問卷4060套，其中回收有效問卷3035份，回收率為74.75%。被調查的對象涵蓋了文史哲等人文與藝術科學、政經法等社會科學、理學學科、工學學科、農林科學、醫學、軍事科學、管理科學等類學科，基本涉及了我國高校所有專業的類型。各專業學生所占比例詳見表1。
二、高校學生的內在需求結構
通過問卷數據統計及分析，筆者發現高校學生對知識產權文獻及信息的內在需求具有如下特點：
第一，總體上看，學生對于專利及版權領域的文獻及信息較為關注。
統計數據表明（如圖1），學生對于專利及版權領域的問題比較關注，其中對專利問題較為感興趣的學生比例為43.3%，對版權問題較為感興趣的學生比例為54.8%，而高校學生對于商標領域的問題關注得相對較少，所占比例為33.1%。與之相應，高校學生對于專利及版權方面的文獻及信息較為關注。
高校學生的主要活動是學習、研究，因此，所需要的文獻資源也大多是為了此目的。一般來說，理學、工學、醫學專業的學生較為關注專利的文獻資料，以了解國內外先進的科學技術及專利授予規則，而各專業的學生均比較關注版權方面的文獻及信息，是為了了解國內外的優秀作品及版權授予規則。相較于版權和專利來說，商標在生產經營活動中應用較多，而高校學生又較少進行生產經營活動，因此，對于商標領域的問題，包括商標文獻及信息關注較少。
第二，就具體的知識產權問題而言，高校學生較為關注知識產權授予、保護規則方面的信息。
對高校學生所感興趣的知識產權問題數據進行統計分析可知（如圖2），學生所占比例具有明顯的梯度特征：排在第一位的是維護自己的知識產權，學生所占比例為58.2%。第二位的是取得專利、商標等知識產權，學生所占比例為40.6%。排在第三位的是處理知識產權糾紛，學生所占比例為36.4%。排在第四位的是找尋知識產權服務信息，學生所占比例為27.8%。第五位的是了解他人的知識產權狀況，學生所占比例為24.9%。對其他相關知識產權問題所感興趣的學生比例為0.5%。由上述數據可知，約半數的學生對維護自己的知識產權及取得專利、商標等知識產權問題較為感興趣，即學生較為關注知識產權授予、保護規則方面的文獻及信息。
2007年10月15日，總書記在黨的“十七大”報告中明確提出“實施知識產權戰略”。2008年6月5日，國務院《國家知識產權戰略綱要》。2008年至今，全國各地積極實施知識產權戰略，知識產權工作取得了較大的進步，尤其表現在公民的知識產權意識顯著增強，高校學生也不例外，高校學生日益關注知識產權授予、保護規則方面的文獻及信息充分說明了這一點。高校學生是知識產品的創造者、擁有者、使用者，在日常學習生活中，幾乎時時刻刻會碰到知識產權問題。一方面，高校學生在學習研究中，創造出新的智力成果，取得新的知識產權，需要保護自己的知識產權，另一方面，高校學生也要具有知識產權風險防范意識，以防止侵犯他人知識產權的事件發生。因此，高校學生知識產權意識的提升，既是維護、尊重他人知識產權的需要，也是保護自己知識產權，保護創新的要求。
三、高校學生利用知識產權文獻及信息公共服務現狀
通過對高校學生獲取知識產權文獻及信息的主要渠道及使用的主要網站的數據分析，可在相當大的程度上反映出目前高校知識產權文獻及信息公共服務的現狀。
第一，知識產權文獻及信息公共服務方式已逐漸從委托式向自助式轉變。
通過圖3可知，在獲取知識產權文獻及信息的主要渠道的選擇上，有76.8%的學生選擇上網搜索，34.0%的學生選擇咨詢律師或專業人士，32.8%的學生選擇查閱專門書刊報紙，28.5%的學生選擇與朋友交流探討，9.1%的學生選擇尋求政府或行業協會幫助。在上述渠道中，咨詢律師或專業人士和尋求政府或行業協會的幫助是傳統的委托式知識產權文獻及信息獲取方式。隨著信息網絡技術的快速發展，新興的自助式獲取文獻及信息的方式逐漸成為人們的優先選擇，表現在上圖中即為有76.8%的學生選擇上網搜索以獲取所需的文獻及信息。
傳統的委托式知識產權文獻及信息服務具有信息渠道不暢通，效率較低，成本較高等不足。與之相比，網上自助式服務具有信息全面、時效性較強、成本較低等優勢，加上學校網絡資源充足，從而使得大多數學生只有在面臨糾紛或困惑時才會去專業機構以尋求幫助，而在其他的情況下，絕大多數學生會通過網上自助式服務，去了解自己感興趣的知識產權問題，獲取自己所需要的知識產權文獻及信息。網上自助式服務需要用戶根據自己的需求去檢索，以及對檢索結果進行甄別、處理，因此，要求具備一定的計算機、網絡基礎知識，而對于那些不善于利于網絡資源的學生，圖書館就成了他們最好的去處，并且對于那些網上搜索不到的專業信息，學生仍需要到圖書館查找其所需的相關書刊和報紙。
學生獲取文獻及信息的方式轉變，決定了知識產權文獻及信息公共服務的提供方式也要從委托式向自助式轉變，自助式知識產權文獻及信息公共服務方式減少了政府的行政成本，滿足了多層面的用戶需求，符合時展潮流。
第二，高校學生獲取知識產權文獻及信息主要依托免費的、使用方便的網絡平臺。
通過對使用各主要網站學生人數的統計分析可知（如圖4），67.0%的學生主要使用百度等免費搜索平臺，40.0%的學生選擇使用國家知識產權局等相關政府部門的網站，35.2%的學生選擇高校、科研院所等的專業網站，17.7%的學生還會選擇與知識產權業務相關的商業網站來獲取信息。
比較各類網絡平臺，每類主要網站都有其自己的特點。百度等免費的搜索平臺因其使用方便、無需付費等原因受到了學生的歡迎，但其提供的信息多，針對性不強，需要用戶花費一定的精力、時間去選擇。政府門戶網站是政府部門信息資源、提供信息服務的重要渠道，政府部門網站提供的信息具有權威性、規范性的特點。高校、科研院所等專業網站提供的信息具有學術性、專業性的特點，但其檢索工具較為復雜，使用不便，而且有些專業網站提供信息服務需收取一定的費用。經過上述分析可知，學生在選擇獲取文獻及信息的平臺時，不僅關注此類網站提供的信息是否全面、權威，而且更加注重網站的收費及是否使用方便。
四、高校知識產權文獻及信息公共服務存在的問題
1.我國知識產權文獻及信息服務方面的主要問題（以用戶需求為角度）
通過圖5數據可知，我國知識產權專題信息服務方面還存在一些問題。41.6%的學生認為信息供應渠道太散，信息難全；61.8%的學生認為信息缺乏規范、系統的整理，使用不便；46.3%的學生認為信息公開不夠，許多信息找不到；37.2%的學生認為獲取知識產權文獻及信息困難是因為公眾的信息利用能力不足。
正如上文分析，高校學生獲取知識產權文獻及信息的主要渠道有多種，如上網搜索、咨詢律師或專業人士、尋找政府或行業協會幫助、查閱專門書刊報紙等，獲取信息的網絡平臺也有多種選擇，如百度等免費的搜索平臺、國家知識產權局等相關政府部門網站、與知識產權業務相關的商業網站等，這些渠道為我們提供了大量信息，而且每天都在增加新的信息。無疑，渠道的多樣性保證了我們獲取信息的數量，但也導致了信息供應渠道太散，信息難全，使人們經常處于“要找的信息找不到，不要的信息到處跳[2]”的狀況。這一點在網絡上表現的尤為明顯，全球性的網絡結構為我們構建了一張廣泛的信息網，大量的信息存儲在世界各國的服務器和主機上，這同時也使得信息分布分散，加劇了用戶在最短時間內獲取有用信息的難度。
目前我國知識產權文獻及信息公共服務機構主要提供一次知識產權信息，而較少提供二次、三次知識產權信息，這就使得用戶感覺到信息缺乏規范、系統整理。一次知識產權信息是指原始性知識產權信息，即以作者本人的研究或研制成果為依據而創作的原始文獻。二次知識產權信息開發是指對原始知識產權文獻及信息特征進行分析后，通過篩選、壓縮、組織編排而成的文獻資料，諸如題錄、書目、索引、文摘等可供檢索的信息產品。三次知識產權信息是根據二次知識產權信息提供的線索，選用大量一次知識產權信息提供的內容，經過篩選、分析、綜合和濃縮而再度出版的文獻，人們常把這類文獻稱為“情報研究”的成果。一般來說，一次和二次信息時三次信息開發的基礎，三次信息是文獻內容的高度濃縮，是一次和二次信息的創造性進步。[3]經過一次、二次、三次知識產權信息的開發與加工，分散、無序的信息得到系統的整理，為用戶的使用提供了方便。
信息公開不夠，許多信息找不到也給學生獲取知識產權文獻及信息帶來困難。2011年，國家知識產權局的信息公開工作取得了重大的進展，國家知識產權局首次修改了《公開指南》，加大了主動公開信息范圍，積極地進行政府網站建設，優化了依申請公開信息的流程。但是，國家知識產權局的信息公開工作還存在不足，公開的信息與廣大群眾對信息的需求還存在一定的差距，政府信息公開時效性需進一步加強，政府信息電子化的比率需要進一步提高，信息的渠道還需暢通。信息公開是一切知識產權文獻及信息服務的前提和基礎，而在知識產權信息公開中，各地知識產權局起著決定性的作，只有知識產權局充分履行了信息公開的義務，才能滿足公眾對知識產權文獻及信息的需求，才能保障公民知情權、參與權的實現。
公眾的信息利用能力不足也造成了我國知識產權文獻及信息公共服務的困難。技術給人們帶來大量信息的同時也對人們的信息利用能力提出了較高的要求。網上信息的組織方式、檢索方式和獲得方式，較傳統文獻組織、檢索和獲得方式，更具有多樣復雜、技術含量高、對用戶信息能力要求高等特點，使之成為用戶使用網上信息的最大障礙。信息利用能力決定了所獲取的知識產權文獻及信息是否能得到有效的運用，高校學生作為科技創新的主體，其信息利用能力對研究開發，自主創新有著重大的意義。
2.我國知識產權文獻及信息服務業面臨的困難（以行業發展為角度）
知識產權制度的作用，是提高全社會自主創新能力的關鍵性環節。目前，我國知識產權文獻及信息服務業的發展還面臨一定的困難，其服務內容和服務水平都不能滿足用戶的需求，難以跟上信息時代前進的步伐。造成這種困難有多種原因。由圖6可知，52.8%的學生認為造成我國知識產權文獻及信息服務業困難的原因是信息服務業缺乏行業規范，46.9%的學生認為是主管部門相關信息的開放程度不夠，46.6%的學生認為是信息服務市場不成熟，41.2%的學生認為是政府對信息服務業扶持力度不夠，29.2%的學生認為是信息服務人才缺乏。
上述數據確實能夠在一定程度上說明當前知識產權文獻及信息服務存在的問題與成因。目前我國知識產權文獻及信息服務業的行業規則尚未成型，這在一定程度上造成了信息服務市場“各自為政”的現象，不利于整個知識產權文獻及信息服務業的發展。造成我國文獻及信息服務業缺乏行業規則的一個重要原因是行業協會的缺失。行業協會在我國的經濟生活中起著越來越重要的作用，行業協會是連接知識產權信息服務機構與知識產權人的橋梁，它對制定行業行為規范、服務標準、資質認定等行業自律制度，提升知識產權信息服務業的整體水平具有重要的意義。
信息服務市場不成熟也是制約我國知識產權文獻及信息服務業發展的重要原因。我國現有的知識產權信息服務機構，從其設立來看多數都是掛靠在知識產權行政機構之下，在市場經濟下這些知識產權信息服務機構缺乏競爭機制，一旦從知識產權行政機構中獨立出來，就很難運用市場經濟的經營模式來從事知識產權文獻及信息服務，并從中獲得利益。信息服務業發展時間短、信息服務機構不獨立、信息服務市場缺乏整體發展規劃等都是造成我國信息服務市場不成熟的因素。
知識產權文獻及信息服務業是服務內容涉及法律、計算機、技術等的交叉行業，因此，對于信息服務人的素質也有很高的要求，信息服務人不僅應具備一定的法律知識，還應當兼有數據加工、信息管理等能力，信息服務人才的專業素質，關系到知識產權文獻及信息服務的質量和效率。然而，我國現有的信息服務人才，這方面的整體能力有待加強。因此，信息服務人才的匱乏已經成為阻礙我國知識產權文獻及信息服務業發展的瓶頸。
總的來說，在我國知識產權信息服務業的發展過程中，依然需要政府機關的扶持，引導信息服務業的發展，為信息服務業創造更多的機會和便利，如建設公益性信息服務平臺，對信息服務基礎設施建設以及核心技術等給予資金支持或稅收方面的優惠，支持組建知識產權信息服務行業協會等。
三、結論
通過對高校學生涉及知識產權文獻及信息問題的調研分析可知，目前我國知識產權文獻及信息服務還存在不足之處，知識產權文獻及信息服務行業的發展也存在一定的困難。高校學生是知識產權文獻及信息利用的重要主體，也是未來知識產權的重要創造主體，加強校知識產權文獻及信息服務的建設，提高我國知識產權文獻及信息的服務水平，不僅有助于進一步提升高校學生的創新能力，為培養高級專門人才提供充分的文獻及信息服務，而且有利于提高全社會利用知識產權文獻及信息的水平，提高信息資源效能。?
參考文獻：
[1]袁木棋，錢曉峰等.關注高校知識產權保護―對浙江省高校知識產權保護現狀的調查問卷分析[J].中國高校科技與產業化，2005（12）：38.
