消費(fèi)者均衡論文范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇消費(fèi)者均衡論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立、傳播和發(fā)展

《就業(yè)、利息與貨幣通論》（1936）出版已有半個(gè)多世紀(jì)，但凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的貢獻(xiàn)問(wèn) 題，至今在學(xué)術(shù)界中仍存在激烈的爭(zhēng)論。但不論持什么樣的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都普遍承認(rèn) ，凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響是“二十世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重大的事件”?；蛘哒f(shuō)，正是凱恩斯， 創(chuàng)立了現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) ，從而使經(jīng)濟(jì)學(xué)再也不象馬歇爾當(dāng)時(shí)那本最具權(quán)威性的教科書(shū)──《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》的樣子 。這倒不是說(shuō)在《通論》之前不存在宏觀經(jīng)濟(jì)分析。早已存在的各種經(jīng)濟(jì)周期論和貨幣數(shù) 量論，就屬于宏觀分析。但是，此前的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家深信，經(jīng)濟(jì)危機(jī)只是資本主義市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)體系運(yùn)行過(guò)程中的暫 時(shí)失衡，市場(chǎng)機(jī)制會(huì)發(fā)揮自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到充分就業(yè)的均衡水平。

三十年代的“大蕭條”給這種傳統(tǒng)理論以致命的一擊。針對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)通常只把注意力 集中在廠商和居民的決策上這一傳統(tǒng)，凱恩斯把分析的重點(diǎn)放在諸如投資、消費(fèi)、總需求 等等宏觀變量的相互關(guān)系上，把重點(diǎn)從強(qiáng)調(diào)貨幣和物價(jià)水平的貨幣數(shù)量論轉(zhuǎn)移到重視總產(chǎn) 量、國(guó)民收入和就業(yè)的 分析上，從而開(kāi)創(chuàng)了新的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域──現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。凱恩斯《通論》最具革命性的 方面是，他清楚而堅(jiān)定地指出，就產(chǎn)出和就業(yè)的水平而言，我們?cè)趯?shí)踐中看不到“無(wú)形之 手”會(huì)自發(fā)地將自利行為引向社會(huì)最優(yōu)狀態(tài)。通過(guò)確立這些變量之間的理論關(guān)系，他證明 ：在沒(méi)有政府干預(yù)經(jīng)濟(jì) 的情況下，市場(chǎng)體系本身具有一種有效需求不足的傾向，加之價(jià)格剛性、預(yù)期的不穩(wěn)定性 等因素，經(jīng)濟(jì)通常處于非充分就業(yè)的均衡狀態(tài)，幾乎不可能達(dá)到充分就業(yè)的均衡。

《通論》出版之后，不僅誘發(fā)眾多年輕學(xué)者風(fēng)起云涌地研究這個(gè)新的理論，更因不斷給予 詮釋及推廣，而成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的“新正統(tǒng)”。凱恩斯的總需求；消費(fèi)、投資和流動(dòng)性偏好函 數(shù)；乘數(shù)和加速系數(shù)；以及暗含的國(guó)民收入帳戶等等概念，激起了形式化、具體說(shuō)明和經(jīng) 驗(yàn)驗(yàn)證的努力。對(duì)凱恩 斯理論的經(jīng)驗(yàn)補(bǔ)充賦予它以科學(xué)的客觀性和確定性，使它更容易從模型中推導(dǎo)出政策建議 。它也給學(xué)生提供許多學(xué)位論文題目。

自然，對(duì)凱恩斯的貢獻(xiàn)存在著各種解釋。但至少?gòu)牡诙问澜绱髴?zhàn)后直到70年代初期，希 克斯（1937）、莫迪利亞尼（1944）、薩繆爾森（1948）和托賓（1958）等人設(shè)計(jì)和精雕 細(xì)刻的IS－LM模型一直占據(jù)統(tǒng)治地位，被視為是對(duì)《通論》的經(jīng)典解釋。菲利普斯（1958 ）發(fā)現(xiàn)的關(guān)于失業(yè)和通 貨膨脹之間純經(jīng)驗(yàn)性關(guān)系，經(jīng)過(guò)薩繆爾森和索洛（1960）的理論化，形成菲利普斯線，彌 補(bǔ)了IS－LM模型沒(méi)有（至少是沒(méi)有直接地）涉及這一問(wèn)題的缺陷。

可以說(shuō)，《通論》以后的60多年中，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)已有長(zhǎng)足的發(fā)展，且不說(shuō)凱恩斯理論從“ 凱恩斯主義”、“后凱恩斯主義”，發(fā)展到“新凱恩斯主義”的演變，還有與之相對(duì)抗的 “貨幣主義”、“新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”。從?？怂拐撐牡陌l(fā)表（1937）到60年代，通過(guò)最 優(yōu)化原理的運(yùn)用，宏觀 理論的主要發(fā)展，包括對(duì)凱恩斯假設(shè)的總體行為相互關(guān)系所進(jìn)行的理性化和修改工作在內(nèi) 。進(jìn)入七十年以后，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要趨勢(shì)是力圖重建自身的微觀基礎(chǔ)，例如，盧卡斯的 研究計(jì)劃顯然是要把整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在新古典廠商理論的基礎(chǔ)上，新凱恩斯主義者則 試圖通過(guò)對(duì)工資和價(jià)格 粘性現(xiàn)象的系統(tǒng)解釋來(lái)給宏觀分析提供一個(gè)可以接受的微觀基礎(chǔ)，但這些模型還處于其搖 藍(lán)期。在這一時(shí)期，不僅IS－LM模型一般化為一種通用分析工具，不再被視為是專用于凱 恩斯主義的系統(tǒng)化解釋，而且在它的基礎(chǔ)上又發(fā)展出AD－AS模型。

IS＿LM模型的創(chuàng)建者們偏重于凱恩斯體系中總需求方面的新內(nèi)容，而忽略了凱恩斯著名的 總供給函數(shù)。溫特勞布（1957）在“總需求和總供給的微觀基礎(chǔ)”一文中重新發(fā)現(xiàn)凱恩斯 總供給函數(shù)的基礎(chǔ)，經(jīng)過(guò)戴維森和斯莫倫斯基（1964）的發(fā)展而形成一種明確的總供給函 數(shù)，但當(dāng)時(shí)并未引起學(xué) 術(shù)界的應(yīng)有重視。之后，在凱恩斯主義者與貨幣主義者、新古典宏觀學(xué)派的爭(zhēng)論過(guò)程中， 有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家意識(shí)到，凱恩斯主義關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)的需求方面，而貨幣主義和新古典宏觀學(xué) 派卻把經(jīng)濟(jì)的供給方面視為最重要的關(guān)系，應(yīng)該提出一種更一般的模型，才能對(duì)它們各自 的立場(chǎng)作出明確的說(shuō)明 。于是乎，人們把經(jīng)修改的菲利普斯曲線顛倒過(guò)來(lái)，把它重新解釋為總供給曲線，例如 ，Lucas，RobertE和A.Rapping（1969）。既然已經(jīng)發(fā)明總供給曲線，所需要的就只是一條 總需求曲線，以便同時(shí)決定產(chǎn)出和價(jià)格水平。某些教科書(shū)著者發(fā)現(xiàn)，可以從IS－LM模型中 直接推導(dǎo)出一條表示產(chǎn)出 與價(jià)格水平的向下傾鈄之曲線，便立即命名為總需求曲線。這些發(fā)展最終形成了現(xiàn)在眾所 周知的總供給──總需求（AD－AS）模型。較早使用和普及AD－AS模型的教材有 Dornbusch和Fischer（1978）和Parkin（1982）。實(shí)際上，雖然對(duì)AD-AS模型的基礎(chǔ)仍有 爭(zhēng)論，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為，這 一模型既可以用于解釋各種宏觀經(jīng)濟(jì)范示、又可以用來(lái)以嚴(yán)格的邏輯討論通貨膨脹、失業(yè) 等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

《通論》對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定也有著深刻的影響，不論是好是壞，這一點(diǎn)勿庸置疑。在 凱恩斯的模型中，“經(jīng)濟(jì)”就象一只在大海中漂泊不定的無(wú)舵小船，如果聽(tīng)任其自然的話 ，它總會(huì)撞在蕭條這個(gè)礁石上。這種理論必然蘊(yùn)藏著國(guó)家干涉主義。凱恩斯主義對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué) 家的征服，使他們構(gòu)思 出國(guó)家在經(jīng)濟(jì)世界中不同于以往的職能，即政府有責(zé)任促進(jìn)充分就業(yè)的實(shí)現(xiàn)。在這方面， 凱恩斯的真正重大貢獻(xiàn)在于，使我們從無(wú)知的危險(xiǎn)中得以解脫，使我們有了應(yīng)如何管理經(jīng) 濟(jì)的觀念，不再允許經(jīng)濟(jì)力量不受控制。可以說(shuō)，在當(dāng)代，需求管理占據(jù)了政府宏觀經(jīng)濟(jì) 管理的中心位置，貨幣 和財(cái)政政策必然以調(diào)整總需求為重點(diǎn)方向，這是各國(guó)對(duì)凱恩斯理論精神的采納與認(rèn)可。正 是在凱恩斯理論的影響之下，各國(guó)政府的政策取向發(fā)生了與以前根本不同的變化，使政府 的決策具有了從未有過(guò)的理性化和客觀性，也使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科而得以存 在和發(fā)展。 可以說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)的凱恩斯時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。但這絕不意味著凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響之消失。凱 恩斯《通論》的基本思路和精神已經(jīng)不可磨滅地改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思維方式。即便凱恩斯 主義的批評(píng)者，其所使用的都是凱恩斯的術(shù)語(yǔ)與分析方法。例如，正是弗里德曼，這個(gè)在 人們眼中的反凱恩斯主 義者，第一個(gè)斷言：“我們所有的人都是凱恩斯主義者”。從范例上來(lái)看，弗里德曼是一 個(gè)“凱恩斯派”，而不象人們通常說(shuō)他的那樣是“反凱恩斯學(xué)派”，因?yàn)樗翢o(wú)保留地接 受凱恩斯的世界觀：弗里德曼的經(jīng)濟(jì)學(xué)完全是以需求為中心的純粹宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，把國(guó)民經(jīng) 濟(jì)視為一個(gè)單位來(lái)加以 研究，并認(rèn)為政府可以通過(guò)貨幣供給量來(lái)調(diào)控經(jīng)濟(jì)。

二微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

“凱恩斯革命”，雖然從根本上改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的思維方式，但它并沒(méi)有否定 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心──微觀理論。然而，即便微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論也并未象馬歇爾所宣 稱的那樣穩(wěn)固、無(wú)需發(fā)展。

對(duì)一般均衡的嚴(yán)格證明

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)核心命題，即：個(gè)人追求自身利益最大化的行為會(huì)受一只無(wú)形之手的引 導(dǎo)而無(wú)意識(shí)地產(chǎn)生最有利于社會(huì)利益的結(jié)果。瓦爾拉斯第一個(gè)試圖以數(shù)學(xué)形式表述這一經(jīng) 典命題，由此而形成一般均衡論；他的第子帕累托還引入一個(gè)檢驗(yàn)這種均衡是否最優(yōu)的標(biāo) 準(zhǔn)。但在他們那里，一 般均衡只是個(gè)人最大化行為的一種邏輯結(jié)果。直到本世紀(jì)30年代，帕累托最優(yōu)的的可能性 ，甚至于一般均衡的可能性，都沒(méi)有得到嚴(yán)格的證明。如果沒(méi)有一種論點(diǎn)來(lái)支持在經(jīng)濟(jì)體 系的所有市場(chǎng)中至少存在一種均衡價(jià)格，那么瓦爾拉斯的理論將空洞無(wú)物。