電信產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)范文10篇

我國在20世紀(jì)90年代也開始了對(duì)電信產(chǎn)業(yè)的改革。從1993年底中國聯(lián)通的成立、1999年中國電信的“一分為三”到2001年的南北拆分，我國電信行業(yè)形成了如今的“5+1”的產(chǎn)業(yè)格局，我國的電信市場也從改革前的郵電部門獨(dú)家壟斷演變?yōu)槿缃竦墓杨^競爭的局面。

那么，究竟是哪些因素推動(dòng)和主要影響了我國電信產(chǎn)業(yè)的變革呢？西方關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究主要源自哈佛大學(xué)貝恩創(chuàng)立的產(chǎn)業(yè)組織理論體系和芝加哥大學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論的進(jìn)一步發(fā)展。圖1是著名的SCP（即“結(jié)構(gòu)—行為—績效”）模型。

雖然理論上一個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)受企業(yè)的市場行為和市場績效的影響，但由于現(xiàn)實(shí)中完全競爭的市場是不存在的，因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)際上還受到諸如技術(shù)變化、需求變化等因素的影響，而且我國又處在一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的條件之下，在經(jīng)濟(jì)體制從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程勢必影響我國各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

根據(jù)以上分析，筆者在西方對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的特殊條件設(shè)計(jì)了調(diào)查問卷。調(diào)查方法采用德爾菲法（專家打分法）。問卷調(diào)查共進(jìn)行了兩輪，發(fā)放問卷19份，回收19份。本次調(diào)查對(duì)問卷中每個(gè)問題的各選擇項(xiàng)都設(shè)計(jì)了不同的分?jǐn)?shù)，因素的影響程度越深，分?jǐn)?shù)越高。調(diào)查對(duì)象選擇了電信行業(yè)的資深專家和管理者，他們具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、對(duì)電信行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變體會(huì)深刻、對(duì)市場競爭的壓力及對(duì)手的企業(yè)競爭行為敏感等特點(diǎn)。

根據(jù)問卷調(diào)查的結(jié)果，在我國電信產(chǎn)業(yè)的演變過程中，各種影響因素對(duì)其的影響程度如表1所示。

其中，各種因素的影響程度在不同時(shí)期是不同的，如以下各圖所示：

1綜述

我國電信產(chǎn)業(yè)經(jīng)過幾年不斷改革，取得了顯著的成績，為國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。在這一過程中和電信產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政府監(jiān)管部門、電信業(yè)務(wù)運(yùn)營部門、電信設(shè)備和軟件提供商以及相關(guān)的內(nèi)容提供商等都出現(xiàn)了長足的進(jìn)步。整個(gè)電信產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境不斷優(yōu)化，特別是去年完成的電信拆分，使得我國電信產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)前所未有的競爭格局，使電信業(yè)務(wù)消費(fèi)者得到了大量的實(shí)惠。當(dāng)然在快速發(fā)展和不斷探索中，我國電信產(chǎn)業(yè)也面臨許多問題。本文結(jié)合廣電網(wǎng)絡(luò)資源近幾年的發(fā)展和技術(shù)更新，就深化電信業(yè)務(wù)接人市場整合的可能性進(jìn)行探討。

2目前電信產(chǎn)業(yè)中的一些問題

電信產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條構(gòu)成是非常復(fù)雜的，主要有以下幾個(gè)方面。首先是宏觀產(chǎn)業(yè)環(huán)境，如國家監(jiān)管政策法規(guī)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r等;其次為電信業(yè)務(wù)運(yùn)營商和用戶;再次是直接支持電信業(yè)務(wù)運(yùn)營的設(shè)備、軟件、技術(shù)提供商和內(nèi)容提供商;最后為間接提供支持的廠商，如芯片廠商、軟件、中間件等廠商。維持良性發(fā)展，需要各個(gè)層面協(xié)同工作。在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中，國家宏觀監(jiān)管政策法規(guī)在各個(gè)環(huán)節(jié)中都發(fā)生作用，是靈魂和核心。運(yùn)營商是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的紐帶，正是因?yàn)橛辛诉\(yùn)營商搭建的平臺(tái)，各方利益才能進(jìn)行交換，從而維持整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)。因此宏觀政策對(duì)各個(gè)運(yùn)營商的作用是引導(dǎo)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。

綜觀我國電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中遇到的問題，可以簡單概括為電信運(yùn)營商力量不均衡和競爭不充分。由于歷史的運(yùn)營使得我國的電信運(yùn)營商局部區(qū)域(包括地域和業(yè)務(wù)領(lǐng)域)壟斷現(xiàn)象比較嚴(yán)重，由此引起的競爭不充分和力量不均衡限制了運(yùn)營商的進(jìn)一步發(fā)展，并且引入了一些其它問題。如各自堅(jiān)守陣地造成互聯(lián)互通不暢;彼此盡力滲透引發(fā)價(jià)格戰(zhàn);由此引發(fā)的矛盾使得國家電信管理部門很難處理等。

市場經(jīng)濟(jì)是以規(guī)則指導(dǎo)下的充分競爭為基礎(chǔ)，電信產(chǎn)業(yè)也不例外。我國電信產(chǎn)業(yè)中競爭不充分是很明顯的。比較顯著的一點(diǎn)是電信業(yè)務(wù)平臺(tái)互相競爭，而電信業(yè)務(wù)接人確存在嚴(yán)重的壟斷顯現(xiàn)。用戶在透過壟斷的接人途徑訪問彼此競爭的業(yè)務(wù)平臺(tái)，必然會(huì)造成諸多矛盾。解決這類問題，采用行政手段往往很難奏效，只有引導(dǎo)好市場經(jīng)濟(jì)中利益分配規(guī)則才能最終解決此類問題。

首先，NTT不能承認(rèn)新電信公司提出的互連間題，因?yàn)殡娦欧]有規(guī)定NTT在該間題上有任何責(zé)任。然而，NTT逐漸認(rèn)識(shí)到，與NTT網(wǎng)絡(luò)互連是NTT與新電信公司競爭的關(guān)鍵。

第一個(gè)互連問題是與NTT市話交換機(jī)的身份號(hào)碼功能有關(guān)的問題。新公司的交換機(jī)沒有用于互連的身份號(hào)碼功能。需由NTT來解決，但NTT不能馬上做到這點(diǎn)，一些新電信公司的用戶必須等幾年才能連接上。

第二個(gè)間題是互連收費(fèi)方案，郵政省確定了互連費(fèi)用，新電信公司的用戶必須同時(shí)支付新電信公司的費(fèi)用和NTT的市話終端費(fèi)用。該方案是日本新電信市場中既混亂又不公平的競爭。該問題最終被1994年4月的新收費(fèi)方案所解決，根據(jù)新收費(fèi)方案，新電信公司的用戶也享受終端局收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、而新電信公司必須為市話業(yè)務(wù)支付附加費(fèi)。

第三個(gè)問題是互連點(diǎn)(POD問題。在舊互連‘收費(fèi)方案下，互連點(diǎn)越多，對(duì)新電信公司的競爭越有利。但NTT為之所付出的費(fèi)用越多.所以NTT非常想將互連點(diǎn)數(shù)量保持在最小程度。該間題也是郵政省1992年解決的，其結(jié)果是.到1994年.新電信公司打算在每個(gè)縣設(shè)一個(gè)互連點(diǎn)。

1990年，郵政省經(jīng)過重新審議電信法和NTT公司法，試圖再次改革NTT。這兩項(xiàng)法律是1985年為保護(hù)用戶不受彼斷危害而制定的。而此時(shí)，有關(guān)NTT改革的討論針對(duì)的是竟?fàn)幎皇撬覕唷?/p>

在這次審議中，郵政省建議將NTT分解成兩個(gè)公司:市話公司和長話公司，由于受到NTT和大藏省的反對(duì)，所以內(nèi)閣不支持這項(xiàng)提案。大藏省關(guān)心的NTT的股票價(jià)格。NTT反對(duì)該提案纂于兩點(diǎn)理由:首先，它認(rèn)為它必須保持研究與開發(fā)能力。其次，它認(rèn)為喪失規(guī)模經(jīng)濟(jì)有損國家利益。由于NTT的反對(duì)，除NTT的移動(dòng)部被分解成獨(dú)立子公司外，對(duì)郵政省提案的落實(shí)被推遲到廠1996年。

摘要：隨著全球電信行業(yè)的跨越式發(fā)展，中國移動(dòng)通信的3G時(shí)代已經(jīng)到來。在這種背景下，移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)如何保持快速的發(fā)展力、較強(qiáng)的競爭力，值得深思。本文從宏觀角度入手，探討了產(chǎn)業(yè)組織理論的SCP范式中的市場行為和市場結(jié)構(gòu)，著重分析了影響中國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭力的幾個(gè)因素，并針對(duì)完善移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)、提升行業(yè)競爭力等方面提出了建議。

關(guān)鍵詞：中國移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭力影響因素

一、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，通信產(chǎn)業(yè)逐漸成為我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，工業(yè)、鋼鐵、運(yùn)輸?shù)鹊谝弧⒌诙a(chǎn)業(yè)中的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)也為通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，因此通信產(chǎn)業(yè)將會(huì)給國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展帶來提速效應(yīng)，3G時(shí)代這種加速度將更為明顯。從技術(shù)上說，3G移動(dòng)通信最大的賣點(diǎn)是提高了移動(dòng)上網(wǎng)速率，拓寬了高速數(shù)據(jù)下載業(yè)務(wù)，依靠新技術(shù)，傳遞內(nèi)容及用戶交互方式都有了很大提高。

從法律制度上說，良好的法律制度是通信行業(yè)正常發(fā)展的前提與基礎(chǔ)，目前中國具有成熟的《電信條例》以及作為補(bǔ)充的部門規(guī)章，組成配套的法規(guī)體系。完善的電信法律體系有利于形成公平有序的競爭環(huán)境，減少由于壟斷帶來的經(jīng)濟(jì)損失以及對(duì)中國電信行業(yè)整體競爭力帶來的影響。從電信產(chǎn)業(yè)政策上來說，國家的產(chǎn)業(yè)政策直接影響了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從宏觀上影響著企業(yè)的市場行為。企業(yè)壯大發(fā)展進(jìn)入國際化階段，政府對(duì)其所要進(jìn)入行業(yè)的態(tài)度就變得至關(guān)重要。如果得到政府的大力支持，則勢必增強(qiáng)企業(yè)對(duì)其發(fā)展的良性預(yù)期，使企業(yè)能夠積極投入，大力開展研發(fā)，創(chuàng)新活動(dòng)積極踴躍，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，進(jìn)而提高了整體產(chǎn)業(yè)競爭力。從國際化水平來說，國際化是產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度的必經(jīng)之路，是競爭力提高的體現(xiàn)，只有其具有一定競爭力后才會(huì)考慮采用國際化戰(zhàn)略，其中穩(wěn)定的國內(nèi)市場份額是其穩(wěn)固的基礎(chǔ)，否則國際化戰(zhàn)略便是無根之木。具有國際化競爭實(shí)力的行業(yè)龍頭的出現(xiàn)，也會(huì)帶動(dòng)整體行業(yè)進(jìn)一步發(fā)展，在電信市場日趨國際化的今天，3G國際化水平也是其競爭力分析中影響因素的一個(gè)方面。

二、市場結(jié)構(gòu)的影響

論文關(guān)鍵詞：電信業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

論文摘要：強(qiáng)調(diào)應(yīng)從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度對(duì)電信業(yè)進(jìn)行研究，并對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論中電信業(yè)研究的脈絡(luò)進(jìn)行了回顧，最后指出在當(dāng)前和今后我國加強(qiáng)這方面研究的必要性。

20世紀(jì)70年代開始，以微電子技術(shù)為主導(dǎo)的現(xiàn)代科技蓬勃興起，信息化浪潮不斷涌動(dòng)，世界電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展令人矚目。在這一背景下，我國電信業(yè)從八十年代中期開始進(jìn)入了持續(xù)、快速、健康發(fā)展的時(shí)期，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，目前已成為國民經(jīng)濟(jì)中增長最為迅速的產(chǎn)業(yè)之一，同時(shí)也是國民經(jīng)濟(jì)中最重要的產(chǎn)業(yè)之一。我國電信業(yè)的快速發(fā)展引起了人們的極大興趣，也引發(fā)了人們對(duì)電信業(yè)的關(guān)注和研究。

1區(qū)域：電信業(yè)發(fā)展的立足點(diǎn)

從目前的情況看，對(duì)電信業(yè)發(fā)展的研究主要是從兩個(gè)角度上進(jìn)行：一是技術(shù)的角度，二是經(jīng)濟(jì)的角度。如果撇開技術(shù)的角度而從經(jīng)濟(jì)的角度來研究電信業(yè)的話，當(dāng)前的研究又主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面上：一是從宏觀層面研究電信業(yè)的本質(zhì)屬性和一般意義上的規(guī)律性；二是從部門層面上的研究成果斐然。但我們從另外一個(gè)角度看，任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都要立足于區(qū)域，產(chǎn)業(yè)的整體性是由普遍布于各個(gè)區(qū)域的內(nèi)容構(gòu)成的。中國電信業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的異軍突起得益于各區(qū)域電信業(yè)的快速發(fā)展，如果沒有各區(qū)域電信業(yè)的普遍發(fā)展，很難想象中國電信業(yè)能有現(xiàn)在的發(fā)展成就，因此，探討中國電信業(yè)的發(fā)展問題也應(yīng)該從區(qū)域的角度著手。

對(duì)于一個(gè)大國來說，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域化始終是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必須著要面對(duì)的問題之一。中國是一個(gè)發(fā)展中的大國，國土面積的廣大必然造成資源賦存條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、歷史沿革軌跡、人文背景以及政策操作等方面各區(qū)域間存在很大的不同，由此產(chǎn)生根植于本區(qū)域各種經(jīng)濟(jì)因素基礎(chǔ)之上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在，本身就說明區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的共性，區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的差異性。目前，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出問題主要是區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的差距，這種差距是各區(qū)域各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)差異性的綜合表現(xiàn)。

1研究方法

1.1模型的提出

近年來,制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了制度變遷的多種模型和假說,其中包括經(jīng)濟(jì)增長推動(dòng)說、利益格局調(diào)整說、技術(shù)決定論、制度變遷自我循環(huán)累積論、技術(shù)與制度互動(dòng)論、制度變遷二元并存論[5]、制度變遷三階段論[6]、制度變遷主體角色轉(zhuǎn)換說[7]、制度變遷多元并存、漸進(jìn)轉(zhuǎn)換說[8]、誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變遷模型等。雖然這些模型通常是在特定的背景下提出的,存在著較強(qiáng)的背景依賴性,但仍可從中提取出一些共識(shí)。段文斌等[9]將制度變遷的影響因素歸結(jié)為:①要素和產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的變化;②技術(shù)的變化;③其他制度的變遷;④社會(huì)科學(xué)的進(jìn)步與擴(kuò)散。本文在對(duì)中國電信產(chǎn)業(yè)改革進(jìn)行案例研究的基礎(chǔ)上[10],提出了如圖1所示的電信產(chǎn)業(yè)制度變遷誘致模型假設(shè)樹,并圍繞這些基本假設(shè)進(jìn)行了問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析,為探討中國電信產(chǎn)業(yè)改革的驅(qū)動(dòng)和路徑奠定了基礎(chǔ)。

1.2樣本

本文在設(shè)計(jì)調(diào)查問卷和測量項(xiàng)目時(shí),主要是根據(jù)對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的綜述和本文對(duì)管制制度變遷的案例和理論分析,以及對(duì)部分電信專家、信息產(chǎn)業(yè)部和各省電信管理局官員、電信企業(yè)中高級(jí)管理者的訪談而設(shè)計(jì)的,然后通過小樣本測試來修訂問卷。我們先在北京市發(fā)放30份問卷,其后在北京、錦州、河南等地以當(dāng)面調(diào)查和電子郵件等方式共發(fā)放問卷300份,共獲得有效問卷223份。本次調(diào)研的對(duì)象主要為電信企業(yè)中高級(jí)管理者、信息產(chǎn)業(yè)部和各省電信管理局官員和電信領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者。

1.3變量的定義和測度

一、信息是體制的基石

20世紀(jì)80年代初,英國思維哲學(xué)家埃文思(G.Evans,1982)便提出,知覺經(jīng)驗(yàn)先于概念內(nèi)容,概念內(nèi)容是基于知覺經(jīng)驗(yàn)的判斷,但是知覺經(jīng)驗(yàn)僅僅是一個(gè)信息狀態(tài),只具有非概念內(nèi)容。后來,埃文思的觀點(diǎn)得到國際著名的哲學(xué)家達(dá)米特的贊同,他在《分析哲學(xué)起源》中評(píng)論道:“有一個(gè)比知識(shí)更天然和更基礎(chǔ)的概念這個(gè)概念便是信息。信息由知覺傳遞,由記憶儲(chǔ)存,盡管也通過語言傳遞。在恰當(dāng)?shù)剡_(dá)到知識(shí)之前有必要集中在這個(gè)概念上。例如,獲得信息無必要理解使其具體化的論點(diǎn);信息流的運(yùn)作層面要比知識(shí)的獲取和傳播更為基本”(劉鋼,2003)。

本文并不論證或者討論“信息”比“認(rèn)識(shí)”的哲學(xué)含義更為基礎(chǔ)和更逼近抽象,而是側(cè)重從技術(shù)哲學(xué)的范疇探詢信息和信息技術(shù)的內(nèi)涵、作用和意義。技術(shù)哲學(xué)關(guān)心諸如技術(shù)的本質(zhì)是什么,技術(shù)對(duì)于人的精神、社會(huì)、文化、環(huán)境等方面的影響如何之類的宏觀問題(Brey,1997)。正如技術(shù)哲學(xué)概念的提出者,德國哲學(xué)家恩斯特·卡普(ErnstKapp)在1877年的《技術(shù)哲學(xué)綱要》一書中認(rèn)為的那樣,技術(shù)哲學(xué)的主要任務(wù)簡單地說就是引起對(duì)這種復(fù)雜性的注意,并且揭示技術(shù)世界的精確特點(diǎn),它如何能產(chǎn)生出來,它的后果是什么。北京大學(xué)吳國盛教授的看法是,技術(shù)哲學(xué)的真正問世,在于哲學(xué)中的實(shí)踐取向壓倒理論取向,在于意識(shí)到技術(shù)在一定意義上高于科學(xué)(而不是科學(xué)的應(yīng)用),在于意識(shí)到技術(shù)比科學(xué)有更漫長的歷史和更深刻的人性根源。

而信息哲學(xué),應(yīng)該說比技術(shù)哲學(xué)更逼近抽象和普遍。“信息哲學(xué)”在國際哲學(xué)界簡稱PI。中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所劉鋼博士撰文認(rèn)為,2002年牛津大學(xué)的哲學(xué)家弗洛里迪(LucianoFloridi)在《元哲學(xué)》上發(fā)表的論文《什么是信息哲學(xué)?》是重要的標(biāo)志之一。“本文是第一篇企圖系統(tǒng)地分析信息哲學(xué)性質(zhì)的文章。”是作者嚴(yán)肅和慎重的思考和研究的斷言。副標(biāo)題《賽伯哲學(xué):哲學(xué)與計(jì)算的交匯》顯示,信息哲學(xué)產(chǎn)生于哲學(xué)與計(jì)算的交匯點(diǎn)上。因而這門具有“交叉科學(xué)性質(zhì)”的哲學(xué)學(xué)科,以一種嶄新的方式關(guān)照著哲學(xué),其新就在于把“計(jì)算”的“工具”引入了哲學(xué)。這與以往的哲學(xué)具有本質(zhì)的不同,其特征之一就在于是工具驅(qū)動(dòng)。美國從事虛擬實(shí)在研究的哲學(xué)家海姆(MichaelHeim)甚至將計(jì)算機(jī)稱為“形而上學(xué)的實(shí)驗(yàn)室”。另一個(gè)標(biāo)志是弗洛里迪于2001年8月在美國卡奈基-梅隆大學(xué)主辦的計(jì)算機(jī)與哲學(xué)大會(huì)的司馬賀計(jì)算與哲學(xué)講座所做的題為《信息哲學(xué)的若干問題》的講演。位于中心的是核心概念“信息”,各個(gè)問題被歸入以下4個(gè)方面:語義、智能、自然和價(jià)值。

信息,其定義五花八門,諸如“收信者事先不知道的報(bào)導(dǎo)”(辭海),“人們同外部世界交換內(nèi)容的名稱”(維納),“用以消除不確定性的東西”(香農(nóng)),“影響人們改變對(duì)于決策方案的期待或評(píng)價(jià)的外界刺激”(西蒙),等等,基本上都是從功用的某一個(gè)側(cè)重點(diǎn)定義的。綜合以上定義,狹義上可以把“信息”定義為“經(jīng)過加工、具有一定含義的、對(duì)應(yīng)用和決策有價(jià)值的數(shù)據(jù)”。廣義上,應(yīng)該定義為載體與數(shù)據(jù),也可以劃分為硬件與軟件。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展,信息賴以存在的硬件和軟件都發(fā)生了巨大的變化,信息的內(nèi)涵得到了根本性的擴(kuò)展。原來無法承載或不能經(jīng)濟(jì)性地承載信息的硬件,現(xiàn)在可能實(shí)現(xiàn)承載或者具有承載的實(shí)用價(jià)值,甚至具有根本性的革命,如電子管的發(fā)明,晶體管的發(fā)展,集成電路、大規(guī)模集成電路的突變,以及日后可能實(shí)現(xiàn)的生物芯片。原來的軟件,也無法和現(xiàn)代的軟件同日而語。

體制是“體”與“制”的復(fù)合。“體”是組織結(jié)構(gòu)形式,是硬件;“制”是組織運(yùn)行規(guī)則,是軟件。其中的活躍要素“人”,作為實(shí)體,與“財(cái)”、“物”等同屬硬件的范疇,作為意識(shí)、思想、觀念、文化、技能等虛體,歸入軟件的類別。

技術(shù)是產(chǎn)業(yè)形態(tài)演變的重要推力。早在錢德勒時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新的巨大成功，使得傳統(tǒng)的松散聯(lián)系、縱向分散的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向高度集中的縱向一體化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變。相應(yīng)的，低成本的大規(guī)模生產(chǎn)方式成為了占據(jù)主導(dǎo)地位的生產(chǎn)方式，縱向一體化也成為了當(dāng)時(shí)最主流的企業(yè)組織形式。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，隨著信息技術(shù)的快速創(chuàng)新和發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈條不斷地發(fā)生裂變、細(xì)化和延伸，這極大地削弱了一些傳統(tǒng)企業(yè)在“價(jià)值創(chuàng)造和分配”角色上的主導(dǎo)力量，使得錢德勒式的生產(chǎn)方式逐漸失效，并給鏈上其他環(huán)節(jié)的發(fā)展帶來了契機(jī)。隨著越來越多的新興企業(yè)的涌入，在企業(yè)功能聚合的導(dǎo)向下，每個(gè)產(chǎn)業(yè)不同程度地被切割成諸多非同質(zhì)的關(guān)聯(lián)性業(yè)務(wù)單元，這在引發(fā)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值分布從集中走向分散的同時(shí)，又對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行系統(tǒng)的靈活組織能力提出了新的要求。面對(duì)愈發(fā)復(fù)雜和開放的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，模塊化作為復(fù)雜問題的解決方法被管理者們從自然科學(xué)領(lǐng)域引入到企業(yè)的生產(chǎn)管理領(lǐng)域中來[1]，并在計(jì)算機(jī)[2~3]、汽車[4]、造船業(yè)[5]、電子制造[6~7]等行業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行了廣泛的實(shí)踐應(yīng)用。IBM、豐田等企業(yè)基于產(chǎn)業(yè)鏈平臺(tái)開展產(chǎn)品模塊化創(chuàng)新設(shè)計(jì)，獲得巨大成功的事實(shí)，使得模塊化創(chuàng)新逐漸成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)行為調(diào)整的革命性力量。本質(zhì)上，模塊就是一個(gè)具有半自律性的子系統(tǒng)，而模塊化則是將一套復(fù)雜的系統(tǒng)拆解為可獨(dú)立設(shè)計(jì)與生產(chǎn)的具有半自律性的子系統(tǒng)的過程[1]。主流文獻(xiàn)已經(jīng)指出，由于提前定義了模塊間界面規(guī)范和規(guī)則，產(chǎn)業(yè)的模塊化創(chuàng)新與設(shè)計(jì)可以增加產(chǎn)品的戰(zhàn)略柔性，進(jìn)而有助于更好地滿足用戶對(duì)產(chǎn)品的復(fù)雜化和多樣化需求[2,8]，而聯(lián)盟中模塊化的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)性能也能影響聯(lián)盟企業(yè)的競爭力[9]，這也使得模塊化創(chuàng)新的戰(zhàn)略得到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。從已有研究來看，學(xué)者們主要對(duì)模塊化創(chuàng)新的價(jià)值與機(jī)理[10~11]、路徑與流程[12-13]、協(xié)調(diào)與知識(shí)管理[14]、商業(yè)模式創(chuàng)新[15]等角度展開了有益的探討。盡管上述成果為模塊化創(chuàng)新的理論發(fā)展奠定了重要的基礎(chǔ)，但研究現(xiàn)狀表明，模塊化創(chuàng)新研究未能在模塊化與技術(shù)創(chuàng)新之間建立邏輯一致的聯(lián)系。這主要表現(xiàn)在，僅將模塊化視為產(chǎn)業(yè)技術(shù)的輸出結(jié)果，忽略了模塊化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的反向作用。以上研究的缺乏使得模塊化創(chuàng)新研究難以在模塊化與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間形成完整的系統(tǒng)框架，從而使得實(shí)證研究結(jié)果缺乏一致的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)。針對(duì)上述不足，本文力圖通過對(duì)產(chǎn)業(yè)模塊化過程中的企業(yè)行為考察，揭示產(chǎn)業(yè)模塊化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響規(guī)律，從而為產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃設(shè)計(jì)以及企業(yè)實(shí)踐提供有效指引。全文的結(jié)構(gòu)安排具體如下：首先提出本文的研究背景；其次對(duì)模塊化相關(guān)研究進(jìn)行系統(tǒng)回顧；再次，結(jié)合移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)模塊化的“現(xiàn)象事實(shí)”進(jìn)行分析，揭示移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的模塊化發(fā)展對(duì)通信企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響；最后是結(jié)論，對(duì)上述“現(xiàn)象事實(shí)”背后的規(guī)律進(jìn)行歸納和解釋，并進(jìn)一步提出未來的研究方向。

一、模塊化理論綜述

模塊化理論的研究最早可以追溯到經(jīng)濟(jì)學(xué)大師Simon對(duì)復(fù)雜性系統(tǒng)的考察，研究中指出對(duì)于任何一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，都普遍存在著子系統(tǒng)內(nèi)部連接緊密性要強(qiáng)于子系統(tǒng)之間連接緊密性的規(guī)律[16]。隨后，Starr正式提出了模塊化生產(chǎn)的概念，并指出模塊化生產(chǎn)實(shí)質(zhì)就是使企業(yè)所設(shè)計(jì)、開發(fā)和生產(chǎn)的零件能產(chǎn)生最大的組合或通用性[17]。隨著經(jīng)濟(jì)信息化和全球化競爭的來臨，人們的消費(fèi)也逐漸向個(gè)性化和多樣化轉(zhuǎn)變，此時(shí)模塊化思想在產(chǎn)業(yè)分工中的作用開始凸顯。Baldwin和Clark在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上發(fā)表了題為《模塊化時(shí)代的管理》一文，指出模塊化現(xiàn)象已經(jīng)覆蓋到了信息產(chǎn)業(yè)、汽車等行業(yè)的各個(gè)生產(chǎn)、設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，這標(biāo)志著人類社會(huì)進(jìn)入了模塊化時(shí)代[2]。在Baldwin和Clark的引領(lǐng)下，學(xué)術(shù)界正式迎來了模塊化理論研究探索的高潮。Ulrich指出，模塊化是降低產(chǎn)品結(jié)構(gòu)復(fù)雜性的有效方式，是設(shè)計(jì)的最終目標(biāo)[18]。為了確保產(chǎn)品的最終功能實(shí)現(xiàn)，模塊化結(jié)構(gòu)需要做到功能要素與實(shí)體部件要素之間的一一對(duì)應(yīng)。Fine基于產(chǎn)業(yè)的視角考察了模塊化的重要作用，指出模塊化在改變產(chǎn)業(yè)競爭格局的同時(shí)，也推動(dòng)了設(shè)計(jì)、生產(chǎn)等流程的完善，使得基于模塊化的供應(yīng)鏈管理成為了企業(yè)競爭的關(guān)鍵[19]。Baldwin和Clark進(jìn)一步指出，在“看得見的設(shè)計(jì)規(guī)則”和“隱藏的參數(shù)”的共同作用下，模塊化設(shè)計(jì)能夠快速實(shí)現(xiàn)熊彼特所指的“破壞性創(chuàng)新”，它已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)開展復(fù)雜產(chǎn)品設(shè)計(jì)與生產(chǎn)的重要戰(zhàn)略[20]。DewenYao指出模塊化是一個(gè)方法來解決經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)復(fù)雜性和新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的本質(zhì)[21]。近些年，曹虹劍，張建英，劉丹分析產(chǎn)品模塊化、企業(yè)組織模塊化與產(chǎn)業(yè)組織模塊化之間以及模塊化分工與協(xié)同之間存在顯著的正相關(guān)[22]。隨著研究的不斷深入，一些學(xué)者逐漸將研究視角聚焦于模塊化創(chuàng)新方面。模塊化創(chuàng)新就是以核心企業(yè)為主導(dǎo)的、以企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)的分工創(chuàng)新與整合創(chuàng)新模式[4]。Sanchez和Mahoney指出，由于提前定義模塊間的界面規(guī)范，模塊化降低了產(chǎn)品的復(fù)雜性，進(jìn)而縮短了每個(gè)模塊的創(chuàng)新周期[8]。由于模塊化創(chuàng)新提高了產(chǎn)品的戰(zhàn)略柔性，Baldwin和Clark對(duì)模塊化創(chuàng)新的戰(zhàn)略價(jià)值進(jìn)行了關(guān)注[2]。駱品亮和殷華祥[14]在Baldwin和Clark研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用DSM方法，考察了模塊關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)對(duì)模塊化創(chuàng)新價(jià)值的影響，進(jìn)一步揭示了模塊結(jié)構(gòu)間的關(guān)聯(lián)性與分割價(jià)值、替代價(jià)值之間的內(nèi)在關(guān)系[2]。遵循理論研究的邏輯推導(dǎo)，模塊化創(chuàng)新的實(shí)證研究也逐漸展開。Kodama以日本作為研究對(duì)象，對(duì)其PC行業(yè)和汽車行業(yè)的模塊化創(chuàng)新效果進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果顯示：隨著產(chǎn)業(yè)模塊化的深入，行業(yè)的創(chuàng)新逐漸從裝配企業(yè)向模塊化供應(yīng)商轉(zhuǎn)移[23]。駱品亮和潘忠以GNU/Linux的開發(fā)歷程為例，揭示了自由軟件源代碼內(nèi)部結(jié)構(gòu)的模塊化創(chuàng)新對(duì)軟件開發(fā)的重要影響[24]。郝斌以豐田公司為例，考察了模塊化創(chuàng)新過程中企業(yè)之間的價(jià)值吸收問題，進(jìn)一步拓展了模塊化創(chuàng)新的實(shí)踐范疇[4]。可以看到，盡管模塊化的理論與應(yīng)用取得了較為豐碩的成果，但現(xiàn)有研究僅將模塊化創(chuàng)新作為產(chǎn)業(yè)技術(shù)的輸出結(jié)果，一種既定的創(chuàng)新模式，沒有進(jìn)一步揭示模塊化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的反向影響。直覺上，模塊化作為一種全新的戰(zhàn)略邏輯，重點(diǎn)關(guān)注于跨邊界組織間的規(guī)則設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)安排、信息傳遞與共享等，這些核心思想與行為顯然對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升、競爭優(yōu)勢的獲取甚至產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展具有較強(qiáng)的影響作用。因此，研究產(chǎn)業(yè)模塊化對(duì)模塊企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響具有意義。綜上分析，本文將結(jié)合國內(nèi)模塊化程度較高的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)實(shí)際情況，采用實(shí)證研究的方法，重點(diǎn)考察產(chǎn)業(yè)模塊化（主要考察3G/4G）對(duì)模塊化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。本文的貢獻(xiàn)在于，力圖在模塊化與技術(shù)創(chuàng)新之間建立邏輯一致的聯(lián)系，進(jìn)而為現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、企業(yè)發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

二、移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的實(shí)證考察

（一）移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程一般而言，30多年的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷經(jīng)第一代通信系統(tǒng)階段（1stGeneration，簡稱1G）、第二代通信系統(tǒng)階段（2ndGeneration，簡稱2G）、第三代通信系統(tǒng)階段（3rdGeneration，簡稱3G）和第四代通信系統(tǒng)階段（4rdGeneration，簡稱4G）等四個(gè)過程。每一個(gè)階段都有著自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)，每一次階段過渡蘊(yùn)含著產(chǎn)業(yè)技術(shù)的升級(jí)和躍遷。1987年，為了配合第六屆全運(yùn)會(huì)的順利開展，郵電部將廣州作為試點(diǎn)城市，建立了全國第一個(gè)TACS模擬蜂窩通信系統(tǒng)，并于當(dāng)年年底正式商用，標(biāo)志著我國正式進(jìn)入移動(dòng)通信時(shí)代[25]。在2G階段，隨著移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)展，分組和數(shù)字交換技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，提升了移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用價(jià)值，使得運(yùn)營商不僅可以向用戶傳輸語音業(yè)務(wù)，還可以傳輸數(shù)據(jù)增值業(yè)務(wù)。而政府規(guī)制的放松、競爭的引入以及語音業(yè)務(wù)的日漸普及，削弱運(yùn)營商在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的控制力量時(shí)[26]。在上述影響因素的共同驅(qū)動(dòng)下，移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈體系發(fā)生振動(dòng)和裂變[27]。從特點(diǎn)來看，裂變之后移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈具有結(jié)構(gòu)形態(tài)的非線性和多變性、價(jià)值分布的分散性兩大顯著特征。在2G階段產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中（尤其是2G的后期），隨著改革的深化，用戶的地位逐漸提升，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)壟斷不再是唯一的關(guān)鍵要素，提高業(yè)務(wù)質(zhì)量并加快新業(yè)務(wù)開發(fā)，進(jìn)而滿足用戶需求，成為了2G階段電信企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的源泉。2009年1月7日，工業(yè)和信息化部正式向三大運(yùn)營商發(fā)放3G牌照，其中移動(dòng)獲得TD-SCDMA牌照，聯(lián)通獲得WCDMA牌照，而電信獲得CDMA2000牌照。這正式標(biāo)志著我國進(jìn)入3G階段。隨著三網(wǎng)融合進(jìn)程的加速，移動(dòng)通信業(yè)將向更加多元、開放的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)發(fā)展[28]。2013年12月4日，工業(yè)和信息化部向中國移動(dòng)、中國電信和中國聯(lián)通發(fā)放4G牌照，標(biāo)志著國內(nèi)4G時(shí)代正式來臨。在新的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中（如圖1所示），一方面，行業(yè)競爭會(huì)促使越來越多的傳統(tǒng)服務(wù)提供商（A類）涌入市場。另一方面，一些擁有廣播電視網(wǎng)或者其他局域網(wǎng)的服務(wù)提供商（B類）也將逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦瓦\(yùn)營商。它們直接面對(duì)用戶，與傳統(tǒng)運(yùn)營商之間呈現(xiàn)以“競爭為主”的價(jià)值關(guān)系，共同為廣大用戶提供豐富多樣的數(shù)據(jù)增值服務(wù)。從特點(diǎn)來看，更加開放的3G/4G產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈具有參與主體多元性和競爭激烈性的顯著特征。在新的形勢下，每個(gè)企業(yè)主體的價(jià)值空間都將會(huì)被壓縮，但業(yè)務(wù)的運(yùn)營要求卻會(huì)進(jìn)一步提高。基于價(jià)值鏈上下游的合作與共贏，成為了移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主旋律[29]。（二）移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的模塊化對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響考察1.移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的模塊構(gòu)成分析產(chǎn)業(yè)的模塊化構(gòu)建與經(jīng)營，取決于其自身的特性。經(jīng)典的文獻(xiàn)已經(jīng)指出，一個(gè)可模塊化經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)，必須具備以下特征：（1）業(yè)務(wù)的可分解性和獨(dú)立性。每個(gè)業(yè)務(wù)模塊可以從產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中分解出來，并且可以作為一個(gè)半自律的子系統(tǒng)進(jìn)行相對(duì)獨(dú)立的運(yùn)行[2,30]；（2）業(yè)務(wù)的通用性和可組合性。通過架構(gòu)、界面以及接口的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化處理，每個(gè)業(yè)務(wù)模塊按照一定的規(guī)則可以進(jìn)行組合，并且在此過程中不會(huì)失原有功能[20,31]；（3）價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)外部性。這主要源于各業(yè)務(wù)模塊之間的互補(bǔ)性，當(dāng)業(yè)務(wù)模塊進(jìn)行相互組合時(shí)，互補(bǔ)產(chǎn)生的價(jià)值將會(huì)隨著組合模塊的增多而不斷放大[11,32]。移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)是由運(yùn)營商、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供商、終端設(shè)備提供商、服務(wù)提供商等一系列子系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)雜大系統(tǒng)。整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)通過產(chǎn)品架構(gòu)的搭建以及標(biāo)準(zhǔn)化的界面接口管理，將各子系統(tǒng)聯(lián)結(jié)起來。各子系統(tǒng)既保持著相對(duì)獨(dú)立性，又在移動(dòng)通信服務(wù)的提供過程中互補(bǔ)協(xié)作。在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議下，各子系統(tǒng)相互組合，在實(shí)現(xiàn)資源共享的同時(shí)，極大地發(fā)揮了子系統(tǒng)之間的協(xié)同效應(yīng)，促使整個(gè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)達(dá)到了價(jià)值的最大化[33~34]。因此，從產(chǎn)業(yè)特性來看，移動(dòng)通信業(yè)顯然具備了產(chǎn)業(yè)模塊化經(jīng)營的基本特征屬性。在移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)模塊化系統(tǒng)中，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)根據(jù)相關(guān)性的不同，被劃分到了各模塊中，并參與了產(chǎn)業(yè)的價(jià)值創(chuàng)造活動(dòng)。各模塊相互組合，共同地搭建了一個(gè)具有協(xié)同效應(yīng)的整體模塊化價(jià)值創(chuàng)造系統(tǒng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)新的根本目的。借鑒楊洵[32]的研究成果，本文將移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的模塊系統(tǒng)分為四大模塊，分別是：（1）網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供模塊。主要負(fù)責(zé)提供移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，搭建運(yùn)營支持系統(tǒng)與平臺(tái)，由網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供商、芯片廠商、測試廠商等構(gòu)成；（2）終端設(shè)備提供模塊。主要負(fù)責(zé)終端設(shè)備的提供，保障終端用戶業(yè)務(wù)的使用，由終端制造商、芯片廠商、測試廠商、終端軟件提供商等構(gòu)成；（3）服務(wù)提供模塊。主要負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)、開發(fā)和提供各種移動(dòng)通信業(yè)務(wù)，由服務(wù)提供商、內(nèi)容提供商、系統(tǒng)集成服務(wù)商等構(gòu)成；（4）運(yùn)營與交易清算模塊。主要負(fù)責(zé)各種業(yè)務(wù)的運(yùn)營以及資費(fèi)的分成結(jié)算，由運(yùn)營商構(gòu)成。2.移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的模塊化影響分析（1）指標(biāo)的選取與度量衡量創(chuàng)新的指標(biāo)有很多。借鑒Eng和Shackell[35]、Lee和O’nell[36]已有的研究，并結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性，本文以電信企業(yè)研發(fā)支出作為技術(shù)創(chuàng)新行為測度指標(biāo)。（2）數(shù)據(jù)來源與樣本選擇本文實(shí)證研究所使用的數(shù)據(jù)為電信企業(yè)層面數(shù)據(jù)，由于電信企業(yè)層面數(shù)據(jù)存在口徑不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)不完整等問題，為了減少觀測值的損耗，我們以國泰安數(shù)據(jù)庫為主要數(shù)據(jù)來源，當(dāng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤或者缺失時(shí)，再利用網(wǎng)絡(luò)或刊物上公開的數(shù)據(jù)進(jìn)行更正或補(bǔ)充。同時(shí)，結(jié)合我國3G牌照發(fā)放的時(shí)間（2009年1月7號(hào)）以及3G規(guī)模化應(yīng)用轉(zhuǎn)折時(shí)間點(diǎn)，本文主要選擇了2009~2014年間移動(dòng)通信行業(yè)上市公司的季度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。我們查找了深滬證券交易所信息技術(shù)行業(yè)中的通信及相關(guān)設(shè)備制造以及通信服務(wù)兩個(gè)子行業(yè)，共獲得85個(gè)上市企業(yè)樣本，隨后通過進(jìn)一步篩選，剔除了主營業(yè)務(wù)不屬于通信業(yè)或研發(fā)支出沒有披露的30家企業(yè)樣本，最終保留了50家企業(yè)樣本。在具體分析時(shí)，借鑒其他學(xué)者[37]對(duì)類似事件分析的處理方式，選擇了移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)模塊化之前三年和之后三年作為事件窗，共得到了347個(gè)觀測值。（3）數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)從樣本的構(gòu)成來看，28個(gè)樣本企業(yè)屬于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供模塊，占總樣本的56%，12個(gè)樣本企業(yè)屬于終端設(shè)備提供模塊，占比24%，余下10個(gè)樣本企業(yè)屬于服務(wù)提供模塊，占比20%。表1給出了相關(guān)數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)模塊化后，各模塊的研發(fā)支出均有著不同程度的提高，即各模塊的創(chuàng)新指標(biāo)在短期內(nèi)都出現(xiàn)了較為積極的向好變化。進(jìn)一步，我們?cè)龠\(yùn)用t檢驗(yàn)比較模塊化前后的均值差異，相關(guān)結(jié)果如表2所示。從檢驗(yàn)結(jié)果來看，服務(wù)提供模塊、終端設(shè)備提供模塊在1%的置信度水平上顯著，而網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供模塊以及整個(gè)產(chǎn)業(yè)的差異則不顯著。究其背后原因，主要跟各模塊內(nèi)企業(yè)的整體競爭能力有關(guān)。從現(xiàn)實(shí)情況來看，3G/4G的發(fā)展使得傳統(tǒng)的固定電話、移動(dòng)語音、短信、彩信等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)收入受到?jīng)_擊，相反移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)接入流量高速增長，固定互聯(lián)網(wǎng)使用量較快增長，衍生出醫(yī)療、教育、電子商務(wù)等更多樣化的服務(wù)。由于服務(wù)提供市場暫時(shí)還沒有開發(fā)，因此，隨著3G/4G牌照的發(fā)放和應(yīng)用的普及，國內(nèi)提供商迎來了巨大的發(fā)展契機(jī)。t檢驗(yàn)的結(jié)果也驗(yàn)證了這一點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)模塊化后，服務(wù)提供模塊的創(chuàng)新力度明顯加強(qiáng)。在終端設(shè)備領(lǐng)域，截至2014年年底，我國智能手機(jī)出貨量同比增長25.0%，國產(chǎn)廠商全球合計(jì)市場占有率（38.6%）接近蘋果和三星兩大巨頭之和；平板電腦出貨量同比增長5.4%；手機(jī)類產(chǎn)品的出口額同比增長21.3%，出口額從2010年的百億級(jí)美元水平提升至2014年的千億級(jí)美元水平，出口增長速度領(lǐng)先于其他主要電子信息產(chǎn)品。正是由于移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的持續(xù)改善、企業(yè)對(duì)軟硬件技術(shù)的不斷創(chuàng)新等因素，我國移動(dòng)智能終端市場強(qiáng)勁增長。t檢驗(yàn)的結(jié)果驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)模塊化后，終端設(shè)備提供模塊的創(chuàng)新力度也明顯加強(qiáng)。而在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供領(lǐng)域，由于更新一代移動(dòng)通信技術(shù)較為復(fù)雜，內(nèi)容較為分散，技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)本身距離成熟還有很長一段時(shí)間，相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備投入和產(chǎn)出比較低，所以這也解釋了為何產(chǎn)業(yè)模塊化后網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供模塊的創(chuàng)新差異不顯著的原因。

三、結(jié)論

一、信息是體制的基石

20世紀(jì)80年代初，英國思維哲學(xué)家埃文思（G.Evans，1982）便提出，知覺經(jīng)驗(yàn)先于概念內(nèi)容，概念內(nèi)容是基于知覺經(jīng)驗(yàn)的判斷，但是知覺經(jīng)驗(yàn)僅僅是一個(gè)信息狀態(tài)，只具有非概念內(nèi)容。后來，埃文思的觀點(diǎn)得到國際著名的哲學(xué)家達(dá)米特的贊同，他在《分析哲學(xué)起源》中評(píng)論道：“有一個(gè)比知識(shí)更天然和更基礎(chǔ)的概念這個(gè)概念便是信息。信息由知覺傳遞，由記憶儲(chǔ)存，盡管也通過語言傳遞。在恰當(dāng)?shù)剡_(dá)到知識(shí)之前有必要集中在這個(gè)概念上。例如，獲得信息無必要理解使其具體化的論點(diǎn)；信息流的運(yùn)作層面要比知識(shí)的獲取和傳播更為基本”（劉鋼，2003）。

本文并不論證或者討論“信息”比“認(rèn)識(shí)”的哲學(xué)含義更為基礎(chǔ)和更逼近抽象，而是側(cè)重從技術(shù)哲學(xué)的范疇探詢信息和信息技術(shù)的內(nèi)涵、作用和意義。技術(shù)哲學(xué)關(guān)心諸如技術(shù)的本質(zhì)是什么，技術(shù)對(duì)于人的精神、社會(huì)、文化、環(huán)境等方面的影響如何之類的宏觀問題（Brey，1997）。正如技術(shù)哲學(xué)概念的提出者，德國哲學(xué)家恩斯特·卡普（ErnstKapp）在1877年的《技術(shù)哲學(xué)綱要》一書中認(rèn)為的那樣，技術(shù)哲學(xué)的主要任務(wù)簡單地說就是引起對(duì)這種復(fù)雜性的注意，并且揭示技術(shù)世界的精確特點(diǎn)，它如何能產(chǎn)生出來，它的后果是什么。北京大學(xué)吳國盛教授的看法是，技術(shù)哲學(xué)的真正問世，在于哲學(xué)中的實(shí)踐取向壓倒理論取向，在于意識(shí)到技術(shù)在一定意義上高于科學(xué)（而不是科學(xué)的應(yīng)用），在于意識(shí)到技術(shù)比科學(xué)有更漫長的歷史和更深刻的人性根源。

而信息哲學(xué)，應(yīng)該說比技術(shù)哲學(xué)更逼近抽象和普遍。“信息哲學(xué)”在國際哲學(xué)界簡稱PI。中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所劉鋼博士撰文認(rèn)為，2002年牛津大學(xué)的哲學(xué)家弗洛里迪（LucianoFloridi）在《元哲學(xué)》上發(fā)表的論文《什么是信息哲學(xué)？》是重要的標(biāo)志之一。“本文是第一篇企圖系統(tǒng)地分析信息哲學(xué)性質(zhì)的文章。”是作者嚴(yán)肅和慎重的思考和研究的斷言。副標(biāo)題《賽伯哲學(xué)：哲學(xué)與計(jì)算的交匯》顯示，信息哲學(xué)產(chǎn)生于哲學(xué)與計(jì)算的交匯點(diǎn)上。因而這門具有“交叉科學(xué)性質(zhì)”的哲學(xué)學(xué)科，以一種嶄新的方式關(guān)照著哲學(xué)，其新就在于把“計(jì)算”的“工具”引入了哲學(xué)。這與以往的哲學(xué)具有本質(zhì)的不同，其特征之一就在于是工具驅(qū)動(dòng)。美國從事虛擬實(shí)在研究的哲學(xué)家海姆（MichaelHeim）甚至將計(jì)算機(jī)稱為“形而上學(xué)的實(shí)驗(yàn)室”。另一個(gè)標(biāo)志是弗洛里迪于2001年8月在美國卡奈基－梅隆大學(xué)主辦的計(jì)算機(jī)與哲學(xué)大會(huì)的司馬賀計(jì)算與哲學(xué)講座所做的題為《信息哲學(xué)的若干問題》的講演。位于中心的是核心概念“信息”，各個(gè)問題被歸入以下4個(gè)方面：語義、智能、自然和價(jià)值。

信息，其定義五花八門，諸如“收信者事先不知道的報(bào)導(dǎo)”（辭海），“人們同外部世界交換內(nèi)容的名稱”（維納），“用以消除不確定性的東西”（香農(nóng)），“影響人們改變對(duì)于決策方案的期待或評(píng)價(jià)的外界刺激”（西蒙），等等，基本上都是從功用的某一個(gè)側(cè)重點(diǎn)定義的。綜合以上定義，狹義上可以把“信息”定義為“經(jīng)過加工、具有一定含義的、對(duì)應(yīng)用和決策有價(jià)值的數(shù)據(jù)”。廣義上，應(yīng)該定義為載體與數(shù)據(jù)，也可以劃分為硬件與軟件。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，信息賴以存在的硬件和軟件都發(fā)生了巨大的變化，信息的內(nèi)涵得到了根本性的擴(kuò)展。原來無法承載或不能經(jīng)濟(jì)性地承載信息的硬件，現(xiàn)在可能實(shí)現(xiàn)承載或者具有承載的實(shí)用價(jià)值，甚至具有根本性的革命，如電子管的發(fā)明，晶體管的發(fā)展，集成電路、大規(guī)模集成電路的突變，以及日后可能實(shí)現(xiàn)的生物芯片。原來的軟件，也無法和現(xiàn)代的軟件同日而語。

體制是“體”與“制”的復(fù)合。“體”是組織結(jié)構(gòu)形式，是硬件；“制”是組織運(yùn)行規(guī)則，是軟件。其中的活躍要素“人”，作為實(shí)體，與“財(cái)”、“物”等同屬硬件的范疇，作為意識(shí)、思想、觀念、文化、技能等虛體，歸入軟件的類別。

摘要：電信市場是一個(gè)遵循“內(nèi)因?yàn)橐罁?jù)、外緣為條件”發(fā)展規(guī)律的復(fù)雜系統(tǒng);它的內(nèi)因與外緣是由錯(cuò)綜復(fù)雜的技術(shù)、市場與政策等因素所構(gòu)成。要掌握電信的發(fā)展方向,必須秉持“了解全球趨勢、把握本地重點(diǎn)”的原則。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)今電信；電信發(fā)展；趨勢與挑戰(zhàn)

Abstract:Thetelecommunicationmarketisonefollows“theinternalcausetoreston,theoutflowboundaryisthecondition”thelawofdevelopmentcomplicatedsystem;Itsinternalcauseandtheoutflowboundaryarebyintriguingfactorsandsoontechnology,marketandpolicyconstitute.Mustgraspthetelecommunicationthedevelopmentdirection,mustgrasp“understandstheglobaltendency,theassurancelocalkeypoint”theprinciple.

keyword:Nowadaystelecommunication;Telecommunicationdevelopment;Tendencyandchallenge

前言

目前全球電信發(fā)展已逐漸進(jìn)入系統(tǒng)解構(gòu)的混沌期。要使系統(tǒng)順利通過混沌區(qū)進(jìn)入新的有序狀態(tài),不論是電信監(jiān)管當(dāng)局或事業(yè)經(jīng)營者都必須:1)了解當(dāng)前混沌狀態(tài)的具體發(fā)展情勢;2)洞察主導(dǎo)老系統(tǒng)解構(gòu)與新系統(tǒng)成核的內(nèi)在自組織作用力;3)運(yùn)用關(guān)鍵性政策控制參數(shù),導(dǎo)引系統(tǒng)完成跨臨界分岔,建構(gòu)新的電信秩序。以下是針對(duì)這三個(gè)面向的問題所歸納的一些看法。