地區(qū)經(jīng)濟(jì)范文10篇

一、鄂爾多斯市民間融資繁榮發(fā)展的經(jīng)濟(jì)背景

近年來(lái)，鄂爾多斯市抓住國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)、能源發(fā)展戰(zhàn)略西移的歷史機(jī)遇，借助自治區(qū)鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)地區(qū)率先發(fā)展政策優(yōu)勢(shì)，通過(guò)實(shí)施“農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化”帶動(dòng)戰(zhàn)略，地區(qū)經(jīng)濟(jì)始終保持又好又快的發(fā)展勢(shì)頭。2007年全市地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）突破千億元關(guān)口，達(dá)1150億元，同比增長(zhǎng)24.3%，人均GDP超1萬(wàn)美元；財(cái)政收入達(dá)到200.8億元，同比增長(zhǎng)38%；全市固定資產(chǎn)投資完成813.32億元，同比增長(zhǎng)42.8%，標(biāo)志著鄂爾多斯市地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)入了新階段，地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力排名躍居全國(guó)百?gòu)?qiáng)城市第28位。鄂爾多斯地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中呈現(xiàn)的顯著特征是，民間融資作為一種有效的直接融資方式，已成為地方非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。

二、鄂爾多斯市民間融資狀況和特點(diǎn)

1、從事民間融資的機(jī)構(gòu)多、數(shù)量多

據(jù)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)注冊(cè)的投資公司414家、擔(dān)保公司159家，典當(dāng)行12個(gè)，委托寄賣(mài)商行46家，小額貸款公司1家，實(shí)際上從事民間借貸活動(dòng)，未正式辦理手續(xù)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人數(shù)量難以數(shù)計(jì)。

2、民間融資業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，投融資量巨大

地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化與公司內(nèi)貿(mào)易是當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)兩個(gè)最引人注目的現(xiàn)象，這兩者的結(jié)合點(diǎn)即一體化的直接投資效應(yīng)，隨著中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的議定以及中日韓三國(guó)關(guān)于東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的商談，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已開(kāi)始實(shí)質(zhì)性地融入一體化進(jìn)程。我們認(rèn)為，地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化是國(guó)家層次的主觀行為，是一定區(qū)域的國(guó)家通過(guò)某種制度形式與組織安排，克服由國(guó)家政策導(dǎo)致的市場(chǎng)扭曲的過(guò)程與狀態(tài)，它以消除阻礙貨物與生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的障礙為根本標(biāo)志，從本質(zhì)上而言是市場(chǎng)的統(tǒng)一與擴(kuò)大，反映了區(qū)域性國(guó)際分工的深化與資源在區(qū)域市場(chǎng)范圍內(nèi)利用效率的提高。隨著貿(mào)易障礙的降低與消除，區(qū)域內(nèi)外的跨國(guó)公司必將利用新的貿(mào)易格局與區(qū)位優(yōu)勢(shì)調(diào)整其生產(chǎn)布局與投資方向，由此形成的貿(mào)易與直接投資的流向體現(xiàn)了國(guó)際分工的調(diào)整過(guò)程與分工新格局的形成趨勢(shì)，本文在總結(jié)與分析國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)一體化投資效應(yīng)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)參與一體化可能產(chǎn)生的投資效應(yīng)提出相關(guān)建議。

一、地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)國(guó)際分工的影響

國(guó)際分工是產(chǎn)生國(guó)際貿(mào)易的基本原因，國(guó)際貿(mào)易又進(jìn)一步加深國(guó)際分工，解釋貿(mào)易的理論都是以闡釋分工為基礎(chǔ)的，貿(mào)易理論的發(fā)展主要可分為兩個(gè)階段：一是比較利益理論。李嘉圖認(rèn)為，各國(guó)應(yīng)致力于生產(chǎn)其相對(duì)具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)品，并以之出口換取其相對(duì)具有較低勞動(dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)品；赫克歇爾—俄林模型則表明，商品價(jià)格差異是貿(mào)易的基礎(chǔ)，要素價(jià)格差異是產(chǎn)品價(jià)格差異的根源，各國(guó)應(yīng)出口密集地使用本國(guó)豐富的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的商品，并以之出口換取密集地使用本國(guó)所稀缺的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的產(chǎn)品。二是新貿(mào)易理論。以克魯格曼、赫爾普曼等人為代表的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國(guó)與國(guó)之間的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的動(dòng)因之一，但該理論僅解釋了要素稟賦具有差異國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而現(xiàn)實(shí)中有相當(dāng)一部分貿(mào)易是發(fā)生在經(jīng)濟(jì)特征相似國(guó)家之間的貿(mào)易，新貿(mào)易理論從兩個(gè)方面分析了其產(chǎn)生的原因，其一是著眼于規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)品差異化，以邊際成本遞減作為生產(chǎn)分工與集中的理由，其二是用不完全競(jìng)爭(zhēng)及其市場(chǎng)細(xì)分策略來(lái)解釋這類(lèi)貿(mào)易與國(guó)際分工，說(shuō)明規(guī)模收益只要超過(guò)運(yùn)輸成本，生產(chǎn)應(yīng)有集中化的趨勢(shì)，并且市場(chǎng)規(guī)模越大、“學(xué)習(xí)曲線”效應(yīng)越明顯的行業(yè)，成本就會(huì)越低，以此為基礎(chǔ)的生產(chǎn)分工與選址，不再?zèng)Q定于比較優(yōu)勢(shì)與要素稟賦，而是歷史因素與政府政策等因素作用的結(jié)果。

從以上理論出發(fā)，分析經(jīng)濟(jì)一體化在貿(mào)易流向與產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)兩方面對(duì)分工的影響，可以發(fā)現(xiàn)具有以下幾方面明顯的效應(yīng)：第一，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)。一體化以后，國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易壁壘降低，因而無(wú)論從市場(chǎng)范圍還是消費(fèi)者效應(yīng)來(lái)說(shuō)，都有效地?cái)U(kuò)大了市場(chǎng)的規(guī)模，相似要素可以更密集地使用，按照一國(guó)都趨向于出口在本國(guó)市場(chǎng)上占有較大份額產(chǎn)品的原理（克魯格曼、赫爾普曼，1985），一體化區(qū)域?qū)⒕哂性黾訉?duì)區(qū)外出口的傾向。第二，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。貿(mào)易壁壘降低將導(dǎo)致區(qū)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激化，減少寡頭壟斷，降低區(qū)內(nèi)市場(chǎng)細(xì)分的程度，可以強(qiáng)制地帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效率的調(diào)整。第三，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與專(zhuān)業(yè)化分工的效應(yīng)。市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大以后，企業(yè)可以通過(guò)做大規(guī)模降低成本，一些廠商能夠從事更多的工廠專(zhuān)業(yè)化分工，減少每個(gè)工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品種類(lèi)，降低服務(wù)成本，增強(qiáng)出口與區(qū)域內(nèi)進(jìn)口替代的能力。以上三方面都將增加一體化區(qū)域的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，增加一體化區(qū)域內(nèi)部分國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，引起區(qū)內(nèi)投資格局的調(diào)整與區(qū)外對(duì)區(qū)內(nèi)投資的增加。

從貿(mào)易對(duì)分工的影響來(lái)看，傳統(tǒng)貿(mào)易理論與新貿(mào)易理論的分析有三個(gè)共同點(diǎn)：一是產(chǎn)品都是由一國(guó)國(guó)內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)的；二是貿(mào)易保護(hù)的對(duì)象都是一國(guó)的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品及其生產(chǎn)的企業(yè)；三是要素在地區(qū)間不流動(dòng)。但如果以跨國(guó)公司的跨國(guó)一體化經(jīng)營(yíng)為分析背景，以上三點(diǎn)結(jié)論就需要重新推敲，國(guó)內(nèi)有學(xué)者將跨國(guó)公司內(nèi)中間產(chǎn)品的貿(mào)易、對(duì)外直接投資以及在此基礎(chǔ)上的貿(mào)易與投資的融合概括為貿(mào)易投資一體化現(xiàn)象（張二震、馬野青，2002），得出了許多有價(jià)值的見(jiàn)解。我們認(rèn)為，分析貿(mào)易投資一體化對(duì)國(guó)際分工的影響，可以以要素的跨國(guó)流動(dòng)與各國(guó)同類(lèi)要素的異質(zhì)性為基礎(chǔ)，當(dāng)跨國(guó)公司實(shí)行跨國(guó)一體化經(jīng)營(yíng)時(shí)，跨國(guó)公司的管理、技術(shù)以及品牌都可以成為投入的要素，地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化降低了貿(mào)易壁壘，有利于要素與中間產(chǎn)品的國(guó)際流動(dòng)，從而推動(dòng)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資，依據(jù)各國(guó)的要素差異進(jìn)行不同的價(jià)值增值環(huán)節(jié)的選點(diǎn)布局，一國(guó)科技型、管理型以及高素質(zhì)勞動(dòng)力較多，將有利于價(jià)值增值環(huán)節(jié)大的生產(chǎn)投資與研發(fā)機(jī)構(gòu)的建立，低素質(zhì)低技術(shù)的勞動(dòng)力較多，將有利于一般加工型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的建立。貿(mào)易投資一體化使產(chǎn)品乃至產(chǎn)業(yè)失去了國(guó)家的界限，在中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品不能再說(shuō)是由中國(guó)制造的，但國(guó)際分工仍存在，不過(guò)分工不以產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)為標(biāo)志，而以國(guó)家之間的要素差異為標(biāo)志，以要素創(chuàng)造的價(jià)值增幅為標(biāo)志。以這種分工為基礎(chǔ)的貿(mào)易，結(jié)果不是要素價(jià)格的均等化，而是其差距的擴(kuò)大，如跨國(guó)公司專(zhuān)門(mén)將技術(shù)研究與開(kāi)發(fā)中心、價(jià)值增幅大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)放在本國(guó)，而把生產(chǎn)的組裝等勞動(dòng)密集型工序放在中國(guó)，或僅建立適應(yīng)中國(guó)市場(chǎng)的技術(shù)應(yīng)用中心，中國(guó)將專(zhuān)門(mén)成為成熟技術(shù)的生產(chǎn)加工基地，長(zhǎng)期下去中國(guó)的知識(shí)型管理型人才收入與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距將越來(lái)越大，造成人才培養(yǎng)的困難與人才的流失，進(jìn)而掉入要素低水平成長(zhǎng)的貿(mào)易陷阱。

對(duì)一體化國(guó)家而言，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化擴(kuò)大了區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)，降低了區(qū)域內(nèi)同類(lèi)生產(chǎn)要素流動(dòng)的障礙，增加了同類(lèi)生產(chǎn)要素尤其是知識(shí)型管理型人才的聚集，這都將增加區(qū)內(nèi)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，提高以貿(mào)易投資一體化為基礎(chǔ)的國(guó)際分工層次。但對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家而言，跨國(guó)公司的生產(chǎn)選址將非常重要，使價(jià)值增值幅度大的生產(chǎn)環(huán)節(jié)落址于本國(guó)，通過(guò)對(duì)知識(shí)型人才的需求來(lái)實(shí)現(xiàn)本國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)力要素的持續(xù)增長(zhǎng)，將成為各國(guó)貿(mào)易保護(hù)的新目的。吸引跨國(guó)公司的直接投資不僅要有量，而且還要有質(zhì)。

1研究區(qū)概況

中亞地區(qū)地處歐亞大陸腹地，位于50°～80°E，35°～55°N，包括哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦和土庫(kù)曼斯坦5個(gè)國(guó)家，北靠俄羅斯，南鄰伊朗、阿富汗，東接中國(guó)，西達(dá)里海，土地面積接近400萬(wàn)km2．地貌特征南北差異明顯，南部是荒漠、綠洲和山區(qū)，北部為草原、平原和丘陵．2012年GDP總量達(dá)3039.06億美元，占世界經(jīng)濟(jì)比重為0.42%，二、三產(chǎn)業(yè)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力，三次產(chǎn)業(yè)之比為8.46∶42.67∶48.88，人均GDP達(dá)4651美元，對(duì)外貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)，地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)2454.42億美元，占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的80.76%，能源工業(yè)的快速發(fā)展使中亞地區(qū)日益成為世界能源供給的重要地帶和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新興力量．本文所用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中亞各國(guó)歷年的統(tǒng)計(jì)年鑒、世界銀行網(wǎng)站等，為方便各國(guó)間數(shù)據(jù)比較，貨幣單位均轉(zhuǎn)換為美元．

2中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征及階段劃分

2.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征

近20年中亞地區(qū)各國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和人均GDP、三次產(chǎn)業(yè)增加值等均有較大的提高．其中，經(jīng)濟(jì)總量呈現(xiàn)先減小后增加的趨勢(shì)，增長(zhǎng)速度平穩(wěn)推進(jìn)，人均GDP不斷提升，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理．1)經(jīng)濟(jì)總量先減后增，各國(guó)差異顯著中亞地區(qū)生產(chǎn)總值由1993年的848.08億美元降至1995年的339.68億美元，隨后快速增加，2012年GDP達(dá)3039.06億美元(表1)．由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政策不同，經(jīng)濟(jì)總量變化呈現(xiàn)出一定的差異性．哈薩克斯坦是中亞地區(qū)第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量在波動(dòng)中快速增長(zhǎng)，占中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量比重由5.50%增長(zhǎng)到66.97%;烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦的經(jīng)濟(jì)總量變化波動(dòng)較大，整體略有增加;吉爾吉斯斯坦的經(jīng)濟(jì)總量先減后增，其占中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比重變化不大．2)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度波動(dòng)上升中亞地區(qū)GDP年均增長(zhǎng)率為6.95%，各年增長(zhǎng)率呈波動(dòng)變化．1993—1994年因通貨膨脹塔吉克斯坦生產(chǎn)總值較高，導(dǎo)致1995年中亞地區(qū)的生產(chǎn)總值表現(xiàn)為明顯下降．1996年以后中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)總體呈平穩(wěn)上升趨勢(shì)，年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為13.76%，但受亞洲金融危機(jī)和美國(guó)次貸危機(jī)影響，1998年和2009年中亞地區(qū)生產(chǎn)總值有所下降．各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度表現(xiàn)出一定差異，哈薩克斯坦和塔吉克斯坦增速較快，1995—2012年年均增速分別為16.20%與16.51%，烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦和吉爾吉斯斯坦的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度則低于中亞地區(qū)的平均水平，1995—2012年經(jīng)濟(jì)增速分別為9.96%，11.09%和9.02%．3)人均GDP不斷提升中亞地區(qū)人均GDP隨地區(qū)生產(chǎn)總值有所增加，1993年為304美元，2012年為4651美元，增長(zhǎng)近15倍．各國(guó)變化具有差異性，哈薩克斯坦人均GDP增長(zhǎng)最快，增長(zhǎng)42倍，烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦分別增長(zhǎng)7倍和8倍，塔吉克斯坦1993年人均產(chǎn)值數(shù)值較大導(dǎo)致增長(zhǎng)幅度較小，土庫(kù)曼斯坦則因人口基數(shù)大，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)帶來(lái)的人均GDP變化幅度較小．2012年哈薩克斯坦和土庫(kù)曼斯坦人均GDP大于3000美元，分別為12121美元和6798美元，烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦人均GDP分別為1717美元和1155美元;塔吉克斯坦人均GDP低于1000美元，僅953美元(表1)．4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理中亞地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)均取得了長(zhǎng)足發(fā)展，產(chǎn)值規(guī)模大幅增加．其中一、二、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值分別由1993年的179.50，373.32和295.26億美元，增長(zhǎng)到2012年的257.09，1296.62和1485.34億美元(表2)，年均增速分別為1.91%，6.77%和8.87%，二、三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)大于第一產(chǎn)業(yè)．烏茲別克斯坦成為中亞第一農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模增長(zhǎng)近5倍;哈薩克斯坦依托能源資源優(yōu)勢(shì)，工業(yè)發(fā)展迅速，逐漸取代土庫(kù)曼斯坦成為中亞地區(qū)的工業(yè)大國(guó)，到2012年工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)755.11億美元，較1993年增長(zhǎng)近8倍，占中亞五國(guó)總產(chǎn)值比例達(dá)68.35%;第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展以哈薩克斯坦最為突出，土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦的其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，吉爾吉斯斯坦國(guó)際貿(mào)易發(fā)展水平顯著提升，塔吉克斯坦的發(fā)展則較為緩慢．從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，第一產(chǎn)業(yè)比重顯著下降，由1993年的21.17%減小到2012年的8.46%;第二產(chǎn)業(yè)比重先降后升，由1993年的44.02%下降到1997年的33.26%再上升到2012年的42.67%;第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)上升，由1993年的34.82%上升到2012年的48.88%．總體而言，中亞地區(qū)的農(nóng)業(yè)地位顯著下降，產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨向于二、三產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從二、三、一演變?yōu)槿⒍⒁?表2)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理．不同國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變呈現(xiàn)出一定的差異性，哈薩克斯坦第一產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)降低，二產(chǎn)比重先降后升，三產(chǎn)比重先升后降;其余4國(guó)第一產(chǎn)業(yè)比重相對(duì)穩(wěn)定，其中烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦第二產(chǎn)業(yè)逐步增長(zhǎng)、第三產(chǎn)業(yè)波動(dòng)減小，吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦第二產(chǎn)業(yè)比重波動(dòng)減小，第三產(chǎn)業(yè)顯著增加．

2.2經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分

關(guān)鍵詞：地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距條件收斂文獻(xiàn)述評(píng)

內(nèi)容摘要：本文基于2004年以來(lái)的研究文獻(xiàn)對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行了述評(píng)，分析了現(xiàn)有文獻(xiàn)中存在的問(wèn)題并提出了進(jìn)一步研究的方向。對(duì)我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的研究主要集中在地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解、收斂假說(shuō)檢驗(yàn)等幾個(gè)方面。

劉夏明等（2004），張吉鵬、吳桂英（2004），譚小芬、李（2004）等對(duì)之前的研究文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述，而在此之后的大量研究尚未進(jìn)行過(guò)認(rèn)真的梳理。基于此，本文對(duì)2004年之后研究我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的主要文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革30多年來(lái)所取得的經(jīng)濟(jì)績(jī)效被許多人稱(chēng)之為“中國(guó)奇跡”，然而越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)并不是一個(gè)同質(zhì)體，其內(nèi)部區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差距同其所取得的增長(zhǎng)績(jī)效一樣吸引了越來(lái)越多的注意力，繼而產(chǎn)生了大量的研究成果。

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解

對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行描述和分解是2004年之前研究文獻(xiàn)的主要工作之一，盡管使用的指標(biāo)和分解方法有差異，但對(duì)于我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的描述和分解是分歧最少的，大部分研究認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)地區(qū)差距呈現(xiàn)短暫下降，從20世紀(jì)80年代中后期開(kāi)始持續(xù)擴(kuò)大的“U”字型的變化過(guò)程。所爭(zhēng)論的只是確切的“U”字型的谷底年份和不平等指數(shù)的大小，大部分研究認(rèn)為是在1984年左右，也有20世紀(jì)80年代末，依測(cè)度方法和數(shù)據(jù)使用的差異而略有不同（張吉鵬、吳桂英，2004）。

2004年之后的研究文獻(xiàn)大多認(rèn)為1990年是拐點(diǎn)（石磊、高帆，2006；許召元、李善同，2006；劉夏明等，2004；管衛(wèi)華等，2006）。仍然以基尼系數(shù)為指標(biāo)，石磊、高帆（2006）實(shí)證討論了我國(guó)31個(gè)省份1978-2004年地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的演變及其結(jié)構(gòu)性原因。他們認(rèn)為以1990年為拐點(diǎn)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距有一個(gè)先縮減、后增加的“U”型變化軌跡，1978-1990年的差距縮小主要源于東部高收入地區(qū)的內(nèi)部收斂，而1990-2004年的差距擴(kuò)張主要源于中部中等收入地區(qū)和東部高收入地區(qū)的省際發(fā)散。許召元、李善同（2006）認(rèn)為，1990是1978-2004年期間地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距由縮小到逐漸擴(kuò)大的拐點(diǎn)，但自2000年起，擴(kuò)大的速度有所減慢，2004年出現(xiàn)差距縮小的現(xiàn)象，地區(qū)間條件收斂的速度為17.6%。黃濤等（2006）主要的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論有兩個(gè)：一是東中西部的人均GDP分布差異占到了全部省市分布差異的70%以上，在1996年以后更穩(wěn)定在80%左右；二是利用人均GDP指數(shù)和基尼系數(shù)將全國(guó)各省市劃分為四個(gè)區(qū)域：“均衡領(lǐng)先型”、“不均衡領(lǐng)先型”、“均衡落后型”、“不均衡落后型”。這種區(qū)域的劃分對(duì)于一個(gè)省市考慮發(fā)展道路時(shí)有一定參考價(jià)值。

摘要:當(dāng)前泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合開(kāi)始面臨困境,內(nèi)部的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)有增無(wú)減。與長(zhǎng)三角地區(qū)穩(wěn)妥漸進(jìn)的誘致型整合模式相比,泛珠三角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合帶有明顯的強(qiáng)制性制度變遷烙印。泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的戰(zhàn)略效應(yīng)是將西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起與東部開(kāi)放結(jié)合起來(lái),實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展與對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略融合的理性選擇。

關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作;戰(zhàn)略效應(yīng);泛珠三角

一、問(wèn)題提出與研究綜述

2003年9月,泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作概念正式提出。之后,到2006年7月底,泛珠三角區(qū)域總計(jì)簽署各類(lèi)合作協(xié)議65個(gè),其中官方協(xié)議43個(gè),非官方協(xié)議22個(gè)。截至2007年第四屆泛珠洽談會(huì)結(jié)束,合作各方累計(jì)簽約項(xiàng)目1.4萬(wàn)個(gè),總金額超過(guò)1.6萬(wàn)億元。伴隨區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程的推進(jìn),泛珠三角地區(qū)學(xué)術(shù)界和政府,尤其是廣東、香港、廣西、云南等地區(qū)對(duì)于該項(xiàng)議題的研究一度方興未艾。泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作自然有針對(duì)咄咄逼人的長(zhǎng)三角等地區(qū)合作形勢(shì)的考慮,然而與長(zhǎng)三角地區(qū)穩(wěn)妥漸進(jìn)的誘致型整合模式而言,泛珠三角的區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合則帶有明顯的強(qiáng)制性制度變遷烙印[1]。不可否認(rèn),由于國(guó)內(nèi)權(quán)威主義導(dǎo)向的治理模式,政府是制定各級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略中不可忽視的關(guān)鍵干預(yù)變量。當(dāng)前泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合開(kāi)始面臨困境,內(nèi)部的次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)有增無(wú)減。伴隨2007年國(guó)家發(fā)改委先后批準(zhǔn)重慶和成都設(shè)立全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū),長(zhǎng)株潭城市群成為全國(guó)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū),尤其是批準(zhǔn)泛北部灣區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作上升為國(guó)家戰(zhàn)略,不言而喻,泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的戰(zhàn)略地位和功能進(jìn)一步下滑。基于此,目前廣東的區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略有所收縮,戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向全面推進(jìn)粵港澳緊密合作的大珠三角戰(zhàn)略。與此同時(shí),務(wù)實(shí)推進(jìn)泛珠三角區(qū)域合作[2]。2009年1月國(guó)務(wù)院頒布《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要(2008—2020年)》,其中將泛珠江三角洲區(qū)域合作納入全國(guó)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展總體戰(zhàn)略,泛珠合作中面臨的戰(zhàn)略前景問(wèn)題與不確定因素有所緩解。

伴隨區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整與形勢(shì)演變,關(guān)于泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作問(wèn)題,國(guó)內(nèi)學(xué)者從實(shí)證分析與規(guī)范分析層面一度展開(kāi)了大量富有成效的研究。例如,在泛珠三角區(qū)域合作倡導(dǎo)初期,多數(shù)學(xué)者則對(duì)泛珠三角整合持肯定和支持態(tài)度。但有的學(xué)者認(rèn)為,泛珠整合與大小珠三角的發(fā)展實(shí)際上構(gòu)成沖突,運(yùn)作好后兩者才是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。概括起來(lái),現(xiàn)有成果是以經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的實(shí)證研究為主[3]。然而現(xiàn)有關(guān)于泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的研究,仍然存在明顯的功利導(dǎo)向與戰(zhàn)略缺位。當(dāng)前各地政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都存在本地區(qū)利益最大化的個(gè)人政績(jī)博弈與理性預(yù)期,在跨區(qū)域重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上,對(duì)己有利的就積極參與,不利的就消極對(duì)待甚至阻撓拖延[4]。有的省區(qū)政府對(duì)泛珠三角區(qū)域合作的建設(shè)實(shí)際上持觀望態(tài)度,對(duì)于自己在國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的定位和參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的定位存在戰(zhàn)略缺失。作為一種相對(duì)開(kāi)放的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織,若泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作始終缺乏戰(zhàn)略效應(yīng)的系統(tǒng)研究,區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作缺乏明確的整體利益指向和戰(zhàn)略效應(yīng)導(dǎo)向,那么泛珠整合勢(shì)必難逃短期行為的發(fā)展終局。因此,本文基于宏觀研究視角,側(cè)重詮釋泛珠三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的戰(zhàn)略效應(yīng)問(wèn)題。

二、區(qū)域戰(zhàn)略效應(yīng)的分析框架

摘要：當(dāng)前，多數(shù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)只借助比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略發(fā)展經(jīng)濟(jì)，速度太慢。要加快發(fā)展，必須采取科技優(yōu)先戰(zhàn)略；而科技優(yōu)先戰(zhàn)略的落實(shí)，只能選擇科技模仿創(chuàng)新這條唯一之路。科技模仿創(chuàng)新它還必須模仿移植發(fā)達(dá)地區(qū)的科技發(fā)展環(huán)境，因此這不只是一個(gè)單純的科技內(nèi)容的模仿創(chuàng)新問(wèn)題，而應(yīng)該是一個(gè)以科技為中心的整體模仿創(chuàng)新。從這一角度切入，本文對(duì)模仿創(chuàng)新在欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用、內(nèi)容與困難，進(jìn)行了初步探討。

關(guān)鍵詞：欠發(fā)達(dá)地區(qū)模仿創(chuàng)新作用、內(nèi)容、困難

一、問(wèn)題的提出：為什么要看重模仿創(chuàng)新

欠發(fā)達(dá)地區(qū)為什么要看重模仿創(chuàng)新？模仿創(chuàng)新是指落后者在模仿學(xué)習(xí)率先成

功者之所以能夠成功的思想與行為、經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)、方法與設(shè)施等一系列成功因素的基礎(chǔ)上再行謀求改革創(chuàng)新，從而達(dá)到跨越式趕超率先成功者之目的——筆者認(rèn)為：模仿創(chuàng)新是欠發(fā)達(dá)地區(qū)趕超發(fā)達(dá)地區(qū)，真正實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的唯一途徑，其理由如下。

近年來(lái)，我國(guó)落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)總體上仍保持著原有的發(fā)展差距，甚至在某些地區(qū)、某些方面、差距還在繼續(xù)擴(kuò)大。對(duì)此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的一些成果表明：當(dāng)前多數(shù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)是以當(dāng)?shù)刭Y源為依托，主要借助于比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，這可能是多數(shù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的一個(gè)重要原因。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)絕對(duì)收斂條件收斂

內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用陜西省各地市的面板數(shù)據(jù)，采取固定效應(yīng)和兩階段最小二乘方法對(duì)陜西1989年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了實(shí)證分析，并得出相關(guān)結(jié)論，以期對(duì)今后的研究有所啟示。

關(guān)于省內(nèi)的收斂性問(wèn)題卻較少有人研究。因此，深入研究陜西各地區(qū)是否發(fā)生收斂現(xiàn)象，剖析影響其收斂性的決定因素，對(duì)準(zhǔn)確把握陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)、提出縮小區(qū)域差異的具體建議具有重要意義。

Barro等（1991）提出一個(gè)關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，貧窮國(guó)家或地區(qū)是否比富裕國(guó)家或地區(qū)增長(zhǎng)得更快，是否存在必然的力量導(dǎo)致人均產(chǎn)出水平的收斂。許多學(xué)者對(duì)我國(guó)省際之間的收斂性先后進(jìn)行了大量的研究，如林毅夫（2003）、董先安（2004）、趙偉（2005）、汪鋒（2006）、沈坤榮（2006）和張曉旭（2008）等通過(guò)不同的模型和估計(jì)方法考察了我國(guó)的省際收斂問(wèn)題，得出了絕對(duì)收斂、條件收斂或俱樂(lè)部收斂的結(jié)論。

陜西省地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的實(shí)證分析

（一）模型構(gòu)建

［摘要］旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。文章通過(guò)研究三亞市的旅游業(yè)的發(fā)展數(shù)據(jù)，分析結(jié)果得出過(guò)于依賴(lài)旅游產(chǎn)業(yè)的粗放式發(fā)展不利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，而是要采取轉(zhuǎn)變旅游業(yè)發(fā)展思路，推動(dòng)旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí);加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)和完善基礎(chǔ)設(shè)施等策略，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

［關(guān)鍵詞］旅游產(chǎn)業(yè);地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展;措施

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，我國(guó)的消費(fèi)模式面臨“消費(fèi)升級(jí)紅利”模式，即人們?cè)跐M(mǎn)足了衣、食、住、行等基礎(chǔ)的消費(fèi)需求后，對(duì)于以旅游等為代表的消費(fèi)有了更大的需求，這也就促使我國(guó)的旅游產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了爆發(fā)式的增長(zhǎng)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2017年旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)率超過(guò)11%，由此可見(jiàn)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。［1］正是基于旅游產(chǎn)業(yè)的無(wú)限成長(zhǎng)潛力，當(dāng)前研究旅游產(chǎn)業(yè)與地方經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，成為一個(gè)熱門(mén)方向，本文以三亞市的旅游數(shù)據(jù)為例，對(duì)此作了初步探討。

1旅游產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化水平與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的分析

1.1分析方法。本文選取2000—2005年、2006—2011年、2012—2017年海南三亞市旅游產(chǎn)業(yè)的平均年度旅游業(yè)總收入、占該年度GDP的比重?cái)?shù)據(jù)以及三大產(chǎn)業(yè)各自占GDP的比重，來(lái)分析此期間三亞市旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)律，以此探究旅游業(yè)發(fā)展與地方經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。見(jiàn)表1。通過(guò)這些數(shù)據(jù)，可以直觀地得出三亞市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在一定的起伏，這種波動(dòng)表明三亞市的旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與該市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有相關(guān)性。該市的旅游業(yè)發(fā)展帶可以分為三個(gè)階段:第一階段(2000—2005年)，旅游產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展階段，旅游產(chǎn)業(yè)占GDP的比率不斷上升，而在旅游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)下當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)總量也在不斷攀升;第二階段(2006—2011年)，該市旅游產(chǎn)業(yè)存在一定的滑坡，與同期相比產(chǎn)業(yè)收入有了較大幅度的縮水，受此影響當(dāng)?shù)谿DP總量也出現(xiàn)了衰退現(xiàn)象;第三階段(2012年至今)，該市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r良好，無(wú)論是旅游產(chǎn)業(yè)的收入還是GDP總量，都有了較大幅度的提升，各項(xiàng)指標(biāo)良好。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看以旅游業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)為該市的支柱型產(chǎn)業(yè)，在GDP中占比最高，與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展水平息息相關(guān);同時(shí)適度的旅游業(yè)的發(fā)展，也會(huì)對(duì)第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)一定的推動(dòng)作用。但是，旅游產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，并不是越高越好，而是存在一個(gè)最優(yōu)的發(fā)展水平，從分析數(shù)據(jù)可以得出，當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)占當(dāng)?shù)谿DP比重超過(guò)60%時(shí)，反而會(huì)抑制當(dāng)?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。1.2結(jié)果分析。三亞市的旅游業(yè)發(fā)展可以分為三個(gè)階段:第一階段(2000—2005年)，旅游產(chǎn)業(yè)處于快速發(fā)展階段，旅游產(chǎn)業(yè)占GDP的比率不斷上升，這與我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展階段以及旅游業(yè)熱潮剛剛興起有直接的關(guān)系，但是需要注意的是，這段時(shí)間該地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展主要是以粗放型的發(fā)展方式發(fā)展;第二階段(2006—2011年)，該市旅游產(chǎn)業(yè)存在一定的滑坡，主要與當(dāng)?shù)芈糜位A(chǔ)設(shè)施不完善、高端旅游人才匱乏、政府監(jiān)管不力導(dǎo)致的非法掛靠等行業(yè)野蠻發(fā)展等問(wèn)題有關(guān)，同時(shí)也與該市采取的旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展策略有一定的關(guān)系，另外2008年的金融危機(jī)也對(duì)該市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了一定的沖擊;第三階段(2012年至今)，該市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r良好，各項(xiàng)指標(biāo)良好，這與該市旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型初步完成，該市旅游基礎(chǔ)設(shè)施得到完善以及加大了對(duì)行業(yè)亂象的治理有關(guān)。另外，與我國(guó)目前實(shí)施的鄉(xiāng)村振興、“五位一體”發(fā)展戰(zhàn)略等的實(shí)施有關(guān)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看第三產(chǎn)業(yè)為該市的支柱型產(chǎn)業(yè)，在GDP中占比最高;同時(shí)以旅游業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也會(huì)帶動(dòng)第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2提升旅游業(yè)與地方經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的策略

摘要：近年來(lái)，鄂爾多斯市地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)呈井噴式增長(zhǎng)和跨越式發(fā)展態(tài)勢(shì)，地區(qū)投融資結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)資金來(lái)源及其融通機(jī)制社會(huì)化趨勢(shì)，民間融資成為中小企業(yè)融資重要渠道，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了積極作用，但民間其中蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)亦不容忽視。文章分析了民間融資的雙刃劍效應(yīng)，并提出相應(yīng)規(guī)范措施，以引導(dǎo)民間融資為地區(qū)經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展服務(wù)。

關(guān)鍵詞：民間金融引導(dǎo)地區(qū)經(jīng)濟(jì)

一、鄂爾多斯市民間融資繁榮發(fā)展的經(jīng)濟(jì)背景

近年來(lái)，鄂爾多斯市抓住國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)、能源發(fā)展戰(zhàn)略西移的歷史機(jī)遇，借助自治區(qū)鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)地區(qū)率先發(fā)展政策優(yōu)勢(shì)，通過(guò)實(shí)施“農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)業(yè)化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化”帶動(dòng)戰(zhàn)略，地區(qū)經(jīng)濟(jì)始終保持又好又快的發(fā)展勢(shì)頭。2007年全市地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）突破千億元關(guān)口，達(dá)1150億元，同比增長(zhǎng)24.3%，人均GDP超1萬(wàn)美元；財(cái)政收入達(dá)到200.8億元，同比增長(zhǎng)38%；全市固定資產(chǎn)投資完成813.32億元，同比增長(zhǎng)42.8%，標(biāo)志著鄂爾多斯市地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)入了新階段，地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力排名躍居全國(guó)百?gòu)?qiáng)城市第28位。鄂爾多斯地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中呈現(xiàn)的顯著特征是，民間融資作為一種有效的直接融資方式，已成為地方非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱。

二、鄂爾多斯市民間融資狀況和特點(diǎn)

1、從事民間融資的機(jī)構(gòu)多、數(shù)量多

摘要：經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性主要指的是在相互影響與相互作用下，不同國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)行為出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)同步性。本文首先對(duì)亞太地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，然后對(duì)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性造成的影響及原因進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易；亞太地區(qū)；經(jīng)濟(jì)周期

協(xié)同性國(guó)際分工格局的新變化源于上個(gè)世紀(jì)，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成讓產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)品內(nèi)分工得到大力發(fā)展，因?yàn)橐胤A賦與地理優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易最集中的地區(qū)已經(jīng)變?yōu)閬喬貐^(qū)，因?yàn)檫\(yùn)輸成本的降低和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，使得產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易在亞太國(guó)際貿(mào)易格局中的作用極為突出。

1亞太地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

亞太經(jīng)濟(jì)合作組織是世界范圍內(nèi)規(guī)模最大的多邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，成員分布較廣，其中的成員國(guó)可以分為發(fā)展成員國(guó)和發(fā)達(dá)成員國(guó)，在內(nèi)貿(mào)易方面，如我國(guó)、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞等成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)都在高速發(fā)展中，在經(jīng)貿(mào)合作中，其資源十分充足、商品較為豐富，有利于國(guó)際資本的流動(dòng)，讓貧困人口數(shù)量得到減少。發(fā)達(dá)成員國(guó)中出口的初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，我國(guó)和亞太經(jīng)濟(jì)合作組織中發(fā)展國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易有著逆差表現(xiàn)，逆差額增長(zhǎng)倍數(shù)較大，我國(guó)需要從其他發(fā)展國(guó)家中進(jìn)口中間產(chǎn)品與初級(jí)產(chǎn)品，經(jīng)過(guò)加工后完成出口工作，在國(guó)際產(chǎn)品分工中，我國(guó)所處的位置依然相對(duì)較低。在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易當(dāng)中，其國(guó)別特征相對(duì)明顯，發(fā)達(dá)成員會(huì)將沒(méi)有勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，而一些國(guó)家因?yàn)閯趧?dòng)力成本上升或是貨幣升值等原因，也會(huì)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，這在過(guò)去的十余年中尤為明顯，讓我國(guó)和亞太地區(qū)其他國(guó)家的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易得到進(jìn)一步發(fā)展。

2產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對(duì)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期協(xié)同性的影響