范圍經濟范文10篇

在一般制造業中，范圍經濟是指多種產品共同生產時，由于共同使用生產要素，會產生成本節約，從而使其相對于這些產品單獨生產時具有更低生產成本。它是一個企業繼規模經濟之后，規模在縱向上達到飽和，從而轉向橫向，也就是多元化經營的一個策略。而在運輸業中，其規模經濟和范圍經濟的概念與一般制造業的略有不同。這主要是由運輸產品的特殊性引起的。運輸產品是貨物和人在空間位置上的移動，是一種位移服務，具有方便、快捷、安全等質量維度。在受雇運輸的情況下，運輸業者從提供的運輸產品中取得對應的市場收入。如果將制造業企業規模經濟和范圍經濟概念直接引入運輸業，將導致運輸業的規模經濟和范圍經濟相互包含,使得其規模經濟與范圍經濟幾乎無法分開。也就是說，運輸范圍經濟和規模經濟共同作用,構成了運輸網絡經濟[1]。

一、運輸業中的范圍經濟。

在運輸業中，密度經濟是指在固定設施和載運工具的能力不變時，運輸網絡上運量的同比例增加，所引起的運輸成本下降的情形；幅員經濟是由于增加產品運輸種類引起產量增加使單位成本降低；運輸范圍經濟是保持運輸密度和產品種類不變的情況下，通過將運輸網絡覆蓋范圍擴大，從而使網絡總運量增加而引起單位運輸成本的降低。這三個概念可用如下的圖示形象說明：上圖為A、B、C、D四個節點構成的確定的運輸網絡系統。其中，密度經濟是由于運輸線路上（以AB線路為例）運量增加，客貨流量提高而引起的單位成本下降；幅員經濟是通過增加運輸產品種類（如在BD間、BC間使用不同檔次車輛、開行更多服務內容的線路等）來使單位運輸成本降低；運輸范圍經濟則是保持運輸密度和產品種類不變的情況下，通過將運輸網絡覆蓋范圍擴大到E節點處使網絡總運量增加而引起單位運輸成本的降低[2]。

二、范圍經濟與范圍不經濟。

（一）運輸的兩種主要方式。

一個完整的運輸系統是由站口為節點，以固定路線為連接，包括相關管理和服務組成的，具有運輸服務功能的網絡。直達運輸和中轉運輸是其最基本的兩種結構形式。直達運輸就是從起點到訖點的運輸。其成本主要是運行成本、管理成本、裝卸費用等必需的固定成本。軸輻運輸，也稱中轉運輸，是指從起點出發，中途經過中轉，然后到達終點的運輸。采用軸輻式運輸可以把不同站點處的貨流量合并到同一條路線上，以增加密度經濟效應，從而降低單位運輸成本。同時，不同路線的貨物可以分享中轉處的設施和服務，也使得管理成本減少。但中轉運輸會增加中轉貨物的運輸距離、裝卸時間及費用，使其成本上升。這樣一來，采用中轉運輸是否具有經濟性，在于比較直達路線結構所帶來的單位運輸成本的降低與貨物中轉運輸所帶來的單位運輸成本的增加[3]。前者大于后者，中轉運輸具有經濟性；否則，不具有經濟性。

本文作者：耿皓

一、法學界通行的觀點及其形成

什么是經濟司法,它的含義和適用范圍是怎樣的?這是目前法學界有待深入探討的一個問題。確定這一基本概念的內涵及其外延,對法學理論研究和司法實踐都具有重要意義。

近兒年間出版的法學著作,對經濟司法概念內容的表述很不一致。有的作狹義的理解,認為是指人民法院適用經濟法規審理經濟案件的活動;有的作廣義的理解,認為經濟司法機構還應包括人民檢察院的經濟檢察活動。無論是狹義還是廣義的理解,對這一概念的適用范圍大多主張不僅有經濟糾紛案件和涉外經濟糾紛案件,還有經濟犯罪案件。如陶和謙主編《經濟法學》(1983年5月版高等學校法學試用教材)對經濟司法的概念表述為:“經濟司法是我國司法制度的一個重要組成部分,是人民檢察院、人民法院對經濟糾紛案、經濟犯罪案件和涉外經濟案件進行檢察和審理活動。”中國政法大學經濟法教研室編寫的《經濟法講義》(1984年11月版函授教材)認為是指:“審理經濟糾紛案件、經濟犯罪和涉外經濟案件的司法機構及其職能活動?！备叱痰轮督洕▽W》(中國展望出版社1985年5月版)認為經濟司法就是指審理經濟案件的機構、制度和活動。經濟案件包括經濟糾紛案件、涉外經濟犯罪案件。上海辭書出版社1984年12月第二版的《法學詞典》(增訂版)和山東人民出版社出版的《新編法學詞典》(吉林大學、湖北財經學院、山東大學法學系合編1985年1月第一版)對“經濟司法”一詞的解釋雖然前者認為經濟司法機關僅指“人民法院經濟審判庭”,后者認為“包括經濟檢察機構和經濟審判機構”,但是認為經濟案件中包括經濟犯罪案件這一點上卻是一致的。根據有關資料可以認為,提出“經濟司法”這一概念之初,曾經把經濟檢察機構和經濟犯罪案件的審理納入經濟司法的范疇。五屆人大三次會議《關于最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告的決議》中強調要加強經濟司法工作,在要求建立和健全經濟法庭的同時,也提出建立和健全經濟檢察機構的要求。一九八O年八月八日《最高人民法院經濟審判庭關于人民法院經濟審判庭收案范圍的初步意見》規定,經濟審判庭受理的案件不僅有經濟糾紛和涉外經濟案件,把經濟犯罪案件也列入受理的范圍。這兩個文件不僅是當時指導司法實踐的法律依據,也是法學界將經濟檢察機構列為經濟司法機關,將經濟犯罪案件的審理作為經濟司法活動的主要根據。經濟司法工作創建初期,理論上諸多問題自有待于通過司法實踐加以探索。一九八二年以后,在總結全國各地人民法院經濟審判工作經驗的基礎上,最高人民法院重新規定,經濟犯罪案件一律由刑事審判庭受理,經濟審判庭不再受理。一九八四年三月第一次全國經濟審判工作會議也將人民法院經濟審判收案范圍限定為各類經濟糾紛案件,主要是考慮到:“這樣有利于刑事、民事、經濟各審判庭的業務分工,便于各司其職、各負其責,同時經濟糾紛案件門類眾多,內容復雜,涉及經濟、貿易、海事、科技等各個方面,專業化要求越來越高,審判任務日益繁重,從長遠看,經濟審判庭不宜承擔經濟犯罪案件的審判”(任建新同志在第一次全國經濟審判工作會議上的報告)。這樣,便出現了經濟審判庭與經濟檢察機構收案范圍不一致的問題。另外,還應當指出一點,根據有關規定,經濟犯罪案件并不全部由經濟檢察機構直接立案偵查,有相當數量的經濟犯罪案件(如走私、投機倒把案,偽造倒賣票證案,偽造、販運國家貨幣案,偽造有價證券案,盜竊案,詐騙案等經濟犯罪案件)是由公安機關負責偵查的。但是以往的著述,多將經濟檢察機構與經濟審判機構二者并列為經濟司法機構,而將另一承擔經濟犯罪案件偵查任務的公安機關排除在外,這是不嚴密的,沒有完整地反映客觀實際。

二、經濟檢察從屬于刑事司法,而經濟司法是從民事司法分化獨立出來的一個司法子系統

從經濟檢察機構的建立及其活動來考察,即可明了它是在刑事檢察的基礎上發展分離出來的,它依然從屬于刑事司法,是刑事司法的組成部分。經濟司法是從民事司法分離出來,成為民事司法的一個子系統。闡明這兩個概念各自的從屬,對于科學地確定經濟司法概念的內涵和外延具有決定性的意義。我國目前并未建立經濟法院,而只是在人民法院設立經濟審判庭的情況下,經濟司法只能是指司法機關對經濟糾紛案件的審理。經濟司法包括審理經濟糾紛案件的司法機構、制度和活動。具體來說,就是各級人民法院的經濟審判庭依照民事訴訟法程序審理經濟糾紛案件的全部活動。經濟審封庭的收案范圍在司法實踐中已經作了重大調整,而我們的理論研究工作,卻未能對經濟司法概念的表述作必要的修正,使之與客觀的變化相適應。有的著作在講經濟司法機構時,把經濟檢察機構依然包括在內,而講到經濟審判庭的收案范圍和審理經濟案件的程序,卻又不得不把經濟犯罪案件排除在外和援用民事訴訟法的訴訟程序(見中國人民大學經濟法教研室編著((中國經濟法教程》1985年7月第一版)。有的學者雖然發現在概念中包含經濟檢察就會造成不可解的矛盾,難以自圓其說;也指出了經濟檢察與經濟審判管轄的案件范圍不一致,但并沒有從如何確定經濟司法概念上去探究,卻提出要從“經濟檢察與經濟審判如何進行配合”去探討。這自然無助于擺脫理論上的困境(見江蘇工學院《經濟法總論》)。

經濟法的調整對象是經濟法基礎理論的核心問題。目前國內在經濟法基礎理論的研究中形成了“國家協調論”、“經濟管理與經濟運行經濟法論”、“國家干預經濟法論”、“國家調節經濟法論”和“經濟管理經濟法論”等若干有代表性的學說，他們的主要分歧在于對經濟法調整對象的理解不同，而對經濟法調整范圍的不同界定是其中的一個重要方面。界定經濟法調整對象的范圍涉及到確立經濟法調整對象范圍的標準以及界定經濟法調整范圍的大小等問題。本文試對此進行探討，并提出自己的看法。

一、確立經濟法調整對象范圍的標準

確立經濟法調整對象范圍的標準涉及到以下問題。

首先，首要問題在于確定研究經濟法調整對象的出發點，是從現行的法律規定出發還是以西方的法的體系為標準來確定和研究經濟法的調整對象呢？目前，經濟法學界一致認為應以實踐的需要來確定經濟法的調整對象，“根據改革、開放的需要，根據社會主義現代化建設的需要，根據發展生產力的需要，來確定經濟法的調整對象?！保ㄗⅲ簵钭响樱骸墩撝袊慕洕ɡ碚摗?，《北京大學學報》（哲學社會科學版）1991年第3期。）筆者認為，這一出發點是正確的。其一，從法理上看，法的部門是實質意義上的，即它是由特定的法律規范組成的，而不是指某一個規范性法律文件，從現行的法律規定出發確定法的部門有違常識。所以，顯然不能想當然認為《民法通則》以及《合同法》一出，經濟法與民法便涇渭分明了。其二，從法的發展歷史來看，西方的法的體系是歷史地形成的，對于我們而言，有必要進行揚棄，而在揚棄中，其基本依據必然是從實踐的需要出發。因此，在具體確定經濟法調整對象的范圍時是否應充分尊重民法、商法傳統的調整領域，以維護中國本不發達的私法體系的完整？經濟法的調整范圍是否正“日趨縮小”或越小越好？筆者認為經濟法調整對象的范圍應符合現實的要求，并不一定拘泥于現已被認可的法的體系。法的體系是主觀的產物。法的部門的存在與否是不以人的意志為轉移的。一方面，人的認識可能落后于實踐，囿于各種原因，人們可能認識不到已經存在的事物，或雖有所認識但混同于其他事物。另一方面，人的認識是不斷發展的，隨著知識的積累、現實發展的要求，人們的認識逐漸提高，已有的法的體系將會被打破，更為科學的法的體系將會建立起來。

其次，經濟法調整對象的范圍應是特定的，是由經濟法調整的特定的經濟關系的性質決定。目前，國內經濟法學界雖然對經濟法所調整的經濟關系的性質有不同的表述，但均認為經濟法不調整非經濟關系，也不調整所有的經濟關系，只調整國家對經濟生活發生作用而產生的經濟關系，即體現國家意志的經濟關系。

再次，經濟法的調整對象與其他法的部門的界限應當區分清楚。如果不能劃分出經濟法與其他法的部門的界限，則經濟法無從建立；如果不能嚴格劃分經濟法與其他法的部門界限，則經濟法的體系也不可能嚴謹科學。因此，關于經濟法與其他法的調整對象“交叉”或“重疊”等說法只能說是對經濟法有了一定程度的認識或相當程度的認識，但還不能說完全科學地界定了經濟法的概念和應有地位。

關鍵字：虛擬經濟實體經濟金融創新困難與預期虛擬經濟模式全球化虛擬經濟的黃金時代

虛擬經濟實際上是對傳統經濟的一種異化。虛擬經濟在國外一般有三種叫法：一是fictitiouseconomy,是指虛擬資本，比如證券、期貨、期權等等的交易活動；二為virtualeconomy,也譯作虛擬經濟，指以信息技術為工具所進行的經濟活動。三是visualeconomy,是指用機模擬的可視化經濟活動，即用計算機模擬市場來進行經濟政策的模擬等等。而這三個方面是相互聯系的，而當今的交易是離不開信息技術這個工具，尤其是在金融領域，正確地看待虛擬經濟，合理的運用虛擬資本往往會對經濟的整體運行起到至關重要的作用。

傳統的經濟模式與虛擬經濟的區別與聯系

傳統的經濟就是人們通常所說的實體經濟，主要用于描述物質資料生產、銷售以及直接為此提供勞務所形成的經濟活動，但是隨著市場經濟不斷發展，虛擬經濟逐漸獨立于實體經濟，形成其特有的對虛擬資本的持有和交易活動。相對于人的需要的無限性而言，現實所能提供的滿足是永遠也不夠的；虛擬經濟作為一種有效的彌補現實不足的手段，經歷了五個階段最終確立了其不可撼動的地位。第一個階段為虛擬貨幣的資本化，即使用閑置資本成為生息資本，這是產生虛擬經濟的第一個最初級的發展階段；第二個階段是生息資本的化，即通過銀行起搜集閑置貨幣，使它們更好的成為生息資本；第三個階段是有價證券的市場化，就是銀行發行的有價證券最后發展為的有價證券進行市場交易，建立金融市場；第四個階段是金融市場的國際化；最后一個階段是國際金融的集成化，虛擬經濟的總規模已大大超過了實體經濟，還有進一步發展的空間和余地。

雖然在傳統經濟在某些領域呈現出弱化的趨勢，但是虛擬經濟的產生和不斷發展源于實體經濟發展的內在需求，無論虛擬經濟發展多快、規模多大，其根本是為實體經濟服務，沒有實體經濟，虛擬經濟將無從談起，即實體經濟是第一性的，虛擬經濟是第二性的。同時，實體經濟的發展也無法脫離虛擬經濟，虛擬經濟中各種金融工具及其衍生物已經滲透到實體經濟的各個環節，實體經濟的正常運轉，必須借助虛擬經濟的支持。忽視虛擬經濟，會給快速發展的實體經濟造成嚴重的障礙。

不可否認，虛擬經濟制造出空前龐大的金融財富體系，對實體經濟發展有積極的促進作用，主要表現在以下幾個方面：

一、新古典主義經濟學家關于世界經濟發展趨同論

按照新古典主義經濟學家的看法，世界范圍資本主義發展水平的分布是一個簡單現象，是從各國的內部性質、貿易和資本流動派生出來的現象。由于經濟現象受普遍的個體經濟活動者行為規律的支配，便沒有理由預期一些國家的經濟發展將快于另一些國家。外部因素，就性質而言將對各國發揮一視同仁的作用，趨向于消除全部的、然而是次要的發展水平的差別。新古典主義經濟學家強調世界經濟發展的趨同過程。他們認為，國家之間的交換，甚至在缺乏國家之間資本和勞動要素任何流動的情況下，將造成各國工資和利潤均等化的趨勢。新古典主義經濟學家的這個結論主要基于這樣一些假設：所有的國家都將采用同樣的生產技術(意味著每個國家按照相同的成本生產同樣的產品)；由資本和勞動形成產出，在生產過程總資本和勞動可以相互替代；每個國家的需求結構是相同的；如果資本同勞動的比率(即馬克總所說的資本有機構成)測量產品的要素密度尺度，而且所有產品都按照這個比率排序，這個順序不受工資率和利潤率變化的影響；每個國家內部分市場是完全競爭市場。

在這些假設前提下，令一個國家從封閉經濟(自給自足)走向自由貿易，每個國家都將出口大量應用其豐富的生產要素生產的商品，進口稀缺的、瓶頸要素所能生產的商品。作為這種應用要素變動的結果，對豐富要素的需求將提高(從而提高其價格)，對稀缺的要素需求下降(從而降低其價格)。當完成一切調整的時候，所有參與自由貿易國家的工資率和利潤率便相同。

美國經濟學家珀里切特在一篇論述經濟增長的文章中按照新古典經濟理論的思路把經濟增長和經濟發展理論的任務概括為：“任何尋求經濟增長和發展的統一的世界經驗的理論，必須至少提出四個不同的問題：一是如何認識發達的資本主義國家的人均收入的持續增長和技術進步?二是如何認識少數能夠走進和持續快速增長階段的國家，在增長中它們富有意義地博得了大國的贊許?三是如何認識某些國家的衰敗和失去快速增長的機遇?四是如何認識某些國家在很長的時期內維持低速增長?”

正如美國馬克思主義經濟學家維克斯指出的那樣，珀里切特提出這些問題時沒有說明資本主義積累的性質。從分析的角度說，首先應提出這樣的問題：為什么世界具有不平衡發展的性質?與此相聯系，還有一個歷史的問題：人們應如何認識資本主義發展相對集中于西歐及西歐的早期殖民地開拓者?當然，作為新古典主義經濟學家的珀里切特不可能提出這樣的問題，因為作為世界經濟發展不平衡根源的資本擴張和資本主義積累性質的問題，作為新古典主義經濟學家，她是諱莫如深的，只有馬克思主義經濟學家才真正關注并提出這樣的問題。如果說新古典主義理論有其合理性的話，那么，這種合理性無非是在所有國家都采用相同的技術要素時，將不存在發展水平重大差別的基礎。其完全競爭假設意味著產品市場和要素市場有效運作。為此，有必要按照資本主義關系組織生產。如果所有的國家都是資本主義國家了，應用同樣的技術，要素價格就將趨向于均等化，雖然這個過程將是不平衡發展的。但由于新古典主義經濟學家排除了不平衡發展原因的分析，勢必為經驗事實所摒棄。

如果把新古典主義經濟學家的上述趨同的分析加以引申，允許資本流動，那么，靜態趨同論便變成動態趨同論了：按照比較優勢的專業化組合，資本從勞動稀缺的國家(發達國家)向勞動豐富的國家(欠發達國家)流動，將產生鏟除不平衡發展的效應。但像靜態趨同理論為經驗所摒棄一樣，經驗也不支持新古典的動態趨同理論?，F實嚴酷地表明，無論是在資本和勞動不流動的靜態條件下，還是在允許資本流動的動態條件下，都沒有出現趨同的跡象。對此，新古典經濟學家把罪責推到政府實行壞的政策上。這種看法是沒有說服力的，因為它并沒說明發達國家是如何走上發達地位的，為什么在如此長的時間里如此眾多的欠發達國家政府竟如此的愚鈍，以至不能制定好的促進經濟增長的政策。

一、企業范圍經濟來源

由于“木桶效應”的存在，企業在生產經營過程中常出現一些資源得不到充分利用的現象。“木桶效應”又稱為“短板效應”，它告訴我們一個由多塊木板構成的木桶儲水量的大小取決于其最短的那塊木板的高度。同樣的道理，一個企業生產經營能力的大小，是由其最少資源因素的多少來決定的。維持一個企業生產經營的順利進行所涉及到的因素有資金的流動性和充裕度、掌握的技術、管理能力、生產流水線運轉的充分程度、品牌效應等，其中任意一個因素都是制約企業生產發展的一塊“木板”。為了避免企業內部不經濟性的存在，就需要對企業在生產經營過程中的內部剩余資源進行充分利用，以提高企業利用資源的能力和效率。

不同的剩余資源有著不同的性質和特點，這也決定了企業利用這些剩余資源的方法，從而決定了企業的投資方式。進一步將企業生產經營活動中需要利用的資源在其專用性和非專用性的特性上分為兩種類別:專用性資源和非專用性資源。專用性資源，主要包括生產、營銷分配與服務系統、專業技術知識與訣竅、商標專利等;非專用性資源，主要包括企業商譽、管理技能(組織結構、人力資源管理、企業文化制度等方面)、資金等。

專用性的資源的特點是專業性、系統性強、轉換改造性差，往往不容易利用到其他的領域中去。所以，當一個企業的專用性資源出現剩余和閑置時，只有將其固定成本分攤到盡可能多的業務中才能取得范圍經濟效應。這是因為，即使企業只有單一產品也要建立一套完整的生產、配送銷售系統，當利用已有的系統進行相近的其他產品的生產銷售時，通常不需要追加過多的投資而是將其進行小幅度調整就可以勝任新的任務。所以，在出現專用性資源剩余和閑置的情況下，企業最經濟的多元化擴張方式是以這些資源為軸心進行同類產品的開發、生產與營銷的橫向擴張。

非專用性資源，往往指企業商譽、管理技能、技術開發與創新體系等無形資源，這些大多體現在資本運作及其實踐中，體現在具有特殊才能和企業家才能的經理人身上。由于多數高層管理層的經營技能具有一定的通用性，而不一定針對某種產品，所以企業往往既可以以產業鏈的上下游為方向進行縱向擴張也可以開展非相關多元化的投資?？v向擴張方式是通過將原來的市場買賣關系轉換為企業內部的行政調撥關系，從而使得企業在財務、交易環節、組織結構等方面產生“11>2”的協同效應。雖然企業的業務范圍較以前擴大，但擴大經營范圍后所產生的協同效應能夠使平均成本得到攤薄從而實現范圍經濟。

二、企業范圍經濟與競爭優勢

編者按：本文主要從換刀裝置故障；穩壓電源故障；系統程序鎖故障；結束語進行論述。其中。主要包括：刀換到位后,電機反轉縮緊刀架、一臺四刀位數控車床,發生一號刀位找不到、更換新的霍爾元件后故障排除,一號刀正常找到、一臺六刀位數控車床,換刀時所有刀位都找不到、利用同規格導線替代斷線后,故障排除、選刀正常但是當所選刀位到位之后不能正常鎖緊、刀架選刀正常,正轉正常,就是不能反向鎖緊、穩壓電源有電流短路和過載保護的功能、沿著輸出線號進行檢查發現有一根24V+輸出線接頭從絕緣膠布中露出并接觸到機床床體、用烙鐵焊錫把脫落的線頭重新焊接好,報警解除等，具體請詳見。

摘要：電子技術的發展以及國內數控裝置的發展使得數控裝置的價格走低,特別是經濟型數控車系統的價格已經是到達了它的最低點。經濟型數控車床在中國的機械加工行業中得到了迅速普及,使得我國機械加工水平無論在加工質量方面還是在加工效率方面也得到了迅速提高。但是隨著機床使用時間的延長,數控機床會出現這樣或那樣的故障,本文就以經濟型數控機床的常見故障為例,談了一些解決的辦法。

關鍵詞：數控車床霍爾開關繼電器伺服驅動

一、換刀裝置故障

數控車換刀一般的過程是:換刀電機接到換刀信號后,通過蝸輪蝸桿減速帶動刀架旋轉,由霍爾元件發出刀位信號,數控系統再利用這個信號與目標值進行比較以判斷刀具是否到位。刀換到位后,電機反轉縮緊刀架。在我維修數控車的過程中遇到了以下幾個故障現象。

故障一:一臺四刀位數控車床,發生一號刀位找不到,其它刀位能正常換刀的故障現象。

一、經濟全球化的概念

經濟全球化的概念,至今還沒有一個公認的定義。一般說來,經濟全球化是指世界各國在全球范圍內的經濟融合。它是世界生產力發展的結果,其推動力是追求利潤、取得競爭優勢和謀求經濟的發展。經濟全球化是世界經濟發展過程中不可避免的趨勢。隨著全球范圍內生產力和科學技術的迅猛發展,各種生產要素跨國界的不斷流動,使得世界各國經濟聯系越發緊密,成為一個相互依賴的統一整體。經濟全球化對世界經濟的影響是深遠而復雜的,在提高生產要素的全球配置效率,推動世界經濟的總體增長,促進國際貿易、國際投資的進一步大發展的同時,經濟全球化不可避免地在全球范圍內產生了一系列負面影響,帶來了諸多亟待解決的問題。總起來說,經濟全球化的特征主要有:(1)生產國際化。(2)貿易自由化。(3)金融全球化。

二、經濟全球化的本質

生產力的發展和不斷深化的國際分工,在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制,要求對生產要素進行跨國家或地區集中生產自己具有或可以實現較大利益的商品,使生產要素配置更加合理,最終將增加產品總量和生產規模,使各國受益。各國在當代經濟交往中,一直在追求經濟一體化。經濟全球化是社會化大生產的必然趨勢,它標志著先進的生產方式,是未來社會的經濟基礎。全球資源可以得到最有效、最合理的優化配置。全球范圍內有效的分工協作可以產生新的巨大生產力,而且資源的合理配置使全球經濟可持續發展成為可能,從而可以開發最先進的產品,獲得最經濟的成本和最貼近的市場,從而具有最大的競爭力。由此可見,經濟全球化不僅是空間先進方式,而且開辟了人類更先進的生產方式的道路。它就是世界范圍內的市場經濟化,主張在世界范圍內最大限度地減少政府的干預,充分發揮價格和利潤在市場中的作用,建立一種完全競爭的市場模式,而全球經濟通過市場經濟這只“看不見的手”,使各種生產要素或資源在世界范圍內自由流動,從而實現生產要素或資源在世界范圍內的最優配置。

三、經濟全球化對全球經濟的影響

1.經濟全球化與世界經濟發展不平衡。近十幾年來,全球生產力和生產關系的發展及其矛盾運動,促進了經濟全球化的發展和多方面質變。整個世界的經濟技術水平大大提高,創造的物質財富大大增多。但是,收益分配的不公在加劇,可持續發展受到日益嚴重的威脅,世界經濟發展的不平衡在加劇。發展中國家的情況比較復雜,但它們的市場經濟模式不同,因而經濟發展的不平衡也在加劇。世界經濟不平衡的加劇引發了一股又一股的反全球化運動。這對于改善貧富差距擴大的不合理、不公平狀況有一定促進作用。但要真正改變世界范圍內的分配不公和經濟發展不平衡狀況,主要應靠發展中國家順應經濟全球化的發展趨勢,制定和實施科學合理的戰略和策略,促進自身經濟的發展。

經濟法的調整對象是經濟法基礎理論的核心問題。目前國內在經濟法基礎理論的研究中形成了“國家協調論”、“經濟管理與經濟運行經濟法論”、“國家干預經濟法論”、“國家調節經濟法論”和“經濟管理經濟法論”等若干有代表性的學說，他們的主要分歧在于對經濟法調整對象的理解不同，而對經濟法調整范圍的不同界定是其中的一個重要方面。界定經濟法調整對象的范圍涉及到確立經濟法調整對象范圍的標準以及界定經濟法調整范圍的大小等問題。本文試對此進行探討，并提出自己的看法。

一、確立經濟法調整對象范圍的標準

確立經濟法調整對象范圍的標準涉及到以下問題。

首先，首要問題在于確定研究經濟法調整對象的出發點，是從現行的法律規定出發還是以西方的法的體系為標準來確定和研究經濟法的調整對象呢？目前，經濟法學界一致認為應以實踐的需要來確定經濟法的調整對象，“根據改革、開放的需要，根據社會主義現代化建設的需要，根據發展生產力的需要，來確定經濟法的調整對象?！保ㄗⅲ簵钭响樱骸墩撝袊慕洕ɡ碚摗?，《北京大學學報》（哲學社會科學版）1991年第3期。）筆者認為，這一出發點是正確的。其一，從法理上看，法的部門是實質意義上的，即它是由特定的法律規范組成的，而不是指某一個規范性法律文件，從現行的法律規定出發確定法的部門有違常識。所以，顯然不能想當然認為《民法通則》以及《合同法》一出，經濟法與民法便涇渭分明了。其二，從法的發展歷史來看，西方的法的體系是歷史地形成的，對于我們而言，有必要進行揚棄，而在揚棄中，其基本依據必然是從實踐的需要出發。因此，在具體確定經濟法調整對象的范圍時是否應充分尊重民法、商法傳統的調整領域，以維護中國本不發達的私法體系的完整？經濟法的調整范圍是否正“日趨縮小”或越小越好？筆者認為經濟法調整對象的范圍應符合現實的要求，并不一定拘泥于現已被認可的法的體系。法的體系是主觀的產物。法的部門的存在與否是不以人的意志為轉移的。一方面，人的認識可能落后于實踐，囿于各種原因，人們可能認識不到已經存在的事物，或雖有所認識但混同于其他事物。另一方面，人的認識是不斷發展的，隨著知識的積累、現實發展的要求，人們的認識逐漸提高，已有的法的體系將會被打破，更為科學的法的體系將會建立起來。

其次，經濟法調整對象的范圍應是特定的，是由經濟法調整的特定的經濟關系的性質決定。目前，國內經濟法學界雖然對經濟法所調整的經濟關系的性質有不同的表述，但均認為經濟法不調整非經濟關系，也不調整所有的經濟關系，只調整國家對經濟生活發生作用而產生的經濟關系，即體現國家意志的經濟關系。

再次，經濟法的調整對象與其他法的部門的界限應當區分清楚。如果不能劃分出經濟法與其他法的部門的界限，則經濟法無從建立；如果不能嚴格劃分經濟法與其他法的部門界限，則經濟法的體系也不可能嚴謹科學。因此，關于經濟法與其他法的調整對象“交叉”或“重疊”等說法只能說是對經濟法有了一定程度的認識或相當程度的認識，但還不能說完全科學地界定了經濟法的概念和應有地位。

摘要：公共支出是政府活動的一個重要方面，其作為重要的宏觀經濟調控手段在社會經濟發展中起著重要的作用。在社會主義市場經濟條件下，市場是資源的主要配置者，起著基礎作用，政府只能在資源的配置中起補充和校正作用，只有在市場無法解決或市場雖能解決，但解決不好的領域，政府的介入才是必要的，即政府活動的范圍主要在滿足社會公共需要的領域，因此，公共支出的作用極為重要。然而，在我國的財政理論和實踐中，對公共支出的研究一直很薄弱。重收入、輕支出的傳統體制下的理財觀念和做法依然盛行，尤其是對公共支出管理的研究更是缺乏，無法為之提供科學的理論指導。

關鍵詞：公共財政；財政支出；支出范圍

Abstract:Thepublicexpenditureisanimportantaspectoftheactivities,asanimportantmeansofmacroeconomicregulationandcontrolinthesocio-economicdevelopmentplaysanimportantrole.Inthesocialistmarketeconomy,themarketisthemainallocationofresources,thefoundationplayedaroleintheGovernment''''sallocationofresourcescanonlyplaytheroleofcorrectionandaddedthatonlythemarketcannotsolvethemarketorareabletosolve,buttheyarenotproperlysolvedTheareasofgovernmentinterventionisnecessary,thatisthemainscopeofgovernmentactivitiesinthecommunitytomeettheneedsofthepublicareas,publicspendingisofparticularimportance.However,China''''sfinancialtheoryandpracticeofpublicspendingonresearchhasbeenveryweak.Emphasisonincome,expenditurelightofthetraditionalsystemoffinancialmanagementconceptsandpracticeswhichstillprevail,especiallyonpublicexpendituremanagementisthelackofresearch,sciencecannotprovidetheoreticalguidance.

Keywords:publicfinance;financialexpenditure;expenditurerange

前言

目前，公共支出領域中，財政供應范圍和資金分配的邊界界定不清，哪些現在可以交給市場，哪些將來可以交給市場，哪些現在財政沒承擔而以后該承擔，理論上不清楚，實踐中更模糊。公共支出領域中管理粗放、預算軟化、控制不力現象相當普遍。因此，根據我國市場經濟的特點與進程，從理論與實踐上對公共支出有關問題進行研究，是建立與社會主義市場經濟運行機制相適應的公共財政的客觀要求。