購(gòu)買范文10篇

*市是沿海發(fā)達(dá)城市，人口老齡化程度高于浙江省平均水平，海曙區(qū)是*市的中心城區(qū)。20*年3月，*市海曙區(qū)決定在全區(qū)65個(gè)社區(qū)中全面推廣“政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)”這一新型養(yǎng)老服務(wù)模式，由海曙區(qū)政府出資，向非營(yíng)利組織——海曙區(qū)星光敬老協(xié)會(huì)購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)，社區(qū)落實(shí)居家養(yǎng)老服務(wù)員，每天上門為轄區(qū)內(nèi)600余名高齡、獨(dú)居的困難老人服務(wù)。

對(duì)于“未富先老”的中國(guó)社會(huì)，不可能去走西方福利國(guó)家曾經(jīng)的走過(guò)的歷程，因此中國(guó)社會(huì)福利模式只能是“中國(guó)式”的，走廣覆蓋、低水平的路線。今后五十年中，中國(guó)人口老齡化將進(jìn)入高峰期，當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)正在經(jīng)歷重大轉(zhuǎn)型，社會(huì)貧富差距拉大，加上家庭結(jié)構(gòu)變化和工作結(jié)構(gòu)變化等社會(huì)變革，為設(shè)計(jì)一個(gè)相對(duì)合理的福利制度帶來(lái)了相當(dāng)大的困難。中國(guó)政府只有進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)承受能力，積極推行社會(huì)福利社會(huì)化，吸引更多的民間力量到養(yǎng)老工作上來(lái)，在重視家庭養(yǎng)老作用的基礎(chǔ)上，積極推行社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)，走家庭養(yǎng)老和社會(huì)養(yǎng)老相結(jié)合的道路。

*的社區(qū)建設(shè)實(shí)踐走在全國(guó)的前列，20*年被授予“全國(guó)社區(qū)建設(shè)示范城市”。海曙區(qū)社區(qū)服務(wù)中心“81890”(“撥一撥就靈”)服務(wù)熱線家喻戶曉，現(xiàn)已成為*社區(qū)服務(wù)的第一品牌。另外，海曙區(qū)基本實(shí)現(xiàn)了“10分鐘生活服務(wù)圈”、“10分鐘衛(wèi)生服務(wù)圈”和“10分鐘文體活動(dòng)圈”，形成了比較完善的社區(qū)服務(wù)體系。20*年國(guó)家商務(wù)部在海曙區(qū)召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，向全國(guó)推廣“81890”社區(qū)服務(wù)模式，進(jìn)一步擴(kuò)大了海曙區(qū)的影響力。從某種程度上說(shuō)，海曙區(qū)的社區(qū)建設(shè)代表了我國(guó)城市社區(qū)建設(shè)的整體發(fā)展方向。

海曙區(qū)政府面對(duì)城市人口老齡化的發(fā)展，多年來(lái)一直采用機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的方式。但是，這一單一的養(yǎng)老方式，不管政府投入多少錢、批多少地、蓋多少房子，都難以滿足老年人的需求。居家養(yǎng)老由于其經(jīng)濟(jì)性、自由性及不脫離老人熟悉的生活環(huán)境等特點(diǎn)，仍是廣大老年人的首選。海曙區(qū)從20*年3月份起，選取了17個(gè)社區(qū)作為社會(huì)化居家養(yǎng)老服務(wù)工作的試點(diǎn)。試點(diǎn)僅僅開(kāi)展了幾個(gè)月，就廣受社會(huì)各界尤其是老年人的歡迎。20*年5月12日，*市海曙區(qū)政府辦公室頒發(fā)了海政辦[20*]第29號(hào)文件：《關(guān)于海曙區(qū)社會(huì)化居家養(yǎng)老工作的指導(dǎo)性意見(jiàn)》，提出按照“政府扶持、非營(yíng)利組織運(yùn)作、社會(huì)參與”的工作思路，建立新型的社會(huì)化居家養(yǎng)老服務(wù)體系，為老年人提供全方位的服務(wù)，全面提高老年人的生活質(zhì)量。其中在服務(wù)方式的第三條提出：“對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)困難生活不能自理或半自理，家屬又無(wú)能力照顧，需要提供生活服務(wù)的老年人，由政府通過(guò)購(gòu)買服務(wù)的方式解決其生活困難問(wèn)題”。

從20*年3月起，海曙區(qū)決定在全區(qū)65個(gè)社區(qū)中全面推廣“政府購(gòu)買服務(wù)”這一新型養(yǎng)老服務(wù)模式，海曙區(qū)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)的政策內(nèi)容可以概括為：政府通過(guò)年度財(cái)政預(yù)算，每年花150萬(wàn)元向非營(yíng)利組織——海曙區(qū)星光敬老協(xié)會(huì)購(gòu)買居家養(yǎng)老的服務(wù)，每個(gè)老人每年的預(yù)算是2000元，政府購(gòu)買的服務(wù)時(shí)間是每位老人每天一小時(shí)。服務(wù)由各社區(qū)提供，居家養(yǎng)老服務(wù)員為各社區(qū)的下崗、失業(yè)和困難人員，服務(wù)員經(jīng)社區(qū)上報(bào)到星光敬老協(xié)會(huì)，并經(jīng)敬老協(xié)會(huì)培訓(xùn)后，方可上崗。以前服務(wù)員每小時(shí)的報(bào)酬是5.5元，現(xiàn)在根據(jù)勞動(dòng)部門的最新規(guī)定已上調(diào)至每小時(shí)5.7元。享受服務(wù)的是海曙區(qū)轄區(qū)內(nèi)，高齡、獨(dú)居的困難老人(包括殘疾人)。各社區(qū)根據(jù)本社區(qū)的老人和居家養(yǎng)老服務(wù)員的情況，進(jìn)行上門結(jié)對(duì)服務(wù)。服務(wù)內(nèi)容包括生活照料(日常護(hù)理或者特殊護(hù)理)、醫(yī)療康復(fù)(包括陪同到醫(yī)院看病、治療、配藥等)、精神慰藉(每天和老人交流，發(fā)現(xiàn)老人的需求，排除老人的孤獨(dú)感)。額外的服務(wù)要靠志愿者上門、企業(yè)捐助或老人自己購(gòu)買。居家養(yǎng)老服務(wù)員的服務(wù)質(zhì)量由海曙區(qū)星光敬老協(xié)會(huì)和各社區(qū)監(jiān)督。

海曙區(qū)政府購(gòu)買居家養(yǎng)老服務(wù)還有其他配套政策，海曙區(qū)政府形象地把它概括為“走進(jìn)去”和“走出來(lái)”的“兩走”居家養(yǎng)老模式。

所謂房屋承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，是指當(dāng)出租人出賣房屋時(shí)，承租人在相同條件下，依法享有先于其他人而購(gòu)買房屋的權(quán)利。在此我們可以看出，房屋承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)作為一種附條件的形成權(quán)，其行使的前提是以同等條件依法排除出賣人將標(biāo)的物出賣給第三人的可能，這同等條件主要指出價(jià)條件，包括價(jià)格、交付房款期限、方式等。我國(guó)以往的立法和司法解釋對(duì)房屋承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)已有相應(yīng)規(guī)定，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百三十條再次予以了明確。

所謂拍賣，是指以公開(kāi)競(jìng)價(jià)的形式，將特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買賣方式。拍賣本身是價(jià)高者得的公開(kāi)競(jìng)價(jià)程序。當(dāng)正處于租賃期間的房屋被拍賣時(shí)，價(jià)高者得的拍賣原則與承租人于同等條件優(yōu)先購(gòu)得的權(quán)利就出現(xiàn)了沖突，由此就將出現(xiàn)一個(gè)悖論：拍賣合同作為一種特殊的買賣合同，是以槌落為成交標(biāo)志的諾成性合同。在確認(rèn)承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的前提下，如果承租人不參加拍賣，拍賣師在宣布成交后還必須詢問(wèn)承租人是否行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，愿意以與最高競(jìng)價(jià)者相同價(jià)格買下房屋標(biāo)的物，如愿意則最高兌價(jià)者必須再次出價(jià)的話，則拍賣師的槌落成交的標(biāo)志便形同虛設(shè)，拍賣就不成為拍賣；而如果承租人參加拍賣，宣布承租人與最高兌價(jià)者出價(jià)相同時(shí)房屋標(biāo)的物由承租人購(gòu)得的話，無(wú)疑影響了拍賣程序的公正，摧毀了拍賣行為價(jià)高者得的基礎(chǔ)準(zhǔn)則，使其他競(jìng)買人失去了參加競(jìng)買的意義，實(shí)質(zhì)上是剝奪了所有權(quán)人以拍賣方式處理標(biāo)的物的權(quán)利。因此，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，拍賣作為一種特殊的買賣方式，是以“價(jià)高者得”為原則，并無(wú)“同等條件”可言。在拍賣場(chǎng)合，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)應(yīng)該不得行使。但為保護(hù)承租人利益，出租人應(yīng)將拍賣的有關(guān)情況及時(shí)通知承租人，以便其決定是否參加競(jìng)買。

筆者不能贊成這種簡(jiǎn)單地否定承租人在拍賣中優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)主要是從實(shí)務(wù)操作的可行性方面考慮，但由此而剝奪承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)于法無(wú)據(jù)。房屋承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)是由法律賦予的，應(yīng)以法條規(guī)定的精神來(lái)衡量決定。首先應(yīng)當(dāng)有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)作為形成權(quán)的所附條件—租賃房屋被所有權(quán)人出賣這一法律事實(shí)的出現(xiàn)，其次是承租人依法主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，這是與拍賣場(chǎng)合、拍賣方式無(wú)關(guān)的問(wèn)題。拍賣方式本身并不能決定優(yōu)先購(gòu)買權(quán)可否行使。要否定承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，必須有一種法律規(guī)定較之更優(yōu)越的優(yōu)先權(quán)的出現(xiàn)，比如房屋共有人基于物權(quán)取得的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)就大于房屋承租人基于租賃合同的債權(quán)取得的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。而拍賣盡管是一種特殊的買賣方式，究其本質(zhì)來(lái)說(shuō)仍是一種買賣，而承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)正是在買賣中相對(duì)于作為第三人的其他競(jìng)買人實(shí)現(xiàn)的。

在實(shí)務(wù)中是否可以既使拍賣正常進(jìn)行，又能保護(hù)承租人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)呢？筆者認(rèn)為有一種方式是可行的：首先房屋出賣人應(yīng)當(dāng)在將房屋將付拍賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人應(yīng)當(dāng)在合理期限屆滿前主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。國(guó)務(wù)院《城市私有房屋管理?xiàng)l例》第11條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第118條均把提前通知的期限規(guī)定為三個(gè)月，因此，拍賣前的合理通知期限也應(yīng)定為三個(gè)月為宜。其次，由于房屋需交由拍賣，承租人為實(shí)現(xiàn)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，應(yīng)當(dāng)于拍賣之前，在拍賣底價(jià)以上出價(jià)承諾購(gòu)買，但這是個(gè)附條件的合同。最后，拍賣應(yīng)當(dāng)以行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的承租人的承諾出價(jià)為拍賣底價(jià)。承租人可不參加拍賣，若在該底價(jià)無(wú)人應(yīng)拍，則承租人應(yīng)當(dāng)以該承諾出價(jià)購(gòu)買該房屋，若有人出價(jià)，承租人則喪失購(gòu)買該房屋的機(jī)會(huì)。承租人亦可參加拍賣，視現(xiàn)場(chǎng)情況靈活增加出價(jià)以爭(zhēng)取購(gòu)得該房屋，但此時(shí)他享有與其他競(jìng)買人相同的權(quán)利，以價(jià)高者得為原則，不再享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。此方式既可避免價(jià)高者得的拍賣原則與承租人于同等條件優(yōu)先購(gòu)得權(quán)利的沖突，有利于出賣人和優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人的利益保護(hù)，又可防止出現(xiàn)債務(wù)人為對(duì)抗其不動(dòng)產(chǎn)因強(qiáng)制拍賣而喪失所有權(quán)，故意與第三人偽造租賃契約，并將租賃的始期提前至其他權(quán)利設(shè)定前，該第三人以承租人身份出現(xiàn)的情況發(fā)生。但必須明確的是，如果出賣人在房屋交由拍賣前未在合理期限內(nèi)通知承租人，承租人可以享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)為由申請(qǐng)法院宣告拍賣無(wú)效。這一方式同樣適用于保護(hù)房屋共有人在拍賣中的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

摘要：專利制度在激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)會(huì)帶來(lái)專利壟斷、專利技術(shù)“外溢”和發(fā)明人之間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，這在一定程度上妨礙了其自身激勵(lì)創(chuàng)新功能的發(fā)揮。政府購(gòu)買專利制度兼具專利制度與政府采購(gòu)制度的優(yōu)點(diǎn)，為緩解上述問(wèn)題提供了途徑。在這種制度下，專利權(quán)人可根據(jù)自愿的原則向政府提出轉(zhuǎn)讓專利的申請(qǐng)，政府依循一定的條件和程序購(gòu)買專利，并將其置于公有領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：專利制度；政府采購(gòu)；創(chuàng)新激勵(lì)

專利制度中存在著一種“扭曲”現(xiàn)象。一方面，這種制度能極大地鼓勵(lì)和推動(dòng)技術(shù)的創(chuàng)新，另一方面，它又帶來(lái)專利壟斷、專利技術(shù)“外溢”和發(fā)明人之間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，在一定程度上它又妨礙了自身激勵(lì)創(chuàng)新功能的發(fā)揮。這種“扭曲”從根本上說(shuō)是由技術(shù)的私人生產(chǎn)與社會(huì)需求的矛盾造成的。政府在協(xié)調(diào)私人生產(chǎn)與社會(huì)需求的矛盾上負(fù)有特殊的職責(zé)，亦能發(fā)揮其不可替代的作用。在技術(shù)創(chuàng)新突飛猛進(jìn)的當(dāng)今，充分發(fā)揮政府在技術(shù)創(chuàng)新中的支持、協(xié)調(diào)作用尤為重要。本文旨在通過(guò)對(duì)政府購(gòu)買專利制度的探討，尋找一條緩解“扭曲”問(wèn)題的有效途徑。

一、專利制度在激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新中存在的問(wèn)題

專利制度主要是依靠賦予發(fā)明人以專有權(quán)和公布專利文件的方式來(lái)達(dá)到激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的目的的。但正是與此相對(duì)應(yīng)，導(dǎo)致了專利人的技術(shù)壟斷和專利技術(shù)的“外溢”。專利權(quán)人在一定的期間和地域范圍內(nèi)享有的對(duì)專利技術(shù)的制造、使用、銷售和阻止進(jìn)口的權(quán)利已經(jīng)使其具備對(duì)該技術(shù)進(jìn)行全面壟斷的能力。而專利文件的公開(kāi)則導(dǎo)致技術(shù)成果的“外溢”，專利權(quán)人往往無(wú)法排除他人從技術(shù)成果中獲得利益，這意味著可能形成“免費(fèi)搭車者”。更進(jìn)一步，專利權(quán)人的壟斷和專利技術(shù)的“外溢”又必將造成發(fā)明人之間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。專利可以提供壟斷利潤(rùn)，于是專利促進(jìn)了發(fā)明人的競(jìng)爭(zhēng)。而專利技術(shù)的“外溢”又為圍繞專利技術(shù)而進(jìn)行的以替代研究為特征的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行為提供了條件。專利權(quán)人的壟斷、專利技術(shù)的“外溢”和發(fā)明人之間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)在一定程度上沖淡了專利制度在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的激勵(lì)功能。

賦予發(fā)明人以近乎壟斷的權(quán)利可以激勵(lì)更多的創(chuàng)新活動(dòng)，但是發(fā)明人對(duì)專利技術(shù)的壟斷行為又會(huì)阻礙該技術(shù)的進(jìn)一步創(chuàng)新，這看來(lái)是專利制度的一個(gè)“兩難處境”。發(fā)明人的壟斷行為可以是不實(shí)施專利、拒絕按照合理?xiàng)l件授予許可證、沒(méi)有以充分?jǐn)?shù)量的專利產(chǎn)品供應(yīng)市場(chǎng)，或者為這種產(chǎn)品要求過(guò)高的價(jià)格等。這些行為都將阻礙相關(guān)技術(shù)的后續(xù)開(kāi)發(fā)。如，壓力蒸汽機(jī)的發(fā)展曾受到瓦特包含所有蒸汽機(jī)的專利的阻礙；而在這之前，瓦特蒸汽機(jī)技術(shù)又受到已有專利的阻礙，直到瓦特找到一種辦法繞過(guò)已有專利。可見(jiàn)，發(fā)明人的壟斷行為不應(yīng)僅僅理解為該專利技術(shù)的社會(huì)收益的減少，更重要的是，它使得持續(xù)的創(chuàng)新過(guò)程被人為地打斷。

【論文摘要】購(gòu)買商譽(yù)在進(jìn)行后續(xù)會(huì)計(jì)處理時(shí)通常會(huì)對(duì)商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試或攤銷，對(duì)這兩種方法進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，減值測(cè)試比攤銷更能反映商譽(yù)的本質(zhì)特征，更符合會(huì)計(jì)信息相關(guān)性原則。但是，我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)購(gòu)買商譽(yù)采取減值測(cè)試方法在推行上存在一定難度，建議對(duì)其進(jìn)行攤銷以降低會(huì)計(jì)核算成本。

【論文關(guān)鍵詞】購(gòu)買商譽(yù)減值測(cè)試攤銷

2006年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》出臺(tái)之前，我國(guó)對(duì)購(gòu)買商譽(yù)的處理一直沒(méi)有專門的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則予以規(guī)定。只是在1997年財(cái)政部的《企業(yè)兼并有關(guān)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題暫行規(guī)定》中有所涉及，該法規(guī)規(guī)定：在被兼并企業(yè)喪失法人資格的情況下，采取有償方式兼并的，兼并方應(yīng)按照成交價(jià)高于評(píng)估確認(rèn)的凈資產(chǎn)的差額確認(rèn)購(gòu)買商譽(yù)。其后，未對(duì)入賬后商譽(yù)的后續(xù)處理進(jìn)一步規(guī)范。而在自1998年清華同方與魯穎電子進(jìn)行合并以來(lái)的我國(guó)上市公司合并實(shí)踐中，經(jīng)批準(zhǔn)都無(wú)一例外地使用了權(quán)益聯(lián)合法，未確認(rèn)購(gòu)買商譽(yù)，也因此沒(méi)有涉及商譽(yù)的后續(xù)處理。2006年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中企業(yè)合并分則和資產(chǎn)減值分則都較為明確地規(guī)定了購(gòu)買商譽(yù)的會(huì)計(jì)處理辦法，但同時(shí)也產(chǎn)生了一些新的問(wèn)題。下面將對(duì)《準(zhǔn)則》中關(guān)于購(gòu)買商譽(yù)的后續(xù)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題展開(kāi)討論。

一、購(gòu)買商譽(yù)后續(xù)會(huì)計(jì)處理的三種方法述評(píng)

商譽(yù)的后續(xù)會(huì)計(jì)處理是指非同一控制的企業(yè)合并產(chǎn)生的購(gòu)買商譽(yù)確認(rèn)入賬后進(jìn)行的會(huì)計(jì)處理。目前，外購(gòu)商譽(yù)在入賬后常用的會(huì)計(jì)處理方法有3種。

(1)將商譽(yù)立即注銷，即在合并日將商譽(yù)入賬后，隨即沖銷合并企業(yè)當(dāng)期收益或留存收益。英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)曾將其作為一種可選擇的處理方法。其他各國(guó)選用的并不多見(jiàn)。認(rèn)同這種方法的人認(rèn)為商譽(yù)在未來(lái)不一定能使企業(yè)獲得收益，在賬上保留商譽(yù)資產(chǎn)不夠謹(jǐn)慎。還會(huì)為商譽(yù)的后續(xù)處理方法選擇留下難題，故入賬后立即注銷比較合適。將商譽(yù)入賬后再注銷的做法，實(shí)際上是把商譽(yù)在合并時(shí)的入賬看做權(quán)宜的做法，在本質(zhì)上不承認(rèn)商譽(yù)。或者說(shuō)把商譽(yù)排除在會(huì)計(jì)核算體系之外。但是，現(xiàn)代企業(yè)越來(lái)越依靠商譽(yù)賺取利潤(rùn)，將商譽(yù)立即注銷的做法顯然與其相悖。

近年來(lái)，水晶飾品越來(lái)越熱。天然水晶在港臺(tái)人氣甚旺，不少天皇天后級(jí)的藝人都紛紛戴起了水晶。他們不僅喜歡天然水晶的質(zhì)感，更是篤信關(guān)于天然水晶的種種神奇?zhèn)髡f(shuō)，希望借水晶提升自己的星運(yùn)。

紫晶

評(píng)價(jià)水晶的價(jià)值主要看四個(gè)方面

一，數(shù)量：數(shù)量越少越好。無(wú)色水晶和煙水晶比較多，黃水晶和紫水晶比較少,發(fā)晶包裹體水晶也比較少。

二，凈度：水晶球、首飾等愈純愈好。觀賞水晶則要求有包裹體。

三，包體：完整、形象、色彩艷麗、寓意清晰是上品。

委托人：_________（以下簡(jiǎn)稱甲方）

受托方：_________（以下簡(jiǎn)稱乙方）

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，甲方與乙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上，就房屋購(gòu)買的委托事宜達(dá)成協(xié)議如下：

第一條委托事項(xiàng)

甲方委托乙方為其購(gòu)買房屋提供以下服務(wù)_________。

第二條房屋狀況：_________

摘要:近年來(lái),我國(guó)人民群眾日益增長(zhǎng)的對(duì)體育公共服務(wù)高質(zhì)量、多元化的需求和政府傳統(tǒng)供給模式之間的矛盾日漸突出。通過(guò)向社會(huì)購(gòu)買體育公共服務(wù)，既能滿足群眾的需求，又為社會(huì)體育團(tuán)體創(chuàng)造了更多的發(fā)展機(jī)會(huì)。該文通過(guò)文獻(xiàn)分析、歸納與演繹等方法對(duì)我國(guó)購(gòu)買體育公共服務(wù)進(jìn)行了分析研究。研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)目前主要存在公共體育服務(wù)購(gòu)買的制度不完善、社會(huì)團(tuán)體缺乏積極性與主動(dòng)性、體育社會(huì)團(tuán)體的能力有限等幾方面的問(wèn)題。該文根據(jù)我國(guó)政府購(gòu)買公共體育服務(wù)目前所存在的矛盾提出一些對(duì)策,借鑒一些國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，豐富購(gòu)買公共體育服務(wù)的內(nèi)容，加強(qiáng)績(jī)效評(píng)估機(jī)制和監(jiān)管體系，實(shí)施公私合作的購(gòu)買模式、借鑒互聯(lián)網(wǎng)P2P模式提供公共體育服務(wù)，根據(jù)不同區(qū)域發(fā)展具有特色的模式。

關(guān)鍵詞:中國(guó)政府;購(gòu)買體育公共服務(wù);對(duì)策

時(shí)代不斷進(jìn)步,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展迅猛,大眾的生活水平相對(duì)過(guò)去有了顯著的提高。大眾生活水平不斷提升的同時(shí),對(duì)體育的需求也逐漸產(chǎn)生了多元化,體育傳統(tǒng)觀念有了新的轉(zhuǎn)變,對(duì)于體育公共服務(wù)的需求不斷增加,但是我國(guó)以往作為體育服務(wù)的“生產(chǎn)者”來(lái)提供服務(wù)的模式與群眾日益劇增的需求不相適應(yīng),我國(guó)政府對(duì)于這種群眾需求必然要采取相應(yīng)的措施。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家,政府從公共體育服務(wù)的“生產(chǎn)者”轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)的購(gòu)買者,滿足了人民群眾的公共服務(wù)需求,同時(shí)還使社會(huì)的活力得到了增強(qiáng)。在黨的十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》也明確指出:“推動(dòng)政府購(gòu)買服務(wù),凡屬事務(wù)性管理服務(wù),原則上都要引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,通過(guò)合同、委托等方式向社會(huì)購(gòu)買。”[1]政府當(dāng)局從公共體育服務(wù)的“生產(chǎn)者”轉(zhuǎn)變?yōu)椤百?gòu)買者”,如何用購(gòu)買體育公共服務(wù)的方式滿足群眾對(duì)體育服務(wù)日益增長(zhǎng)的需求是擺在我國(guó)政府面前的重要課題。

1研究意義

體育公共服務(wù)近年來(lái)在體育界中備受專家的關(guān)注,并取得了一定的研究成果。由于不同時(shí)代國(guó)家所承擔(dān)的任務(wù)不同,我國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間實(shí)行舉國(guó)體制,把大多數(shù)資源都投入到競(jìng)技體育領(lǐng)域,而公眾的體育公共服務(wù)和資源不能滿足群眾的需求。目前我國(guó)在購(gòu)買公共體育服務(wù)領(lǐng)域還沒(méi)有形成完善的理論體系。此文章運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、邏輯演繹法對(duì)大量相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行整理與分析，從我購(gòu)買體育公共服務(wù)的概念、價(jià)值取向、現(xiàn)況等不同角度進(jìn)行研究，尋求相應(yīng)的對(duì)策,為我國(guó)購(gòu)買公共體育服務(wù)提供一些參考。

2我國(guó)購(gòu)買公共體育服務(wù)在實(shí)踐中的問(wèn)題

一、股東向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的特殊限制規(guī)則

1．其余股東的同意權(quán)與否決權(quán)。1993年《公司法》第35條第2款規(guī)定了股東向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的前置程序：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意；不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓”。該法第38條又規(guī)定有限責(zé)任公司股東會(huì)的職權(quán)之一是“對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議”。

股東向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)以股東會(huì)集中決策為前提。從正面看，其余股東對(duì)股東向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)享有同意權(quán)；從反面看，同意權(quán)也是否決權(quán)。在股東迫切需要出讓股權(quán)時(shí)，一些股東會(huì)拒絕或怠于召集股東會(huì)，致使股東遲遲不能獲得股東會(huì)是否同意股東轉(zhuǎn)讓的意思表示。實(shí)踐操作中，出賣股權(quán)的股東為啟動(dòng)股東會(huì)召集程序，不得不通過(guò)耗時(shí)費(fèi)力的訴訟程序才能獲得救濟(jì)。

股東向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，不需履行股東會(huì)決議程序，只需書面征求其他股東的意見(jiàn)即可，繞開(kāi)了股東會(huì)召開(kāi)難這一問(wèn)題。新《公司法》第38條刪除了股東會(huì)“對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議”的條款，股東會(huì)享有的集中統(tǒng)一決策權(quán)由此轉(zhuǎn)變?yōu)楣蓶|個(gè)別同意權(quán)。新《公司法》第72條第2款建立了出讓股東向其他股東個(gè)別發(fā)函征求意見(jiàn)的制度，以及其他股東默示同意的推定制度：“股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求意見(jiàn)，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓”。

2．其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。為維系有限責(zé)任公司股東間的人合性，即投資人有選擇投資對(duì)象、確定目標(biāo)公司股東成員的權(quán)力。1993年《公司法》第35條第2款規(guī)定了老股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)：“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下，其他股東對(duì)該出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”。該規(guī)定的疏漏之處在于：如果股東甲向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其他股東競(jìng)相主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，都反對(duì)股東甲向第三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股東甲究竟應(yīng)將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給誰(shuí)。新《公司法》第72條第3款明確優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使辦法：“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成時(shí)，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)”。

二、股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的“同等條件”

關(guān)鍵詞：購(gòu)買行為視覺(jué)營(yíng)銷視覺(jué)因素

內(nèi)容摘要：本文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，提出在眾多的視覺(jué)營(yíng)銷因素中對(duì)購(gòu)買行為產(chǎn)生主要影響的因素，并就服裝企業(yè)如何針對(duì)這些主要因素提高服裝商品的視覺(jué)表現(xiàn)力提出了建議。視覺(jué)營(yíng)銷是服裝企業(yè)整體營(yíng)銷戰(zhàn)略的重要組成部分，是服裝產(chǎn)品必不可少的營(yíng)銷手段之一。制定視覺(jué)營(yíng)銷策略的目的就是提高產(chǎn)品的視覺(jué)表現(xiàn)力，激發(fā)消費(fèi)者的購(gòu)買欲望，引導(dǎo)消費(fèi)者實(shí)施購(gòu)買行為，最終達(dá)到促進(jìn)銷售的目的。

視覺(jué)營(yíng)銷（VisualMerchandiseDisplay，VMD）這一概念最早由美國(guó)的一家廣告公司Arubatoburisu在20世紀(jì)40年代提出，最初它被定義成市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)中商品企劃的一種視覺(jué)表現(xiàn)方式。上世紀(jì)70到80年代，視覺(jué)營(yíng)銷作為一種包括陳列技巧和促銷手段在內(nèi)的銷售手段，開(kāi)始被廣泛地運(yùn)用于服裝行業(yè)的終端賣場(chǎng)。

視覺(jué)營(yíng)銷概述

隨著市場(chǎng)的發(fā)展和人們消費(fèi)習(xí)慣的改變，消費(fèi)者對(duì)服裝商品的需求逐漸由重視其使用的功能性轉(zhuǎn)向重視商品給人們帶來(lái)的視覺(jué)感受。越來(lái)越多的服裝企業(yè)發(fā)現(xiàn)在銷售環(huán)節(jié)尤其是銷售終端中，商品的視覺(jué)表現(xiàn)手法決定著與顧客溝通的成功與否，消費(fèi)者的眼光和對(duì)產(chǎn)品接受的方式成為企業(yè)制定市場(chǎng)營(yíng)銷策略的標(biāo)準(zhǔn)。在眼球經(jīng)濟(jì)方興未艾的今天，視覺(jué)營(yíng)銷作為終端銷售的有力武器，它借助商品的陳列和形象化展示等無(wú)聲的語(yǔ)言，通過(guò)強(qiáng)烈的視覺(jué)感官刺激，實(shí)現(xiàn)與消費(fèi)者的溝通，以此向消費(fèi)者傳達(dá)產(chǎn)品屬性、服務(wù)理念和品牌文化等信息，達(dá)到促進(jìn)商品銷售、樹(shù)立品牌形象的目的。

視覺(jué)營(yíng)銷應(yīng)用在服裝企業(yè)中時(shí)，它的定義有廣義和狹義之分。廣義的服裝視覺(jué)營(yíng)銷是為達(dá)成營(yíng)銷的目標(biāo)而存在的，是企業(yè)將展示技術(shù)和視覺(jué)呈現(xiàn)技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)部門、采購(gòu)部門和市場(chǎng)推廣部門共同努力將商品提供給市場(chǎng)，加以展示販賣的方法。從這個(gè)定義分析，廣義的服裝視覺(jué)營(yíng)銷貫穿于服裝企業(yè)的全部營(yíng)銷活動(dòng)中，包括從服裝風(fēng)格的定位，產(chǎn)品的款式、顏色設(shè)計(jì)，品牌推廣環(huán)節(jié)的廣告宣傳設(shè)計(jì)、產(chǎn)品包裝和產(chǎn)品展示，零售環(huán)節(jié)的店面、櫥窗設(shè)計(jì)，賣場(chǎng)的空間設(shè)計(jì)和商品表現(xiàn)形態(tài)等。

內(nèi)容摘要：視覺(jué)營(yíng)銷是服裝企業(yè)整體營(yíng)銷戰(zhàn)略的重要組成部分之一，也是服裝產(chǎn)品必不可少的營(yíng)銷手段。制定視覺(jué)營(yíng)銷策略的目的就是提高產(chǎn)品的視覺(jué)表現(xiàn)力，激發(fā)消費(fèi)者的購(gòu)買欲望，引導(dǎo)消費(fèi)者實(shí)施購(gòu)買行為，最終達(dá)到促進(jìn)銷售的目的。本文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，提出在眾多的視覺(jué)營(yíng)銷因素中對(duì)購(gòu)買行為產(chǎn)生主要影響的因素，并就服裝企業(yè)如何針對(duì)這些主要因素提高服裝商品的視覺(jué)表現(xiàn)力提出了建議。

關(guān)鍵詞：購(gòu)買行為視覺(jué)營(yíng)銷視覺(jué)因素

視覺(jué)營(yíng)銷概述

視覺(jué)營(yíng)銷（VisualMerchandiseDisplay，VMD）這一概念最早由美國(guó)的一家廣告公司Arubatoburisu在20世紀(jì)40年代提出，最初它被定義成市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)中商品企劃的一種視覺(jué)表現(xiàn)方式。上世紀(jì)70到80年代，視覺(jué)營(yíng)銷作為一種包括陳列技巧和促銷手段在內(nèi)的銷售手段，開(kāi)始被廣泛地運(yùn)用于服裝行業(yè)的終端賣場(chǎng)。隨著市場(chǎng)的發(fā)展和人們消費(fèi)習(xí)慣的改變，消費(fèi)者對(duì)服裝商品的需求逐漸由重視其使用的功能性轉(zhuǎn)向重視商品給人們帶來(lái)的視覺(jué)感受。越來(lái)越多的服裝企業(yè)發(fā)現(xiàn)在銷售環(huán)節(jié)尤其是銷售終端中，商品的視覺(jué)表現(xiàn)手法決定著與顧客溝通的成功與否，消費(fèi)者的眼光和對(duì)產(chǎn)品接受的方式成為企業(yè)制定市場(chǎng)營(yíng)銷策略的標(biāo)準(zhǔn)。在眼球經(jīng)濟(jì)方興未艾的今天，視覺(jué)營(yíng)銷作為終端銷售的有力武器，它借助商品的陳列和形象化展示等無(wú)聲的語(yǔ)言，通過(guò)強(qiáng)烈的視覺(jué)感官刺激，實(shí)現(xiàn)與消費(fèi)者的溝通，以此向消費(fèi)者傳達(dá)產(chǎn)品屬性、服務(wù)理念和品牌文化等信息，達(dá)到促進(jìn)商品銷售、樹(shù)立品牌形象的目的。

視覺(jué)營(yíng)銷應(yīng)用在服裝企業(yè)中時(shí)，它的定義有廣義和狹義之分。廣義的服裝視覺(jué)營(yíng)銷是為達(dá)成營(yíng)銷的目標(biāo)而存在的，是企業(yè)將展示技術(shù)和視覺(jué)呈現(xiàn)技術(shù)與產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計(jì)部門、采購(gòu)部門和市場(chǎng)推廣部門共同努力將商品提供給市場(chǎng)，加以展示販賣的方法。從這個(gè)定義分析，廣義的服裝視覺(jué)營(yíng)銷貫穿于服裝企業(yè)的全部營(yíng)銷活動(dòng)中，包括從服裝風(fēng)格的定位，產(chǎn)品的款式、顏色設(shè)計(jì)，品牌推廣環(huán)節(jié)的廣告宣傳設(shè)計(jì)、產(chǎn)品包裝和產(chǎn)品展示，零售環(huán)節(jié)的店面、櫥窗設(shè)計(jì)，賣場(chǎng)的空間設(shè)計(jì)和商品表現(xiàn)形態(tài)等論文。

狹義的服裝視覺(jué)營(yíng)銷指的是服裝終端零售環(huán)節(jié)中準(zhǔn)確并有魅力地提供商品及其信息的一種銷售和展示的手法，是針對(duì)所有賣場(chǎng)視覺(jué)陳列因素的展示計(jì)劃，包括店面、柜臺(tái)、櫥窗、貨架等展示空間的設(shè)計(jì)，商品、道具、裝飾品的擺放和陳列方法，賣場(chǎng)色彩、燈光、照明以及其它所有視覺(jué)傳達(dá)元素的運(yùn)用等。服裝零售終端視覺(jué)營(yíng)銷的目的在于提高賣場(chǎng)貨品的視覺(jué)表現(xiàn)力，提高消費(fèi)者的進(jìn)店率、試穿率和成交率。本文所研究的視覺(jué)營(yíng)銷指的是狹義的服裝視覺(jué)營(yíng)銷。