會計審計范文10篇

1提高會計審計質(zhì)量的策略

1.1增強審計人員的素質(zhì)

要提高會計審計人員的素質(zhì)，主要從以下三方面來進行：（1）完善招聘制度。要做好審計工作，首先要在社會上選拔一些擁有審計的基本專業(yè)知識的人員，對理論知識和實際操作能力都要進行考察。在審計人員上崗之后也要進行專業(yè)的審計操作訓(xùn)練，更重要的是，在這個過程中要培養(yǎng)會計人員的綜合素質(zhì)，將會計人員的思想品行考慮在內(nèi)，注重審計人員的誠信品質(zhì)。這樣在源頭上就保證了審計工作的良好環(huán)境。（2）定期對會計審計人員進行培訓(xùn)。培訓(xùn)的目的是為了提高審計人員的素質(zhì)，能夠增強自身的專業(yè)技能，對實際操作能力和臨場應(yīng)變能力進行提高，使得會計人員能夠掌握最新的會計審計操作手段，從而提高審計工作的質(zhì)量。在這個過程中很關(guān)鍵的一點就是要培養(yǎng)審計工作人員的責(zé)任心，達到自己的本職工作的認(rèn)可，熱愛自己的本職工作，這樣在接下來的工作過程中就能夠減少工作的錯誤。（3）對審計人員進行法律知識的宣傳。一些會計審計工作人員盡管專業(yè)技能很強，但是法律知識很薄弱，因此在工作的過程中有時候已經(jīng)進行了一些違法的操作但是還不自知，對企業(yè)和個人造成了較大的損失。提高審計工作人員的專業(yè)知識，能夠保證會計審計工作人員在工作的過程中守住法律底線，不做出傷害人民工作財產(chǎn)的事情。在這個過程中采取的一些方式可以是舉辦法律知識宣傳講座，對工作人員分發(fā)一些學(xué)習(xí)手冊，或者一些表演的方式來促進法律知識深入到會計審計人員的內(nèi)部，凈化會計審計的環(huán)境，保證企業(yè)的良性發(fā)展。

1.2完善整個會計審計的制度

要保證會計審計工作人員的生活質(zhì)量，要制定出合理規(guī)范的獎勵懲罰、福利機制，使得員工生活在一直公平、公正的生活環(huán)境中，這樣才能讓員工在工作的時候沒有后顧之憂，在工作的時候就能夠全身心投入到工作的過程中，不至于做出一些知法犯法的事情，從而影響企業(yè)的發(fā)展。

2提高會計監(jiān)督質(zhì)量的策略

論文關(guān)鍵詞：會計；信息化；審計；策略

論文摘要：信息技術(shù)在為人類帶來益處的同時，也會帶來一定的風(fēng)險。實施會計信息化審計，加強對會計信息化信息系統(tǒng)運作的有效監(jiān)督，對防范信息系統(tǒng)的風(fēng)險將起到一定的作用。目前，多數(shù)企業(yè)，沒有充分認(rèn)識到會計信息化審計的積極意義和效益，對會計信息化審計的必要性認(rèn)識不足，從而使會計信息化審計工作沒有引起足夠的重視。本文從會計信息化審計的“目標(biāo)、特點、策略、前景”四個方面進行分析探討。

一、會計信息化審計的目標(biāo)

1.會計信息系統(tǒng)的安全性

會計信息系統(tǒng)的安全性是指組成會計信息系統(tǒng)的硬件、軟件、數(shù)據(jù)資源是否受到妥善保護，不因自然和人為的因素而遭到破壞、更改或者泄漏系統(tǒng)中的信息。會計信息系統(tǒng)的資源通常包括硬件、軟件、數(shù)據(jù)文件、系統(tǒng)文檔、消耗性材料和其他設(shè)施。這些資源經(jīng)常放在一處或幾處，硬件可能被惡意破壞，軟件和數(shù)據(jù)文件的內(nèi)容可能丟失或毀損，消耗性材料和數(shù)據(jù)資源可能未經(jīng)批準(zhǔn)而被使用。會計信息系統(tǒng)的安全是通過建立相應(yīng)的安全控制措施而加以保護的，評價會計信息系統(tǒng)的安全性，主要是審查會計信息系統(tǒng)的安全控制措施是否健全有效，對于不足之處應(yīng)提出需要進行改進與完善的建議。

2.會計信息系統(tǒng)的可靠性

【摘要】由于會計估計已經(jīng)成為管理當(dāng)局進行利潤操縱的手段之一，對其進行審計必然存在一定的風(fēng)險。這就需要審計人員對審計風(fēng)險進行評估，實施必要的審計程序，出具合適的審計報告。

隨著我國會計制度的變革和謹(jǐn)慎性會計原則的充分引入，會計估計逐漸成為我國會計準(zhǔn)則的重要組成部分。由于會計估計本身具有難以定量、準(zhǔn)確計量的特點，公司濫用會計估計以達到企業(yè)、個人目的的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。

一、會計估計的特點和審計的目的

我國對會計估計所作的定義為：“企業(yè)對其結(jié)果不確定的交易或事項以最近可利用的信息為基礎(chǔ)所作的判斷”?？梢姇嫻烙嬀哂幸韵绿攸c：一是由未來事項的不確定性引起的；二是在一定假設(shè)的基礎(chǔ)上由有關(guān)人員運用專業(yè)判斷作出的；三是結(jié)果具有不精確性。

由于會計估計存在上述特點，使得在對其進行審計時，不可能有一個精確的審計判斷標(biāo)準(zhǔn)，因而只能判斷其是否符合企業(yè)當(dāng)時的情況，即判斷其合理性，而無法對其真實性和合法性（只要會計估計沒有超過法律限定的范圍）進行判斷，可以說，會計估計審計的目的就在于判斷會計估計的合理性。具體而言：會計估計審計的目的是為了獲得充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，以便評價企業(yè)所作的會計估計在當(dāng)時情況下是否合理，并且必要時，是否將有關(guān)信息在附注中適當(dāng)披露。

二、會計估計的審計風(fēng)險

【摘要】由于會計估計已經(jīng)成為管理當(dāng)局進行利潤操縱的手段之一，對其進行審計必然存在一定的風(fēng)險。這就需要審計人員對審計風(fēng)險進行評估，實施必要的審計程序，出具合適的審計報告。

隨著我國會計制度的變革和謹(jǐn)慎性會計原則的充分引入，會計估計逐漸成為我國會計準(zhǔn)則的重要組成部分。由于會計估計本身具有難以定量、準(zhǔn)確計量的特點，公司濫用會計估計以達到企業(yè)、個人目的的現(xiàn)象屢屢發(fā)生。

一、會計估計的特點和審計的目的

我國對會計估計所作的定義為：“企業(yè)對其結(jié)果不確定的交易或事項以最近可利用的信息為基礎(chǔ)所作的判斷”。可見會計估計具有以下特點：一是由未來事項的不確定性引起的；二是在一定假設(shè)的基礎(chǔ)上由有關(guān)人員運用專業(yè)判斷作出的；三是結(jié)果具有不精確性。

由于會計估計存在上述特點，使得在對其進行審計時，不可能有一個精確的審計判斷標(biāo)準(zhǔn)，因而只能判斷其是否符合企業(yè)當(dāng)時的情況，即判斷其合理性，而無法對其真實性和合法性（只要會計估計沒有超過法律限定的范圍）進行判斷，可以說，會計估計審計的目的就在于判斷會計估計的合理性。具體而言：會計估計審計的目的是為了獲得充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，以便評價企業(yè)所作的會計估計在當(dāng)時情況下是否合理，并且必要時，是否將有關(guān)信息在附注中適當(dāng)披露。

二、會計估計的審計風(fēng)險

0引言

近十幾年來，上市公司財務(wù)造假案屢見不鮮，很多財務(wù)報告舞弊案例都涉及注冊會計師的審計合謀問題，審計不僅沒有發(fā)揮其最后的把關(guān)作用，反而因提供虛假鑒證而成為財務(wù)報告造假的“幫兇”。審計合謀不僅嚴(yán)重?fù)p害到社會公眾的合法權(quán)益，危及資本市場的正常運轉(zhuǎn)與資源的優(yōu)化配置，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，更嚴(yán)重影響了公眾投資者對會計信息、審計公信力乃至整個社會信用系統(tǒng)的信心，侵蝕著注冊會計師行業(yè)的生存與發(fā)展。本文就注冊會計師審計合謀的形成機理和具體成因、防治對策等問題談些看法。

1審計合謀及其形成的一般機理

“合謀”就是通常所說的被“俘獲”、被拖下水。它是由美國經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格勒和布坎南等人在研究政府管制經(jīng)濟學(xué)和公共選擇理論時所提出的概念。審計合謀指會計師事務(wù)所或注冊會計師在財務(wù)報告審計過程中，為了自身利益的最大化而喪失基本的執(zhí)業(yè)獨立性要求，迎合被審計單位財務(wù)造假、歪曲提供會計信息的需要而做出的虛假鑒證或虛偽陳述，最終導(dǎo)致有預(yù)謀的“審計信息失真”行為。

審計合謀形成的一般機理主要包括以下兩個方面：

1.1合謀行為的自發(fā)性動機自發(fā)性動機是指源自注冊會計師自身因素，由其內(nèi)在需要而產(chǎn)生的行為動機。這類動機不受外部因素干擾，是審計合謀行為的原始驅(qū)動力。根據(jù)“經(jīng)濟人”假設(shè)，逐利也是注冊會計師的本性，其在執(zhí)業(yè)過程中會根據(jù)成本效益分析的結(jié)果來決定對法律、準(zhǔn)則、道德規(guī)范的執(zhí)行態(tài)度；其次，在企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中，審計作為與委托雙方均保持獨立的第三方，注冊會計師不是企業(yè)剩余索取權(quán)的持有者，這客觀上又導(dǎo)致了其偷懶、監(jiān)督不力乃至合謀動機的產(chǎn)生。

會計責(zé)任和審計責(zé)任是一對聯(lián)系緊密的概念，兩者通過受托經(jīng)濟責(zé)任緊密地聯(lián)系在一起；同時，會計責(zé)任和審計責(zé)任是注冊會計師審計中兩個不同的概念，它們涉及到注冊會計師和被審計單位的責(zé)任劃分和可能承擔(dān)的法律責(zé)任?？v觀世界各國歷史，由于兩者界定不清，曾經(jīng)引起了一系列的訴訟案件。例如：1931年的阿爾特邁公司(UltramaresCorp)訴塔契會計師事務(wù)所案件；1938年初的羅賓斯公司破產(chǎn)事件(1)。都與會計責(zé)任和審計責(zé)任的界定不清有直接關(guān)系。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的建立，我國注冊會計師事業(yè)也在不斷地發(fā)展與完善，如何對會計責(zé)任和審計責(zé)任科學(xué)合理地界定，對于強化會計核算，發(fā)展我國注冊會計師事業(yè)，促進社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展，都有著極其重要的意義。

本文試從會計責(zé)任與審計責(zé)任的概念不同來區(qū)分兩種責(zé)任，以期為我國注冊會計師實務(wù)中的會計責(zé)任與審計責(zé)任的科學(xué)劃分提供理論依據(jù)。

一、會計責(zé)任的理論追溯

任何一個從事某項活動的主體，之所以對其活動及結(jié)果負(fù)責(zé)，是由于社會賦予其特定的權(quán)利來完成特定的目標(biāo)。權(quán)利與責(zé)任是統(tǒng)一的，社會同時要求該主體對行為結(jié)果負(fù)責(zé)。會計人員利用組織賦予的職權(quán)從事會計工作，也要承擔(dān)一定的會計責(zé)任，保證實現(xiàn)會計目標(biāo)。所以，不妨選取這樣的角度來認(rèn)定會計責(zé)任，即：會計本質(zhì)-->會計目標(biāo)-->會計責(zé)任

1.會計本質(zhì)-->會計目標(biāo)

會計是一種管理活動，這一點，可以從管理的定義以及會計職能的發(fā)展來證實。

摘要:會計監(jiān)管與審計是我國現(xiàn)代經(jīng)濟管理和監(jiān)督的有效手段，也是國家財政穩(wěn)定發(fā)展的重要工具；會計監(jiān)督是會計的基本職能之一，對維護國家經(jīng)濟健康發(fā)展、制止違法違規(guī)的經(jīng)濟行為具有重要作用，并且對強化單位的內(nèi)部管理保障、提高會計信息質(zhì)量、達到資源優(yōu)化配置具有指導(dǎo)性的意義。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的高速發(fā)展，信息時代的快速更新,審計工作的內(nèi)容和方式正在發(fā)生巨大改變，,政府、債權(quán)人、投資者、社會公眾等信息使用者對審計信息披露的質(zhì)量、準(zhǔn)確性的需求較高；最終審計的目的是為了降低信息風(fēng)險，維護經(jīng)濟秩序。在當(dāng)今的市場環(huán)境下，會計監(jiān)督與審計已成為我國經(jīng)濟管理和監(jiān)督的重要工具，會計與審計既有區(qū)別又有聯(lián)系，兩者相輔相成，充分的發(fā)揮著各自的職能，進而將兩者聯(lián)合起來，相得益彰。

關(guān)鍵詞:會計監(jiān)管；審計；作用；聯(lián)系；區(qū)別；問題；建議

一、會計監(jiān)管與審計的聯(lián)系

會計監(jiān)管對于我國的社會市場經(jīng)濟越來越重要和有必要，其主要作用是較好的滿足了企業(yè)及社會需求者的內(nèi)部控制和外部控制。審計是指由專設(shè)機關(guān)依照法律對國家各級政府及金融機構(gòu)、企業(yè)事業(yè)組織的重大項目和財務(wù)收支進行事前和事后的審查的獨立性經(jīng)濟監(jiān)督活動。會計監(jiān)管與審計之間存在著密切的聯(lián)系，會計監(jiān)管與審計已成為我國經(jīng)濟管理和監(jiān)督的重要工具，兩者相輔相成，充分的發(fā)揮著各自的職能，進而將兩者聯(lián)合起來，對建立健全企業(yè)內(nèi)部控制制度，加強會計監(jiān)管隊伍建設(shè)，提高監(jiān)管效率有著重要的作用。(一)會計監(jiān)管與審計來源于相同的基礎(chǔ)資料。會計監(jiān)管與審計之間的聯(lián)系，最基本的層面在于客觀的基礎(chǔ)。兩者都是通過會計最原始的單據(jù)、總賬、明細(xì)賬、資金流水、會計報表等資料來掌握單位的經(jīng)濟流向和財務(wù)情況，兩者反映了作為同一會計主體的經(jīng)濟活動，但是兩者的側(cè)重點是不同的。審計隨著國家管理的規(guī)范和單位管理的加強，審計人員應(yīng)當(dāng)遵循國家法律法規(guī)﹑部門規(guī)章﹑地方條例，并將會計原理和稅務(wù)兩者相結(jié)合，對被審計事項的合法性、公允性做出合理﹑公正的評價。(二)會計監(jiān)管與審計目標(biāo)存在關(guān)聯(lián)。會計監(jiān)管與審計的目標(biāo)在一定層面存在關(guān)聯(lián)，兩者都是以國家法律法規(guī)﹑會計準(zhǔn)則等為依據(jù)進行經(jīng)濟業(yè)務(wù)處理及審計，從而為投資者﹑債權(quán)人，政府、社會公眾等提供真實、準(zhǔn)確的財務(wù)信息；另外，會計監(jiān)管與審計都是以規(guī)范化的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，以會計信息為基礎(chǔ)資料，對于會計信息的真實性具有較高的敏感度，積極關(guān)注財務(wù)信息的各方面財務(wù)指標(biāo)，為信息使用者提供及時、有效、合理的資料，有利于維護國家經(jīng)濟秩序，強化單位的經(jīng)營管理。(三)會計監(jiān)管與審計都以會計方法為依據(jù)。會計監(jiān)管與審計是相互依存的關(guān)系，二者的工作對象都是以財務(wù)資料所反映的財務(wù)收支活動，為了順利開展工作，都是需要利用會計相關(guān)資料的完整性和真實性。對于會計監(jiān)管而言，需要運用會計原理對于經(jīng)濟業(yè)務(wù)活動進行監(jiān)管和核算；審計同樣需要運用會計方法對會計資料的真實性，完整性,合法性及效益進行審查和評價，從而進行審計的監(jiān)督，將會計監(jiān)管與審計相結(jié)合，為社會公眾提供真實有效的會計信息。

二、會計監(jiān)管與審計之間的區(qū)別

(一)會計監(jiān)管與審計的對象不同。會計監(jiān)督的對象是資金運動，不僅反映和監(jiān)督資金運動本身，而且也反映資金運動所體現(xiàn)的經(jīng)濟關(guān)系，包括事前監(jiān)督、事中監(jiān)督和事后監(jiān)督.它貫穿于整個經(jīng)濟活動的始終，通過檢查會計憑證、賬簿、會計報表等資料的正確性、完整性和合法性，從而檢查財務(wù)收支的合法性與合理性。審計的對象包括各項工作是否經(jīng)濟、有效率的運行，監(jiān)督各項經(jīng)濟工作的結(jié)果是否達到了預(yù)期的結(jié)果，以及不能用貨幣表現(xiàn)的經(jīng)濟活動，并且反映經(jīng)濟過程、經(jīng)濟資料等，重點審查這些資料是否合法、有效、真實、準(zhǔn)確。(二)會計監(jiān)管與審計的方法不同會計監(jiān)督是運用專門的方法，即對經(jīng)濟業(yè)務(wù)進行的分類與匯總，設(shè)置會計科目，成本計算，運用復(fù)式記賬法填制憑證，審核憑證、登記賬簿和編制報表，從而形成會計信息。審計監(jiān)督的方法是通過對會計資料信息的審查、研究、分析、調(diào)查和評價進而監(jiān)督資金運動的全過程。按照一定的程序，按照審計計劃進行相關(guān)資料的審計，查看資料的真實性、合法性，并審計工作底稿的編制，最終出具審計報告。(三)會計監(jiān)管與審計的執(zhí)行者不同。會計監(jiān)督是由專業(yè)的會計人員進行職責(zé)監(jiān)督，經(jīng)濟業(yè)務(wù)是按崗位責(zé)任制劃分而對會計人員進行監(jiān)督。在實際工作單位中,進行監(jiān)督的人員主要是由本單位的財務(wù)負(fù)責(zé)人或是行政事業(yè)單位中的總會計師進行負(fù)責(zé)。審計監(jiān)督是由獨立的審計人員或是審計專門機構(gòu)負(fù)責(zé)此項工作，是專門從事經(jīng)濟監(jiān)督工作；只有能夠保持獨立性的審計機構(gòu)及人員進行的審計工作才更具有可信賴性、權(quán)威性、公允性。

一、問題的提出

會計舞弊與審計失敗是指審計師在執(zhí)行審計過程中，為了其自身利益的最大化而喪失基本的執(zhí)業(yè)獨立性要求，迎合被審計單位財務(wù)造假、歪曲提供會計信息的需要而做出的虛假鑒證或虛偽陳述，最終導(dǎo)致有預(yù)謀的“審計信息失真”行為。企業(yè)管理當(dāng)局為了自身利益，通過披露不真實的財務(wù)報告信息，在財產(chǎn)所有者面前顯示良好的經(jīng)營業(yè)績；而作為理性經(jīng)濟人的審計師也必需得到最基本的自利要求的滿足（市場條件下一般假設(shè)理性經(jīng)濟人是自利的）。在市場條件下，由于多方力量對比的懸殊，審計師一般處于買方市場，客戶可以在大量的事務(wù)所中選擇符合自己需求的事務(wù)所，決定審計師的聘請和辭退以及支付審計費的多少、決定審計師的工作條件和可以接近的信息等，這使得客戶處于一個有利的地位，當(dāng)會計師事務(wù)所之間的競爭加劇時，力量的天平顯然對審計師不利，當(dāng)管理當(dāng)局與審計師之間的利益達到均衡時，會計舞弊與審計失敗產(chǎn)生。

審計師發(fā)表的不公正的審計結(jié)論，對報告使用者及決策制定者造成極大的負(fù)面影響或損失。本文借鑒經(jīng)理人行為博弈模型，分析了審計失敗與激勵機制及懲罰力度之間的關(guān)系，為緩解會計舞弊與審計失敗的發(fā)生，確保審計師發(fā)表干凈的審計意見提出了建議。

二、博弈模型

按照審計師發(fā)表不同審計意見對報告使用者產(chǎn)生作用的不同，可以將審計師的行為分為性質(zhì)完全不同的兩種行為：發(fā)表干凈的審計意見和發(fā)表不干凈的審計意見。干凈審計意見是指審計師遵循職業(yè)道德規(guī)范，嚴(yán)格按照審計程序?qū)Ρ粚徲媶挝惶峁┑呢攧?wù)報告發(fā)表客觀、公正的審計意見。不干凈審計意見是指審計師違背審計職業(yè)道德，為滿足自身利益的需求，發(fā)表的不符合實際狀態(tài)和情況的審計意見。

設(shè)審計師正常行為，發(fā)表干凈審計意見與會計舞弊與審計失敗，發(fā)表不干凈審計意見與報告使用效果π之間呈線性關(guān)系：

隨著稅制改革的深入和新會計準(zhǔn)則的出臺，在會計改革的新時代又會出現(xiàn)新的會計作弊手段，他們把舊的會計作弊手法花樣翻新。因此，對財務(wù)的審計工作也面臨電算化替代手工記賬后會計作弊的多樣化、復(fù)雜化、現(xiàn)代化、詭秘化的挑戰(zhàn)。為提高會計工作審計效率，提高財務(wù)會計的審計質(zhì)量，使審計風(fēng)險降低和規(guī)避，應(yīng)當(dāng)從會計作弊手段深入探究財務(wù)會計的各種新手法及其規(guī)律和表現(xiàn)形式、涉及范圍、作弊手段、反財會審計的措施，利用已有的審計軟件對其內(nèi)部的系統(tǒng)設(shè)計、系統(tǒng)運行、工作日志等等進行分析。這樣才能發(fā)現(xiàn)、揭穿和鑒別財會作弊。

一、財會作弊的一些手段

財會作弊“，變”字在先，“藏”字在后，在深藏中蒙混過關(guān)，在變動中弄虛作假。變實為虛，變是變真為假，變公為私，變?nèi)藶榧?；藏是巧妙掩飾，隱藏深固，蒙混過關(guān)。本人從事財會工作20多年工作中結(jié)合所聞所見，總結(jié)了以下一些國家企事業(yè)單位中比較典型和常見的財會作弊手段，列舉如下。

1、鴛鴦發(fā)票，弊端甚多。在現(xiàn)金交易中，分別套開同一發(fā)票，存根聯(lián)和抵扣聯(lián)的金額小于發(fā)票聯(lián)金額，謀取私利，趁亂造假。利用發(fā)票在管理上的漏洞，內(nèi)部管理上的松懈，自制或套開假發(fā)票、假收據(jù)，竊取、虛報、冒領(lǐng)，中飽私囊。

2、渾水摸魚：吃空餉，多報冒領(lǐng)。利用企業(yè)中的監(jiān)管不嚴(yán)，在工資表或會議費、招待費名單中虛列員工或參會人員名額，中飽私囊。以采購物資為名在節(jié)假日發(fā)購物券（代金券），用于變相消費，搞福利或拉關(guān)系。

3、偷梁換柱：調(diào)節(jié)利稅，變換手法，多計多列。

在會計報表審計業(yè)務(wù)中，是通過確定和運用重要性標(biāo)準(zhǔn)，即性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和金額標(biāo)準(zhǔn)來實現(xiàn)的；是在計劃審計工作確定審計程序性質(zhì)、時間、范圍時和評價錯報的影響時應(yīng)當(dāng)考慮的審計原則。通過運用重要性原則，有利于把握住問題的實質(zhì)，抓住關(guān)鍵點，最終實現(xiàn)“較小的成本、較大的效益”的目的。

一、重要性原則的意義和內(nèi)容

目前，世界各國對于重要性原則的表述雖不盡相同，但對重要性概念的認(rèn)識卻是基本一致的：都認(rèn)為信息的錯報或漏報可能影響到會計報表使用者的決策就是重要的。國際審計實務(wù)委員會公布的《國際審計準(zhǔn)則第25號》指出：“重要性涉及財務(wù)資料誤報的數(shù)量或性質(zhì)，不論是個別的還是合計的，根據(jù)周圍的環(huán)境，作為這種誤報的結(jié)果將會對人們依據(jù)這些資料做出盡可能合理的判斷或決策產(chǎn)生影響?！?/p>

因此，正確運用重要性原則對公司的健康發(fā)展，具有一定的重要意義。由于現(xiàn)代經(jīng)濟活動中存在大量的不確定性因素，使得會計必須運用合理的假設(shè)、判斷和估計才能進行有效的核算。因此，現(xiàn)代會計報表不可能是絕對真實，而只能是公允反映。重要性原則就是會計師確定的一個會計報表中會計報表使用人對會計信息錯報或漏報可接受的重要性水平，是通過審計人員確定和運用重要性標(biāo)準(zhǔn)來實現(xiàn)的。

新獨立審計準(zhǔn)則對重要性的定義是：“重要性取決于在具體環(huán)境下對錯報金額和性質(zhì)的判斷。如果一項錯報可能影響財務(wù)報表使用者依據(jù)財務(wù)報表作出的經(jīng)濟決策，則該項錯報是重大的。”重要性原則在會計報表審計中的運用，是通過審計人員確定和運用重要性標(biāo)準(zhǔn)來實現(xiàn)的。重要性標(biāo)準(zhǔn)是衡量一項會計信息的錯報或漏報是否重要的尺度，需要從性質(zhì)和金額兩方面來衡量。

1）重要性的性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。指確認(rèn)各項會計報表及其各類交易、賬戶余額、列報認(rèn)定層次的錯報或漏報在性質(zhì)上是否重要的標(biāo)準(zhǔn)。作為一種具體標(biāo)準(zhǔn)，它是用來衡量會計報表審計中抽查出的每一筆錯報或漏報在性質(zhì)上是否重要的標(biāo)準(zhǔn)。由審計人員根據(jù)國家有關(guān)的法律、法規(guī)，從每項審計項目的實際出發(fā)合理運用職業(yè)判斷確定的?！吧婕拔璞着c違法行為的錯報或漏報是重要的；可能引起履行合同義務(wù)的錯報或漏報是重要的等等。