集群創新范文10篇

摘要:蘇州正在謀劃具有國際競爭力和影響力的產業創新集群，蘇州經濟不僅有GDP總量高和企業發展潛力大，還有人才集聚多和創新支撐好等優勢。當前蘇州正在加快推進傳統模仿型和勞動密集型產業集群向產業創新集群轉型升級。分析產業創新集群的內涵、特征和蘇州產業集群現狀。分析蘇州產業集群面臨的挑戰。提出蘇州打造產業創新集群發展對策:加強源頭創新資源導入，搭建數字經濟發展試驗場景，促進制造業與數字經濟深度融合，集聚創新資源來優化協同創新。

關鍵詞:蘇州;產業創新集群;挑戰;對策

發展和壯大產業創新集群是推動城市自主創新的重要抓手，其顯著特征就是城市本身的產業形成“創新集聚”效應，區域之間的產業創新集群的外溢擴散。當前許多產業集群正在“智改數轉”，推進傳統模仿型和勞動密集型產業集群實現轉型升級，有助于國家、地區和城市的工業化進程。產業的興盛在于不斷創新，如果不居安思危地持續注入“創新”元素，把“產業創新集群”發展上升到對城市和區域競爭力的高度，激發其“創新”內生動力，將會喪失現有經濟和產業的發展機遇。

1產業創新集群的內涵和特征

1.1產業創新集群的內涵

產業創新集群是集聚互相關聯的上下游企業與研發機構以及服務機構的產業集群，實行分工協作，能帶動區域和行業創新，具有全球核心競爭力的產業集群，其主要特點是“創新”，主體是“創新企業”和“人才集聚”。以重大科技突破為前提，密集應用大量的前沿技術和顛覆性技術［1］，以知識創新技術產業和創新產品為特征，且在“贏利模式”和“組織架構”等方面不斷創新的產業集群，是傳統產業集群的升級，除創新程度高和知識技術密集外，它是“產業集群”經過不斷升級迭代后的現代產業集群。在產業創新集群中，除創新型企業外，還應包含創新型研發機構、高校和金融機構等，它們在政府政策主導下，通過市場主體調節，銀行業提供養分與土壤，形成協同成長和互相交融的“共生共長”創新集群。

摘要：中小企業集群是指在一定的地理范圍和特定產業領域內,相同的、相關的和互補的以中小企業為主體的企業聚集,它們利用有效的渠道進行商業交易、交流合作,共享專業化的基礎設施、勞動力市場和服務,并共同面對著機遇和挑戰,是基于專業化分工和協作的眾多中小企業集合起來的一種中間組織形式,競爭與合作關系是集群的主導關系。本文集群創新發展存的問題和對策進行了闡述。

關鍵詞：中小企業集群創新發展分析

一、我國中小企業集群創新存在的主要問題

雖然我國中小企業集群創新能力在和自身的縱向比較中取得了很大的進步,但是同國外成熟的企業集群相比,我國企業創新能力還處于起步階段。總結起來,我國中小企業集群創新存在的以下突出問題。

1.中小企業集群產業層次較低,產品技術含量不高,產業結構趨同

產業集群多以低成本為基礎形成產業聚集,勞動密集型加工業的附加值很低,知識和技術的擴散十分有限,容易受到外部市場動蕩的打擊。不少產業集群區域只是一種生產加工型集聚,生產雷同化,多數產品檔次不高,花色不新,僅以低質量的產量擴張經營為主。隨著市場經濟的推進,地區優惠政策差距縮小,增加了企業的區間流動,導致產業結構進一步趨向。

摘要：針對全球價值鏈發展的現狀，以及我國地方產業集群所面臨的挑戰與機遇．基于技術和文化兩個維度，從中小企業集群和大企業集團互動的視角，將全球價值鏈治理模式分為市場式、模塊式、關系式和集群創新式四種類型；進一步的。對于集群式創新的實現過程進行了深入闡述，指出企業集團通過集群式創新的實施，可以有效地促進地方產業集群的升級。

關鍵詞：全球價值鏈；企業集團；企業集群；集群式創新

一、問題提出和文獻綜述

盡管多數理論集中于產業集群對競爭力產生的正效應，然而，集群也可能變成孤立內向的系統，正如西歐的很多老工業區那樣。集聚導致的路徑依賴(PathDependence)和鎖定(Lock-in)正是造成國家或區域競爭力降低的原因，德國學者格拉伯赫(Grabher，1993)提出了功能性鎖定(FuncfionalLOck-ins)、認知鎖定(CognitiveLock-ins)和政治鎖定(PoliticalLock-ins)等三種鎖定，因此這也就從理論上提出了產業集群的升級這個命題。

當今地方產業集群正快速以不同方式嵌入全球產業價值鏈，價值鏈分析從對單個企業研究擴充到對整個集群的研究。沃勒斯坦提出全球商品鏈(Globalcommodifychains，GCC)的概念，Gereffi(1994)進一步提出全球價值鏈(GVC，GlobalValuechain)的概念，即在全球范圍內，為實現某種商品或服務的價值而連接生產、銷售直至回收處理等全過程的跨企業網絡組織，包括所有參與者及其價值、利潤的分配；迪肯(Dieken)等人也提出了全球生產網絡理論，認為全球價值鏈是全球生產網絡的簡化形式；Gereffi(1999)進一步將產業升級概念引入全球商品鏈、全球價值鏈分析模式。

Humphrey和Schmitz(2000，2003)從全球價值鏈的視角，將產業的升級分為四種類型：流程升級(ProcessUpgrading)，即生產效率提高；產品升級(ProductUpgrading)，產品復雜化、單位價值提高；功能升級(FunctionalUpgrading)，占據更多附加值的環節，如從OEM向ODM、0BM的跨越；跨行業升級(IntersectoralUpgrading)，利用在原行業某種優勢進入新行業。利用交易成本理論研究全球價值鏈，識別了四種治理模式：市場式(Arm’s-lengthMarketRelations)、網絡式(Network)、準等級制(Quasi-hierarchv)、等級制(Hierarchy)。Gereffi、Humphrey和Sturgeon(2003)等根據市場交易的復雜程度又提出市場式(Market)、模塊式(Modular)、關系式(Relational)、俘獲式(Captive)和等級制五種治理模式的分類方法，認為網絡式具體包括模塊式、關系式；俘獲式則與準等級制類似。

摘要：世界上很多成功的產業集群都是通過集群與科技創新的互動而發展起來的，即產業集群借助科技創新而發展的同時，形成了很好的科技創新系統，為科技創新提供了良好的“棲息地”，有力地促進了產業集群的科技創新能力。通過分析產業集群與技術創新的互動作用，并針對我國產業集群與技術創新的互動發展中存在的一些問題，提出一些建議。

關鍵詞：產業集群;技術創新;競爭力

世界上很多成功的產業集群都是通過集群與科技創新的互動而發展起來的，即產業集群借助科技創新而發展的同時，形成了很好的科技創新系統，為科技創新提供了良好的“棲息地”，有力地促進了產業集群的科技創新能力。本文主要是分析了產業集群與技術創新的互動作用，并針對我國產業集群與技術創新的互動發展中存在的一些問題，提出一些建議。當今的高新技術應用提高了各產業技術之間的互相依賴性，要求處于不同技術層的企業和不同產業的企業，以某種形式聯合起來，突破專業技術的限制，互為技術來源和技術應用對象，共同協作，形成適應技術綜合發展的再生存體系。這就促進了產業集群的形成。產業集群有利于技能、信息、技術、技術訣竅和新思想在群落內企業之間的傳播和應用。從而又使高新技術又得到了進一步的發展。

1產業集群的概念

從區域經濟理論的角度看，產業集群的最重要特點是它的地理根植性，即大量的相關產業相互集中在特定的地域范圍內。由于地理位置接近，產業集群內部的競爭自強化機制將在集群內形成“優勝劣汰”的自然選擇機制，刺激企業創新和企業衍生。在產業集群內，大量企業相互集中在一起，既展開激烈的市場競爭，又進行多種形式的合作。如聯合開發新產品，開拓新市場，建立生產供應鏈，由此形成一種既有競爭又有合作的合作競爭機制。這種合作機制的根本特征是互動互助、集體行動。在產業集群內部，許多單個的、與大企業相比毫無競爭力的小企業一旦用發達的區域網絡聯系起來，其表現出來的競爭能力就不再是單個企業的競爭力，而是一種比所有單個企業競爭力簡單疊加起來更加具有優勢的全新的集群競爭力。

2創新的概念

一、我國中小企業集群創新存在的主要問題

雖然我國中小企業集群創新能力在和自身的縱向比較中取得了很大的進步，但是同國外成熟的企業集群相比，我國企業創新能力還處于起步階段。總結起來，我國中小企業集群創新存在的以下突出問題。

1.中小企業集群產業層次較低，產品技術含量不高，產業結構趨同

產業集群多以低成本為基礎形成產業聚集，勞動密集型加工業的附加值很低，知識和技術的擴散十分有限，容易受到外部市場動蕩的打擊。不少產業集群區域只是一種生產加工型集聚，生產雷同化，多數產品檔次不高，花色不新，僅以低質量的產量擴張經營為主。隨著市場經濟的推進，地區優惠政策差距縮小，增加了企業的區間流動，導致產業結構進一步趨向。

2.中小企業集群創新投入不足，科技成果和企業生產結合不充分

由于集群內企業和科研院所及大專院校的互動機制不健全，高素質人才缺乏、科研力量不足、企業科研能力弱、產業配套不完善等原因，集群缺乏發展后勁，抗風險能力較差。我國產業集群中大多為中小規模企業，由于創新的高投入性、高風險性和創新產品的外部效應性，使得許多企業的仿制動機超過其創新動機，希望成為創新產品的“免費搭車者”，從而降低創新投資和減少風險。因此，我國企業集群成員企業普遍存在著創新投入不足的問題。我國中小企業集群往往重設備等硬件引進輕技術等軟件引進，作為技術創新基礎的勞動力技能也普遍低下，使得設備的利用率和潛能挖掘上不夠。此外，科研機構是技術創新與進步的重要力量，也是集群持續創新能力的重要技術外溢來源。只有科研成果、技術創新成果不斷注入到企業生產實踐中去，才能使企業生產具有持續的創新活力，才能不斷提高企業的生產效率，促進集群發展和社會進步。我國中小企業集群中“產學研”一體化合作機制嚴重缺乏，普遍缺乏合作氛圍或合作的項目投資較小，不利于創新優勢的發揮和整體效率的提高。

摘要:借鑒系統動力學有關的理論與方法對農業科技創新集群的集聚效應展開分析，立足其形成的正反饋特征，剖析農業科技創新集群效應科技“流”的因果關系。結果表明，系統動力學模型對農業科技創新集群集聚效應的實際演化過程具有較高的擬合程度，農業科技創新集群的聚集效應是在流入效應、流出效應和乘數效應三個效應共同交織運轉過程中完成演化的。

關鍵詞:農業科技；產業集聚效應；系統動力學；因果關系圖；仿真

農業產業集群是我國農業現代化的發展方向。而農業技術水平低，創新研發能力弱，農業科研成果轉化率低等問題制約我國農業現代化進程。科技創新是農業產業集群持續競爭力的核心，是農業產業集群式發展的根本動力。本文借鑒系統動力學理論與方法分析決定農業產業集群形成的科技、市場、資源、政策等的因果關系，梳理農業科技創新集群系統流圖和系統動力學模型，并提出促進農業科技創新集群發展的針對性建議。

一、農業科技創新集群集聚效應的科技流因果關系分析

科技流是農業科技創新集群形成的動力源，包括技術創新能力、技術擴散速度和知識狀況等。企業間的經濟技術關聯程度，既決定生產成本的降低，又影響生產效率的提升。利用VensimPLE軟件對科技流進行分析，找到因果反饋回路的關鍵變量和干擾因素，剖析農業科技創新集群內在的集聚效應運轉機理，繼而為充分發揮其效應提供更為有力的支持。科技創新是農業科技創新集群形成的主要驅動力。科技溢出是農業科技創新集群的顯著特征。科技溢出意味著農業科技創新集群有著強烈的專業化需求，而政府掌握的資源不能夠完全滿足這些專業化需求。農業科技知識資源的豐富極大地提高了企業的技術水平，從而降低了企業的經營成本，提高了企業的經營效率。技術創新在農業技術上更容易實現，技術創新的出現可以提高農業生產效率，創造更高價值的農產品，節約成本，拉大創新者與其他生產者之間的差距。其他生產商將學習、模仿，企業間有了強烈的合作意愿。在技術擴散過程中，企業越接近技術創新，就越容易獲得新技術。因此，技術擴散必然導致產業集群在一定范圍內擴散(圖1)。在科技流的正反饋循環中，農業科技創新集群的集聚效應受到知識資源和企業科技水平的制約。科研院所的實力取決于政府資源的投入。但企業科技水平受企業內部環境的制約，如知識資源的儲備、員工知識水平和管理策略的協調程度、相關支持環境是否有利于企業保持技術進步。

二、農業科技創新集群集聚效應的系統動力學模型

一、產業集群創新體系構成主體

產業集群創新體系是一個復雜的系統，其由創新企業、高校及科研機構、政府、中介服務機構等構成，各主體在創新體系的約束下共同作用完成創新活動。創新企業。創新企業是產業集群創新體系的核心，這是由其創新地位決定的。企業是創新活動的投入主體、研發主體和收益主體，企業投入創新資源并獲取創新成果。其他創新主體參與創新活動最終都要通過創新企業來進行產品的市場化也就是創新成果的市場化。高校及科研機構。高校及科研機構是重要的知識儲備機構，科研實力較強，能夠彌補企業自主創新能力的不足。在產業集群內，企業產品的一致性形成創新需求的一致性，而需求信息的一致性能形成規范的技術目標，高校及科研機構能夠有效提取技術信息從而提高研發效率。而如何處理好企業與高校及科研機構之間的分工及利益關系則是產業集群技術創新體系亟需解決的問題。政府。政府的作用主要體現在為創新活動提供政策支持，規劃創新活動的進行，以及疏導市場秩序。體現在集群范疇內，就是政府相關的區域政策以及產業政策，這些政策能夠拉動地區的消費和投資，并吸引資本進入集群進行創新投資。政府的另一方面作用在于創造完善的知識產權保護制度，保護創新知識產權的合法權益。良好的法律環境是集群創新有效進行的先決條件，而規范的市場秩序則是產品價值得以實現的重要保障。中介服務機構。集群內中介服務機構主要包括以技術中介為主的技術傳播機構，以財務顧問為主的信息咨詢機構。其中技術傳播機構主要通過評估技術等無形資產的價值促進技術的流通。信息咨詢機構，主要負責信息的和傳播，及時獲取信息是創新活動的重要環節，集群內相關企業的流動促進了信息的傳播，而專業型顧問則增大了信息的處理能力。

二、產業集群創新體系的運行機制

（一）動力機制

產業集群技術創新的內在驅動力分為兩個方面：學習效應和擠壓效應；學習效應來自于技術變革的壓力，集群內個別企業優先獲得新技術并迅速占領市場，迫使其他企業改善生產，加大研究力度，否則則可能面臨市場份額被占有，甚至破產的風險。在市場上就表現為后創新企業的追趕行為；而擠壓效應即在創新活動中取得領先地位的企業為確保領先優勢，繼續加大在技術創新方面的投入，原因在于，后續企業的追趕會使得由新技術帶來的超額利潤逐漸縮小，甚至消失。這種相對優勢的縮小趨勢使得企業加大創新投入力度。產業集群技術創新的外在驅動力主要有需求條件和政府支持。需求來源于市場信息，企業通過對相關市場的研判，對潛在需求做出估算，并據此研發生產，最終商品化。政府支持催生巨大的開拓效應，主觀上促使企業實施創新活動。此外，政府對交易壁壘的減弱則激活了新產品、新技術的流動性，使創新企業能夠快速收回成本，從而提升對創新活動的熱情。

（二）投入機制

摘要：文章從產業集群發展的角度來探討目前中國高新技術產業的發展創新組織模式，分析高新技術產業現有發展模式和局限性，提出了高新技術產業集群發展創新組織模式的內涵及構成。

關鍵詞：高技術產業集群；發展模式；創新組織模式

隨著科學技術的高速發展和世界經濟一體化、全球化程度不斷提高，全球范圍內國家、地區之間的競爭日益表現為知識生產領域、高新科技產業領域的競爭，世界各國和地區都在積極調整戰略，把發展高新技術產業當作國際經濟競爭和綜合國力較量的制高點。

1現有高技術產業集群發展模式

根據國外及我國高新技術產業集群發展模式的實證研究，目前，高新技術產業集群發展模式大致可分為以下幾種：

(1)基于技術的模仿擴散式。這種模式的形成首先由于少數的企業具有一定的優勢資源，通過企業資源的投入，在核心或主導技術方面處于控制地位，為在生產中提高勞動生產率，同時也保護自己的核心技術，先期進入的企業率先占領稀缺資源，只經營該產品中核心或主導的部分，而通過改造、分拆等辦法與其他上游及下游的產業進行分工。如日本的豐田汽車產業的周圍就存在一大批與之相關的產業。

論文關鍵詞：產業集群技術創新動力

論文摘要：文章探討了影響產業集群內企業技術創新的內外部動力因素，構建了產業集群內企業技術創新動力機制，并對相互之間的關系和作用進行了分析。

許多事實表明，內因在事物的發展過程中起主導作用，外因總是通過內因而起作用的。因此，盡管企業外部的動力要素對促進企業的技術創新活動具有重要的作用，但它們作為外因，只有通過誘導、喚起、驅動而轉化成內因，才能實現其動力效能。

企業是技術創新的真正主體。要大幅度提高企業技術創新能力，就必須進一步加強技術創新的機制與模式，探討企業技術創新的動力。這種動力是存在于企業技術創新系統內部和外部、對技術創新活動產生驅動力的各要素之和。

一、企業技術創新的內在動力

企業通過技術創新可能獲得的經濟利益和相對競爭優勢是企業技術創新的內在動力。其主要影響因素如下：

編者按：本論文主要從古典區位理論階段；產業聯合階段；社會整合時期等進行講述，包括了杜能的農業區位論、偉伯的工業區位論、增長極理論、地域生產綜合體理論、產業梯度轉移理論、波特的競爭優勢理論、新產業區理論、創新系統理論、地域生產綜合體理論是由前蘇聯學者在總結實踐的基礎上提出來的等，具體資料請見：

【論文摘要】本文綜述了至杜能農業區位論以來到20世紀末國外關于經濟發展與地域空間關系研究上產生過的有重大影響的理論。由于各理論間在不同的時期其研究方法和內容上有一定的相似性，因此、將這些理論劃分為三個階段。分別是古典區位理論時期、產業聯合時期和社會整合時期。

【關鍵詞】產業集群；理論綜述；區域創新

1古典區位理論階段

在古典經濟理論框架下．學者們所關注的事單個企業選址和產業的地理布局問題。這一時期大致開始于19世紀2O年代到20世紀中期結束。古典區位論從成本的角度分析了工廠定位與原料地、市場區位以及運輸方式等影響因素之間的關系，以成本最小化和利潤最大化為原則發展起了一套定量的工廠區位分析方法，奠定了經濟地理學中產業空間分析的數量化基礎。

1．1杜能的農業區位論