跨國經(jīng)濟(jì)范文10篇

三十多年來，中國的改革開放取得了巨大成就，在世界金融危機(jī)沖擊下，全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了重大的調(diào)整，在此背景下，2010年將是中國經(jīng)濟(jì)擺脫危機(jī)影響的一年，也是中國確定并實施以加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)橹髦嫉牡诓范€五年計劃發(fā)展藍(lán)圖的關(guān)鍵一年。在金融危機(jī)后以及未來的“十二五”規(guī)劃期間，如何發(fā)揮跨國公司的積極作用、如何加快中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是我們當(dāng)前面臨的重要挑戰(zhàn)。

一、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要進(jìn)一步利用外資

改革開放初期，我們吸引跨國公司一個重要目標(biāo)是獲取資金，如今，中國的外匯儲備已經(jīng)超過2萬億美元，許多企業(yè)擁有充裕的自有資金，銀行也擁有大量的貸款能力，在這樣的情況下，我們是否仍然需要通過與跨國公司合作來引進(jìn)資金?

改革開放初期，我們引進(jìn)跨國公司目的之一是為了引進(jìn)和消化先進(jìn)技術(shù)，現(xiàn)在我們不少工廠已經(jīng)有了先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，如今，中國企業(yè)致力于“自主創(chuàng)新”，獲取“自主知識產(chǎn)權(quán)”，建立自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在這樣的情況下，我們是否仍然需要與跨國公司合作引進(jìn)他們的技術(shù)?

改革開放初期，我們與跨國公司合作目的之一是為了學(xué)習(xí)現(xiàn)代企業(yè)管理?，F(xiàn)在我們的銀行市值超過所有世界著名跨國銀行，我們已經(jīng)有36家大企業(yè)名列《財富》雜志全球最大500家企業(yè)排名榜單，我們許多公司已經(jīng)建立和完善了現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)和企業(yè)集團(tuán)管理結(jié)構(gòu)，在這樣的情況下，我們是否仍然需要向跨國公司學(xué)習(xí)企業(yè)管理知識和經(jīng)驗?

一個被普遍接受的觀點是“引進(jìn)外資不是越多越好”。那么，我們不禁要思考，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟需要引進(jìn)多少外資為好呢?不妨以美國為例，2007年，流入美國的外商直接投資額為2712億美元，2008年為3161億美元。論文百事通中國2008年吸納外商直接投資達(dá)到三十多年來的高峰，是1083億美元，也只是美國當(dāng)年吸納外資的三分之一。美國經(jīng)濟(jì)實力在全球堪稱最強(qiáng)，仍然還在如此大規(guī)模吸引外資。美國通過引進(jìn)巨額外資和大規(guī)模對外投資，實現(xiàn)了與全球經(jīng)濟(jì)的互動，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)化，保持了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力。

[摘要]本文在對價值鏈理論進(jìn)行簡要評述的基礎(chǔ)上，剖析了價值鏈分工與跨國公司全球價值鏈的形成，探討了跨國公司全球價值鏈分工為東道國帶來的積極作用與消極影響，并從東道國政府與企業(yè)角度分別提出了應(yīng)對方略。

[關(guān)鍵詞]跨國公司全球價值鏈經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

一、跨國公司全球價值鏈的形成機(jī)制探討

從企業(yè)角度講，企業(yè)是設(shè)計、生產(chǎn)、營銷、交貨等各項活動的集合，所有這些活動皆可用價值鏈表示。企業(yè)各環(huán)節(jié)的價值活動既是發(fā)展競爭優(yōu)勢的基本單元，也是形成成本與創(chuàng)造顧客價值的關(guān)鍵以及企業(yè)利潤的來源。同時，企業(yè)價值鏈并非簡單孤立，而是存在于由供應(yīng)商價值鏈、企業(yè)價值鏈、渠道價值鏈和買方價值鏈共同構(gòu)成的價值鏈系統(tǒng)中。一個企業(yè)的價值鏈和它所從事的單個活動的方式反映了其歷史、戰(zhàn)略、推行戰(zhàn)略的途徑以及這些活動本身的根本經(jīng)濟(jì)效益。[1]價值鏈所表現(xiàn)的總體價值是由各種價值活動和利潤所構(gòu)成，比較競爭者的價值鏈，就能從其中的差異看出決定競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。由此，企業(yè)需要在擬合企業(yè)定位與策略的基礎(chǔ)上，分配資產(chǎn)與成本至各價值活動，界定調(diào)適價值鏈，創(chuàng)造差異競爭以獲得競爭優(yōu)勢。

從產(chǎn)業(yè)角度看，任何產(chǎn)業(yè)都是一系列價值活動的耦合，這些價值活動在提供附加價值的同時也產(chǎn)生成本，同時也是企業(yè)競爭優(yōu)勢的潛在源泉。企業(yè)價值活動項目的選擇，反映出其策略性意圖，進(jìn)而引致產(chǎn)業(yè)價值鏈存在差異。由此可見，價值鏈分析不僅是一種將企業(yè)分割成多個策略性價值活動以便于了解成本動因和產(chǎn)品差異化的各項沖突的方法，而且可以將價值鏈理念運用于整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析。

客觀上，價值鏈在經(jīng)濟(jì)活動中無處不在，上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)之間存在產(chǎn)業(yè)價值鏈，企業(yè)內(nèi)部各業(yè)務(wù)單元構(gòu)成企業(yè)的價值鏈。價值鏈上的每一項價值活動都會對企業(yè)最終能夠?qū)崿F(xiàn)多大的價值造成影響。波特的價值鏈理論揭示：企業(yè)與企業(yè)的競爭，不只是某個環(huán)節(jié)的競爭，而是整個價值鏈的競爭，而整個價值鏈的綜合競爭力決定企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的競爭力。有鑒于價值鏈涵蓋企業(yè)內(nèi)部價值創(chuàng)造的各項活動，而產(chǎn)業(yè)鏈從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)卻包括從原材料到中間產(chǎn)品到最終產(chǎn)品的整個過程種中的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)，將其置于斯密－馬克思－楊小凱的分工分析框架看，價值鏈與產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)系非常緊密?？陀^上，隨著市場競爭深化，為了塑造企業(yè)核心競爭力，企業(yè)勢必將那些輔助或非專業(yè)化環(huán)節(jié)進(jìn)行切片外包，或?qū)⒎菍Ｓ眯再Y產(chǎn)出售，企業(yè)只專注自己最擅長的價值環(huán)節(jié)。如果那些切片環(huán)節(jié)或處理的資產(chǎn)仍在原企業(yè)周圍，從原料采購到最終銷售服務(wù)等整個價值鏈環(huán)節(jié)都由不同企業(yè)來獨立運作，最終將形成一條完整的由不同企業(yè)分工協(xié)作完成的產(chǎn)業(yè)鏈。由此可見，產(chǎn)品價值鏈在表面上被切片分割，實際上通過集群和更加細(xì)化的分工，誕生了更加靈活、精細(xì)、更有生命力的價值鏈。如果這條產(chǎn)業(yè)鏈集聚在一個相對獨立的區(qū)域且相對完整，就形成本地產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)簇群成為該價值鏈的載體。當(dāng)前世界各國的許多專業(yè)化產(chǎn)業(yè)簇群的成長過程，實質(zhì)上就是一個“古典企業(yè)”內(nèi)部價值鏈的切片分解過程，將原來古典企業(yè)內(nèi)部不同環(huán)節(jié)的價值活動不斷地外包，自己只專注核心價值活動環(huán)節(jié)，讓那些專業(yè)化生產(chǎn)或服務(wù)公司去做其他環(huán)節(jié)，體現(xiàn)為分工的企業(yè)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)迂回化演進(jìn)，盡管價值創(chuàng)造環(huán)節(jié)增加，但效率成倍提升。

[摘要]跨國公司在華研發(fā)活動對我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重要的影響，研究其在華研發(fā)的戰(zhàn)略特征，具有重要的意義。本文分別從投資規(guī)模、區(qū)位特征、組織特征和功能特征等四個方面進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞]跨國公司在華研發(fā)戰(zhàn)略

跨國公司的海外研發(fā)活動在最近的二十年中呈現(xiàn)飛速發(fā)展的趨勢。跨國公司在華設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的行為開始于20世紀(jì)90年代中期，隨后的十多年呈現(xiàn)出加速增長的態(tài)勢，根據(jù)國家商務(wù)部的數(shù)據(jù)，2005年已經(jīng)達(dá)到750余家?？鐕驹谌A研發(fā)活動對我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重要的影響，研究其在華研發(fā)的戰(zhàn)略特征，具有重要的意義。本文分別從投資規(guī)模、區(qū)位特征、組織特征和功能特征等四個方面進(jìn)行分析。

一、跨國公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的投資規(guī)模

跨國公司研發(fā)機(jī)構(gòu)剛開始的資本投資規(guī)模都較?。◤目蒲腥藛T的數(shù)量看），研究人員一般只有十幾到幾十人,但最近幾年規(guī)模增長較快。比如，摩托羅拉在華科研人員已超過2000人、德爾福（中國）科技研發(fā)中心一期招聘科研人員500人、西門子（南京）公司2005年擴(kuò)招200名研發(fā)人員。另外，母國來源不同，研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模不同。從主要幾個母國來源地看，歐美公司的研發(fā)機(jī)構(gòu)規(guī)模較大，日本、韓國公司研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模次之，中國香港及中國臺灣公司的研發(fā)機(jī)構(gòu)較小。比如，2003年全球研發(fā)投入前十名的公司中，除日本豐田公司排第五外，其他都是歐美的公司。

二、跨國公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的區(qū)位特征

【摘要】經(jīng)濟(jì)全球化趨勢對國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了越來越強(qiáng)烈的需求，而以“各國共同同意”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)立法模式嚴(yán)重制約著國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給。為緩解這種供需之間的張力，應(yīng)以“全球治理”理論為基礎(chǔ)，在“國際公法”仍居主導(dǎo)地位的前提下，將部分國際經(jīng)濟(jì)立法權(quán)讓渡給有關(guān)政府間組織、政府下屬的經(jīng)濟(jì)管理職能部門、非政府組織、跨國商業(yè)組織等非國家行為體，由它們來制訂相應(yīng)的國際經(jīng)濟(jì)“軟法”，藉此將形成一種“跨國經(jīng)濟(jì)立法”的新模式。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化/跨國經(jīng)濟(jì)立法/全球治理

20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢進(jìn)一步深化。有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化對國際經(jīng)濟(jì)法律制度的影響，學(xué)界已多有研究；而本文擬探討的是在很大程度上被忽視的另一方面的問題，即經(jīng)濟(jì)全球化對傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)立法模式形成的挑戰(zhàn)以及發(fā)展中國家的應(yīng)對之策。

一、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢與傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)立法模式的張力

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢對國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了強(qiáng)烈的需求，而以“各國共同同意”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)立法模式嚴(yán)重制約著國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的供給。

正是這種“供求關(guān)系”的失衡，加大了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢與傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)立法模式之間的張力。經(jīng)濟(jì)全球化趨勢要求加快國際經(jīng)濟(jì)立法進(jìn)程的動力主要來自兩個方面。首先，從經(jīng)濟(jì)全球化的深度來看，其意味著各國間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴關(guān)系愈加密切。按照國際關(guān)系理論中“新制度主義”的原理分析，隨著各國間經(jīng)濟(jì)交往規(guī)模的擴(kuò)大、廣度的增加、密度的加強(qiáng)、頻率的加快以及影響力的深入，創(chuàng)制更多的國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度將有利于減少各國經(jīng)濟(jì)交往的成本。其次，從經(jīng)濟(jì)全球化的維度來看，全球化已波及貿(mào)易（包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易等）、投資、金融等各個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，原屬各國國內(nèi)法管轄的經(jīng)濟(jì)問題不斷被跨國化，并進(jìn)入國際經(jīng)濟(jì)法的視野，從而需要制定相應(yīng)的國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則予以調(diào)整。

[摘要]跨國公司在華研發(fā)活動對我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重要的影響，研究其在華研發(fā)的戰(zhàn)略特征，具有重要的意義。本文分別從投資規(guī)模、區(qū)位特征、組織特征和功能特征等四個方面進(jìn)行分析。

[關(guān)鍵詞]跨國公司在華研發(fā)戰(zhàn)略

跨國公司的海外研發(fā)活動在最近的二十年中呈現(xiàn)飛速發(fā)展的趨勢?？鐕驹谌A設(shè)立研發(fā)機(jī)構(gòu)的行為開始于20世紀(jì)90年代中期，隨后的十多年呈現(xiàn)出加速增長的態(tài)勢，根據(jù)國家商務(wù)部的數(shù)據(jù)，2005年已經(jīng)達(dá)到750余家?？鐕驹谌A研發(fā)活動對我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展具有重要的影響，研究其在華研發(fā)的戰(zhàn)略特征，具有重要的意義。本文分別從投資規(guī)模、區(qū)位特征、組織特征和功能特征等四個方面進(jìn)行分析。

一、跨國公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的投資規(guī)模

跨國公司研發(fā)機(jī)構(gòu)剛開始的資本投資規(guī)模都較?。◤目蒲腥藛T的數(shù)量看），研究人員一般只有十幾到幾十人,但最近幾年規(guī)模增長較快。比如，摩托羅拉在華科研人員已超過2000人、德爾福（中國）科技研發(fā)中心一期招聘科研人員500人、西門子（南京）公司2005年擴(kuò)招200名研發(fā)人員。另外，母國來源不同，研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模不同。從主要幾個母國來源地看，歐美公司的研發(fā)機(jī)構(gòu)規(guī)模較大，日本、韓國公司研發(fā)機(jī)構(gòu)的規(guī)模次之，中國香港及中國臺灣公司的研發(fā)機(jī)構(gòu)較小。比如，2003年全球研發(fā)投入前十名的公司中，除日本豐田公司排第五外，其他都是歐美的公司。

二、跨國公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)的區(qū)位特征

20世紀(jì)90年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢進(jìn)一步深化。有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化對國際經(jīng)濟(jì)法律制度的影響，學(xué)界已多有研究；而本文擬探討的是在很大程度上被忽視的另一方面的問題，即經(jīng)濟(jì)全球化對傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)立法模式形成的挑戰(zhàn)以及發(fā)展中國家的應(yīng)對之策。

一、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢與傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)立法模式的張力

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢對國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的創(chuàng)制提出了強(qiáng)烈的需求，而以“各國共同同意”為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)立法模式嚴(yán)重制約著國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的供給。正是這種“供求關(guān)系”的失衡，加大了經(jīng)濟(jì)全球化趨勢與傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)立法模式之間的張力。

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢要求加快國際經(jīng)濟(jì)立法進(jìn)程的動力主要來自兩個方面。首先，從經(jīng)濟(jì)全球化的深度來看，其意味著各國間在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴關(guān)系愈加密切。按照國際關(guān)系理論中“新制度主義”的原理分析，隨著各國間經(jīng)濟(jì)交往規(guī)模的擴(kuò)大、廣度的增加、密度的加強(qiáng)、頻率的加快以及影響力的深入，創(chuàng)制更多的國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度將有利于減少各國經(jīng)濟(jì)交往的成本。①其次，從經(jīng)濟(jì)全球化的維度來看，全球化已波及貿(mào)易（包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易等）、投資、金融等各個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，原屬各國國內(nèi)法管轄的經(jīng)濟(jì)問題不斷被跨國化，并進(jìn)入國際經(jīng)濟(jì)法的視野，從而需要制定相應(yīng)的國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則予以調(diào)整。

因經(jīng)濟(jì)全球化深入而帶來的全球經(jīng)濟(jì)問題至少可分為協(xié)調(diào)問題和公共問題兩類。②其一，在經(jīng)濟(jì)全球化時代，對于各種國際經(jīng)濟(jì)交往，如果仍由各國自行其是，使用不同的規(guī)則，則各國規(guī)則間存在的積極沖突及消極沖突，將破壞交易的穩(wěn)定性和可預(yù)見性，并增加交易的成本，從而阻礙國際經(jīng)濟(jì)交往的順利進(jìn)行。對于此類全球經(jīng)濟(jì)問題的解決，最好的辦法是各國能在一致同意的基礎(chǔ)上制定統(tǒng)一的國際經(jīng)濟(jì)條約或創(chuàng)制相應(yīng)的國際經(jīng)濟(jì)習(xí)慣。如果硬性的國際經(jīng)濟(jì)條約或國際經(jīng)濟(jì)習(xí)慣難以形成，也可通過制定國際經(jīng)濟(jì)“軟法”或由各國政府通過談判達(dá)成相互承認(rèn)對方標(biāo)準(zhǔn)之協(xié)議的方式加以協(xié)調(diào)。其二，經(jīng)濟(jì)全球化將伴隨著更多的公共問題，包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域“全球公共物品”的創(chuàng)制和使用問題（如“免費搭車”和“掠奪性使用”等問題）和各國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策給他國帶來的“負(fù)外部性”問題等。在這些公共問題上，單個國家不太可能將其行為的社會成本內(nèi)部化，最好的選擇是建立可行的統(tǒng)一法律規(guī)則來推動經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)程?？傊?，隨著全球經(jīng)濟(jì)問題的日益增加，對國際性集體行動的需求也將上升，而期間國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給則必不可少。

從國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律制度的供給來看，在各國國內(nèi)都有一個中央立法機(jī)構(gòu)依靠公權(quán)力“垂直式”地制定和修改國內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法，當(dāng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系日益復(fù)雜，僅靠一個中央立法機(jī)構(gòu)無法滿足對法律制度的需求，現(xiàn)代各國都采取“授權(quán)立法”等方式加快國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給。而國際社會是一種“無政府狀態(tài)”的國家體系，沒有一個權(quán)位在各國之上的“世界政府”。在缺乏中央立法機(jī)構(gòu)的國際社會，各國只能通過相互之間的“水平式”博弈，制定國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則。由此，國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的供給就不可能像國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法律制度那樣充裕。

摘要論述了新形勢下跨國公司在華投資經(jīng)營的幾點戰(zhàn)略變化，分別是跨國公司加大了在華投資力度，傾向于將地區(qū)總部設(shè)在中國，投資系統(tǒng)化、投資出現(xiàn)區(qū)域極化、投資高端化、投資獨資化，加大了對中國民族企業(yè)的兼并和經(jīng)營本土化。

關(guān)鍵詞跨國公司中國經(jīng)營變化

隨著中國改革開放的進(jìn)一步深化，隨著中國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，隨著中國加入世貿(mào)組織，和世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步融合整合，隨著發(fā)達(dá)國家跨國公司本身的演變，跨國公司在中國的投資經(jīng)營出現(xiàn)了戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變。

1跨國公司加大了在中國的投資力度

據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，截至2004年底，全球最大的500家跨國公司中已有近450家在華投資，2004年1年內(nèi)投資總額超過600億美元，比2002年增加約100億美元，比2001年增加約200億美元。近幾年來，雖然面臨世界經(jīng)濟(jì)的不景氣，但跨國公司在華投資逐年遞增。數(shù)年前，一個幾千萬美元的投資項目就算是大項目，但現(xiàn)在，數(shù)億、數(shù)十億美元的項目也屢見不鮮。2004年，三星集團(tuán)增加對華投資7億美元，是三星對華投資歷史上增長最快的一年。商務(wù)部研究院不久前調(diào)查了10家著名日資企業(yè)，發(fā)現(xiàn)3年來，這10家企業(yè)在華增加了200個投資項目。摩托羅拉公司計劃到2006年在華累計投資100億美元。歐洲企業(yè)也不甘落后，如西門子最近宣布，將增加100億人民幣的在華投資，德國巴斯夫公司2000年開始了總投資將達(dá)26億美元的石油成套項目，歐盟15國在華投資從1992年的2億多美元一路增加到2004年的近50億美元。商務(wù)部2005年3月的跨國公司對華投資趨勢調(diào)研報告表明，今后3年，八成以上跨國公司將擴(kuò)大在中國的產(chǎn)業(yè)和研發(fā)上的投資。從投資數(shù)量看來，跨國公司對華投資額逐年加大，中國已成為全球經(jīng)濟(jì)中最能吸引跨國集團(tuán)投資的熱點地區(qū)。

2跨國公司傾向于將地區(qū)總部設(shè)在大陸

內(nèi)容提要：戰(zhàn)后跨國公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化獲得了長足的發(fā)展?？鐕就ㄟ^資本等要素的跨國流動來推動國際分工來推動經(jīng)濟(jì)微觀一體化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則運用行政手段，從國際經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)揮相互比較優(yōu)勢來推動宏觀一體化，微、宏觀兩種動力在發(fā)展中既有相互依存、相互影響的。本文認(rèn)為，跨國公司在區(qū)內(nèi)的發(fā)展提升了區(qū)內(nèi)比較優(yōu)勢、統(tǒng)一了區(qū)內(nèi)游戲規(guī)則、深化了區(qū)內(nèi)的市場，進(jìn)而推動了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展；而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致了投資的創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移效應(yīng)，并且促進(jìn)了跨國公司在本區(qū)直接投資以繞開各種壁壘。在論證兩者互動關(guān)系的基礎(chǔ)上，又論證了兩者的互動和進(jìn)一步融合，認(rèn)為這是整個世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力，將推動世界經(jīng)濟(jì)朝一體化方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞跨國公司區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化互動關(guān)系

跨國公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為當(dāng)今推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)一體化的兩股最重要的力量。兩者共同之處在于都促進(jìn)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素跨國界流動，推動國際分工深化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)，推動生產(chǎn)要素價格在全球均等化和世界經(jīng)濟(jì)一體化向前發(fā)展。兩者不同之處在于，跨國公司是微觀經(jīng)濟(jì)一體化，由市場力量推動，以水平分工和垂直分工為主要形式，從事國際規(guī)模的生產(chǎn)和銷售以代替通常的商品出口。這種一體化構(gòu)成了世界經(jīng)濟(jì)一體化的微觀基礎(chǔ)。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化則屬于宏觀經(jīng)濟(jì)一體化范疇，是成員國基于市場自身發(fā)展的需要，通過鑒定協(xié)議來為資本在本地區(qū)擴(kuò)張掃除障礙，促進(jìn)本地區(qū)分工深化和創(chuàng)造本地區(qū)比較優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上還可能形成政治方面的合作與一體化，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化構(gòu)筑了世界經(jīng)濟(jì)一體化的宏觀基礎(chǔ)。由于這兩種一體化在運行層次和運作機(jī)制上的不同，形成了推動世界經(jīng)濟(jì)一體化的兩個主要動力源。但是，這兩者并非截然分開，而是相互依存、相互影響、相互促進(jìn)，共同推動世界經(jīng)濟(jì)一體化向前發(fā)展。本文旨在研究跨國公司和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的互動關(guān)系對世界經(jīng)濟(jì)一體化的促進(jìn)和推動作用。

一、戰(zhàn)后區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與跨國公司蓬勃發(fā)展的原因

戰(zhàn)后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國公司在全球的蓬勃發(fā)展有其深刻的歷史原因。自市場經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式在全球確立以來，資本積累速度的加快及資本逐利的本性受單個國家尤其是小國的資源與市場局限無法滿足資本擴(kuò)張的需要，戰(zhàn)前的殖民地開拓在一定程度上緩解了這種矛盾。但列強(qiáng)也為此付出了沉重的代價，通過戰(zhàn)爭方式獲得的資源與市場很可能再通過戰(zhàn)爭的方式失去。另外，戰(zhàn)爭也破壞了生產(chǎn)力和資本擴(kuò)張的機(jī)制，破壞了生產(chǎn)力和資本向縱深進(jìn)一步發(fā)展的環(huán)境條件。顯然，從戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向合作是解決這一矛盾更可行的途徑，于是通過一定的制度調(diào)節(jié)，由資源爭奪轉(zhuǎn)向資源共享，從軍事競爭轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)競爭，逐步成為戰(zhàn)后各國的共識，這在實際上便構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國公司化在戰(zhàn)后迅速發(fā)展深層次認(rèn)識的基礎(chǔ)。

科技革命和生產(chǎn)力在戰(zhàn)后的迅速發(fā)展又為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和跨國公司發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。由于生產(chǎn)力發(fā)展產(chǎn)生了越來越強(qiáng)烈地逾越國界的要求時，實際上使一國市場無法承受如此分工與規(guī)模經(jīng)濟(jì)，另外，科技革命的迅速發(fā)展使新技術(shù)和新產(chǎn)品的R＆D費用不是一個企業(yè)甚至是一國所能承受的。所有這些都需要通過跨國性的集體力量或協(xié)調(diào)來解決，經(jīng)濟(jì)一體化組織成了解決這種問題的一種較好選擇。但是，生產(chǎn)力的發(fā)展只構(gòu)成一體化的充分條件，而非必要甚至唯一條件。一體化還需要有下述條件才能形成：一是當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到產(chǎn)生逾越國界的要求卻遇到來自其他地區(qū)對商品、資本流動設(shè)置的各種關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，而這種障礙又難以在世界范圍內(nèi)通過雙邊談判予以解決時，才有可能率先在本地區(qū)形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織，以便在局部范圍內(nèi)妥善加以解決；二是當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展的逾越國界要求退到了來自其他地區(qū)商品與資本的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)時，需要依靠地區(qū)組織來保護(hù)其成員國產(chǎn)業(yè)，確保對本地區(qū)市場的占有；三是組成一體化的成員國必須同處于一個經(jīng)濟(jì)區(qū)域中，而不是困于純粹地理意義上的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)區(qū)域是指區(qū)內(nèi)諸成員國經(jīng)濟(jì)具有競爭性（可以實行產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工）或互補(bǔ)性（可以實行產(chǎn)業(yè)間分工），有長期交往傳統(tǒng)，否則，即使在同一地理區(qū)域里形成一體化組織，也難以獲得真正發(fā)展，這是一體化形成的基礎(chǔ)條件（歐共體和北美自由貿(mào)易區(qū)便是典范）。戰(zhàn)后蓬勃興起的遍及五大洲的一百多個區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織成多或少與上述條件有關(guān)。

內(nèi)容摘要：跨國公司為追求世界范圍內(nèi)利潤最大化，將很大部分的國際貿(mào)易納入其內(nèi)部交易體系，這必然對東道國的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生諸多影響。筆者深入分析其動因，提出采取適當(dāng)對策是當(dāng)前應(yīng)予以重視的現(xiàn)實問題。

關(guān)鍵詞：跨國公司內(nèi)部貿(mào)易轉(zhuǎn)移定價

跨國公司現(xiàn)已成為影響我國經(jīng)濟(jì)的一股重要力量。目前，我國已經(jīng)取代美國，成為跨國公司對外直接投資的首選國家，世界500強(qiáng)企業(yè)已經(jīng)有400家在我國投資。與此相對應(yīng)，跨國公司內(nèi)部貿(mào)易在我國規(guī)模巨大，它對我國的對外貿(mào)易、技術(shù)引進(jìn)、國家利益以及經(jīng)濟(jì)安全等都產(chǎn)生了深刻的影響。

跨國公司內(nèi)部貿(mào)易獲利分析

（一）繞過外部市場降低交易成本

如果外部市場是完全競爭的市場，就沒有必要采取公司內(nèi)貿(mào)易形式。但現(xiàn)實中，企業(yè)所處的外部市場往往是不完全競爭的，存在種種不確定的因素，交易成本很大。某些中間產(chǎn)品，特別是知識產(chǎn)品的市場尤為不完善，使得企業(yè)無法充分利用外部市場有效的協(xié)調(diào)其經(jīng)營活動。為了避免市場經(jīng)營中的不確定性和交易成本過高的缺陷，跨國公司采取內(nèi)部貿(mào)易的方式，使貿(mào)易障礙最小、市場成本最低，從而使資源和產(chǎn)品在公司內(nèi)部得到合理的配置和充分的利用，實現(xiàn)跨國公司的全球戰(zhàn)略目標(biāo)和謀求最大限度利潤的目的。

一、跨國公司

跨國公司是指大型企業(yè)或集團(tuán)，依賴其雄厚的資本和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，通過對外直接投資等方式，在國外設(shè)立分公司或控制東道國當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，使之成為其子公司，并從事國際化生產(chǎn)、銷售和其他經(jīng)營活動，以獲取高額利潤為目的國際性企業(yè)。一般由兩個或兩個以上國家的經(jīng)濟(jì)實體所組成，并且在一個或多個決策中心制定的共同戰(zhàn)略下從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。

二、跨國公司在中國的發(fā)展

自2006年以來，中國已經(jīng)是世界上僅次于美國和英國的第三大FDI流入國，是最具有投資吸引力的發(fā)展中國家。在世界500強(qiáng)的跨國公司中，已有470家在華投資。其在華投資領(lǐng)域主要集中于金融、電子、通訊、計算機(jī)、汽車、生活日用品等行業(yè)。伴隨著跨國公司對華直接投資的增加，中國在跨國公司選擇全球投資戰(zhàn)略中的地位日益上升。截止到2010年，外商在華投資金額累計已超過1萬億美元，全國新批設(shè)立外商投資企業(yè)27712家，當(dāng)年實際使用外資金額為1160.11億美元，同比增長9.72%。我們可以根據(jù)我國自1978年吸引外資的數(shù)量將跨國公司在我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展分為三個階段：第一階段為1978年到1992年，此時處于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階段，引進(jìn)外資的數(shù)量并不是太多，每年吸引外資的數(shù)量不超過30億美元。第二階段為1993年到2002年，在此階段內(nèi)，我國的市場經(jīng)濟(jì)體制初步確立，并且得到較大的發(fā)展，吸引外資的數(shù)量大幅度增長。第三階段為2003年至今，在此階段內(nèi)我國利用外資的數(shù)量快速增加，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。截止到2010年，我國利用外資的數(shù)量累計超過1億美元?？鐕驹谖覈顿Y增加，帶動了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，加快了推動我國經(jīng)濟(jì)融入世界經(jīng)濟(jì)的步伐。同時也促進(jìn)我國積極參與國際分工，不斷引進(jìn)高新科研技術(shù)，引進(jìn)高素質(zhì)人才，同時促進(jìn)我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進(jìn)在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢下我國經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展。

三、跨國公司對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

（一）跨國公司為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的積極影響