判定范文10篇

ST公司是遭受特別處理（SpecialTreatment）的上市公司，是股市中的財務失利者。面對中國股市中ST公司的長名單，如何讓ST公司“摘帽”，如何讓非ST公司業績常紅，是足夠吸引每一位經濟管理學人思考與探討的話題。以下筆者就從學習曲線出發，研究學習曲線在中國上市公司中的存在性。

一、學習曲線及其存在性

1936年，美國康奈爾大學賴特（T.P.Wright）博士在研究飛機工業人工裝配時，發現飛機生產數量遞增與平均直接人工成本之間的關系，即每單位產品的直接工時與生產數量的遞增成反比，經演進，發展成學習曲線（LearningCurve），并被廣泛應用于航空工業及其它行業中。

學習曲線又稱為進步曲線、經驗曲線（ExperienceCurve）、改善曲線，是一種動態的生產函數。隨著生產數量遞增，每單位產品的直接工時下降即學習效應。

將學習曲線引入財務風險分析中，是創新分析手段，有必要首先對學習曲線在目前中國上市公司中的存在性加以分析，由此才有進行后續學習曲線應用研究的可能性與可行性。結合筆者前期研究成果（詳見筆者在《財會通訊?理財版》2007年第12期的文章），可知筆者前已通過證券之星網站，收集了1999年－2006年滬深兩市A股179家ST公司的年報數據，整理后的數據分析如圖1。

由圖1可知，ST公司按照上市年數升序排列，累積ST年數比呈現遞減趨勢。即，隨著累積上市年數的增加，累積ST年數占總上市年數的比例下降，遭遇ST的比率下降，這在一定程度上反映了財務風險控制能力的提高。其中，ST年數比大于0，代表該公司為ST公司，已經發生財務風險，處于財務風險發作期。上市年數的計算以報告期起算，以距離報告期最遠的某年為止，其間相距的年數為此處所指的上市年數。如當下研究2006年年報情況，且前所收集的最遠年代為1999年，那么該公司的上市年數記為8年。同理，ST年數從報告期起算，在上市8年內，8次年報中公司名稱均帶ST的，那么該公司的ST年數記為8年。若僅7個年報中該公司為名稱帶有ST，那么該公司的ST年數記為7年，依此類推。其中，ST年數比=ST年數/上市年數。

一、教學目標

1.了解推理、證明的格式，理解判定定理的證法.

2.掌握平行線的第二個判定定理，會用判定公理及定理進行簡單的推理論證.

3.通過第二個判定定理的推導，培養學生分析問題、進行推理的能力.

4.使學生了解知識來源于實踐，又服務于實踐，只有學好文化知識，才有解決實際問題的本領，從而對學生進行學習目的的教育.

二、學法引導

本文作者：張艷麗工作單位：河北建筑工程學院管理系

目前,經濟增長方式的判定方法大多采用定性分析法,將經濟增長比例和資源投入比例做出直觀對比,并據此作出經濟增長處于粗放增長還是集約增長的模式.這種判定方法簡單,在判定區分較明顯的兩種經濟增長方式時方便易用.但在現階段,經濟增長伴隨高資源消耗和高環境代價是發展中國家工業化進程中一個十分突出而帶有普遍性的問題.這一問題始終困擾著中國經濟的發展.解決好此問題,轉變經濟增長模式,引導國民經濟由粗放型增長轉變為以技術進步、管理提高為中心的內涵式發展模式,是自/九五0計劃以來始終擺在首位、亟待解決、而又遠未解決的重要課題.而如何通過統計數字的定量測算來判定宏觀經濟的增長模式和通過評估數據判定微觀經濟實體的增長方式,為國家制定有關政策提供科學依據,為企業決策提供實用的指導,則要求細致的定量分析.本文則是從定量分析的角度出發建立了較為簡明的數學模型,解決了該問題。

1模型假設

經濟增長方式分為粗放型增長(extensivegrowth)和集約型增長(intensivegrowth).粗放型的經濟增長指依靠提高勞動力或資源的等/硬投資0投入來獲得經濟的增長;集約型增長是指以提高經濟效益為基礎的經濟增長,經濟效益的提高通過增加/軟投資0來實現,即以較少的要素投入獲得預期的產出,或以既定的投入獲得較大的產出.因此經濟增長方式的判定主要是對經濟增長源泉的分析.生產率分析是探求經濟增長源泉的主要工具,因此我們假設,經濟增長方式可以顯見于全要素生產率(totalfactorproductivity,TFP),即經濟增長方式可以用全要素生產率來表示。全要素生產率分析是相對偏要素理論而言的,是現代生產率問題研究的主要內容.全要素的生產率分析主要用于考查除勞動力、資金以外的要素為經濟增長所做出的貢獻,一般多指科技進步、管理創新、技術擴散、經濟外部性、政策改進、規模經濟和其他非體現因素為生產率增長做出的貢獻.

2參數設計及模型的建立

模型1:生產函數法用基于C-D生產函數的TFP增長公式考查經濟增長方式:C-D生產函數Y=AKAtLBt,來描述生產過程,那么全要素生產率(TFP)為:lnYt=lnA+AlnKt+BlnLtln(Yt/Y0)=lnA+Aln(Kt/K0)+Bln(Lt/L0)I=A(Kt/K0)+B(Lt/L0)y=Yt/Y0TFP=y/It式中:Y)產出;y)產出增長率;K)資本投入;k)資本投入增長率;L)勞動投入;l)勞動投入增長率;A)資本產出彈性;B)勞動產出彈性;I)/硬投入0增長指數.當該式計算的TFP>1時,說明經濟增長率高于/硬投入0增長指數,經濟增長的源泉不僅來自/硬投入0的增加,必然還來自于/軟投入0的提高,如提高管理水平,科技進步,受技術擴散影響等,此時,經濟增長方式屬于集約型增長方式,且TFP越大,說明集約程度越高.當TFP=1或接近1時,說明經濟的增長主要是由于/硬投入0提高帶來的,經濟增長與科技進步管理水平無明顯相關性,經濟發展基本上屬于粗放式增長.TFP指標小于1的年度,產出小于投入,效益低下.說明經濟的增長以浪費資源為代價,不應提倡.當考慮到微觀經濟實體(企業)時,該法則同樣適用.模型2:非參數的生產率指數法用Divisia指數判斷經濟增長方式迪氏(Divisia)指數常被經濟計量學家用來度量全要素生產率,并且被認為是分析生產率的最好工具,其定義為產出Divisia指數與投入Divisia指數之比的全要素生產率指數.其表達式為d=DTFPtDTFP0=Y(t)/Y(0)X(t)/X(0)d)Divisia指數;DTFPt)比較期的全要素生產率;DTFP0)基期的全要素生產率;Y(t))比較期的產出;Y(0))基期的產出;X(t))比較期的投入;X(0))基期的投入.表達式的物理意義:表達式左邊為Divisia指數,即全要素生產率變化率,右端分子Y(.)表示總產出增長率,分母X(.)表示總投入的增長率.總產出增長率Y(.)等于各種具體產出增長率的加權和,總投入的增長率X(.)等于各種具體投入增長率的加權和.i、當d>1時,說明總產出的增長率大于總投入的增長率,經濟增長必然存在技術進步或管理水平提高的因素,經濟呈集約型增長;d越大說明集約程度越高.ii、當d=1或接近1時,說明經濟產出與投入變化速度相當,經濟增長主要靠增加投入帶動,與技術進步和管理創新無明顯相關關系屬于粗放型經濟增長.iii、當d<1時,說明高額的投入增長并沒有帶來同樣的產出增長,存在較大的資源浪費和投入不經濟.值得說明的是,Divisia指數不僅可以考查國家宏觀經濟的增長方式,也可以考查某產業發展狀況或指導微觀經濟實體(企業)來考分析其增長方式并作出決策.通過考查一產業的Divisia指數可以判斷出該產業在投入與產出方面的關系,若投入增長大于產出增長在該產業內普遍存在,則說明該產業發展方式急需改進,可以通過增加科技投入或提高管理水平來改變該產業面貌,必要時可以限制這樣的產業進一步發展.用Divisia指數考查微觀經濟實體(企業),則可以明確一企業的效率高低,這也是企業自身關心的問題.

第一條重大火災隱患，應根據實際情況，進行直接判定或綜合判定。

第二條符合下列情形之一的，應直接判定為重大火災隱患：

（一）生產、儲存和裝卸易燃易爆化學物品的工廠、倉庫和專用車站、碼頭、儲罐區，未設置在城區的邊緣或相對獨立的安全地帶；

（二）甲、乙類廠房設置在建筑的地下、半地下室；

（三）甲、乙類廠房與人員密集場所或住宅、宿舍混合設置在同一建筑內；

（四）公共娛樂場所、商店、地下人員密集場所的安全出口、樓梯間的設置形式及數量不符合規定；

為了維護對抗式審判程序的公平運行，世界各主要國家尤其是英美法系國家在刑事訴訟程序的設計上非常重視對偵控機關權力的抑制，從而形成諸如“一事不再理”、“免受雙重危險”之類的基本原則由于歷史傳統和價值標準的不同．我國至今尚未確立類似的規則．偵控機關的權力過分膨脹，加之庭審程序的不規范，致使當事人的臺法權益得不到有效保障，其中司法機關頻繁行使決定權就是這一現象的典型體現。

一、我國刑事訴訟中有關“決定”的適用范圍

在我國刑事訴訟立法中，有關“決定”的適用范圍主要體現在蹦下幾個方面：第一，在訴訟過程中，公安機關、檢察機關和人民法院在對犯罪嫌疑人(被告人)采用強制措施和其它有關的強制性措施上行使“決定權”。比如．刑事訴訟法第50條規定“人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住”盡管相關的規定具體列舉了拘傳、取保候審和監視居住的條件．但在采取這些措施時，各機關都不需要當事人的參與和其它機關的介人，更不需要公開的形式便可自行決定。雖然在逮捕問題上，我國立法體現了分權制約的精神，但具體操作過程中，仍是享有決定權(包括批準權)的機關單方決定。至于搜查、扣押等強制性措施的采用，也不需要持有法院的有效令狀，只頑本機關負責人批準即可。第二，當事人的回避申請，普遍采用決定形式予以支持或駁回。例如，刑事訴訟法第30條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定”至于審查的過程，申請人無權參加。第三，在偵查中，延長羈押期限，適用決定。比如，刑訴法第124條至第127條等都有規定。第四，在庭審過程中，當事人及其辯護人、人行使部分訴訟權利時，其申請是否得到支持由法院決定比如，刑訴法第159條規定：”法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟人有權申請通知新的證人到庭、調取新的物證、申請重新鑒定或勘驗”“法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定”。第五，是否提起再審程序，由法院或檢察院決定．如刑訴法第205條等等。從以上有關規定可以看出，我國刑事訴訟中司法機關行使決定權有如下幾個特點：其一，主體的多樣性。即參與訴訟的公安機關、檢察機關和人民法院都可以采用決定的形式對一定范圍的問題作出結論。其二，處理問題的廣泛性。其三，其效力具有終局性，決定一旦作出或送達(對回避申請的決定．如當事人要求復議的除外)，立即生效，當事人不服，充其量只能申訴或要求復議，但申訴和復議并不影響其立即執行的效力。第四，審查過程的秘密性。所有決定的作出過程，都是在具有決定權的司法機關內部進行審查，當事人無權參與，更不對外公開。以上特點的存在直接制約了我國刑事訴訟的規范化進程。

二、刑事訴訟中廣泛適用決定的消極后果

帶有濃重行政管理色彩的“決定”在刑事訴訟中的廣泛運用，必然帶來一系列的消極后果．其中一些后果是非常致命的。

(一)暗箱操作，引發司法專制和司法腐敗

妨害公務罪，是指以暴力、威脅的方法，阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為。該罪是擾亂公共秩序罪的一種。《中華人民共和國刑法》第二百二十七條對本罪做出明確規定，同時增加了一至四款依照本罪處罰的三種情形。

規定此罪的主旨是依法維護公共秩序，保護公民的安全和尊嚴，保護國家機關工作人員依法履行公務時，不受任何非法侵犯和侵害。

妨害公務罪的構成要件是：達到法定刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人；侵犯的客體是國家機關的公務活動，侵害的對象是依法正在執行職務的國家機關工作人員；主觀方面表現為直接故意；客觀方面實施了以暴力或者威脅的方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為。刑法同時還對被侵害對象的行為也做出相關規定，即必須是國家機關工作人員依法執行職務、尚未結束之前。法律對認定妨害公務罪雖然做了上述規定，但在司法實踐活動中，仍然存在一些問題。

一、關于暴力行為的認定

對于暴力行為的認定，應當實事求是、客觀全面地進行分析。公務人員從事的是公務活動，利用的是公權力。在我們國家，公權力往往處于強勢地位，“民不與官斗”足以說明此點。關于暴力，司法解釋為毆打、捆綁等行為。如果暴力行為致使執行公務的人員重傷、死亡的，應分別按照故意傷害罪、故意殺人罪定罪，從重處罰。如果行為人沒有使用暴力、威脅等方法，而是只有謾罵、吵鬧、推搡等輕微行為，雖然對執行公務造成一定妨害，但不能構成妨害公務罪。否則，就會擴大打擊面，縮小了教育面，對公務人員或者說國家機關的執法形象、對和諧社會的構建、對普通公民的人身權利保護等，都將造成一定的影響。

二、關于證據的審查認定

教學建議

1、教材分析

(1)知識結構：

由平行線的畫法，引出平行線的判定公理(同位角相等，兩直線平行).由公理推出：內錯角相等，兩直線平行.同旁內角互補，兩條直線平行，這兩個定理.

(2)重點、難點分析：

本節的重點是：平行線的判定公理及兩個判定定理.一般的定義與第一個判定定理是等價的.都可以做判定的方法.但平行線的定義不好用來判定兩直線相交還是不相交.這樣，有必要借助兩條直線被第三條直線截成的角來判定.因此，這一個判定公理和兩個判定定理就顯得尤為重要了.它們是判斷兩直線平行的依據，也為下一節，學習平行線的性質打下了基礎.

重點、難點分析

相似三角形的判定及應用是本節的重點也是難點.

它是本章的主要內容之一，是在學完相似三角形的基礎上，進一步研究相似三角形的本質，以完成對相似三角形的定義、判定全面研究.相似三角形的判定還是研究相似三角形性質的基礎，是今后研究圓中線段關系的工具.

它的難度較大，是因為前面所學的知識主要用來證明兩條線段相等，兩個角相等，兩條直線平行、垂直等.借助于圖形的直觀可以有助于找到全等三角形.但是到了相似形，主要是研究線段之間的比例關系，借助于圖形進行觀察比較困難，主要是借助于邏輯的體系進行分析、探求，難度較大.

釋疑解難

(1)全等三角形是相似三角形當相似比為1時的特殊情況，判定兩個三角形全等的3個定理和判定兩個三角形相似的3個定理之間有內在的聯系，不同之處僅在于前者是后者相似比為1的情況.

教學建議

1.重點平行四邊形的判定定理

重點分析平行四邊形的判定方法涉及平行四邊形元素的各方面，同時它又與平行四邊形的性質聯系，判定一個四邊形是否為平行四邊形是利用平行四邊形性質解決其他問題的基礎，所以平行四邊形的判定定理是本節的重點.

2.難點靈活運用判定定理證明平行四邊形

難點分析平行四邊形的判定方法較多，綜合性較強，能靈活的運用判定定理證明平行四邊形，是本節的難點.

3.關于平行四邊形判定的教法建議

【內容摘要】本文首先分析了企業管理水平提升的常用方法，參考CMMI模型提出針對企業管理水平的成熟度模型，并通過分析企業管理與信息化之間的關系，提出一種基于信息化水平快速判定企業管理成熟度等級的方法，可幫助企業快速了解自身管理水平，有針對性地提升企業管理效率。

【關鍵詞】企業管理；成熟度模型；信息化；運行效率

企業管理的主要目的就是提高企業運行效率，管理水平的高低決定了企業運行效率的高低。企業管理的核心是生產經營活動，企業運行效率在很大程度上取決于生產經營活動的效率。企業經營能力和管理能力都是企業的核心競爭力；鑒于企業具有復雜性、多樣性和動態性等特點，如何評價其管理水平和經營水平成為困擾管理者的難題。對于管理水平，業界通常采用效率研究方法進行評價，一般選擇管理費用率（管理費用與營業收入比率）和資本收益率（凈利潤與平均資本比率）分別作為管理效率和經營效率的量化評價指標。有學者研究中國制造企業后發現多個規律：所有制屬性對管理效率影響頗大，管理費用率和資本收益率存在顯著的負向關系，開發國外市場和開發新產品會導致管理費用率上升，市場競爭能有效促進管理效率提升等。事實上，影響企業運行效率的因素很多，涉及組織機構、規章制度、職責分工、業務流程、人員素質、激勵考核、企業文化、發展階段等方面，不僅涉及面廣，而且相互關聯或交叉。顯然，提高企業運行效率是個系統工程，具有長期性、復雜性和系統性等特點，很難立竿見影，需要長期堅持，單純使用管理費用率來評價管理效率缺乏全面性。當今，企業都在通過數字化轉型來提高經營管理水平，智慧企業的概念已經提出多年，但尚未形成統一定義。有學者認為，智慧企業是站在企業整體的角度，強化物聯網建設、深化大數據挖掘、推進管理變革創新，將先進信息技術、工業技術和管理技術深度融合，實現企業全要素數字化感知、網絡化傳輸、大數據處理和智能化應用，從而使企業呈現出風險識別自動化、決策管理智能化、糾偏升級自主化的柔性組織形態和新型管理模式。有學者認為，智慧企業應該具備將新一代信息通信技術與企業內外部生產要素高度融合，在生產、管理或服務過程中實現自主決策、自主執行和自主演進的能力。也有學者從培育世界一流企業角度出發，提出了企業應具備的13項共性要素，包括公司治理、人才開發與企業文化、業務結構、自主研發、自主品牌、管理與商業模式、集團管控、風險管理、信息化、并購重組、國際化、社會責任、績效衡量與管理等；世界一流企業可視同智慧企業的初級階段。那么，如何了解數字技術對智慧企業管理水平的提升程度呢？

企業管理成熟度模型

從微觀執行層面看，企業經營與管理有明顯區別；企業管理主要面向內部，所追求的是企業的運行效率，屬于企業內功；企業經營能力主要面向外部，所追求的是企業的經濟效益，不確定性很大。智慧企業需要強有力的經營管理能力，本文引入管理成熟度模型概念，以有效評估和持續改進智慧企業管理水平。智慧企業管理成熟度模型用于評價智慧企業的“智慧”水平，分為五個等級，并將最高三級命名為初級智慧階段、中級智慧階段、高級智慧階段；但是，該模型將企業經營管理能力作為整體進行評價，沒有對管理能力和經營能力進行區分。本文以智慧企業管理成熟度模型結合CMM/CMMI模型（劃分為五個成熟度等級），緊密圍繞企業運行效率的提升和改進，在充分考慮影響企業管理效率的關鍵要素和堅持成熟度等級可評價的基礎上，提出了企業管理成熟度模型，將企業管理水平劃分為五個等級（I級為最低，V級為最高），如表1所示。

企業管理成熟度等級判定方法