潛在范文10篇

有一個眾所周知的試驗：把一只青蛙丟進(jìn)沸騰的熱水鍋里，生死關(guān)頭，青蛙奮力跳出，死里逃生。之后，再把這只青蛙放進(jìn)盛有涼水的鍋里，然后逐漸加溫。剛開始青蛙盡情地在水中享受溫暖，等它感到水溫?zé)o法忍受想跳出時，卻為時已晚。

反思一些黨員干部走上違紀(jì)違法的道路，又何嘗不是如此。初時面對赤裸裸的拉攏腐蝕，往往都能定力十足，斷然拒絕。但隨著地位的升高、權(quán)力的增大，有的人自認(rèn)為受黨教育多年，在關(guān)鍵時刻能經(jīng)受住誘惑、把握好自己，不會出什么事情。便逐漸松懈，放松了警惕性，從一般的吃吃喝喝逐步演變?yōu)槌嗦懵愕臋?quán)錢交易，直到鋃鐺入獄，才大夢初醒，悔之晚矣。可見，無論面對怎樣的環(huán)境變化，始終保持一種強烈的憂患意識和警覺意識，時刻警惕潛在的危險，是多么重要。

古人云：“知人者智，自知者明。”警惕潛在的危險，關(guān)鍵是用黨的創(chuàng)新理論武裝頭腦，自覺運用科學(xué)發(fā)展觀來推動工作、指導(dǎo)人生，用社會主義核心價值體系筑牢精神高地，增強政治敏銳性和政治鑒別力，著力提高政治上判斷是非、思想上分清良莠、道德上明辨榮辱的能力，分辨真假、美丑、善惡，不為浮名遮望眼，不為私利迷方向，無論在任何時候、任何情況下，面對怎樣的環(huán)境變化，都始終保持政治上的堅定和自我認(rèn)知上的清醒，做到位高不移公仆心、權(quán)大不忘責(zé)任重，功成不忘組織情，經(jīng)受住各種風(fēng)浪的考驗。

“堤潰蟻穴，氣泄針芒。”生活作風(fēng)、生活情趣是一個人道德水準(zhǔn)、精神境界、價值取向的外在反映。決不能把個人生活情趣看小了、看淡了、看輕了。警惕潛在的危險，要把握人生，珍惜時間，多把時間用于提高工作素質(zhì)能力上，少花在不必要的迎來送往上；多用在一些品位高雅、愉悅身心、促進(jìn)健康的活動上，少用在一些容易使人意志消退、低級庸俗的吃喝玩樂上，重視豐富內(nèi)心精神世界，自覺凈化好自己的生活圈、交往圈、娛樂圈，保持高尚的人生追求和生活情趣，真正做到防微杜漸。

人的一生中，其實就在做著兩件事———選擇和拒絕。警惕潛在的危險，關(guān)鍵是面對形形色色的誘惑和干擾，必須堅守共產(chǎn)黨人的精神高地，明辨誘惑、抵制誘惑、戰(zhàn)勝誘惑。越是小事越要留心，越是獨處越要小心，越是順境越要清醒，越是第一次越要三思而后行，時刻做到慎獨慎微慎順慎初，切實牢牢守住思想道德和黨紀(jì)國法防線，經(jīng)得起時間和環(huán)境的考驗。

由于國民經(jīng)濟(jì)的各個部門互相連接構(gòu)成一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，任何一項農(nóng)業(yè)政策都將直接或間接影響到所有產(chǎn)業(yè)部門；反之其它產(chǎn)業(yè)部門的變化又會反作用到農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出、就業(yè)和收入分配等。因此，目前國內(nèi)學(xué)者基本采用投入-產(chǎn)出模型方法分析糧食產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的相關(guān)性，并具體分析了糧食價格、產(chǎn)量和農(nóng)民收入變化對其他產(chǎn)業(yè)的影響程度。但是，投入-產(chǎn)出模型是一個線形體系的模型，而在現(xiàn)實社會中非線形卻占有非常大的比重；同時投入-產(chǎn)出模型還是一個價格固定和需求驅(qū)動的模型，這就暗示投入-產(chǎn)出模型忽略了生產(chǎn)供給能力的限制。因此，運用投入-產(chǎn)出模型進(jìn)行分析，其結(jié)果具有很大的局限性。為了克服投入-產(chǎn)出模型的上述弊端，需要尋求一個更加全面、優(yōu)化的分析框架。為此，本文在采用最新GTAP（GlobalTradeAnalysisProject）數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，建立一個適合分析中國糧食問題的可計算性一般均衡(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模型。CGE模型具有如下主要優(yōu)點：①經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致的相互作用機制。CGE模型能夠按照協(xié)調(diào)方式同時考慮整個經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的相互作用機制，且定量解釋所有經(jīng)濟(jì)主體在市場中的相互作用的綜合效果。②替代可能和非線形關(guān)系。CGE模型使國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)出口產(chǎn)品之間的不完全替代、國內(nèi)銷售和出口之間的不完全轉(zhuǎn)換等替代成為可能。③價格內(nèi)生和混合經(jīng)濟(jì)體制。CGE模型包含了通過價格激勵發(fā)揮作用的市場機制和政策工具，可以刻劃生產(chǎn)、消費和國際貿(mào)易的相互依賴性。

這樣當(dāng)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊時，運用CGE模型就可以全面考察該沖擊對經(jīng)濟(jì)總量、結(jié)構(gòu)、相對價格等方面的影響，而不局限于局部。

2.建立一個適用分析中國糧食問題的CGE模型

2.1糧食CGE模型具有的新特色：糧食CGE模型是在新古典CGE模型（Dervisetal.1982）基礎(chǔ)上，結(jié)合本文研究的需要進(jìn)一步擴展形成的。本文模型具有如下新的特色：首先在政府預(yù)算賬戶中引入一個外生變量-政府補貼，主要用于分析生產(chǎn)補貼是如何影響糧食成本、產(chǎn)出和農(nóng)民收入。

其次，本模型的數(shù)據(jù)庫是筆者依據(jù)最新GATP相關(guān)數(shù)據(jù)編制而成，包含六個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)及六個非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)③，一方面可以用于分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部及非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)業(yè)部門的影響，而這種影響非常重要，但常常被一些農(nóng)業(yè)政策的局部分析所忽略；另一方面主要用于分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易條件的變化對農(nóng)民福利的影響。

再次，勞動力被進(jìn)一步細(xì)分為技術(shù)型和非技術(shù)型，主要用于分析外部沖擊對非技術(shù)勞動者在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)、農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間的流動效果，以及由此引發(fā)的對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出和收入的影響。

[摘要]“語詞”是“詞”的非專科部分的最鄰近的上一個層次的概念。語詞有潛在的情況，就是文獻(xiàn)中見不到反映，卻活潑地潛在于通用語或方言的口語中，這不同于承用。語詞潛在的運動就是這個語詞在口語中有意義或詞性或使用范圍上的引申或變化，或者展現(xiàn)其構(gòu)詞能力。由于文獻(xiàn)反映的缺失，潛在及其運動的過程我們往往難以描寫，常常只能見其首尾。認(rèn)識這個命題對于語詞的歷史研究和訓(xùn)詁研究都是有意義的，可以解決一些疑難。

[關(guān)鍵詞]語詞；語詞的潛在；語詞的潛在運動；訓(xùn)詁

Abstract：Wordgroupisanadjacentsuperordinateconceptofawordinitsatypicalsense.Thehiddenexistenceofwordgroups，whichisdifferentfrominheritance，isshownbytheirnon-existenceinliteratureandtheirvigorousexistenceinpopularspeechorvernacular.Thehiddenmovementofawordgroupreferstotheextensionorchangeofitsmeaning，propertyorscopeofuseinspeech，ortoitscapabilityofformingawordorphrase.Itisusuallyhardtodescribethiskindofhiddenexistenceandmovement-wecandonomorethannotingtheiradventandleaving-forlackofrecordinliterature.ButtherecognitionofthisphenomenonissignificanttothestudyofthehistoryofwordgroupandtothetraditionalChineselexiconstudies，foritcanhelpcracksomehardnuts.

Keywords：wordgroup；hiddenexistenceofwordgroups；hiddenmovementofwordgroups；traditionalChineselexiconstudies

一、問題的提出

“語詞”，是漢語研究和辭書編纂中常用的一個術(shù)語，是和專科詞相對而言的。它和語言學(xué)中的“詞”是什么關(guān)系，卻從來沒有認(rèn)真界定過。現(xiàn)在既然要討論它的潛在及其運動，就必須先給它一個界定。首先，它的所指范圍要比“詞”大。我們都知道，“詞”這個概念是從西方來的，它是語言中最小的、有意義的、可以獨立運用的單位。我們漢語中的“字”是一個書寫單位，和“詞”不在同一個邏輯平面上(但由于“字”都有音且大多數(shù)有獨立的意義，于是也就帶著字形進(jìn)入語言層面，所以徐通鏘等名家就提出了“字本位”的問題，這里暫不討論)。而我們所說的“語詞”，卻和“詞”在同一個邏輯平面上。“語詞”和“詞”有兩個方面的共同點：(1)都是有意義的；(2)都是可以獨立運用的。也就是說，它們都是在句子中充當(dāng)一個句子成分，回答一個問題。它們的不同點在于，“詞”是最小的，不可再分的，而“語詞”不一定是最小的，它可以是最小的，也可以是組合的，可以繼續(xù)分析的。但是，這種組合不是無上限的。它的上限是，組合的結(jié)果只能做一個語法成分，回答一個問題。這里，有許多是我們稱之為“復(fù)詞”的，還有成語等。總之，“語詞”是“詞”的非專科部分的最鄰近的上一個層次的概念。我在長期的漢語詞匯和訓(xùn)詁研究中，覺得就漢語而言，給“語詞”以確定的地位，對研究工作是非常有意義的，而且?guī)碓S多便利。這是因為，漢語中有些字與字的組合，到底是不是詞，有時是難以斷定的，而確定是不是語詞，卻是比較清楚，易于操作的。如漢代文獻(xiàn)《說苑》中，“人民”有用例4個(引用《詩經(jīng)》1例不計在內(nèi))，“民人”用例2個，其指稱義相同，在句子中只充當(dāng)一個成分，我們可以視為“語詞”。由于其結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性，二字可以前后互易，其義等于“人”、“民”兩個同義詞的綜合，不具備今天的和“敵人”相對立的含義，所以，看作“詞”就不一定妥當(dāng)了。漢語中這類現(xiàn)象甚多，用“語詞”來稱呼比較科學(xué)些。

【摘要】目的探討潛在安全隱患在基層手術(shù)室護(hù)理中的應(yīng)對措施。方法選擇在2019年1月至2020年12月接受治療的60例需要進(jìn)行手術(shù)的患者展開分析，按照隨機分配方式分為試驗組和參照組，各30例。對手術(shù)過程中可能出現(xiàn)的安全隱患展開對應(yīng)的處理措施，試驗組接受手術(shù)治療的患者在手術(shù)過程中可能出現(xiàn)的安全隱患展開對應(yīng)處理措施，參照組接受手術(shù)治療的患者實施常規(guī)護(hù)理干預(yù)。觀察這兩組患者在手術(shù)過程中非安全事件發(fā)生率。結(jié)果在手術(shù)治療期間，參照組患者中有3例出現(xiàn)了體位擺放不正，占總?cè)藬?shù)10.00%，而出現(xiàn)了手術(shù)物品清點錯誤1例，占總?cè)藬?shù)3.33%，其余患者均順利完成手術(shù)，試驗組的患者手術(shù)過程中未出現(xiàn)錯誤情況，結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；且試驗組患者的護(hù)理滿意度明顯高于參照組，結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論對基層手術(shù)室中潛在安全隱患實施對應(yīng)的護(hù)理措施，能夠有效減少安全事件發(fā)生，保證了手術(shù)順利進(jìn)行，確保患者的生命安全。

【關(guān)鍵詞】潛在安全隱患；基層；手術(shù)室；應(yīng)對措施

手術(shù)室護(hù)理工作比較繁雜，且對護(hù)理人員技術(shù)要求較高，在手術(shù)室中護(hù)理需要長時間留意手術(shù)動向及患者的身體情況，存在著很多的安全隱患，一旦手術(shù)過程中出現(xiàn)失誤都會造成手術(shù)效果不佳，嚴(yán)重者甚至導(dǎo)致患者死亡，引起醫(yī)療糾紛等情況，給醫(yī)院和患者都造成了一定的影響。因此，臨床中關(guān)于如何降低安全隱患事件，并實施對應(yīng)的有效措施，以此來保證患者以及醫(yī)護(hù)人員的安全是目前基層手術(shù)室護(hù)理重要關(guān)注點[1-2]。隨著時代的進(jìn)步發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)逐漸提高，醫(yī)療安全逐漸在臨床中受到關(guān)注，將其運用到手術(shù)室的護(hù)理管理中，主要是將安全第一和風(fēng)險意識等理念運用到手術(shù)過程中，將潛在的安全隱患進(jìn)行提前預(yù)防，建立相應(yīng)的差錯機制，確保患者生命安全[3-4]。手術(shù)室的潛在風(fēng)險在醫(yī)院所有科室相對較大，因此需要營造一個安全有效的環(huán)境，只有不斷提高醫(yī)護(hù)人員的綜合素質(zhì)，這樣才能夠確保手術(shù)更加安全高效[5-6]。本文對60例需要進(jìn)行手術(shù)的患者展開分析，對手術(shù)中的潛在風(fēng)險采取對應(yīng)措施，觀察其應(yīng)用效果，具體內(nèi)容如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇在2019年1月至2020年12月接受治療的60例需要進(jìn)行手術(shù)的患者展開分析，按照隨機分配方式分為試驗組和參照組，各30例。試驗組女12例，男18例，最小年齡患者21歲，最大年齡患者74歲，平均年齡（48.33±4.31）歲。參照組女13例，男17例，最小年齡患者22歲，最大年齡患者75歲，平均年齡（48.62±4.53）歲。比較兩組的基本資料差異較小，結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），能夠進(jìn)行比較。

1我國目前財政金融行業(yè)運行的風(fēng)險現(xiàn)狀

過去十幾年來，為了推動經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國采用赤字財政政策。尤其是2008年金融危機后，我國中央與地方財政赤字增幅巨大。2014年國外專業(yè)機構(gòu)統(tǒng)計顯示，我國總體債務(wù)已經(jīng)占GDP的251％，已經(jīng)開始接近歐美等發(fā)達(dá)國家債務(wù)水平。其中，國債占比雖然相對較少，但是增加很快。地方債務(wù)更是一顆不容忽視的定時炸彈。2014年官方數(shù)據(jù)顯示，2014年是我國地方債務(wù)集中還款期，總額將會達(dá)到2.4萬億元。實際上據(jù)業(yè)內(nèi)專家人士分析，地方債務(wù)還債總額可能會遠(yuǎn)高于這個數(shù)字。因此，2014年，財政金融風(fēng)險已經(jīng)成為我國市場經(jīng)濟(jì)面臨的最大風(fēng)險。雖然我國債務(wù)大多是內(nèi)債，總體上處于可控的范圍之內(nèi)。但是，如果不重視這一問題，爆發(fā)債務(wù)危機的風(fēng)險也會存在。由于我國財政赤字大多借助于金融行業(yè)來實現(xiàn)，這就造成商業(yè)銀行等金融結(jié)構(gòu)壞賬、呆賬、爛賬的增加，不利于金融業(yè)長期穩(wěn)定的發(fā)展。我國財政金融行業(yè)存在的風(fēng)險已經(jīng)開始暴露，這些風(fēng)險因素的累積，在今天的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已經(jīng)開始帶來明顯不利的影響。國內(nèi)學(xué)術(shù)界這幾年已經(jīng)開始認(rèn)識到這一風(fēng)險的嚴(yán)重性，并積極呼吁相關(guān)部門正視這一問題。但是短期內(nèi)解決這一問題是不可能的事情，需要政府出臺相關(guān)政策，逐漸化解這一財政金融潛在的風(fēng)險。

2市場經(jīng)濟(jì)下我國財政金融行業(yè)的潛在風(fēng)險

2.1過去片面追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展累積的財政赤字和商業(yè)銀行業(yè)不良貸款率

我國過去十年來，為了推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會進(jìn)步，采用政府投資為主的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。實行的赤字財政政策在今天的弊端已經(jīng)開始出現(xiàn)。正如上面數(shù)據(jù)分析，目前我國財政赤字累積的債務(wù)總額已經(jīng)成為一顆潛在的炸彈。如果不采用正確的應(yīng)對策略，這顆炸彈也有引爆的可能。雖然在今天看來有點夸張，甚至聳人聽聞。但是，歐美等發(fā)達(dá)國家過去的財政懸崖等主權(quán)債務(wù)危機證明，即使再強大、再發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，如果無視財政金融風(fēng)險問題，也會帶來重大災(zāi)難。從商業(yè)銀行角度看，隨著過去經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，伴隨著商業(yè)銀行業(yè)務(wù)不斷拓展，利潤不斷增加的同時，各種違約產(chǎn)生的呆賬、壞賬、爛賬問題已經(jīng)開始出現(xiàn)。我國銀行業(yè)不良貸款總額已經(jīng)上升到36％，達(dá)到7670億元，比十年前增加了三倍以上。不良貸款率已經(jīng)超過政府制定的15％的紅線。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，2015年，我國金融行業(yè)的不良貸款率還會出現(xiàn)上升態(tài)勢。財政風(fēng)險與金融風(fēng)險是伴行的兩個主體，前者如果出現(xiàn)問題會深刻影響后者的發(fā)展，而后者如果出現(xiàn)問題，也會深刻影響前者。

2.2財政債務(wù)支出的壓力增大，商業(yè)銀行收回貸款的難度增加

從1933年的美國經(jīng)濟(jì)大蕭條到1998年東南亞金融危機再到2008年的美國次貸危機，這幾次金融危機凸顯了引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險的因素之間存在聯(lián)動性、傳染性和相關(guān)性。系統(tǒng)性金融風(fēng)險的爆發(fā)會給社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成不可估量的損失。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，一些行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，部分企業(yè)經(jīng)營困難，微觀主體的信用風(fēng)險顯現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下，由于新舊動能轉(zhuǎn)換不暢，之前經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展所掩蓋的金融風(fēng)險逐漸顯露出來。2014年是債券市場打破剛性兌付元年，自2014年我國債券市場出現(xiàn)違約以來，違約債券只數(shù)和規(guī)模呈逐年增多態(tài)勢。商業(yè)銀行受互聯(lián)網(wǎng)金融和利率市場化的沖擊，業(yè)務(wù)發(fā)展趨于多元化，也引發(fā)了一些風(fēng)險事件，如廣發(fā)銀行惠州分行違規(guī)擔(dān)保案、民生銀行北京航天橋支行虛假理財案、浦發(fā)銀行成都分行違法貸款案等。這說明在推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)增速放緩所凸顯的金融風(fēng)險事件值得重視。金融業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展至關(guān)重要，在2017年全國金融工作會議上，提出金融是國家重要的核心競爭力，金融安全是國家安全的重要組成部分。當(dāng)前我國特色社會主義進(jìn)入了新時代，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也進(jìn)入了新時代，基本特征就是我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。金融業(yè)在質(zhì)量、效率和動力三個層面也應(yīng)加速變革，實現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展。首要任務(wù)就是防控金融風(fēng)險，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險的底線，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)金融的良性循環(huán)和健康發(fā)展。

一、關(guān)于系統(tǒng)性金融風(fēng)險的綜述Sharpe

提出系統(tǒng)性風(fēng)險（Systematicrisk）的概念，即CAPM模型中的β系數(shù)，，β系數(shù)表示某只證券相對于市場組合的風(fēng)險度量，即衡量單只證券收益隨市場收益變動的程度，被稱為系統(tǒng)性風(fēng)險。系統(tǒng)性風(fēng)險又被稱作市場風(fēng)險或者不可分散風(fēng)險，是由共同的或者普遍性的因素造成的波動性。Sharpe給出了微觀意義上的系統(tǒng)性風(fēng)險的定義。當(dāng)前學(xué)界所關(guān)注的系統(tǒng)性風(fēng)險（Systemicrisk）是從宏觀意義視角對其進(jìn)行定義。比如有觀點認(rèn)為系統(tǒng)性風(fēng)險是一種傳染風(fēng)險，當(dāng)一家或幾家銀行出現(xiàn)財務(wù)困難同時產(chǎn)生溢出效應(yīng)時，整個銀行體系有可能陷入危機。世界銀行的Kaufman（1996）［2］指出系統(tǒng)性風(fēng)險是單個銀行的損失通過多米諾骨牌效應(yīng)傳導(dǎo)，使得整個銀行體系發(fā)生損失的可能性。因此系統(tǒng)性金融風(fēng)險可視為金融體系的內(nèi)生性風(fēng)險，最初表現(xiàn)為一系列的潛在風(fēng)險節(jié)點，隨著風(fēng)險的不斷累積，這些潛在的風(fēng)險節(jié)點會導(dǎo)致突發(fā)事件，如若得不到有效及時的處置，會給金融體系和實體經(jīng)濟(jì)帶來巨大的沖擊，嚴(yán)重時會演化為全局性的金融危機。張曉樸（2010）［3］認(rèn)為與單個金融機構(gòu)的風(fēng)險相比，系統(tǒng)性金融風(fēng)險對整個金融體系和實體經(jīng)濟(jì)影響更廣泛、更深刻、更具毀滅性。會導(dǎo)致金融機構(gòu)倒閉、貨幣貶值與資本外逃、金融市場崩潰，對宏觀經(jīng)濟(jì)的運行造成巨大的破壞，給社會財富造成巨額損失（Reinhart&Rogoff，2011）［4］。

王國剛（2017）［5］指出當(dāng)前系統(tǒng)性金融風(fēng)險主要是指建立在高杠桿和脫實向虛基礎(chǔ)上的金融交易，通過“資產(chǎn)—債務(wù)”聯(lián)動機制和擴散傳染機制，在金融市場價格持續(xù)下行條件下所引發(fā)的有毒資產(chǎn)多米諾骨牌效應(yīng)和金融危機。方興起（2018）［6］將系統(tǒng)性金融風(fēng)險定義為危及整個金融體系和實體經(jīng)濟(jì)體系的金融風(fēng)險，并將其分為潛在的系統(tǒng)性金融風(fēng)險和現(xiàn)實的系統(tǒng)性金融風(fēng)險。胡濱（2017）［7］指出系統(tǒng)性風(fēng)險可具體分為橫向維度和縱向維度。在橫向維度上，金融系統(tǒng)中的風(fēng)險暴露和相互關(guān)聯(lián)使一個特定的沖擊在金融網(wǎng)絡(luò)中傳播并演變成系統(tǒng)性風(fēng)險。在縱向維度中，系統(tǒng)性風(fēng)險與經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)，主要關(guān)注金融體系的順周期性。毛銳等（2018）［8］通過模擬發(fā)現(xiàn)地方政府債務(wù)規(guī)模呈順周期特征，在中央政府隱性擔(dān)保率不斷下降的情況下，累積的金融風(fēng)險扭曲了信貸配給效率，并使得居民和金融部門持有地方政府債務(wù)的風(fēng)險不斷迭加，在達(dá)到臨界值時觸發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險。曾康霖（2018）［9］認(rèn)為系統(tǒng)性金融風(fēng)險表現(xiàn)為資產(chǎn)價格的劇烈波動和下降，金融機構(gòu)資不抵債、流動性短缺、產(chǎn)生支付危機，發(fā)展下去導(dǎo)致金融機構(gòu)破產(chǎn)，金融市場不能正常運行或癱瘓。綜上所述，系統(tǒng)性金融風(fēng)險起源于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中爆發(fā)的各類風(fēng)險事件，這些風(fēng)險事件會隨時間的推移不斷演進(jìn)和放大，加劇金融體系的脆弱性，輕則導(dǎo)致單個或幾個金融機構(gòu)倒閉，重則可能引發(fā)金融系統(tǒng)崩潰，對實體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的沖擊。當(dāng)前我國處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期，金融市場風(fēng)險疊加，同時國外市場環(huán)境不確定因素增加，逆全球化思潮涌動。距離上次金融危機爆發(fā)已有十年，前事不忘，后事之師。對于各類風(fēng)險事件不能忽視，謹(jǐn)防其傳染共振造成更大的危機。下文從現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實出發(fā)，梳理系統(tǒng)性金融風(fēng)險的潛在誘發(fā)因素，并探討其防控對策。

二、系統(tǒng)性金融風(fēng)險的潛在誘發(fā)因素

在新時代背景下，潛在的風(fēng)險事件呈現(xiàn)出關(guān)聯(lián)性、傳染性、共振性、復(fù)雜性和隱蔽性。本文從地方政府、商業(yè)銀行、實體企業(yè)、虛擬經(jīng)濟(jì)、人民幣匯款等五個方面來論述當(dāng)前階段系統(tǒng)性金融風(fēng)險的潛在誘發(fā)因素。

摘要：課程可分德育教育論文為顯性課程和潛在課程。本文從潛在課程的特點出發(fā)，剖析了它豐富的德育價值。

關(guān)鍵詞：課程；潛在課程；特點；德育價值

課程是為實現(xiàn)一定的培養(yǎng)目標(biāo)而規(guī)定的教育內(nèi)容及其進(jìn)程。課程就其對學(xué)生教育影響的表現(xiàn)方式來劃分，可分為顯性課程和潛在課程。顯性課程是指學(xué)校教學(xué)計劃中所規(guī)定的各門學(xué)科，它有教材，有專門的教師，通過固定的教學(xué)形式，按照教學(xué)計劃去教育學(xué)生；潛在課程是相對于顯性課程而言的，它是指課內(nèi)外間接的、內(nèi)隱的，通過受教育者無意識的非特定的心理反應(yīng)發(fā)生作用的教育影響因素。在潛在課程的價值體系中，最重要、最值得我們關(guān)注的是它的德育價值。正如柯爾伯格所說：“隱性課程乃是一種真正的道德教育課程，是一種比其他任何正式課程更有影響的課程。”

潛在課程之所以具有顯性課程所無法比擬的德育價值是由它自身的特點決定的。潛在課程的特點包括以下幾個方面：

1.影響面的廣泛性：在學(xué)校教育中，潛在課程涉及的范圍十分廣泛，除了顯性課程外的所有學(xué)校中的其他教育因素都可以包括其中。首先，從學(xué)校角度說，學(xué)校中的各種人際關(guān)系以及在此基礎(chǔ)上形成的價值觀念、行為方式，各種圖書資料、校風(fēng)班風(fēng)、規(guī)章制度所承載的精神文化，以及由學(xué)校的建筑布局、花草樹木所構(gòu)成的物質(zhì)文化無不包含潛在課程的教育因素。其次，從學(xué)生的角度說，無論是學(xué)生的思想觀念、價值態(tài)度的形成還是情感興趣等心理素質(zhì)的建構(gòu)都滲透著潛在課程的教育影響。這其中既有靜在的，又有動在的；既有有形的體現(xiàn)，也有無形的存在。它們之間相互滲透，相互影響，構(gòu)成一個內(nèi)容豐富，涵蓋學(xué)生成長的各個方面，也涵蓋德育目標(biāo)及要求的大系統(tǒng)。潛在課程對學(xué)生的教育影響是廣泛的，學(xué)生只要生活在校園中，就會不自覺地接受來自潛在課程的教育影響。潛在課程全方位、立體的展開形式，使得它的德育價值得以突現(xiàn)。

2.影響方式的自然性：顯性課程是以預(yù)先思考，精心選取的“外在”方式，借助學(xué)生有意識的積極主動的心理反應(yīng)機制來影響學(xué)生的。它的教育痕跡很明顯，教與學(xué)對師生雙方來說是可知可覺的，時間上具有即時性；空間上具有明顯的確定性。教育過程前和過程中雙方都伴有目的性和自我評價、調(diào)節(jié)行為。潛在課程正好與之相反，它是以內(nèi)隱的、自然流露的方式，以學(xué)生無意識的心理反應(yīng)為主。它的教育痕跡不外顯，無論是教育過程前還是過程中，都缺乏顯性課程那種明顯的預(yù)設(shè)性，在空間上具有不確定性，在時間和效果上有時還具有一定的延遲反應(yīng)性。正是由于潛在課程的這種“不經(jīng)意的”表達(dá)手法，隨意的影響方式，使得它更具有可接受性，學(xué)生可以在輕松活潑的狀態(tài)下不知不覺的接受到教育熏陶。

摘要：目前，增加投入已成為中國糧食產(chǎn)量增長的最主要源泉，卻忽視了全要素生產(chǎn)率（TotalFactorsProductivity，TFP）的增長貢獻(xiàn)。隨著中間投入品和生產(chǎn)要素價格的逐步上漲，糧食成本將被推高，進(jìn)而影響糧食產(chǎn)品在國際市場上的競爭力并阻礙農(nóng)民收入的增長。因此，在中國糧食產(chǎn)業(yè)現(xiàn)存的高成本、低效率和農(nóng)民低收入等問題正日益成為政府部門和中外學(xué)者關(guān)注焦點的今天，探討其分析框架和政策措施具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文運用GTAP（GlobalTradeAnalysisProject）數(shù)據(jù)庫建立了一個適合分析中國糧食問題的可計算性一般均衡(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模型,分別從宏觀和產(chǎn)業(yè)層面定量分析提高糧食產(chǎn)量和農(nóng)民收入這兩個目標(biāo)所采用的政策措施的效果，以及模擬結(jié)果的相關(guān)政策含義。

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率CGE模型GTAP數(shù)據(jù)庫

1.引言

改革開放30年來，中國糧食產(chǎn)出以驚人的速度進(jìn)行增長。同時，伴隨著中國加入WTO以及貿(mào)易額的迅速提高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變化。然而，隨著改革進(jìn)程的不斷深入，一些潛在問題正逐漸顯現(xiàn)出來。筆者研究①發(fā)現(xiàn)，目前中國糧食政策所導(dǎo)致的產(chǎn)出增長主要來源于中間產(chǎn)品投入和生產(chǎn)要素投入的增加，而忽略了TFP(全要素生產(chǎn)率)增長。隨著中間投入品和生產(chǎn)要素價格的上升，必然提高糧食產(chǎn)業(yè)的成本，進(jìn)而影響糧食產(chǎn)品在國際市場上的競爭力并阻礙農(nóng)民收入的增長。當(dāng)前中國糧食產(chǎn)業(yè)的高成本、低效率和農(nóng)民低收入等問題日益成為政府部門和中外學(xué)者密切關(guān)注的焦點，因此，探討其分析框架和政策措施具有十分重要的現(xiàn)實意義。

由于國民經(jīng)濟(jì)的各個部門互相連接構(gòu)成一個經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，任何一項農(nóng)業(yè)政策都將直接或間接影響到所有產(chǎn)業(yè)部門；反之其它產(chǎn)業(yè)部門的變化又會反作用到農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出、就業(yè)和收入分配等。因此，目前國內(nèi)學(xué)者基本采用投入-產(chǎn)出模型方法分析糧食產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的相關(guān)性，并具體分析了糧食價格、產(chǎn)量和農(nóng)民收入變化對其他產(chǎn)業(yè)的影響程度。但是，投入-產(chǎn)出模型是一個線形體系的模型，而在現(xiàn)實社會中非線形卻占有非常大的比重；同時投入-產(chǎn)出模型還是一個價格固定和需求驅(qū)動的模型，這就暗示投入-產(chǎn)出模型忽略了生產(chǎn)供給能力的限制。因此，運用投入-產(chǎn)出模型進(jìn)行分析，其結(jié)果具有很大的局限性。為了克服投入-產(chǎn)出模型的上述弊端，需要尋求一個更加全面、優(yōu)化的分析框架。為此，本文在采用最新GTAP（GlobalTradeAnalysisProject）數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，建立一個適合分析中國糧食問題的可計算性一般均衡(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模型。CGE模型具有如下主要優(yōu)點：①經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)協(xié)調(diào)一致的相互作用機制。CGE模型能夠按照協(xié)調(diào)方式同時考慮整個經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的相互作用機制，且定量解釋所有經(jīng)濟(jì)主體在市場中的相互作用的綜合效果。②替代可能和非線形關(guān)系。CGE模型使國內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)出口產(chǎn)品之間的不完全替代、國內(nèi)銷售和出口之間的不完全轉(zhuǎn)換等替代成為可能。③價格內(nèi)生和混合經(jīng)濟(jì)體制。CGE模型包含了通過價格激勵發(fā)揮作用的市場機制和政策工具，可以刻劃生產(chǎn)、消費和國際貿(mào)易的相互依賴性。

這樣當(dāng)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊時，運用CGE模型就可以全面考察該沖擊對經(jīng)濟(jì)總量、結(jié)構(gòu)、相對價格等方面的影響，而不局限于局部。