侵財范文10篇

年以來，區(qū)發(fā)共生起街頭路面侵財案件，其中“飛車”搶奪案件起，詐騙案件起，總案值達萬余元；共破獲起，打擊處理犯罪嫌疑人名。

一、街面侵財案件的主要特點

（一）發(fā)案時間段相對固定。“飛車”搶奪案件多發(fā)生在傍晚和夜間，犯罪分子主要利用夜幕作掩護實施搶奪，全部案件中，發(fā)生在晚6時至次日凌晨5時的共117起，占64%；盜竊汽車內(nèi)財物案件多發(fā)生在中午進餐時間和夜間，犯罪分子主要利用中午車主停車進餐、購物辦事或夜間行人稀少車輛無人看守之際瘋狂作案，其中發(fā)生在中午的46起，占63.6%，發(fā)生在夜間的26起，占36.4%；街面詐騙案件則多發(fā)生在正常的上班時間內(nèi)，共56起，占70%。文章版權歸文秘家園網(wǎng)作者所有！

（二）發(fā)案部位相對集中。全部街頭路面侵財案件中，發(fā)生在城區(qū)和城郊結(jié)合部的有170起，占93%；發(fā)生在其它地點的13起，僅占7%。從具體的作案地點看，犯罪分子主要選擇交通便利、易于逃竄的娛樂服務場所較為集中的主干道街面，以及地處偏僻、行人稀少、易于犯罪分子選擇作案目標的住宅區(qū)街巷和偏僻路段。盜竊汽車內(nèi)財物案件主要集中在公路邊、餐廳飯店門口和無人看守的街巷路口，共發(fā)生53起，占74.24%。街面詐騙案件多發(fā)生在街頭路面公共場所，共66起，占82.5%，犯罪分子在人流量較大的公共場所選擇作案對象，一旦發(fā)現(xiàn)目標，立即趁亂實施詐騙，受害人往往來不及思考、辨別真?zhèn)危鸵焉袭斒茯_。

（三）受害者多為婦女和中老年人。335起街面侵財案件中，愛害者80%以上是婦女。搶奪案件受害者85%以上是將包放在自行車、摩托車車筐中單獨騎車或是將包背在肩上單身行走的婦女。街面詐騙案件的受害人多是識別能力差、警惕性不高、貪圖便宜或無原則的憐憫同情他人的中老年人，占受騙總?cè)藬?shù)的70%。

（四）作案方式多為流竄、結(jié)伙、連續(xù)作案。從破獲的273起街面侵財案件看，2人以上結(jié)伙流竄作案占81%。綜合分析案情，犯罪嫌疑人在作案過程中各有分工、互相配合，常用“打一槍換一地”的作案方式，得逞后立即逃往異地再故伎重演，以相同的作案手法連續(xù)作案。

近年來，社會治安秩序出現(xiàn)一些復雜因素，影響了醫(yī)院的正常工作開展和職工的正常生活。我院也發(fā)生過多起被盜、被騙等侵財案件，為加強防范工作，打擊種類犯罪分子，經(jīng)研究在全院開展一次侵財案件專項整治活動，現(xiàn)將活動方案制定如下：

一、加強領導，落實工作責任制

當前，侵財案件已逐漸成為各單位較為突出的社會治安問題，因此各科室要引起高度重視，充實認識到開展此項活動的重要性和必要性，要把活動列入議事日程，堅持貫徹“誰主管，誰負責”的原則，進一步明確工作責任，院、科要加強專項整治工作的組織，協(xié)調(diào)與領導，社會治安綜合治理各組織機構要各負其職，將責任落實到責任人，實行責任追究制，并建立綜治工作考評細則，對管理不善，常出現(xiàn)社會治安綜合治理問題的科室予以扣分，季檢年評與個人獎金掛鉤，并對重大案件一票否決，實行嚴管重罰，保證活動扎實有效開展。

二、廣泛宣傳，營造良好的治安輿論氛圍

開展侵財案件專項整治活動必須加大宣傳力度，醫(yī)院要充分利用院報、宣傳欄、科室黑板報等宣傳輿論工具進行廣泛宣傳，各科室要委派一名兼職宣傳員，不定期對住院患者實施宣傳教育，做好防范措施，做到警鐘長鳴，廣泛宣傳活動的重要性，做到個個參與，人人知曉，全院干部、職工和就醫(yī)患者要提高警惕，看好自己的門，管好自己的人，努力營造良好的社會治安環(huán)境，各科室要將活動開展情況及時上報院辦。

三、全員參與，大力實施專項整治工作

編者按：本論文主要從案由及實務中的分歧；對案件的理解及學理的延伸等進行講述，包括了從非法拘禁罪實質(zhì)看，非法拘禁罪是繼續(xù)犯，犯罪行為的繼續(xù)狀態(tài)存在于既遂后、倘若行為人在非法挾持被害人前就已有侵占他人財物的故意、強調(diào)方法手段行為與目的結(jié)果行為的時空同一性，被害人受到侵犯是現(xiàn)實直接的而牽連犯是基于一個最終的犯罪目的其方法行為又觸犯其他罪名等，具體資料請見：

內(nèi)容摘要：在基層司法機關涉及的案件多為侵犯公民民主權利和財產(chǎn)權利案件，雖然罪名不多，但因涉及社會基層矛盾聚焦的問題，所以處理上也會棘手一些，尤其中國地域廣闊，生活水平參差不齊，農(nóng)村習慣法的宗族傳統(tǒng)在一些偏遠農(nóng)村仍根深蒂固，人們對一些違反倫理情常的危害行為的處理帶有很大的私法性，對法律認識錯誤，不認為自己的行為是犯罪，比如因索債而扣押他人，因為悔婚而強行索回聘禮。比如民間糾紛中為索回債務而強行扣押他人，因事前摩擦而后起意報復，雖然司法解釋對某類犯罪專門做了解釋或某些典型案例做了明確的回復。但大千世界無奇不有，同一個條文卻對情節(jié)相像的多種行為作出解釋，在司法實務中理解上難免有偏頗的地方。本文就司法實務中的一個案例談一點自己的的認識。

關鍵詞：非法拘禁敲詐勒索搶劫未遂

一案由及實務中的分歧

甲、乙因為偷竊被公安機關查獲并罰款，甲一直懷疑是丁所為。某日，甲與乙合計找丁，給他個教訓并要他賠償，并告訴了甲1和甲2。于是甲、乙、甲1三人（甲2后來趕到）攜帶鋼管竄至丁家，將丁帶上車到某處，拘禁其8個小時，并逼其簽下一張13000元的欠條，搶走玉器一件，價值1000余元。

關于此案，實務中存在多種意見。

同道們：

今天，全縣公安系統(tǒng)在這里召開打擊黑惡勢力及侵財性犯罪專項斗爭動員大會。書記和其他縣領導在百忙之中，參加今天的大會，充分體現(xiàn)了縣委、縣政府對公安工作的高度正視。剛才，公安局對專項斗爭作了詳細鋪排，但愿全體公安干警振奮精神，攻堅克難，切實把專項斗爭開展好，確保取得顯著實效。下面，受書記的委托，我夸大三點意見：

一、認清形勢，堅定不移地開展專項斗爭

2012年，全縣公安工作按照“抓基層、打基礎、苦練基本功”的要求，堅持打防并舉、標本兼治、綜合管理，“爭創(chuàng)一流公安工作”成效顯著，全縣刑事案件立案數(shù)同比下降8.9%，破案率同比進步45.5%，取得了歷年來的最好成績。不管在打擊犯罪、維護社會不亂，仍是為全縣重點工程項目保駕護航等方面，公安系統(tǒng)作出了重大貢獻。可以說，我縣能取得今天的建設成就和良好發(fā)展態(tài)勢，全縣公安干警功不可沒。在此，受洪舉書記委托，我代表縣委、縣政府和與會領導向全體公安干警表示親切的慰問和衷心的感謝！實踐證實，全縣公安步隊是一支政治堅定、忠于職守、勇于奉獻的步隊，是一支完全可以信賴、有堅強戰(zhàn)斗力的步隊。同時，我們也應清醒地熟悉到，當前我國正處于社會轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的樞紐時期，也是各類社會矛盾的凸顯期、刑事犯罪的高發(fā)期，極易滋生黑惡勢力和侵財性犯罪，這兩大犯罪已成為嚴峻危及人民群眾生命財產(chǎn)安全、嚴峻破壞市場經(jīng)濟秩序的凸起題目。黑惡勢力和侵財性犯罪在我縣也不同程度地存在，特別是前段時期我縣泛起了一系列的“飛車奪包”、“砸車盜包”案件，一度在群眾中形成了治安恐慌，全縣治安形勢依然十分嚴重。開展打擊黑惡勢力及侵財性犯罪專項斗爭，既是創(chuàng)建“平安郫縣”的必定要求，更是營造良好發(fā)展環(huán)境的迫切需要。在一定意義上講，社會治安環(huán)境就是第一投資環(huán)境。假如連投資者的人身和財產(chǎn)安全都不能基本保障，營造良好的投資環(huán)境根本無從談起。當前，我縣正處于加快發(fā)展的樞紐時期，能否為投資者提供一個安全不亂的治安環(huán)境，事關我縣經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展和誠信政府建設的成敗。縣公安局組織開展打擊黑惡勢力及侵財性犯罪專項斗爭，意義重大，非常及時，全體公安干警要增強責任意識和主動意識，全力介入，通過不中斷地開展高強度、鼎力度、快速度的嚴打整治斗爭，促進我縣社會治安的根本好轉(zhuǎn)。

二、增強措施，切實增強專項斗爭的針對性和實效性

專項斗爭要堅持凸起重點，堅持打早打小，堅持穩(wěn)、準、狠，堅持專群結(jié)合，做到除惡務盡。

未成年人犯罪問題既是社會各界廣泛關注的治安熱點，又是社會治安綜合治理的難點，同時也是法學理論界和司法界正在潛心探究的重點課題。為此，筆者最近對萬寧市法院2001年至2002年6月審結(jié)并已發(fā)生法律效力的40起未成年人犯罪案件的特點、成因以及遏制未成年人犯罪的對策進行了較為深入的調(diào)查、剖析和思考。

一、未成年人犯罪的特點

其一，未成年人犯罪案件呈上升趨勢。據(jù)司法統(tǒng)計資料顯示，2001年萬寧法院審結(jié)未成年人搶劫、盜竊、販賣、故意傷害、搶奪、敲詐勒索、詐騙等刑事公訴案件24件37人，比2000年審結(jié)同類案件的15件23人分別上升60%和60.9%；2002年1月至6月審結(jié)搶劫、盜竊、販賣、故意傷害、敲詐勒索、強奸等刑事公訴案件16件25人，比去年同期的11件18人分別上升45.5%和38.9%.未成年人犯罪案件在各類刑事公訴案件中所占比重由去年的9.13%攀升至今年上半年的12.3%.未成年人犯罪案件審結(jié)的增多，一方面說明了政法機關近年來嚴打整治力度的加大；另一方面也表明當前社會治安形勢的嚴峻，未成年人犯罪案件的飚升，成為萬寧市近年來刑事犯罪的新動向。

其二，侵財和貪利性犯罪突出。在已審結(jié)的未成年人犯罪案件40件62人中，搶劫14件23人，盜竊8件9人，搶奪1件1人，敲詐勒索2件3人，詐騙2件2人，侵財性犯罪案件共計27件38人，件數(shù)和人數(shù)分別占未成年人犯罪案件總件數(shù)和總?cè)藬?shù)的67.5%和61.3%；貪利性的販賣犯罪案件6件6人，分別占未成年人犯罪案件總件數(shù)和總?cè)藬?shù)的15%和9.68%.在40件未成年人犯罪案件中，案件類型居前四位的是：搶劫14件，占35%；盜竊8件，占20%；販毒6件，占15%；故意傷害5件，占12.5%.由此可見，在未成年人犯罪案件中，最突出的是侵財性和貪利性犯罪。此外，筆者在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)侵財性犯罪的作案目標多為摩托車等機動車輛。在27件侵財性犯罪案件中，以摩托車為主要獵物的有22件，占81.5%.其三，犯罪趨向低齡化。在已審結(jié)的未成年人犯罪案件40件62人中，已滿16歲不滿18歲的43人，占69.4%，其中在校學生4人；已滿14歲不滿16歲的19人，占30.6%，其中在校學生2人。在已滿14歲不滿16歲的19人中，2001年判決的有11人，占57.89%；2002年1-6月判決的有8人，占42.11%，比去年同期的5人上升60%.2001年判決的37名未成年案犯，平均年齡為16.5歲，比上年下降0.5歲；2002年1-6月判決的25名未成年案犯，平均年齡為16歲，比去年同期的16.8歲降低0.8歲。如萬寧市某中學在校初中學生楊某，2001年2月6日晚伙同陳某等4人持西瓜刀到興隆華僑農(nóng)場45隊與國營東和農(nóng)場南溝隊交界路段，搶劫鄭某和吳某駕駛的1輛紅色大陽90C摩托車時剛滿14歲。

其四，未成年案犯文化程度偏低。司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析顯示，在已判決的62名未成年案犯中，初中文化程度的21人，占33.9%；小學文化程度的38人，占61.3%；文盲3人，占4.8%.其五，犯罪走向群體化。在已審結(jié)的未成年人犯罪案件40件62人中，2人以上結(jié)伙搶劫、敲詐勒索、故意傷害等犯罪的有18件50人，分別占未成年人犯罪案件件數(shù)和人數(shù)的45%和80.6%.如萬寧法院去年10月審結(jié)的陳某等故意傷害案的被告人多達5人，而且全案被告人均為未成年人。

其六，案犯貪婪，作案頻繁，膽大妄為，甚至持槍搶劫。如搶劫時僅16歲的萬寧市和樂鎮(zhèn)某村村民李某，2001年2月12日下午伙同林某等4人持短粉藥槍、手斧闖入萬寧市大同中學，在光天化日之下?lián)尳僬诖驌淇说膶W生人民幣323元。又如犯罪時不足17歲的瓊山市甲子鎮(zhèn)某村村民高某在2000年12月25日上午11時至26日上午7時的20小時內(nèi)，跨越三亞、陵水、萬寧3個市、縣，行程100多公里，沿途連續(xù)盜竊作案3次，盜竊摩托車、香煙、日產(chǎn)豐田牌12座面包車等財物價值人民幣13640元。

［摘要］隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，司法實踐中虛假訴訟的案件連年劇增，給審判工作帶來了極大困擾。一些單位或個人采取虛構事實和捏造證據(jù)的方式向法院提起訴訟，以達到其不正當目的。因此，理論和實務界一致認同采用刑法的強制手段來對其進行規(guī)制，并在2015年《中華人民共和國刑法修正案(九)》中首次確定了“虛假訴訟罪”這一新設罪名，成為了打擊懲治虛假訴訟行為的有力武器。

［關鍵詞］虛假訴訟罪;《刑法修正案(九)》;刑法

一、虛假訴訟罪的立法動因

(一)虛假訴訟行為具有嚴重的社會危害性。對于虛假訴訟而言，其所侵害的法益并不是單一的。從表面來上看，虛假訴訟行為給他人財產(chǎn)帶來損失，直接侵犯了他人的合法利益。行為人采用虛構的事實和證據(jù)，使他人承擔敗訴的法律責任，進而謀求不正當?shù)睦妗Ｓ捎谔摷僭V訟行為被披上了合法的外衣，面對財產(chǎn)損失受到侵犯，被害人竟沒有任何救濟途徑。從深層次來看，虛假訴訟行為嚴重的沖擊了我國司法秩序，極大損害了司法權威性。我國司法資源本就十分稀缺，案件數(shù)量與日俱增，司法工作人員已是不堪重負。而虛假訴訟行為的出現(xiàn)，嚴重消耗了大量的人力物力，使得本就有限的司法資源愈發(fā)的緊缺。同時，虛假訴訟行為對司法權威的損害也是極大的，如鄭澤善教授所言:“犯罪分子堂而皇之地走進法院這一法律帝國的首都，肆意欺騙法官這一法律帝國的王侯，是對司法權威的嚴重挑釁。”［1］(二)虛假訴訟入刑具有必要性。基于虛假訴訟行為帶來的諸多危害，立法機關對虛假訴訟行為越來越重視。2012年，我國對《民事訴訟法》進行修改時，首次將誠實信用原則納入其中，然而該原則的設立并未有效遏制虛假訴訟行為的增多。據(jù)江蘇省人民法院2016年公布的數(shù)據(jù)來看，江蘇省2010－2012年共計受理虛假訴訟案件266件，而到2015年，其受理的虛假訴訟案件劇增三倍之多。(三)國外立法具有借鑒性。虛假訴訟行為作為一個社會現(xiàn)象，在國外司法實踐中均普遍存在，各國法律均對其進行了規(guī)定。德、日立法模式中將虛假訴訟的行為看做是“三角詐騙”的典型行為模式，認為對該行為應以詐騙罪論處。［2］意大利、新加坡的立法模式則將其設立在“司法秩序管理”一章中，旨在保護一國的司法秩序和司法權威。西班牙的刑法則根據(jù)虛假訴訟侵犯的客體不同，將其劃分為侵財型和非侵財型兩種，分別規(guī)定于財產(chǎn)類犯罪和偽造類犯罪中。［3］(P146)我國正是基于司法實踐和各國經(jīng)驗等多重因素考量，在2015年《刑法修正案(九)》中增設了虛假訴訟罪這一新罪名。

二、虛假訴訟行為的犯罪定性爭議評析

(一)詐騙罪說受德、日立法模式。影響，對于虛假訴訟行為的犯罪定性，大多數(shù)學者較為認同以詐騙罪定罪量刑，視其為“三角詐騙”，該學說以馬克昌、張明楷教授為主要提出者。雖然以詐騙罪論處虛假訴訟的行為有一定的合理之處，但也存在著不合理的地方。詐騙罪作為侵財類罪名，主觀上要求行為人具有非法占有目的。而對于虛假訴訟而言，雖然大多行為人也以非法占有為主觀目的，但在個案中，不排除一些人不具有非法占有目的的情形，就是非侵財型虛假訴訟，對于此類案件，明顯不能以詐騙罪論處。可見，單純用詐騙罪來對虛假訴訟進行定性，難以涵蓋所有的虛假訴訟行為，具有明顯的缺陷，因而我國在立法時，并沒有采取該學說。(二)敲詐勒索罪說。敲詐勒索罪的行為模式是行為人采用脅迫的手段對被害人進行威脅，強迫被害人交付財物。持有該觀點的學者認為，對于其中的脅迫手段，應做廣義解釋。在虛假訴訟中，行為人采用偽造的證據(jù)和虛假的事實，利用司法機關的強制力，對被害人進行脅迫，被害人基于司法的威懾力而交付財物，也是一種脅迫手段。因而，對于虛假訴訟罪的犯罪定性，可將其視為敲詐勒索的一種特殊行為方式，以敲詐勒索罪定罪量刑。［4］筆者對此并不贊同。首先，如上文所述，敲詐勒索罪同樣作為侵財類犯罪的罪名，難以覆蓋不具有非法占有目的的虛假訴訟;其次，對于敲詐勒索罪中的脅迫來說，被害人是基于行為人的脅迫產(chǎn)生恐懼心理從而交付財物。而對于虛假訴訟行為來說，行為人雖利用司法強制力使被害人產(chǎn)生了脅迫，但被害人交付財物的并不是基于恐懼，而是司法強制力;最后，對于敲詐勒索罪來說，被害人是基于恐懼而處分財物，此時被害人與處分人是同一人。而在虛假訴訟中，處分人是法官而非被害人自身，法官作為處分人本身又并未受到脅迫。因而，以敲詐勒索罪對虛假訴訟行為進行認定難免存在邏輯上的困境。(三)妨害司法罪說。持有該觀點的學者認為，虛假訴訟行為與偽證罪、妨害作證罪等妨害司法罪存在著異曲同工之處，無論是從犯罪主體還是侵犯的客體上來說，都具有極大的相似性。但由于妨害司法罪中的罪名不能在民事訴訟活動中適用，難免限制了其功效，因而將虛假訴訟行為納入到妨害司法罪中，對該行為以妨害罪證罪予以論處，將其適用的領域擴大到民事領域，也可彌補刑法的不足。［5］妨害罪證罪與虛假訴訟行為在文義上看來似乎有密切的關聯(lián)性，然而在司法實踐中的認定則全然不同。首先，妨害作證罪的行為手段是采用暴力、賄賂等手段阻礙證人作證，而虛假訴訟的行為手段更多的是采用偽造證據(jù)的方式提起訴訟;其次，就犯罪主體而言，妨害作證罪的行為主體是具有刑事責任能力的自然人，而該主體并非是民事訴訟程序的啟動人。而對于虛假訴訟來說，民事訴訟活動的啟動是虛假訴訟犯罪的認定前提。因此，以妨害作證罪對虛假訴訟行為進行規(guī)制未免有些牽強。(四)單獨成罪說。單獨成罪說也稱為區(qū)別對待說，與西班牙的立法模式相類似，主要是對虛假訴訟的犯罪客體進行了區(qū)分。持有該種觀點的學者認為對于虛假訴訟行為的犯罪定性不能一概而論，應當根據(jù)其所侵犯的客體不同予以區(qū)分我國《刑法修正案(九)》正是采用了此種學說，筆者也認為以此來規(guī)制虛假訴訟最為恰當。首先，我國在立法中，將其納入了“妨害司法罪”一章中，能夠有效的維護司法秩序，捍衛(wèi)司法權威;其次，虛假訴訟罪最大的特點是兼具雙重屬性，明確了該罪與詐騙罪之間的想象競合關系，對于以此手段來侵占他人財物的行為形成了有效的震懾;最后，基于法律自身滯后性的特點，對于新生的事物，應當及時進行罪名的更新和補充，緊密結(jié)合司法實踐，才能維護社會平穩(wěn)運行。

本文作者：趙紅艷工作單位：西南政法大學

1當事人偽造民事證據(jù)行為概述

在民事訴訟中，偽造證據(jù)的行為屢見不鮮，既有當事人自己偽造民事證據(jù)，也有他人幫助當事人偽造民事證據(jù)。關于偽造證據(jù)的犯罪，我國刑法只設定了偽證罪，辯護人、訴訟人毀滅、偽造證據(jù)罪，幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)罪。其中，偽證罪限定了實施該罪的行為主體只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人，辯護人、訴訟人毀滅、偽造證據(jù)罪的主體只能是辯護人、訴訟人，而幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)罪的主體也排除了當事人本人構成該罪的可能。由此可見，對于當事人偽造民事證據(jù)的行為目前尚無刑事立法進行規(guī)制。然而，現(xiàn)實中存在著大量的當事人偽造民事證據(jù)的行為，嚴重影響了民事司法秩序的正常進行，擾亂了司法活動的公平性和正義性，有必要采取措施來加以遏制。當事人偽造民事證據(jù)的行為，根據(jù)不同的劃分標準可劃分為不同的類型。根據(jù)提起民事訴訟的當事人有無訴權可以分為有訴權的民事偽造證據(jù)行為和無訴權的民事偽造證據(jù)行為。無訴權的偽造民事證據(jù)行為是指行為人虛構民事法律關系，偽造證據(jù)，向法院提起民事訴訟，以獲得有利判決的行為。在這種訴訟中，不僅民事證據(jù)是偽造的，民事法律關系也是虛構的，是本來不存在的。而有訴權的民事偽造行為是指在真實的民事法律關系中，行為人偽造民事證據(jù)，以獲得有利判決的行為。根據(jù)行為人的目的不同，可劃分為以非法占有財產(chǎn)性利益為目的的偽造民事證據(jù)行為和以獲取其他利益為目的的偽造民事證據(jù)行為。當事人以非法占有財產(chǎn)性利益為目的的偽造民事證據(jù)行為，我國大多數(shù)學者通常以“訴訟欺詐”、“訴訟詐騙”、“虛假訴訟”稱之。所謂訴訟欺詐，一般認為是指行為人為了非法獲取他人財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益，虛構事實或隱瞞真相，偽造證據(jù)并向法院提起民事訴訟，致使法院作出有利于自己的判決，從而獲取財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益的行為。①從這一概念中，我們可以得知訴訟欺詐行為是以非法占有他人財產(chǎn)為目的的偽造民事證據(jù)行為，從而排除了以獲取其他利益為目的提起民事訴訟的適用。這一行為是以提起本身并不存在的虛假訴訟作為手段，屬于無訴權的當事人偽造民事證據(jù)行為。針對上述觀點，筆者對于訴訟欺詐行為是以非法占有財產(chǎn)為目的的行為持贊同意見。但是，對于概念中所界定的訴訟欺詐只能發(fā)生在無訴權的情形下，筆者持不同的觀點。不置可否，訴訟欺詐行為在大多數(shù)情況下是一方當事人虛構民事法律關系，偽造證據(jù)，向法院提起訴訟，從而達到侵害另一方財產(chǎn)性利益的行為。但是，這并不排除另外一種情形，即在一個真實的民事訴訟中針對原告提起的訴訟，被告一方采取偽造證據(jù)的手段反駁對方的訴訟請求或提起反訴的情形發(fā)生。如，甲欠乙錢，未還，已向法院起訴甲要求其還錢，甲在訴訟中仿造乙的筆跡偽造了乙的收據(jù)，借此證明已經(jīng)還錢給乙，法院據(jù)此收據(jù)認定甲勝訴。這種情形就說明了在真實的民事訴訟中，只要一方當事人以非法占有為目的，偽造證據(jù)，欺騙法院，獲得非法財產(chǎn)利益，也可構成訴訟欺詐行為。因此，筆者認為，訴訟欺詐行為是指行為人以非法占有為目的，在民事訴訟中偽造證據(jù)，欺騙法院，以獲得財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益的行為。此外，還需要考慮的是，訴訟欺詐行為能否包括所有的偽造民事證據(jù)的行為?答案顯然是否定的。如前劃分標準中所述，民事偽造證據(jù)的行為按照行為目的的不同可分為侵財性的和非侵財性的，訴訟欺詐行為的屬于前者。然而，除了訴訟欺詐之外，民事訴訟中還存在著為了謀取其它非財產(chǎn)利益為目的的偽造民事證據(jù)行為。這一行為我們之所以未將其納入訴訟欺詐之中，是因為它不具有非法占有財產(chǎn)的目的，所以不能等同視之。

2當事人偽造民事證據(jù)行為的定性

2．1訴訟欺詐行為的定性

訴訟欺詐行為的定性問題，至今在司法界和學術界未形成統(tǒng)一定論。有學者認為，訴訟欺詐符合詐騙罪的犯罪構成，應當以詐騙罪認定;②有學者認為，訴訟詐騙行為只是敲詐勒索的一種特殊的行為方式，應以敲詐勒索罪定罪;③也有學者認為，現(xiàn)行刑法并未明確規(guī)定訴訟欺詐行為，根據(jù)法無明文規(guī)定不定罪原則，應按無罪處理。④司法實踐中，最高人民檢察院2002年10月出臺了一個《關于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁決占有他人財物的行為能否構成詐騙罪的請示》的答復，從中可推知，訴訟欺詐行為被定性為以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為，所侵害的是人民法院正常的審判活動，可以依照民事訴訟法的有關規(guī)定處理，不應定為詐騙罪，構成其他犯罪的，按相應罪名處理。此答復的出臺引來了不少非議，并沒有使訴訟欺詐行為的定性之爭停止下來。筆者認為，該答復在一定程度上不具有合理性，訴訟欺詐行為可以當做詐騙罪處理。理由如下:

摘要：當前，計算機網(wǎng)絡技術已成為各行各業(yè)廣泛應用的技術，一方面，計算機網(wǎng)絡技術促進了各行各業(yè)的發(fā)展，為人們的生活、工作提供了便利，另一方面，無處不在的網(wǎng)絡也存在一定安全隱患，對人們的信息安全、財產(chǎn)安全造成一定威脅。為此，應當將網(wǎng)絡安全技術應用于計算機維修中，防止計算機受到病毒、黑客等安全威脅。本文簡單分析當前普遍存在的網(wǎng)絡安全問題，并探討網(wǎng)絡安全技術應用于計算機維護的途徑。

關鍵詞：網(wǎng)絡安全技術；計算機維護；計算機網(wǎng)絡

社會已步入信息化時代，計算機網(wǎng)絡得到廣泛運用，在享受計算機網(wǎng)絡帶來的便捷的同時，還需承擔網(wǎng)絡高速發(fā)展中存在的安全問題。信息安全、病毒入侵、系統(tǒng)漏洞等是網(wǎng)絡安全中的常見問題，對人們的隱私安全造成較大影響，換言之，網(wǎng)絡安全事關國民經(jīng)濟發(fā)展的方方面面，故有必要在計算機維護中應用網(wǎng)絡安全技術，促進網(wǎng)絡安全運行。

一、網(wǎng)絡安全問題簡析

（1）病毒入侵。計算機病毒為影響網(wǎng)絡運行，對計算機程序具有惡意編譯功能，導致計算機程序出現(xiàn)混亂的一種計算機指令或代碼，其可自我復制，具有隱蔽性、潛伏性、傳播性、感染性、可激發(fā)性、破壞性等特征，其中，腳本、蠕蟲、間諜、木馬為重要病毒類型，其中又以木馬病毒較為常見，其可遠程操控計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)，常見于網(wǎng)絡病毒犯罪案件[1]。（2）系統(tǒng)漏洞。系統(tǒng)漏洞主要指應用軟件或操作系統(tǒng)軟件在邏輯設計上的缺陷或錯誤，被不法者利用，通過網(wǎng)絡植入木馬、病毒等方式來攻擊或控制整個電腦，竊取電腦中的重要資料和信息，甚至破壞系統(tǒng)[2]。在維護過程中，計算機系統(tǒng)需不斷進行升級、改進，若此時發(fā)生病毒、黑客入侵，將導致計算機網(wǎng)絡安全問題，影響計算機網(wǎng)絡的正常應用。（3）黑客攻擊。黑客是影響網(wǎng)絡安全的重要因素，且為網(wǎng)絡安全工作中的一大難題。其主要指利用網(wǎng)絡漏洞，并對漏洞進行攻擊，其攻擊對象主要為用戶信息數(shù)據(jù)[3]。制造過程主要為，詳細分析用戶計算機系統(tǒng)，通過準確的信息數(shù)據(jù)開展計算，確定攻擊方式，依據(jù)計算結(jié)果明確攻擊行為后，將病毒置入用戶信息系統(tǒng)內(nèi)，盜取用戶信息。當用戶信息被黑客攻擊成功，將導致用戶私密信息、經(jīng)濟財產(chǎn)受到損失，危害過敏健康。黑客盜取的信息資料通常為支付寶、銀行卡密碼等，當密碼盜取成功，用戶賬戶內(nèi)的錢財將被黑客轉(zhuǎn)移，導致經(jīng)濟損失。如在2017年1月起，貴陽市8個儲戶銀行存款陸續(xù)發(fā)生存款突然消失不見事件，銀行發(fā)現(xiàn)，2017月1月15號到2月3號，銀行的網(wǎng)上平臺出現(xiàn)了大量的異常登錄，登錄次數(shù)達到147萬次。經(jīng)警方調(diào)查抓獲嫌疑人，犯罪嫌疑人與同伙在網(wǎng)上搜尋到大量的公民個人身份信息，隨后分門別類的導入一個軟件中。利用軟件讓所得信息自動訪問網(wǎng)銀進行登錄測試，然后自動篩選。這種攻擊銀行的軟件為犯罪嫌疑人花兩百元錢買的。專案組通過犯罪線索，很快將其他團伙成員抓捕歸案。這一案件提示用戶必須重視對自身信息的保護，同時，銀行等理財平臺應當加強網(wǎng)絡平臺安全建設，不要給犯罪分子可乘之機。

二、網(wǎng)絡安全技術應用于計算機維護的途徑

女性是家庭的紐帶，肩負著母親、妻子、女兒等多重社會角色，女性犯罪對家庭穩(wěn)定、子女教育、社會安定的負面影響長期而巨大。近年來，伴隨著社會誘發(fā)違法犯罪因素的增多，女性犯罪占整個犯罪比率不斷上升，在數(shù)量和性質(zhì)上都呈現(xiàn)出日益嚴重的發(fā)展趨勢，成為一個不容忽視的社會問題。面對日益嚴峻的女性犯罪形勢，研究女性犯罪的原因動機，掌握女性犯罪特點，剖析女性犯罪規(guī)律，對于預防和減少女性犯罪，維護女性合法權益，保障家庭安寧，構建和諧社會有著十分重要的意義。

一、女性犯罪的主要特點

以本市為例，20*年1月至20*年12月，看守所共收押女性犯罪嫌疑人、被告人82名，占收押總數(shù)的4.32%，呈現(xiàn)上升趨勢。經(jīng)統(tǒng)計、分析，本地區(qū)女性犯罪主要呈以下五個特點。

（一）以侵財為主并呈現(xiàn)犯罪類型多樣化

82名女性犯罪中，罪名達28種。主要有：一是侵財犯罪43人，占52.44%。其中賭博及非法經(jīng)營10人，盜竊10人，詐騙10人，收購、銷售贓物5人，貪污、賄賂2人，敲詐勒索2人，挪用公款2人，虛報注冊資本1人，職務侵占1人；由于女性生理特征決定，賭博、盜竊、詐騙是侵財型犯罪的主要表現(xiàn)形式，搶劫、搶奪等暴力性侵財型犯罪較少發(fā)生。二是暴力性犯罪14人，占17.*%。其中故意殺人4人，故意傷害2人，過失致人死亡1人，搶劫1人，尋釁滋事2人，聚眾斗毆1人，放火1人，強奸2人。因家庭矛盾、鄰里糾紛等情感因素引發(fā)的沖動型犯罪較為突出，除2人有精神疾病，不負刑事責任外，其余幾起案件中的受害者，95%以上為子女或親友、鄰居。這些案件起因大多是家長里短的瑣事，矛盾雙方本完全可心平氣和協(xié)商解決，但由于女性易受情感支配，遇事不冷靜，往往采取一些過激行為，結(jié)果由受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸镎摺Ｈ瞧渌?4人，占29.27%。組織、強迫、引誘、容留、介紹10人，妨害公務1人，交通肇事1人，欺騙他人吸毒1人，走私、販賣3人，組織和利用會道門、邪教組織3人等。

（二）以成年女性為主并呈現(xiàn)低齡化

2012年，市行管委社會治安綜合治理工作要全面貫徹落實省、市黨代會精神以及全省、全市政法工作會議精神，按照市綜治辦的工作部署和要求，堅持打防結(jié)合、預防為主的方針，進一步加強社會治安防范和管理、矛盾糾紛排查調(diào)處、平安單位創(chuàng)建、社會管理創(chuàng)新等工作，努力構建綜治工作長效機制，提升我委綜治工作水平。

一、開展平安單位創(chuàng)建活動

充分發(fā)揮各科室、中心在社會治安綜合治理工作中的作用，重點抓好各中心和諧平安創(chuàng)建，打造“零發(fā)案、零犯罪、零事故、矛盾零上交”以及“無毒”、“無邪教”單位；推進平安單位創(chuàng)建活動深入開展，抓好單位周邊平安創(chuàng)建，抓好下屬單位、干部職工家庭平安創(chuàng)建。增強委綜治辦職能，健全綜治工作組織網(wǎng)絡，充實綜治工作力量，提高綜治工作水平。

二、做好治安基礎防范工作

委機關及各中心要充分利用視頻監(jiān)控系統(tǒng)，加強物防、技防、人防措施，提升防范水平，有效遏制侵財性案件的發(fā)現(xiàn)，依法打擊嚴重暴力犯罪和多發(fā)性侵財犯罪。加強處置突發(fā)事件工作，進一步完善《應急事件處理方案》，在突發(fā)事件發(fā)生時能及時、有效得到處置。

三、做好糾紛排查化解工作