侵權(quán)范文10篇

共同侵權(quán)是相對(duì)于單獨(dú)侵權(quán)而言的,共同侵權(quán)涉及復(fù)數(shù)侵權(quán)主體,在構(gòu)成要件與責(zé)任承擔(dān)上與單獨(dú)侵權(quán)相比,存在著特殊性;同時(shí),共同侵權(quán)的形態(tài)在侵權(quán)法中的表現(xiàn)也是多樣的,各種類型的共同侵權(quán)相互之間在要件構(gòu)成、責(zé)任承擔(dān)與抗辯事由等多方面也各具特殊性.因此,許多國(guó)家通常都以制定法形式分別類型對(duì)其作出特殊規(guī)定.我國(guó)新通過(guò)的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》)作為全面規(guī)范侵權(quán)責(zé)任的基本法,在借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,也對(duì)共同侵權(quán)的幾種具體類型進(jìn)行了歸類,并在第二章用五個(gè)具體條文(第8條、第9條、第10條、第11條、第12條)對(duì)其分別進(jìn)行規(guī)定;此外,還用兩個(gè)條文(第13條、第14條)對(duì)作為共同侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的連帶責(zé)任作了具體規(guī)定.這樣規(guī)定的好處在于使比較復(fù)雜的共同侵權(quán)問(wèn)題讓人一目了然.

一、共同侵權(quán)的涵義廣義上的共同侵權(quán)行為,是指兩個(gè)或兩個(gè)以上加害人實(shí)施的導(dǎo)致同一損害結(jié)果的行為.這一概念包含了以下含義:

第一,加害主體的復(fù)數(shù)性.共同侵權(quán)行為中的加害人必須是兩人或兩人以上,否則不構(gòu)成共同侵權(quán).當(dāng)然,數(shù)人中的人可以是自然人,也可以是法人.民法理論認(rèn)為,侵權(quán)行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提是其應(yīng)當(dāng)具有侵權(quán)責(zé)任能力,即對(duì)于事物之是非利害有認(rèn)識(shí)辨別之能力.

我國(guó)侵權(quán)法上沒(méi)有明確侵權(quán)責(zé)任能力這一概念,但實(shí)際上我國(guó)侵權(quán)法上是承認(rèn)侵權(quán)責(zé)任能力理論的,這可以從監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任的設(shè)計(jì)中推導(dǎo)出來(lái).

第二,損害結(jié)果的同一性.共同侵權(quán)中損害結(jié)果的同一性主要表現(xiàn)為如下幾種情形:一是指在狹義的共同侵權(quán)中,數(shù)人的侵權(quán)行為造成了同一損害結(jié)果.共同侵權(quán)行為的特點(diǎn)就在于數(shù)個(gè)侵權(quán)行為造成了同一的損害后果.二是指在無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)中,各行為人的行為偶然結(jié)合造成對(duì)受害人的同一損害.我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條和第12條都規(guī)定,無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)是二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害.當(dāng)然,這里的同一損害是數(shù)個(gè)行為偶然結(jié)合的結(jié)果.三是指在共同危險(xiǎn)行為中,雖然數(shù)個(gè)行為人都從事了危險(xiǎn)行為,但是最終只是造成了一個(gè)損害結(jié)果.四是指在教唆和幫助侵權(quán)中,其結(jié)果也表現(xiàn)為同一個(gè)損害結(jié)果的發(fā)生.

二、共同侵權(quán)的具體類型我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》在借鑒各國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)廣義的共同侵權(quán)行為進(jìn)行了歸類,共用五個(gè)具體條文規(guī)定了四種類型的共同侵權(quán)形態(tài).

我國(guó)民法通則第一百三十條對(duì)共同侵權(quán)作出了原則性規(guī)定，最高人民法院的司法解釋也涉及到了教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的連帶責(zé)任問(wèn)題（參見(jiàn)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百四十八條），但是如何掌握共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件、如何認(rèn)定幾種主要形態(tài)的共同侵權(quán)行為、共同危險(xiǎn)行為以及如何確定共同加害人的民事責(zé)任，仍然是需要深入研究的問(wèn)題。對(duì)這些問(wèn)題的正確回答，不僅能夠幫助解決司法實(shí)踐中的一些疑難問(wèn)題，也可以為正在進(jìn)行的民法典起草和相關(guān)的司法解釋提供有益的參考意見(jiàn)。

共同侵權(quán)的構(gòu)成要件

共同侵權(quán)行為是指加害人為2人或者2人以上共同侵害他人民事權(quán)益，共同加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為首先是侵權(quán)行為，其構(gòu)成應(yīng)當(dāng)符合某一特定侵權(quán)行為的要件，一般而言需要有加害行為、損害、因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)這四個(gè)要件。此外，共同侵權(quán)行為還需要一些特別要件，才能構(gòu)成“共同”的侵權(quán)行為，加害人也才因此而承擔(dān)連帶責(zé)任。

1．主體的復(fù)數(shù)性

所謂主體的復(fù)數(shù)性，是指加害人為2人或者2人以上的多數(shù)人。這些多數(shù)人均為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體，而不存在雇主與雇員之間的關(guān)系或者其他替代責(zé)任關(guān)系。同一企業(yè)的數(shù)個(gè)雇員在執(zhí)行職務(wù)時(shí)對(duì)第三人造成損害也不屬于共同侵權(quán)，因?yàn)槌袚?dān)責(zé)任的不是這些雇員而是他們共同的雇主。

2．意思聯(lián)絡(luò)或者行為關(guān)聯(lián)

一、問(wèn)題的提出

在傳統(tǒng)民法中，債是特定當(dāng)事人間得請(qǐng)求一定給付或特定行為的法律關(guān)系。債的法律關(guān)系中有兩個(gè)特定：一是當(dāng)事人特定，特定的債權(quán)人與特定的債務(wù)人；二是債的內(nèi)容特定，即特定的給付。債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)只能依賴于債務(wù)人的行為。債權(quán)人既不能向債的關(guān)系之外的第三人請(qǐng)求給付，第三人也不對(duì)債權(quán)人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)。基于此，債權(quán)被稱為相對(duì)權(quán)，其只能向特定人請(qǐng)求的特性被稱為相對(duì)性，這是債權(quán)的基本特性。

然而，在實(shí)際社會(huì)生活中債的關(guān)系的封閉性只是相對(duì)的，債的當(dāng)事人作為生活在社會(huì)大環(huán)境中的個(gè)體，莫不與社會(huì)其他成員有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。隨著民法的發(fā)展，債的相對(duì)性不斷地被突破，而這其中爭(zhēng)議最大的莫過(guò)于債權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，即由于第三人的原因?qū)е聜鶛?quán)不能實(shí)現(xiàn)。如，第三人侵害債務(wù)人人身或標(biāo)的物致使債務(wù)人無(wú)法履約；第三人采取勸說(shuō)、利誘等手段使債務(wù)人違約從而侵害債權(quán)人的債權(quán)等。按傳統(tǒng)民法，由于債的相對(duì)性，債權(quán)人只能追究債務(wù)人的違約責(zé)任，再由債務(wù)人根據(jù)侵權(quán)法的規(guī)定向第三人追償(上述例子中債務(wù)人是否會(huì)追償是一個(gè)問(wèn)題)。

二、債權(quán)是否可以成為侵權(quán)的客體

學(xué)理上一般認(rèn)為，侵權(quán)行為是以絕對(duì)權(quán)作為侵害客體的，它是違反了法律規(guī)定的針對(duì)一般人的義務(wù)，而不是違反了由當(dāng)事人自行協(xié)議所約定的、針對(duì)特定人的合同義務(wù)。而作為相對(duì)權(quán)的債權(quán)，除特定的債權(quán)債務(wù)人以外，其他第三人沒(méi)有法定的義務(wù)，又何以成為侵權(quán)行為的客體呢？《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”債權(quán)作為一種基本的民事權(quán)利，法律應(yīng)給予保護(hù)，賦予其不可侵性，以對(duì)抗債之關(guān)系以外的第三人。正是債權(quán)的這種不可侵性，使得債權(quán)可以構(gòu)成侵權(quán)行為的客體來(lái)源。

債權(quán)可成為侵權(quán)行為客體，有兩個(gè)重要的特點(diǎn)：一是債權(quán)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。與所有權(quán)不同的是，它反映的是動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，一方面最終要確定財(cái)產(chǎn)由誰(shuí)所有，另一方面要決定財(cái)產(chǎn)利益歸誰(shuí)所有，歸根到底債權(quán)的基本性質(zhì)仍然是財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)利益的權(quán)利，侵害債權(quán)仍然會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的損失與財(cái)產(chǎn)利益的損失。二是債權(quán)關(guān)系以外的第三人所負(fù)的義務(wù)的不作為性質(zhì)。盡管這與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的義務(wù)人所負(fù)的絕對(duì)義務(wù)有所不同，但它仍然是不得侵犯?jìng)鶛?quán)的不作為義務(wù)，違反就構(gòu)成侵權(quán)行為。由此得出，債權(quán)侵權(quán)行為的性質(zhì)是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的行為，該侵權(quán)行為的實(shí)施方式主要是作為方式。

一、專利權(quán)的侵權(quán)責(zé)任范圍

專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)，是為被保險(xiǎn)人(潛在的侵權(quán)人)所設(shè)計(jì)的一種責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)標(biāo)的主要是侵權(quán)損害賠償責(zé)任。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第50條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”因此，在我國(guó)，專利侵權(quán)責(zé)任完全可以作為責(zé)任保險(xiǎn)的一種標(biāo)的予以投保或承保。

依據(jù)包括我國(guó)專利法在內(nèi)的各國(guó)法律，未經(jīng)專利權(quán)人的同意侵犯了他人的專利權(quán)須承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這也是專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人所承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。但由于各國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定有所差異，因而如何確認(rèn)被保險(xiǎn)人的侵權(quán)責(zé)任范圍則成為專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)首先必須解決的問(wèn)題。

我國(guó)《專利法》的規(guī)定表明，侵害他人專利權(quán)的責(zé)任范圍包括故意和非故意兩種侵權(quán)責(zé)任，故意侵權(quán)的損害賠償將超過(guò)非故意侵權(quán)，且將被處以懲罰性的損害賠償。

二、保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任范圍

從理論上講，專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)賠償在保險(xiǎn)有效期間，因承保事故的發(fā)生，被保險(xiǎn)人對(duì)第三人應(yīng)負(fù)的專利侵權(quán)損害賠償。但多數(shù)國(guó)家的專利法將專利侵權(quán)損害賠償責(zé)任分為懲罰性的和非懲罰性的。目前多數(shù)責(zé)任保險(xiǎn)都承保非懲罰性的損害賠償，但對(duì)于懲罰性的損害賠償，各國(guó)的保險(xiǎn)人則采取不同的方式來(lái)處理，如瑞士再保國(guó)際商業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞士再保)的示范專利侵權(quán)損害保險(xiǎn)合同(以下簡(jiǎn)稱示范合同)將懲罰性的損害賠償列為除外不保事項(xiàng)；有的保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中不提及懲罰性的損害賠償，也有保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中對(duì)懲罰性的損害賠償特別約定承保。當(dāng)然有些國(guó)家的法律明文規(guī)定禁止保險(xiǎn)人承保懲罰性的損害賠償。

一、專利權(quán)的侵權(quán)責(zé)任范圍

專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)，是為被保險(xiǎn)人(潛在的侵權(quán)人)所設(shè)計(jì)的一種責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)標(biāo)的主要是侵權(quán)損害賠償責(zé)任。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第50條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”因此，在我國(guó)，專利侵權(quán)責(zé)任完全可以作為責(zé)任保險(xiǎn)的一種標(biāo)的予以投保或承保。

依據(jù)包括我國(guó)專利法在內(nèi)的各國(guó)法律，未經(jīng)專利權(quán)人的同意侵犯了他人的專利權(quán)須承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這也是專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人所承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。但由于各國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定有所差異，因而如何確認(rèn)被保險(xiǎn)人的侵權(quán)責(zé)任范圍則成為專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)首先必須解決的問(wèn)題。

我國(guó)《專利法》的規(guī)定表明，侵害他人專利權(quán)的責(zé)任范圍包括故意和非故意兩種侵權(quán)責(zé)任，故意侵權(quán)的損害賠償將超過(guò)非故意侵權(quán)，且將被處以懲罰性的損害賠償。

二、保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任范圍

從理論上講，專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)賠償在保險(xiǎn)有效期間，因承保事故的發(fā)生，被保險(xiǎn)人對(duì)第三人應(yīng)負(fù)的專利侵權(quán)損害賠償。但多數(shù)國(guó)家的專利法將專利侵權(quán)損害賠償責(zé)任分為懲罰性的和非懲罰性的。目前多數(shù)責(zé)任保險(xiǎn)都承保非懲罰性的損害賠償，但對(duì)于懲罰性的損害賠償，各國(guó)的保險(xiǎn)人則采取不同的方式來(lái)處理，如瑞士再保國(guó)際商業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞士再保)的示范專利侵權(quán)損害保險(xiǎn)合同(以下簡(jiǎn)稱示范合同)將懲罰性的損害賠償列為除外不保事項(xiàng)；有的保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中不提及懲罰性的損害賠償，也有保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中對(duì)懲罰性的損害賠償特別約定承保。當(dāng)然有些國(guó)家的法律明文規(guī)定禁止保險(xiǎn)人承保懲罰性的損害賠償。

“侵權(quán)”犯罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便，侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的犯罪。它是一種國(guó)家工作人員的職務(wù)犯罪，屬?gòu)V義的瀆職行為。“侵權(quán)”犯罪侵犯了公民的合法權(quán)利，損害了黨和政府的形象，具有較強(qiáng)的社會(huì)危害性。預(yù)防此類犯罪必須從以下三個(gè)方面入手，加強(qiáng)對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員的監(jiān)管力度，不斷提高依法行政水平。

一、法制教育方面

法制教育分為兩個(gè)方面：一是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的教育，二是對(duì)公民的法制教育。

對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的教育，主要是進(jìn)行依法治國(guó)理論教育和職務(wù)思想教育。黨的十五大確定的依法治國(guó)基本方略，是我們黨從社會(huì)主義法制建設(shè)實(shí)踐中得出的結(jié)論。法治不同于法制，依法治國(guó)，建立社會(huì)主義法制國(guó)家的含義，也不是社會(huì)主義法制所能概括的。歷史上任何性質(zhì)的國(guó)家都有適應(yīng)其性質(zhì)的法制，即使是在人治國(guó)度也存在法制。依法治國(guó)的前提是依法行政，它要求國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法履行其職權(quán)，如果一個(gè)國(guó)家連國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員都不能在依法行政、依法辦事作出表率的話，那么如何讓老百姓?qǐng)?zhí)行法律呢？對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行依法治國(guó)理論的教育，要從講政治的高度出發(fā)，讓他們認(rèn)識(shí)到法治的意義，認(rèn)識(shí)到將依法治國(guó)思想貫徹到實(shí)際工作中的重要意義。其次是職務(wù)思想教育，作為一個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，必須認(rèn)識(shí)到執(zhí)行公務(wù)的宗旨是為人民服務(wù)，而不是呆板、機(jī)械地執(zhí)行上級(jí)指示，拋開(kāi)“人治”思想和“特權(quán)”觀念，把自己放在為老百姓辦事的立場(chǎng)上，秉公辦事，依法行政，杜絕簡(jiǎn)單、粗暴的不文明執(zhí)法行為，消除枉法、賣法的違法現(xiàn)象，避免報(bào)復(fù)、泄憤的“侵權(quán)”行為。職務(wù)思想教育還應(yīng)包括對(duì)履行職務(wù)造成“侵權(quán)”后果的認(rèn)識(shí)。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)將自己放到與普通公民同等的地位上，決不能因?yàn)槁男新殑?wù)就可以侵犯其他公民的權(quán)利，侵犯了其他公民的權(quán)利，因?yàn)閹稀肮倜薄本涂梢蕴颖芊傻淖肪浚袝r(shí)造成“侵權(quán)”行為，主要?jiǎng)訖C(jī)可能是為了工作，但“侵權(quán)”的責(zé)任是無(wú)法推卸的，發(fā)生該類行為的部門，要認(rèn)真對(duì)待，嚴(yán)肅處理，決不護(hù)短，教育才是真正的愛(ài)護(hù)，護(hù)短只能使“侵權(quán)”者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，有恃無(wú)恐。

教育的另一個(gè)方面就是教育公民，要樹(shù)立主人翁意識(shí)，樹(shù)立法律意識(shí)。作為一個(gè)公民，享有憲法和法律賦予的不可侵犯的權(quán)利。他們的權(quán)利不因國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員履行職務(wù)而被肆意剝奪、侵犯。現(xiàn)在個(gè)別部門、個(gè)別國(guó)家工作人員仍存在“門難進(jìn)、臉難看、事難辦”的現(xiàn)象，更有甚者“官氣十足，動(dòng)輒訓(xùn)人，打擊報(bào)復(fù)，壓制民主”，以至于濫用權(quán)力，構(gòu)成“侵權(quán)”犯罪。一些群眾在面對(duì)上述情況時(shí)，敢怒不敢言，因?yàn)椴欢ǎ约河心男?quán)利不知道，自己的合法權(quán)利被侵犯不知道，忍氣吞聲，任人擺布，結(jié)果助長(zhǎng)了“特權(quán)”思想，造成了更多的權(quán)利被侵犯。通過(guò)加大法制教育的力度，宣傳法律，讓公民懂法，學(xué)會(huì)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益，從而遏止“侵權(quán)”行為的蔓延，有效預(yù)防“侵權(quán)”行為的發(fā)生。

二、健全制度方面

一、專利權(quán)的侵權(quán)責(zé)任范圍

專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)，是為被保險(xiǎn)人(潛在的侵權(quán)人)所設(shè)計(jì)的一種責(zé)任保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)標(biāo)的主要是侵權(quán)損害賠償責(zé)任。我國(guó)《保險(xiǎn)法》第50條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。”因此，在我國(guó)，專利侵權(quán)責(zé)任完全可以作為責(zé)任保險(xiǎn)的一種標(biāo)的予以投保或承保。

依據(jù)包括我國(guó)專利法在內(nèi)的各國(guó)法律，未經(jīng)專利權(quán)人的同意侵犯了他人的專利權(quán)須承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這也是專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)人所承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任。但由于各國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定有所差異，因而如何確認(rèn)被保險(xiǎn)人的侵權(quán)責(zé)任范圍則成為專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)首先必須解決的問(wèn)題。

我國(guó)《專利法》的規(guī)定表明，侵害他人專利權(quán)的責(zé)任范圍包括故意和非故意兩種侵權(quán)責(zé)任，故意侵權(quán)的損害賠償將超過(guò)非故意侵權(quán)，且將被處以懲罰性的損害賠償。

二、保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任范圍

從理論上講，專利侵權(quán)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)賠償在保險(xiǎn)有效期間，因承保事故的發(fā)生，被保險(xiǎn)人對(duì)第三人應(yīng)負(fù)的專利侵權(quán)損害賠償。但多數(shù)國(guó)家的專利法將專利侵權(quán)損害賠償責(zé)任分為懲罰性的和非懲罰性的。目前多數(shù)責(zé)任保險(xiǎn)都承保非懲罰性的損害賠償，但對(duì)于懲罰性的損害賠償，各國(guó)的保險(xiǎn)人則采取不同的方式來(lái)處理，如瑞士再保國(guó)際商業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞士再保)的示范專利侵權(quán)損害保險(xiǎn)合同(以下簡(jiǎn)稱示范合同)將懲罰性的損害賠償列為除外不保事項(xiàng)；有的保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中不提及懲罰性的損害賠償，也有保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中對(duì)懲罰性的損害賠償特別約定承保。當(dāng)然有些國(guó)家的法律明文規(guī)定禁止保險(xiǎn)人承保懲罰性的損害賠償。

摘要：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，侵犯商標(biāo)權(quán)的行為方式日益翻新，侵權(quán)成本日益降低傳統(tǒng)直接侵權(quán)理論或是共同侵權(quán)理論已難以全面保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益。間接侵權(quán)，特別是商標(biāo)間接侵權(quán)理論順應(yīng)時(shí)代的需要，以更有效地保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益為落腳點(diǎn)，充分體現(xiàn)了其自身存在的必要性和實(shí)際價(jià)值

關(guān)鍵詞：間接侵權(quán)商標(biāo)商標(biāo)權(quán)

商標(biāo)制度建立初期，受經(jīng)濟(jì)條件和技術(shù)條件限制，對(duì)商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)重點(diǎn)在于防止那些具備一定財(cái)力的經(jīng)濟(jì)實(shí)體在事實(shí)上作出嚴(yán)重?fù)p害商標(biāo)人利益的侵權(quán)行為，從而創(chuàng)建了商標(biāo)直接侵權(quán)制度。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨，侵犯商標(biāo)權(quán)的方式不斷翻新。侵權(quán)成本大大降低，侵權(quán)方法日益簡(jiǎn)單，傳統(tǒng)直接侵權(quán)理論已經(jīng)不能有效保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益。在此背景下，商標(biāo)間接侵權(quán)理論便真正體現(xiàn)其存在的價(jià)值。

一、間接侵權(quán)的定義及分類

(一)商標(biāo)間接侵權(quán)的定義

“商標(biāo)直接侵權(quán)”可概述為未經(jīng)商標(biāo)人許可，也缺乏“合理使用”等法定免責(zé)理由而在相同或類似的商品上使用相同或近似的商標(biāo)，導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆的行為。

論文關(guān)鍵詞：高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系

論文摘要：高等院校聚集了大批優(yōu)秀的科技人才，擁有豐富的智力資源和知識(shí)財(cái)富，是科技創(chuàng)新的重要基地。但高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系并不完善，存在著管理機(jī)構(gòu)不健全、制度不完善、管理失衡等諸多的問(wèn)題，大大阻礙了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、利用和保護(hù)。本文主要針對(duì)以上問(wèn)題，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，參考國(guó)內(nèi)部分高校的做法，提出完善我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系的建議與對(duì)策，以期對(duì)改善我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作有所裨益。

2005年3月28日，國(guó)務(wù)院總理在全國(guó)科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)上宣布，要把我國(guó)建設(shè)成為具有國(guó)際影響力的創(chuàng)新型國(guó)家。而建設(shè)創(chuàng)新型大學(xué)是建立創(chuàng)新型國(guó)家的必然要求。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理工作就顯得尤為重要。但目前，我國(guó)高校尚未建立一個(gè)系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理存在諸多問(wèn)題，高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)屢見(jiàn)不鮮。這大大阻礙了高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展和創(chuàng)新型大學(xué)的建立。所以，高度關(guān)注并完善高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系成為當(dāng)務(wù)之急。

一、高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理概述

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

在現(xiàn)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅是一種經(jīng)法律確認(rèn)和保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，更是一種能為人力所控制，并帶來(lái)巨大財(cái)產(chǎn)性利益的經(jīng)濟(jì)資源。然而這種經(jīng)濟(jì)資源只有通過(guò)系統(tǒng)、有效的管理才能充分發(fā)揮其價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理就是一個(gè)企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)組織乃至國(guó)家對(duì)其所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源進(jìn)行有效的計(jì)劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)和控制，以實(shí)現(xiàn)最佳經(jīng)濟(jì)效益和提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程。

(一)主體

行政侵權(quán)的主體是指以自己的名義履行行政職權(quán)損害了相對(duì)方的法益，并依法獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行政主體。

行政侵權(quán)主體首先必須是行政主體，這一點(diǎn)不同于行政違法主體，行政違法主體不是單一的組織主體，而是兩個(gè)實(shí)施違法行為的主體——一個(gè)是對(duì)外的整體的組織主體，一個(gè)則是具體實(shí)施行政違法的行政公務(wù)人員。由此，行政違法的主體類型可分為兩類：一類是行政違法的外部主體，另一類是行政違法的內(nèi)部主體（楊件君《論行政違法的主客體的構(gòu)成》）。行政侵權(quán)的主體是法律授權(quán)的行政組織，被授予的權(quán)力之所以具有公權(quán)力的性質(zhì)，是因?yàn)榇祟惤M織本身具有管理公共事務(wù)的職能。但公務(wù)員不能作為行政侵權(quán)主體，因?yàn)橹挥心芤宰约好x實(shí)施行政職權(quán)行為并對(duì)職權(quán)行為獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的才可成為行政主體，公務(wù)員并不具備這一條件，其行為只是行政主體的而已，其身份被行政主體所吸收。而刑事責(zé)任的主體則為具有相應(yīng)行為能力的自然人或法人，并無(wú)特別要求。

(二)客體

行政侵權(quán)的客體是指行政主體在違法或不當(dāng)行使行政職權(quán)時(shí)所侵害的行政相對(duì)方的法益。“法益”不同于“合法權(quán)益”，其不僅包括有實(shí)定法依據(jù)的權(quán)益，而且包括符合法律原則、法律精神的權(quán)益。

民事侵權(quán)的客體一般可以適用于行政侵權(quán)，但兩者并不完全一致。