欺騙范文10篇

摘要：信用證結(jié)算方式因其具有銀行信用作為收匯保證，在國際貿(mào)易中應(yīng)用非常廣泛。但即便是這樣一種公認(rèn)較為安全和完善的方式也存在著漏洞，使不法分子有機可乘，信用證欺詐案件屢屢發(fā)生。信用證欺詐的產(chǎn)生是和信用證的內(nèi)在缺陷、信用證的相關(guān)立法薄弱和國際貿(mào)易的復(fù)雜性等原因分不開的。

關(guān)鍵詞：信用證；欺詐；原因

作為國際結(jié)算方式的一種，信用證在商業(yè)信用的基礎(chǔ)上加入了銀行信用作為賣方的收匯保證，具有較高的安全性，被世界上絕大多數(shù)國家的銀行和商人所普遍采用，被譽為是“國際商業(yè)的生命線”。但即便是這樣一種公認(rèn)較為安全和完善的結(jié)算方式也存在著漏洞，給不法分子以可乘之機。近年來國際貿(mào)易中信用證欺詐案件頻頻發(fā)生，這使有關(guān)進(jìn)出口當(dāng)事人的利益受到了極大的損害，也擾亂了正常的貿(mào)易秩序。

本文擬從信用證欺詐的法律內(nèi)涵入手，探究信用證欺詐產(chǎn)生的原因，以期為在貿(mào)易實務(wù)中有效防范信用證欺詐起到積極的作用。

一、信用證的概念

信用證（LetterofCredit，簡稱L／C），是一種銀行開立的有條件的承諾付款的書面文件。

摘要本文從協(xié)議欺騙的角度，討論了在內(nèi)網(wǎng)中進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)滲透的方法，研究了基于ARP欺騙的數(shù)據(jù)包替換技術(shù)，以替換WEB回復(fù)報文中的鏈接信息為例，分析了無漏洞滲透技術(shù)的原理。在此基礎(chǔ)上，探討了基于ARP欺騙的內(nèi)網(wǎng)滲透的防范措施。

關(guān)鍵詞ARP欺騙；內(nèi)網(wǎng)滲透；無漏洞滲透防范

引言

協(xié)議欺騙是指通過對通信雙方使用協(xié)議弱點的利用，冒充其中一方與另一方進(jìn)行通信的行為。對于廣播式網(wǎng)絡(luò)，只要更改自己網(wǎng)卡的接收模式為混雜模式，理論上就可以截獲所有內(nèi)網(wǎng)上的通信。對于交換式網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，如果要截獲網(wǎng)絡(luò)上不屬于自己的通信，可以通過協(xié)議欺騙來實現(xiàn)。內(nèi)網(wǎng)滲透指的是在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的滲透，在本地局域網(wǎng)內(nèi)部對網(wǎng)內(nèi)的其他系統(tǒng)進(jìn)行滲透的過程?；贏RP欺騙的內(nèi)網(wǎng)滲透指網(wǎng)絡(luò)攻擊者利用ARP欺騙截獲不屬于自身的通信，并從這一條件中獲取更多利益的行為。

1ARP協(xié)議欺騙與內(nèi)網(wǎng)滲透

1.1ARP協(xié)議欺騙

一、如何判定存在欺騙的主觀故意

由于故意只是一種主觀的心理狀態(tài),往往無法證明,因此在認(rèn)定過程中可以通過舉證責(zé)任的分配進(jìn)行解決。基于主觀見之于客觀的原則,只要特定的欺騙行為客觀存在,而銷售者自己無法證明其在主觀上不存在故意,那么基于實際發(fā)生的欺騙行為,可以認(rèn)定其在主觀上存在欺騙的故意。

二、如何判定存在欺騙的行為

1.欺騙行為的含義

一般意義上,欺騙行為可以表現(xiàn)為作為與不作為兩種形式,即虛構(gòu)事實和隱瞞真相兩個方面。由于《保險法》中將該種分類進(jìn)行了細(xì)化,并單獨將“對投保人隱瞞與保險合同有關(guān)的重要情況”作為禁止行為進(jìn)行了獨立規(guī)定,則此處欺騙的含義僅包括以積極的作為方式所進(jìn)行的欺騙行為,例如虛構(gòu)信息進(jìn)行不實的陳述或宣傳。

2.欺騙行為應(yīng)發(fā)生于保險業(yè)務(wù)活動中

論文摘要：檔案信息化進(jìn)程的加快為檔案事業(yè)帶來了無限發(fā)展的空間，同時，檔案信息安全問題也遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。本文對幾種常用的欺騙技術(shù)在檔案信息化工作中的應(yīng)用進(jìn)行了分析，對構(gòu)建檔案信息網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)有一定的參考作用。

論文關(guān)鍵詞：檔案信息化網(wǎng)絡(luò)欺騙欺騙空間協(xié)議欺騙

網(wǎng)絡(luò)欺騙就是使網(wǎng)絡(luò)入侵者相信檔案信息系統(tǒng)存在有價值的、可利用的安全弱點，并具有一些值得攻擊竊取的資源，并將入侵者引向這些錯誤的實際上是偽造的或不重要的資源。它能夠顯著地增加網(wǎng)絡(luò)入侵者的工作量、人侵難度以及不確定性，從而使網(wǎng)絡(luò)入侵者不知道其進(jìn)攻是否奏效或成功。它允許防護(hù)者跟蹤網(wǎng)絡(luò)入侵者的行為，在網(wǎng)絡(luò)入侵者之前修補系統(tǒng)可能存在的安全漏洞。理論上講，每個有價值的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)都存在安全弱點，而且這些弱點都可能被網(wǎng)絡(luò)人侵者所利用。網(wǎng)絡(luò)欺騙的主要作用是：影響網(wǎng)絡(luò)入侵者使之遵照用戶的意志、迅速檢測到網(wǎng)絡(luò)入侵者的進(jìn)攻并獲知進(jìn)攻技術(shù)和意圖、消耗網(wǎng)絡(luò)入侵者的資源。下面將分析網(wǎng)絡(luò)欺騙的主要技術(shù)。

一、蜜罐技術(shù)和蜜網(wǎng)技術(shù)

1．蜜罐技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)欺騙一般通過隱藏和安插錯誤信息等技術(shù)手段實現(xiàn)，前者包括隱藏服務(wù)、多路徑和維護(hù)安全狀態(tài)信息機密件，后者包括重定向路由、偽造假信息和設(shè)置圈套等。綜合這些技術(shù)方法，最早采用的網(wǎng)絡(luò)欺騙是蜜罐技術(shù)，它將少量的有吸引力的目標(biāo)放置在網(wǎng)絡(luò)入侵者很容易發(fā)現(xiàn)的地方，以誘使入侵者上當(dāng)。這種技術(shù)目的是尋找一種有效的方法來影響網(wǎng)絡(luò)入侵者，使得網(wǎng)絡(luò)入侵者將攻擊力集中到蜜罐技術(shù)而不是其他真正有價值的正常系統(tǒng)和資源中。蜜罐技術(shù)還可以做到一旦入侵企圖被檢測到時，迅速地將其重定向。

盡管蜜罐技術(shù)可以迅速重定向，但對高級的網(wǎng)絡(luò)入侵行為，該技術(shù)就力不從心了。因此，分布式蜜罐技術(shù)便應(yīng)運而生，它將欺騙散布在網(wǎng)絡(luò)的正常系統(tǒng)和資源中，利用閑置的服務(wù)端口來充當(dāng)欺騙通道，從而增大了網(wǎng)絡(luò)入侵者遭遇欺騙的可能性。分布式蜜罐技術(shù)有兩個直接的效果，首先是將欺騙分布到更廣范圍的lP地址和端口空間中，其次是增大了欺騙在整個網(wǎng)絡(luò)中的比例，使得欺騙比安全弱點被網(wǎng)絡(luò)入侵者發(fā)現(xiàn)的可能性增大。

關(guān)鍵詞：檔案信息化網(wǎng)絡(luò)欺騙欺騙空間協(xié)議欺騙

論文摘要：檔案信息化進(jìn)程的加快為檔案事業(yè)帶來了無限發(fā)展的空間，同時，檔案信息安全問題也遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。本文對幾種常用的欺騙技術(shù)在檔案信息化工作中的應(yīng)用進(jìn)行了分析，對構(gòu)建檔案信息網(wǎng)絡(luò)安全系統(tǒng)有一定的參考作用。

網(wǎng)絡(luò)欺騙就是使網(wǎng)絡(luò)入侵者相信檔案信息系統(tǒng)存在有價值的、可利用的安全弱點，并具有一些值得攻擊竊取的資源，并將入侵者引向這些錯誤的實際上是偽造的或不重要的資源。它能夠顯著地增加網(wǎng)絡(luò)入侵者的工作量、人侵難度以及不確定性，從而使網(wǎng)絡(luò)入侵者不知道其進(jìn)攻是否奏效或成功。它允許防護(hù)者跟蹤網(wǎng)絡(luò)入侵者的行為，在網(wǎng)絡(luò)入侵者之前修補系統(tǒng)可能存在的安全漏洞。理論上講，每個有價值的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)都存在安全弱點，而且這些弱點都可能被網(wǎng)絡(luò)人侵者所利用。網(wǎng)絡(luò)欺騙的主要作用是：影響網(wǎng)絡(luò)入侵者使之遵照用戶的意志、迅速檢測到網(wǎng)絡(luò)入侵者的進(jìn)攻并獲知進(jìn)攻技術(shù)和意圖、消耗網(wǎng)絡(luò)入侵者的資源。下面將分析網(wǎng)絡(luò)欺騙的主要技術(shù)。

一、蜜罐技術(shù)和蜜網(wǎng)技術(shù)

1．蜜罐技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)欺騙一般通過隱藏和安插錯誤信息等技術(shù)手段實現(xiàn)，前者包括隱藏服務(wù)、多路徑和維護(hù)安全狀態(tài)信息機密件，后者包括重定向路由、偽造假信息和設(shè)置圈套等。綜合這些技術(shù)方法，最早采用的網(wǎng)絡(luò)欺騙是蜜罐技術(shù)，它將少量的有吸引力的目標(biāo)放置在網(wǎng)絡(luò)入侵者很容易發(fā)現(xiàn)的地方，以誘使入侵者上當(dāng)。這種技術(shù)目的是尋找一種有效的方法來影響網(wǎng)絡(luò)入侵者，使得網(wǎng)絡(luò)入侵者將攻擊力集中到蜜罐技術(shù)而不是其他真正有價值的正常系統(tǒng)和資源中。蜜罐技術(shù)還可以做到一旦入侵企圖被檢測到時，迅速地將其重定向。

盡管蜜罐技術(shù)可以迅速重定向，但對高級的網(wǎng)絡(luò)入侵行為，該技術(shù)就力不從心了。因此，分布式蜜罐技術(shù)便應(yīng)運而生，它將欺騙散布在網(wǎng)絡(luò)的正常系統(tǒng)和資源中，利用閑置的服務(wù)端口來充當(dāng)欺騙通道，從而增大了網(wǎng)絡(luò)入侵者遭遇欺騙的可能性。分布式蜜罐技術(shù)有兩個直接的效果，首先是將欺騙分布到更廣范圍的lP地址和端口空間中，其次是增大了欺騙在整個網(wǎng)絡(luò)中的比例，使得欺騙比安全弱點被網(wǎng)絡(luò)入侵者發(fā)現(xiàn)的可能性增大。

摘要：近年來，美國公司發(fā)生的一系列財務(wù)欺詐事件，暴露了美國公司治理、信息披露、審計監(jiān)督等方面存在的漏洞和缺陷。美國政府采取的應(yīng)對措施，為我國解決上市公司的造假問題提供了有益的參考，值得我們研究和思考。

關(guān)鍵詞：財務(wù)欺詐；公司治理；上市公司；管理機制

自去年以來，美國連續(xù)查處了安然、世通、施樂、默克等一批上市公司財務(wù)欺詐案。從披露的情況看，安然公司掩蓋巨額債務(wù)并虛報利潤6億美元；世通公司運用不當(dāng)?shù)臅嬍侄坞[瞞了招億美元的支出；施樂公司過去幾年中夸大營業(yè)收入研億美元；默克公司虛報利潤124億美元……規(guī)模之大，數(shù)額之巨，使世人震驚，促國人反思。

一、財務(wù)欺詐發(fā)生的原因分析

美國是一個法制相當(dāng)完備的國家，尤其是美國上市公司法、證券法、會計法等，半個多世紀(jì)來一直領(lǐng)導(dǎo)著世界同類立法的潮流。為什么會發(fā)生如此大規(guī)模的財務(wù)欺詐行為呢?

l，公司治理的失衡

摘要：信用證結(jié)算方式因其具有銀行信用作為收匯保證，在國際貿(mào)易中應(yīng)用非常廣泛。但即便是這樣一種公認(rèn)較為安全和完善的方式也存在著漏洞，使不法分子有機可乘，信用證欺詐案件屢屢發(fā)生。信用證欺詐的產(chǎn)生是和信用證的內(nèi)在缺陷、信用證的相關(guān)立法薄弱和國際貿(mào)易的復(fù)雜性等原因分不開的。

關(guān)鍵詞：信用證；欺詐；原因

作為國際結(jié)算方式的一種，信用證在商業(yè)信用的基礎(chǔ)上加入了銀行信用作為賣方的收匯保證，具有較高的安全性，被世界上絕大多數(shù)國家的銀行和商人所普遍采用，被譽為是“國際商業(yè)的生命線”。但即便是這樣一種公認(rèn)較為安全和完善的結(jié)算方式也存在著漏洞，給不法分子以可乘之機。近年來國際貿(mào)易中信用證欺詐案件頻頻發(fā)生，這使有關(guān)進(jìn)出口當(dāng)事人的利益受到了極大的損害，也擾亂了正常的貿(mào)易秩序。

本文擬從信用證欺詐的法律內(nèi)涵入手，探究信用證欺詐產(chǎn)生的原因，以期為在貿(mào)易實務(wù)中有效防范信用證欺詐起到積極的作用。

一、信用證的概念

信用證（LetterofCredit，簡稱L／C），是一種銀行開立的有條件的承諾付款的書面文件。

近幾年來，國內(nèi)經(jīng)濟的高速發(fā)展，帶來了蓬勃發(fā)展的旅游業(yè)和頻繁的商務(wù)旅行活動。這些又為酒店行業(yè)帶來了無限商機。如何提升酒店品牌新象，提高服務(wù)檔次，能更好的滿足顧客的要求從而擴大市場，成了各個酒店亟待解決的問題。

現(xiàn)在，顧客選擇酒店時既看重基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)狀況，也更加酒店信息化建設(shè)狀況。顧客入住酒店不再只是解決住宿，還有娛樂、商務(wù)等需求。從市場調(diào)查來看，酒店的客流很大比例在于商務(wù)需要。而商務(wù)顧客都把客房當(dāng)作臨時的辦公室。在里面辦公，撰寫WORD資料，準(zhǔn)備PPT文稿，收發(fā)電子郵件等等。這些很大程度上取決于酒店對于互聯(lián)網(wǎng)的接入服務(wù)是否完善。

酒店的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用情況非常復(fù)雜，使用的人員流動性大，對酒店網(wǎng)絡(luò)建設(shè)提出了比較高的需求，需要解決因病毒攻擊而引發(fā)的客戶投訴的問題。這其中經(jīng)常碰到的會引起所有用戶不能正常上網(wǎng)的是ARP欺騙。近段時間，國內(nèi)網(wǎng)吧、企業(yè)、酒店等行業(yè)大都出現(xiàn)過由于ARP欺騙引起的斷線(全斷或部分?jǐn)嗑€)的現(xiàn)象，由于該欺騙變種太多，傳播速度太快，國內(nèi)外的反病毒廠商都沒有很好的辦法來解決ARP欺騙問題。

一、什么是ARP欺騙

從影響網(wǎng)絡(luò)連接通暢的方式來看，ARP欺騙分為二種：一種是對路由器ARP表的欺騙；另一種是對內(nèi)網(wǎng)PC的網(wǎng)關(guān)欺騙：

第一種ARP欺騙的原理是——截獲網(wǎng)關(guān)數(shù)據(jù)。它通知路由器一系列錯誤的內(nèi)網(wǎng)MAC地址，并按照一定的頻率不斷進(jìn)行，使真實的地址信息無法通過更新保存在路由器中，結(jié)果路由器的所有數(shù)據(jù)只能發(fā)送給錯誤的MAC地址，造成正常PC無法收到信息。

摘要文章介紹了ARP地址解析協(xié)議的含義和工作原理，分析了ARP協(xié)議所存在的安全漏洞，給出了網(wǎng)段內(nèi)和跨網(wǎng)段ARP欺騙的實現(xiàn)過程。最后，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)管理的實際工作，重點介紹了IP地址和MAC地址綁定、交換機端口和MAC地址綁定、VLAN隔離等技術(shù)等幾種能夠有效防御ARP欺騙攻擊的安全防范策略，并通過實驗驗證了該安全策略的有效性。

關(guān)健詞ARP協(xié)議ARP欺騙MAC地址IP地址網(wǎng)絡(luò)安全

1ARP協(xié)議簡介

ARP(AddressResolutionProtocol)即地址解析協(xié)議，該協(xié)議將網(wǎng)絡(luò)層的IP地址轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)鏈路層地址。TCPIP協(xié)議中規(guī)定，IP地址為32位，由網(wǎng)絡(luò)號和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的主機號構(gòu)成，每一臺接入局域網(wǎng)或者Internet的主機都要配置一個IP地址。在以太網(wǎng)中，源主機和目的主機通信時，源主機不僅要知道目的主機的IP地址，還要知道目的主機的數(shù)據(jù)鏈路層地址，即網(wǎng)卡的MAC地址，同時規(guī)定MAC地址為48位。ARP協(xié)議所做的工作就是查詢目的主機的IP地址所對應(yīng)的MAC地址，并實現(xiàn)雙方通信。

2ARP協(xié)議的工作原理

源主機在傳輸數(shù)據(jù)前，首先要對初始數(shù)據(jù)進(jìn)行封裝，在該過程中會把目的主機的IP地址和MAC地址封裝進(jìn)去。在通信的最初階段，我們能夠知道目的主機的IP地址，而MAC地址卻是未知的。這時如果目的主機和源主機在同一個網(wǎng)段內(nèi)，源主機會以第二層廣播的方式發(fā)送ARP請求報文。ARP請求報文中含有源主機的IP地址和MAC地址，以及目的主機的IP地址。當(dāng)該報文通過廣播方式到達(dá)目的主機時，目的主機會響應(yīng)該請求，并返回ARP響應(yīng)報文，從而源主機可以獲取目的主機的MAC地址，同樣目的主機也能夠獲得源主機的MAC地址。如果目的主機和源主機地址不在同一個網(wǎng)段內(nèi)，源主機發(fā)出的IP數(shù)據(jù)包會送到交換機的默認(rèn)網(wǎng)關(guān)，而默認(rèn)網(wǎng)關(guān)的MAC地址同樣可以通過ARP協(xié)議獲取。經(jīng)過ARP協(xié)議解析IP地址之后，主機會在緩存中保存IP地址和MAC地址的映射條目，此后再進(jìn)行數(shù)據(jù)交換時只要從緩存中讀取映射條目即可。ARP協(xié)議工作原理詳見圖1和圖2。

摘要：隱性采訪在當(dāng)今的新聞報道中越來越重要，在社會上引起的反響越來越大，同時也是受眾最需求的。從市場爭奪和媒體長遠(yuǎn)發(fā)展來看，隱性采訪的地位顯得更為重要。如何處理隱性采訪的倫理道德問題是我們必須面對和探討的問題。公共利益為上原則、守法原則、客觀記錄原則、公正原則、善意原則、真實原則、適度原則。

關(guān)鍵詞：隱性采訪道德困惑道德規(guī)范欺騙客觀記錄

在當(dāng)前的媒介環(huán)境下，隱性采訪被廣泛的運用。隱性采訪能夠最大限度地逼近事實真相，突破顯性采訪環(huán)境的封閉性和事實本身的隱蔽性，一針見血的抓住問題的實質(zhì)，具有較強的可讀性，可視性，可聽性，能夠吸引受眾的注意，使之有身臨其境的感覺，特別體現(xiàn)了新聞的真實性。通過隱性采訪可以獲取其它采訪手段難于獲取的新聞事實，從而更好的實行輿論監(jiān)督。然而隨著隱性采訪使用的頻率不斷增加，由其引發(fā)的質(zhì)疑也在不斷產(chǎn)生。就記者的身份和采訪意圖的隱瞞來看，無論出于何種目的，隱性采訪都是一種欺騙，而這種欺騙不同于一般：其一，媒介與采訪對象的地位不對等，前者出于強勢地位；其二，它是一種主動欺騙，采訪者是有預(yù)謀的；其三，經(jīng)常在采訪對象不知情或不同意的情況下公開采訪內(nèi)容。一些新聞記者因為運用秘密采訪手段進(jìn)行采訪而受到諸多非議，甚至因此坐上了被告席上。社會對記者和媒體職業(yè)道德素質(zhì)的評判也成為隱性采訪不得不面對得尷尬。

一、中西方國家記者在隱性采訪的實施過程中面臨的道德困惑

(一)在我國欺騙手法的普遍采用

在隱性采訪的實施過程中，新聞記者為了完成既定的采訪任務(wù)，往往會經(jīng)常采用欺騙手法，從而采獲得相應(yīng)的新聞素材。這些欺騙手法主要有：