企業(yè)合并范文10篇

1我國企業(yè)合并會(huì)計(jì)問題的現(xiàn)狀

1.1我國企業(yè)合并理論定位不明確

作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)三大難題之一，合并會(huì)計(jì)報(bào)表理論最近幾年經(jīng)歷了重大變化。我國于1995年頒布實(shí)施了《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱暫行規(guī)定)，極大地促進(jìn)我國合并會(huì)計(jì)報(bào)表理論與實(shí)務(wù)的發(fā)展。然而，從暫行規(guī)定所規(guī)范的內(nèi)容和方法上看，我國合并會(huì)計(jì)報(bào)表的理論定位不是十分清晰，既不是所有者觀，也非主體觀，更非純粹的母公司觀；在合并會(huì)計(jì)報(bào)表編制目的的表述方面，暫行規(guī)定采用的是所有者觀和母公司觀，主張合并會(huì)計(jì)報(bào)表是為母公司的股東編制的；從報(bào)表要素的合并方法上看，暫行規(guī)定綜合體現(xiàn)了主體觀和所有者觀的合并理念，對(duì)于控股子公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，要求采用完全比例合并法，而對(duì)于共同控制子公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，則要求采用比例合并法；在計(jì)價(jià)基礎(chǔ)方面，暫行規(guī)定認(rèn)同了所有者觀和母公司觀，即采用雙重計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，在計(jì)算合并價(jià)差(其中包括股權(quán)購買價(jià)格中所蘊(yùn)涵的商譽(yù)以及資產(chǎn)和負(fù)債賬面價(jià)值與公允價(jià)值之間的差異)時(shí)，對(duì)于母公司所擁有的那部分凈資產(chǎn)，只按母公司的持股比例推算并確認(rèn)公允價(jià)值，對(duì)于少數(shù)股東擁有的那部分凈資產(chǎn)，仍維持歷史成本基礎(chǔ)；在少數(shù)股東權(quán)益性質(zhì)的認(rèn)定方面，暫行規(guī)定采納了母公司觀那種回避矛盾的做法，將少數(shù)股東權(quán)益單獨(dú)列示在負(fù)債與股東權(quán)益之間；在抵消集團(tuán)內(nèi)公司間交易末實(shí)現(xiàn)損益方面，暫行規(guī)定則完全秉承了主體觀的做法，不論是順流交易，還是逆流交易或平流交易，均100%予以抵消；在收益確定方面，暫行規(guī)定強(qiáng)調(diào)反映母公司股東所享有的凈收益，將少數(shù)股東損益視為一項(xiàng)費(fèi)用，作為合并凈利潤的一個(gè)扣減項(xiàng)目，與母公司觀的合并理念如出一轍?？梢?，暫行規(guī)定具有十分濃厚的實(shí)用主義色彩，其理論定位有待進(jìn)一步完善。

1.2企業(yè)合并方法無明確規(guī)定

我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)合并方法尚無明確規(guī)定，此外，購買法下所產(chǎn)生的商譽(yù)及購買成本在《暫行規(guī)定》中也未體現(xiàn)。由于采用不同的會(huì)計(jì)方法處理企業(yè)合并會(huì)產(chǎn)生顯著差異，因此，企業(yè)往往從自身利益出發(fā)來選擇會(huì)計(jì)處理方法。對(duì)此，我國《暫行規(guī)定》并未做出明確的規(guī)定，因此，在制定企業(yè)合并準(zhǔn)則時(shí)一定要明確應(yīng)采取那種合并方法。

1.3企業(yè)合并范圍界定不清晰

摘要：對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行合理編制是很多企業(yè)普遍關(guān)注的問題，提高合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制水平，可以使財(cái)務(wù)管理相關(guān)工作具備更加有利的實(shí)施條件。但是，企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制工作所面臨的環(huán)境較為復(fù)雜，需要實(shí)現(xiàn)多方面資源的整合，唯有對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的相關(guān)問題進(jìn)行妥善應(yīng)對(duì)，才可以更好地滿足企業(yè)財(cái)務(wù)工作的發(fā)展需求。本文對(duì)企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制工作的常見問題進(jìn)行了分析研究，并結(jié)合企業(yè)財(cái)務(wù)工作的實(shí)際運(yùn)行情況，制定了提高財(cái)務(wù)報(bào)表編制工作質(zhì)量的具體策略。

關(guān)鍵詞：企業(yè)；合并財(cái)務(wù)報(bào)表；常見問題

提高合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制水平，可以使企業(yè)財(cái)務(wù)工作的運(yùn)行具備更加有利的基礎(chǔ)條件。在當(dāng)前企業(yè)合并速度較快的情況下，實(shí)現(xiàn)對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的有效應(yīng)對(duì)，有助于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的妥善應(yīng)對(duì)。因此，結(jié)合企業(yè)合并的實(shí)際情況，對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的改進(jìn)策略加以制定，是很多企業(yè)財(cái)務(wù)工作者重點(diǎn)關(guān)注的問題。

一、企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制存在的問題

（一）企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制缺乏信息技術(shù)的支持

提高信息技術(shù)的支持水平，可以使企業(yè)的合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制得到有效優(yōu)化。但是，部分企業(yè)在開展合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的相關(guān)工作過程中，對(duì)于信息技術(shù)的突出價(jià)值認(rèn)知存在不足，缺乏對(duì)信息技術(shù)實(shí)際支持情況的考察，導(dǎo)致信息化手段無法得到更加全面的普及推廣。一些企業(yè)雖然具備提高信息技術(shù)支持水平的愿望，但對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的客觀需求重視程度較低，未能對(duì)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的效率影響因素進(jìn)行總結(jié)，導(dǎo)致合并財(cái)務(wù)報(bào)表軟件使用效果差，難以提高合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制規(guī)范性，無法為信息技術(shù)引進(jìn)成本的投入爭(zhēng)取更多的支持。企業(yè)在開展財(cái)務(wù)報(bào)表編制工作的過程中，需要對(duì)信息技術(shù)已有的應(yīng)用價(jià)值加以總結(jié)，利用信息技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，對(duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行高水平共享，使合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制工作可以擁有更加理想的基礎(chǔ)條件。部分企業(yè)在處理合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制工作的過程中，雖然提高了信息技術(shù)的使用，但對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化信息檔案的構(gòu)建存在不足，未能結(jié)合賬目結(jié)算日期等信息特征制訂財(cái)務(wù)處理的具體方案，導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表編制工作無法實(shí)現(xiàn)對(duì)信息技術(shù)的充分應(yīng)用，難以在信息技術(shù)的支持下提高自動(dòng)對(duì)賬水平，也使得合并財(cái)務(wù)報(bào)表的編制工作無法在信息技術(shù)的幫助下具備更高的規(guī)范性。一些企業(yè)的合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制工作雖然使用信息技術(shù)，但缺乏對(duì)財(cái)務(wù)工作者工作量的重視，導(dǎo)致合并財(cái)務(wù)報(bào)表軟件的選擇工作與信息技術(shù)的對(duì)接不夠充分，無法為合并財(cái)務(wù)報(bào)表審核等工作提供具體的支持，也使得信息技術(shù)的突出應(yīng)用優(yōu)勢(shì)無法得到顯現(xiàn)。

摘要當(dāng)前我國企業(yè)集團(tuán)發(fā)展方興未艾，企業(yè)合并增多，因此，對(duì)合并報(bào)表的探討不僅是我們與國際慣例接軌的主要內(nèi)容，而且也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。從我國企業(yè)合并會(huì)計(jì)問題的現(xiàn)狀和制定我國企業(yè)合并準(zhǔn)則的有關(guān)問題談?wù)務(wù)J識(shí)和想法。

關(guān)鍵詞企業(yè)合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則權(quán)益分配

1我國企業(yè)合并會(huì)計(jì)問題的現(xiàn)狀

1.1我國企業(yè)合并理論定位不明確

作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)三大難題之一，合并會(huì)計(jì)報(bào)表理論最近幾年經(jīng)歷了重大變化。我國于1995年頒布實(shí)施了《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱暫行規(guī)定)，極大地促進(jìn)我國合并會(huì)計(jì)報(bào)表理論與實(shí)務(wù)的發(fā)展。然而，從暫行規(guī)定所規(guī)范的內(nèi)容和方法上看，我國合并會(huì)計(jì)報(bào)表的理論定位不是十分清晰，既不是所有者觀，也非主體觀，更非純粹的母公司觀；在合并會(huì)計(jì)報(bào)表編制目的的表述方面，暫行規(guī)定采用的是所有者觀和母公司觀，主張合并會(huì)計(jì)報(bào)表是為母公司的股東編制的；從報(bào)表要素的合并方法上看，暫行規(guī)定綜合體現(xiàn)了主體觀和所有者觀的合并理念，對(duì)于控股子公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，要求采用完全比例合并法，而對(duì)于共同控制子公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，則要求采用比例合并法；在計(jì)價(jià)基礎(chǔ)方面，暫行規(guī)定認(rèn)同了所有者觀和母公司觀，即采用雙重計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，在計(jì)算合并價(jià)差(其中包括股權(quán)購買價(jià)格中所蘊(yùn)涵的商譽(yù)以及資產(chǎn)和負(fù)債賬面價(jià)值與公允價(jià)值之間的差異)時(shí)，對(duì)于母公司所擁有的那部分凈資產(chǎn)，只按母公司的持股比例推算并確認(rèn)公允價(jià)值，對(duì)于少數(shù)股東擁有的那部分凈資產(chǎn)，仍維持歷史成本基礎(chǔ)；在少數(shù)股東權(quán)益性質(zhì)的認(rèn)定方面，暫行規(guī)定采納了母公司觀那種回避矛盾的做法，將少數(shù)股東權(quán)益單獨(dú)列示在負(fù)債與股東權(quán)益之間；在抵消集團(tuán)內(nèi)公司間交易末實(shí)現(xiàn)損益方面，暫行規(guī)定則完全秉承了主體觀的做法，不論是順流交易，還是逆流交易或平流交易，均100%予以抵消；在收益確定方面，暫行規(guī)定強(qiáng)調(diào)反映母公司股東所享有的凈收益，將少數(shù)股東損益視為一項(xiàng)費(fèi)用，作為合并凈利潤的一個(gè)扣減項(xiàng)目，與母公司觀的合并理念如出一轍?？梢姡瑫盒幸?guī)定具有十分濃厚的實(shí)用主義色彩，其理論定位有待進(jìn)一步完善。

1.2企業(yè)合并方法無明確規(guī)定

摘要：財(cái)務(wù)報(bào)表能夠綜合反映企業(yè)的經(jīng)營狀況、財(cái)務(wù)狀況與現(xiàn)金流量等。在集團(tuán)公司中，合并財(cái)務(wù)報(bào)表能將母公司與子公司作為一個(gè)整體的系統(tǒng)來客觀反映集團(tuán)公司總的經(jīng)營成果，以此更能精準(zhǔn)把握企業(yè)各方面的業(yè)務(wù)開展情況。為使企業(yè)發(fā)展更滿足時(shí)代的發(fā)展需求，有效避免國內(nèi)外形勢(shì)變化對(duì)自身的影響，財(cái)政部參考國際財(cái)務(wù)報(bào)表合并標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國企業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂和完善。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)報(bào)表編制方法進(jìn)行了革新，明確了合并范圍，為企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表合并提供更有效的依據(jù)，以此促進(jìn)企業(yè)會(huì)計(jì)行為的規(guī)范化。

關(guān)鍵詞：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；合并財(cái)務(wù)報(bào)表；對(duì)策研究

合并報(bào)表由母公司編制，以合并范圍內(nèi)企業(yè)的個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表為基礎(chǔ)，抵消集團(tuán)內(nèi)部交易或事項(xiàng)對(duì)個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表的影響后進(jìn)行編制，用來綜合反映集團(tuán)公司整體的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果與現(xiàn)金流量。面對(duì)當(dāng)前日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)的合并與整合更加頻繁，企業(yè)應(yīng)充分遵循新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，明晰合并財(cái)務(wù)報(bào)表的新規(guī)則與新原則，通過確保企業(yè)會(huì)計(jì)信息的有效性，實(shí)現(xiàn)企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表價(jià)值的充分發(fā)揮，從而提升企業(yè)的整體財(cái)務(wù)水平。

一、企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表分析的具體內(nèi)容

（一）合并財(cái)務(wù)報(bào)表的指標(biāo)分析

1.短期償債能力分析短期償債能力分析主要是按照流動(dòng)比率和現(xiàn)金比率進(jìn)行分析。根據(jù)合并財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算的流動(dòng)比率是企業(yè)集團(tuán)整體的綜合比率，公式為流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債。在流動(dòng)比率指標(biāo)的分析過程中，應(yīng)將企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表與母、子公司報(bào)表相結(jié)合。企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表與個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表不同，若企業(yè)整體的綜合流動(dòng)比率高于母公司或子公司的流動(dòng)比率，則說明母公司或子公司具有依賴其他公司償還債務(wù)的傾向；或者集團(tuán)中的母、子公司具有為其他公司償還債務(wù)的傾向，甚至還存在投資風(fēng)險(xiǎn)。此外，在進(jìn)行現(xiàn)金比率指標(biāo)的分析時(shí)，其計(jì)算公式為現(xiàn)金比率=現(xiàn)金/流動(dòng)負(fù)債。在企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的過程中，抵消內(nèi)部交易會(huì)減少流動(dòng)負(fù)債，但現(xiàn)金不會(huì)減少。因此，根據(jù)合并財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算得出的現(xiàn)金比率會(huì)高于個(gè)別會(huì)計(jì)報(bào)表的結(jié)果。2.長期償債能力分析以資產(chǎn)負(fù)債率為例，資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額。若合并財(cái)務(wù)報(bào)表的資產(chǎn)負(fù)債率小于母公司的資產(chǎn)負(fù)債率，一般表明子公司的資產(chǎn)負(fù)債率小于母公司的資產(chǎn)負(fù)債率，從而會(huì)導(dǎo)致合并財(cái)務(wù)報(bào)表資產(chǎn)負(fù)債率的下降。而資產(chǎn)負(fù)債率指標(biāo)的降低則表示控股關(guān)系的形成使企業(yè)集團(tuán)的經(jīng)營方式逐漸保守，債券投資的安全性也更高。3.營運(yùn)能力分析企業(yè)在開展?fàn)I運(yùn)能力分析時(shí)，應(yīng)基于合并財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行存貨周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的計(jì)算分析。抵銷后的周轉(zhuǎn)額代表在整個(gè)集團(tuán)內(nèi)完成周轉(zhuǎn)的存貨或資產(chǎn)，與個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表提供的周轉(zhuǎn)額存在差異。由于與資產(chǎn)項(xiàng)目相關(guān)的銷售收入和銷售成本的抵銷是不一致的，因此按照企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算得出的各種資產(chǎn)周轉(zhuǎn)比率會(huì)比按照個(gè)別財(cái)務(wù)報(bào)表計(jì)算得出的比率要高，也可能要低。但無論高低，由于抵銷后的銷售收入和銷售成本是代表企業(yè)集團(tuán)整體的對(duì)外周轉(zhuǎn)額，且平均資產(chǎn)占用額并不包括內(nèi)部交易已經(jīng)形成的資產(chǎn)，因此這一指標(biāo)更能客觀地反映企業(yè)集團(tuán)整體資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度的實(shí)際情況[1]。4.贏利能力分析應(yīng)具體分析合并財(cái)務(wù)報(bào)表利潤構(gòu)成，在編制企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表過程中，母公司與子公司的銷售收入和利潤都納入合并財(cái)務(wù)報(bào)表的主營業(yè)務(wù)收入和主營業(yè)務(wù)利潤的項(xiàng)目中，合并利潤表中的主營業(yè)務(wù)收入與主營業(yè)務(wù)利潤會(huì)呈現(xiàn)較為理想的狀態(tài)。因此，在判斷公司主營業(yè)務(wù)的實(shí)際情況時(shí)，應(yīng)綜合分析主營業(yè)務(wù)利潤占利潤總額的比重。5.發(fā)展能力分析企業(yè)發(fā)展情況受到內(nèi)外因素共同影響，而發(fā)展能力指標(biāo)是通過企業(yè)本身的經(jīng)營數(shù)據(jù)反映企業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的發(fā)展能力分析需要對(duì)營業(yè)收入增長率、營業(yè)利潤增長率以及資本保值增值率進(jìn)行分析。營業(yè)收入增長率主要反映企業(yè)營業(yè)收入的增減變動(dòng)情況，分析的關(guān)鍵在于找出影響營收變動(dòng)的原因，并要關(guān)注營收增長的質(zhì)量，公式為營業(yè)收入增長率=（當(dāng)年?duì)I業(yè)收入增長額/上半年?duì)I業(yè)收入總額）×100%。企業(yè)營業(yè)利潤增長率能夠反映企業(yè)營業(yè)利潤的增減變動(dòng)情況，通過結(jié)合營業(yè)收入增長率可以看出企業(yè)營業(yè)收入增長的質(zhì)量，營業(yè)利潤增長率=當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤增長額/上年?duì)I業(yè)利潤總額×100%。資本保值增值率主要反映企業(yè)經(jīng)營收益對(duì)所有者權(quán)益的影響，資本保值增值率=期末所有者權(quán)益/期初所有者權(quán)益×100%或是資本保值增值率=扣除客觀因素后的期末所有者權(quán)益/期初所有者權(quán)益×100%。6.特殊指標(biāo)分析企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表還需要對(duì)母公司對(duì)子公司長期投資占凈資產(chǎn)比率和母公司對(duì)子公司投資收益占稅前利潤總額比率進(jìn)行分析。母公司對(duì)子公司長期投資占凈資產(chǎn)比率=長期投資/母公司凈資產(chǎn)×100%?！豆痉ā访鞔_規(guī)定，除國務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外，公司累計(jì)投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的50%，若母公司對(duì)子公司的長期投資達(dá)到甚至超過了50%，則表明母公司的長期資產(chǎn)大部分是具有風(fēng)險(xiǎn)性的長期投資，其財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較大。通過分析合并財(cái)務(wù)指標(biāo)，能夠掌握子公司對(duì)母公司財(cái)務(wù)狀況的影響程度，若該指標(biāo)增大，則表明子公司對(duì)母公司財(cái)務(wù)狀況的影響度越大。母公司對(duì)子公司投資收益占稅前利潤總額比率反映了子公司的風(fēng)險(xiǎn)收入占母公司稅前利潤的比重，若風(fēng)險(xiǎn)收入的比重過大，說明母公司的總利潤大多由子公司的利潤構(gòu)成，母公司的贏利能力也會(huì)更加依賴子公司[2]。

摘要：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力日益加劇。為了有效消除不良競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)化資本要素，達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值增長，很多企業(yè)紛紛進(jìn)行合并。但因合并過程較為復(fù)雜，且合并方付出的對(duì)價(jià)不盡相同，因此一些初學(xué)者對(duì)于企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理方式不一，給實(shí)務(wù)工作也帶來了不便。在實(shí)踐教學(xué)的基礎(chǔ)上將企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理總結(jié)為“五步法”，以期幫助會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)人員熟練掌握相關(guān)會(huì)計(jì)處理工作。

關(guān)鍵詞：同一控制；企業(yè)合并；賬面價(jià)值

企業(yè)合并并不是指“1+1=2”或者“1+1=1”，會(huì)計(jì)上的“合并”很寬泛。CAS20對(duì)于企業(yè)合并的定義為：兩個(gè)或者兩個(gè)以上單獨(dú)的企業(yè)合并形成一個(gè)報(bào)告主體的交易和事項(xiàng)。

1企業(yè)合并的含義及分類

一般情況下，企業(yè)合并至少包括兩層含義。①交易發(fā)生前后必須要涉及對(duì)標(biāo)的業(yè)務(wù)控制權(quán)的轉(zhuǎn)移，標(biāo)的業(yè)務(wù)控制權(quán)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移不能叫企業(yè)合并。②被購買方必須構(gòu)成業(yè)務(wù)。所謂“業(yè)務(wù)”是指企業(yè)內(nèi)部某些生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或資產(chǎn)負(fù)債的組合，該組合具有投入、加工處理過程和產(chǎn)出能力，能夠獨(dú)立計(jì)算其成本費(fèi)用或所產(chǎn)生的收入。如果被購買方或被合并方不構(gòu)成業(yè)務(wù)，不能叫企業(yè)合并，只能構(gòu)成買資產(chǎn)的行為。企業(yè)合并根據(jù)分類不同可以分為3類，第一類按照合并雙方合并前后法律主體形式是否發(fā)生變化進(jìn)行分類，可以分為吸收合并（A+B=A）、新設(shè)合并（A+B=C）和控股合并（A+B=A）；第二類按照合并雙方合并前后最終控制方是否發(fā)生變化，可分為同一控制下的企業(yè)合并和非同一控制下的企業(yè)合并；第三類按照涉及的行業(yè)不同進(jìn)行分類，可以分為橫向合并、縱向合并和混合合并。

2企業(yè)合并會(huì)計(jì)處理方法概要

摘要：為了能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不敗之地，企業(yè)紛紛從單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向產(chǎn)業(yè)多元化轉(zhuǎn)變，開啟了企業(yè)集團(tuán)化發(fā)展的新局面。城投企業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展從單一企業(yè)逐漸發(fā)展成集團(tuán)企業(yè)，為我國城市發(fā)展及城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)揮了巨大作用。文章就實(shí)際工作中城投企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表中遇到的問題進(jìn)行探討，先是闡述城投企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表的現(xiàn)狀，再對(duì)當(dāng)前城投企業(yè)合并報(bào)表編制中遇到的問題進(jìn)行分析，最后提出城投企業(yè)合并財(cái)務(wù)報(bào)表問題的解決方法。

關(guān)鍵詞：城投企業(yè)；集團(tuán)；合并財(cái)務(wù)報(bào)表；問題

一、引言

經(jīng)濟(jì)全球化使我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也日益激烈。為了吸引外資，推進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)，地方政府在推行優(yōu)惠政策的同時(shí)加快推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。1992年上海市成立了城市建設(shè)投資開發(fā)總公司，開創(chuàng)了政府借助城投企業(yè)開展市場(chǎng)化融資業(yè)務(wù)的先河。1994年中央政府推行財(cái)稅制度改革后，地方政府為推動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)，開展基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)建設(shè)，紛紛成立城投企業(yè)解決地方政府建設(shè)資金的缺口問題。在過去的二十余年里，城投企業(yè)為我國城市發(fā)展及城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)揮了巨大作用。自2014年國發(fā)43號(hào)文后，“借、用、還”相統(tǒng)一的地方政府性債務(wù)管理機(jī)制逐漸形成，城投企業(yè)的政府性融資職能逐漸被剝離，生存環(huán)境的變化迫使城投企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)化改革。同時(shí)，國有企業(yè)改革大背景也要求城投企業(yè)不斷朝著市場(chǎng)化、可持續(xù)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)型。城投企業(yè)在轉(zhuǎn)型成為常規(guī)國有企業(yè)的道路上不斷探索。合并財(cái)務(wù)報(bào)表是真實(shí)反映集團(tuán)企業(yè)實(shí)際運(yùn)營情況、經(jīng)營狀況的重要載體。受多種因素影響，近年來城投企業(yè)的合并財(cái)務(wù)報(bào)表逐漸暴露出各種問題。如何保證合并財(cái)務(wù)報(bào)表編制的高質(zhì)量，從而為相關(guān)信息使用者提供準(zhǔn)確、真實(shí)的信息，已成為城投企業(yè)財(cái)務(wù)管理部門研究的重要課題。

二、城投企業(yè)合并報(bào)表的現(xiàn)狀

2010年財(cái)政部《中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》，明示中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同趨勢(shì)。近年來合并財(cái)務(wù)報(bào)表準(zhǔn)則也進(jìn)行了多次修訂，但目前企業(yè)的合并報(bào)告仍不能真正顯示企業(yè)信息，外部使用者尚無法通過合并報(bào)表了解集團(tuán)企業(yè)真實(shí)的經(jīng)營狀況。同時(shí)，由于城投企業(yè)的特殊性，在一定時(shí)期內(nèi)仍然間接擁有政府融資職能，在很長一段時(shí)間內(nèi)仍將是一個(gè)地區(qū)推進(jìn)城市發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平的重要載體。從看待一個(gè)普通企業(yè)的角度評(píng)估城投企業(yè)，他們大多數(shù)還處于導(dǎo)入期、成長期的高成長階段，這一階段的城投企業(yè)，受專業(yè)化、多元化帶來管理滯后的壓力，以及資產(chǎn)虛化、多方掛賬等現(xiàn)象的影響，合并報(bào)表的內(nèi)容需要不斷完善，合并報(bào)表的編制工作仍然任重道遠(yuǎn)。

摘要：當(dāng)前我國企業(yè)集團(tuán)發(fā)展方興未艾，企業(yè)合并增多，因此，對(duì)合并報(bào)表的探討不僅是我們與國際慣例接軌的主要內(nèi)容，而且也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。從我國企業(yè)合并會(huì)計(jì)問題的現(xiàn)狀和制定我國企業(yè)合并準(zhǔn)則的有關(guān)問題談?wù)務(wù)J識(shí)和想法。

關(guān)鍵詞：企業(yè)合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則權(quán)益分配

1我國企業(yè)合并會(huì)計(jì)問題的現(xiàn)狀

1.1我國企業(yè)合并理論定位不明確

作為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)三大難題之一，合并會(huì)計(jì)報(bào)表理論最近幾年經(jīng)歷了重大變化。我國于1995年頒布實(shí)施了《合并會(huì)計(jì)報(bào)表暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱暫行規(guī)定)，極大地促進(jìn)我國合并會(huì)計(jì)報(bào)表理論與實(shí)務(wù)的發(fā)展。然而，從暫行規(guī)定所規(guī)范的內(nèi)容和方法上看，我國合并會(huì)計(jì)報(bào)表的理論定位不是十分清晰，既不是所有者觀，也非主體觀，更非純粹的母公司觀；在合并會(huì)計(jì)報(bào)表編制目的的表述方面，暫行規(guī)定采用的是所有者觀和母公司觀，主張合并會(huì)計(jì)報(bào)表是為母公司的股東編制的；從報(bào)表要素的合并方法上看，暫行規(guī)定綜合體現(xiàn)了主體觀和所有者觀的合并理念，對(duì)于控股子公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，要求采用完全比例合并法，而對(duì)于共同控制子公司的會(huì)計(jì)報(bào)表，則要求采用比例合并法；在計(jì)價(jià)基礎(chǔ)方面，暫行規(guī)定認(rèn)同了所有者觀和母公司觀，即采用雙重計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，在計(jì)算合并價(jià)差(其中包括股權(quán)購買價(jià)格中所蘊(yùn)涵的商譽(yù)以及資產(chǎn)和負(fù)債賬面價(jià)值與公允價(jià)值之間的差異)時(shí)，對(duì)于母公司所擁有的那部分凈資產(chǎn)，只按母公司的持股比例推算并確認(rèn)公允價(jià)值，對(duì)于少數(shù)股東擁有的那部分凈資產(chǎn)，仍維持歷史成本基礎(chǔ)；在少數(shù)股東權(quán)益性質(zhì)的認(rèn)定方面，暫行規(guī)定采納了母公司觀那種回避矛盾的做法，將少數(shù)股東權(quán)益單獨(dú)列示在負(fù)債與股東權(quán)益之間；在抵消集團(tuán)內(nèi)公司間交易末實(shí)現(xiàn)損益方面，暫行規(guī)定則完全秉承了主體觀的做法，不論是順流交易，還是逆流交易或平流交易，均100%予以抵消；在收益確定方面，暫行規(guī)定強(qiáng)調(diào)反映母公司股東所享有的凈收益，將少數(shù)股東損益視為一項(xiàng)費(fèi)用，作為合并凈利潤的一個(gè)扣減項(xiàng)目，與母公司觀的合并理念如出一轍?？梢?，暫行規(guī)定具有十分濃厚的實(shí)用主義色彩，其理論定位有待進(jìn)一步完善。

1.2企業(yè)合并方法無明確規(guī)定

我國上市公司自2007年1月1日起執(zhí)行新的《企業(yè)合并》準(zhǔn)則，根據(jù)新準(zhǔn)則的規(guī)定，企業(yè)合并應(yīng)根據(jù)是否屬于同一控制下的合并選用購買法或權(quán)益結(jié)合法，不同方法的選擇具有明顯的會(huì)計(jì)和經(jīng)濟(jì)后果。本文通過分析企業(yè)并購會(huì)計(jì)方法的選擇，為我國《企業(yè)合并》準(zhǔn)則的完善提供建議。

一、企業(yè)合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則概述

（一）判斷標(biāo)準(zhǔn)參與合并的企業(yè)在合并前后均受同一方或相同的多方最終控制且該控制并非暫時(shí)性的，為同一控制下的企業(yè)合并；否則，為非同一控制下的企業(yè)合并。

（二）確認(rèn)與計(jì)量方法同一控制下的企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法處理，即合并方應(yīng)于合并日（實(shí)際取得對(duì)被合并方控制權(quán)的日期）進(jìn)行企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理。合并方支付的合并對(duì)價(jià)和合并方取得的凈資產(chǎn)均按賬面價(jià)值計(jì)量。合并方取得的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值與支付的合并對(duì)價(jià)賬面價(jià)值（或所發(fā)行股份面值總額）的差額，調(diào)整資本公積；資本公積不足以沖減的，調(diào)整留存收益。直接相關(guān)費(fèi)用一般于發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益。非同一控制下的企業(yè)合并采用購買法處理，即購買方應(yīng)于購買日（實(shí)際取得對(duì)被購買方控制權(quán)的日期）進(jìn)行企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理。

購買方的合并成本按公允價(jià)值計(jì)量。如果購買日估計(jì)其未來事項(xiàng)很可能發(fā)生且對(duì)合并成本的影響金額能夠可靠計(jì)量的，應(yīng)將其計(jì)入合并成本；分步實(shí)現(xiàn)的企業(yè)合并，其合并成本為每一單項(xiàng)交易成本之和。購買方在合并中取得的可辨認(rèn)凈資產(chǎn)按公允價(jià)值計(jì)量，其中購買方在合并中取得的無形資產(chǎn)和被購買方的或有負(fù)債，其公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量的，應(yīng)予以確認(rèn)，不論其是否能夠帶來未來經(jīng)濟(jì)利益的流入或者流出。購買方對(duì)合并成本大于合并中取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額，確認(rèn)為商譽(yù)。商譽(yù)不進(jìn)行攤銷，但至少每年年度終了應(yīng)進(jìn)行減值測(cè)試。購買方對(duì)合并成本小于合并中取得的被購買方可辨認(rèn)凈資產(chǎn)公允價(jià)值份額的差額，經(jīng)復(fù)核后仍然存在的計(jì)入當(dāng)期損益。如果在合并中取得的各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)、負(fù)債及或有負(fù)債的公允價(jià)值或企業(yè)合并成本只能暫時(shí)確定的，可以在購買日后12個(gè)月內(nèi)對(duì)購買日確認(rèn)的暫時(shí)價(jià)值進(jìn)行調(diào)整，并視為在購買日的確認(rèn)和計(jì)量。

二、企業(yè)合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的不足和面臨的挑戰(zhàn)

一、集團(tuán)企業(yè)合并會(huì)計(jì)報(bào)表中存在的會(huì)計(jì)問題

（一）集團(tuán)企業(yè)合并后無法獲得各企業(yè)的真實(shí)情況集團(tuán)企業(yè)合并之后企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表并不是單指控股集團(tuán)，而是由母集團(tuán)和子集團(tuán)組成的企業(yè)集團(tuán)，由企業(yè)集團(tuán)整體負(fù)責(zé)控股集團(tuán)和被控股集團(tuán)的會(huì)計(jì)信息核對(duì)工作。因此，母集團(tuán)和子集團(tuán)都要將自己公司的發(fā)展?fàn)顩r和企業(yè)經(jīng)營情況上報(bào)企業(yè)集團(tuán)，這樣就造成了一定的彈性，導(dǎo)致企業(yè)集團(tuán)掌握的會(huì)計(jì)信息與實(shí)際情況不一致，無法反映出各投資公司真實(shí)的投資情況。合并會(huì)計(jì)報(bào)表中所顯示的會(huì)計(jì)信息和存在的會(huì)計(jì)合并問題僅僅是整體的企業(yè)集團(tuán)所存在的問題，根本就無法找出問題的根源所在，因此，合并會(huì)計(jì)報(bào)表所反映的內(nèi)容對(duì)決策的制定和實(shí)施也就沒有指導(dǎo)性的作用，失去了其本來的意義和作用。

（二）新標(biāo)準(zhǔn)的制定不明確盡管我國對(duì)集團(tuán)企業(yè)合并的會(huì)計(jì)報(bào)表制定了相關(guān)的法律和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但是，新標(biāo)準(zhǔn)的制定內(nèi)容中隊(duì)集團(tuán)企業(yè)合并會(huì)計(jì)報(bào)表的實(shí)施范圍并沒有明確的規(guī)定，僅僅是以控制為基礎(chǔ)對(duì)集團(tuán)企業(yè)加以管理。在新標(biāo)準(zhǔn)中雖然對(duì)子公司和母公司的合法權(quán)益進(jìn)行了肯定，并規(guī)定了企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的幾種情況，盡管對(duì)集團(tuán)企業(yè)的分配做到了詳細(xì)明確，但是，新標(biāo)準(zhǔn)中缺乏對(duì)各種情況進(jìn)行評(píng)判和控制的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）我國并沒有具體對(duì)非營利性組織合法納入的政策規(guī)定社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的經(jīng)濟(jì)模式，是以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，在公有制經(jīng)濟(jì)模式中國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)所占的比重最大，我國國家相關(guān)政府的介入，實(shí)現(xiàn)國家的宏觀調(diào)控政策就會(huì)造成各級(jí)政府對(duì)公有制企業(yè)的控制，進(jìn)而控制非營利性的企業(yè)，造成公有制企業(yè)與其特定的非營利性企業(yè)之間的關(guān)系很微妙，目前很多非營利性組織完全可以達(dá)到自給自足的情況，在財(cái)政方面的獨(dú)立性也在不斷的加強(qiáng)。但是，我國對(duì)非營利性組織是否符合集團(tuán)企業(yè)的合并范圍并沒有明確的相關(guān)規(guī)定。

（四）集團(tuán)企業(yè)合并后在納稅中存在問題根據(jù)我國《稅法》中的規(guī)定，我國集團(tuán)企業(yè)在合并之后對(duì)納稅的實(shí)施，應(yīng)當(dāng)根據(jù)母集團(tuán)和子集團(tuán)分別獲得的利潤進(jìn)行差額納稅，但是，在實(shí)際的納稅和企業(yè)權(quán)益核算之中，控股集團(tuán)所顯示的賬目就是該集團(tuán)的總體收益，因而，為了滿足清算所得稅方便的需要，企業(yè)就需要對(duì)企業(yè)集團(tuán)中各企業(yè)的所獲收益以及所需納稅的稅額進(jìn)行單獨(dú)核算，這在無形中加大了納稅核算的難度和復(fù)雜程度，更無法確切的得知各企業(yè)的效益虧損情況。雖然我國制定了一系列的稅收優(yōu)惠政策，但是真正能夠適用于集團(tuán)企業(yè)合并的政策寥寥無幾，無法對(duì)集團(tuán)企業(yè)的合并進(jìn)行行之有效的調(diào)整。

二、對(duì)集團(tuán)企業(yè)合并會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)展的建議

摘要：本文在簡(jiǎn)述財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣構(gòu)成及應(yīng)用優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，分別從現(xiàn)金狀況維度和企業(yè)價(jià)值維度對(duì)掌趣科技合并玩蟹科技的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，并有針對(duì)性地提出合并后企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的應(yīng)對(duì)措施，以促進(jìn)企業(yè)合并后實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展規(guī)劃。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣企業(yè)合并財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)

一、引言

在全球化浪潮下企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，眾多企業(yè)紛紛選擇通過合并的方式優(yōu)化資源配置、增強(qiáng)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和提高經(jīng)濟(jì)效益以謀求生存和長遠(yuǎn)發(fā)展。我國企業(yè)合并在2010—2016年間持續(xù)快速增長并在2016年達(dá)到峰值，當(dāng)年國內(nèi)企業(yè)合并完成數(shù)量高達(dá)3105起，直到2016年證監(jiān)會(huì)《重大資產(chǎn)重組辦法》修訂稿對(duì)并購行為嚴(yán)格監(jiān)管才使得其在2017年稍有下降。企業(yè)大多希望借助合并來實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展目標(biāo)，為準(zhǔn)確了解企業(yè)合并后是否能發(fā)揮預(yù)期效果，對(duì)其進(jìn)行財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)是最為有效的途徑。本文從財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣構(gòu)成及應(yīng)用優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，分別從現(xiàn)金和企業(yè)價(jià)值兩個(gè)維度來評(píng)價(jià)和衡量企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，針對(duì)不同類型情況提出建設(shè)性意見。

二、財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣企業(yè)評(píng)價(jià)維度與應(yīng)用分析

（一）財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣的企業(yè)評(píng)價(jià)維度。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣主要采取波士頓矩陣的研究范式，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)并提出相應(yīng)改進(jìn)意見的評(píng)價(jià)方式，其通常分為兩種維度：一是企業(yè)現(xiàn)金狀況維度。在對(duì)比企業(yè)實(shí)際增長率與可持續(xù)增長率基礎(chǔ)上判斷不依賴新股能否支撐企業(yè)發(fā)展，該維度采用“銷售增長率-可持續(xù)增長率”指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算[1]：g=（S1-S0）/S0（1）可持續(xù)增長率=凈資產(chǎn)收益率×留存收益率/（1-凈資產(chǎn)收益率×留存收益率）（2）其中，g為實(shí)際銷售增長率；S0為上個(gè)會(huì)計(jì)期間的銷售收入；S1為當(dāng)下會(huì)計(jì)期間的銷售收入。二是企業(yè)價(jià)值維度，目前經(jīng)濟(jì)增加值是廣泛被認(rèn)可的衡量企業(yè)價(jià)值變動(dòng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)，因此本文也需用該指標(biāo)來詮釋企業(yè)價(jià)值維度，具體為“投入資本回報(bào)率-資本成本”指標(biāo)，其計(jì)算公式為：EVA=NOPAT-WACC×NA=（NOPAT/NA-WACC）×NA=（ROIC-WACC）×NA（3）其中，EVA為經(jīng)濟(jì)增加值；NOPAT為稅后凈營業(yè)利潤；WACC指的是加權(quán)平均資本成本；NA為投資總額；ROIC為投入資本回報(bào)率。（二）財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣的應(yīng)用。財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣主要通過現(xiàn)金狀況維度和企業(yè)價(jià)值維度對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，當(dāng)“銷售增長率-可持續(xù)增長率”指標(biāo)大于零時(shí)企業(yè)現(xiàn)金處于短缺狀態(tài)，若小于零企業(yè)現(xiàn)金則存在剩余；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增加值大于零時(shí)企業(yè)價(jià)值出現(xiàn)增值，若小于零則為企業(yè)價(jià)值出現(xiàn)減損。通過以上兩個(gè)維度的分析可構(gòu)建財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣，企業(yè)財(cái)務(wù)狀況評(píng)價(jià)如圖1所示。由圖1可知，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)和“銷售增長率-可持續(xù)增長率”均大于零時(shí)企業(yè)處于增值型現(xiàn)金短缺狀態(tài)，其日常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)可為股東帶來超額收益，但是實(shí)際銷售增長速度高于理想增長速度，無法滿足銷售增長帶來的資金需求，此時(shí)企業(yè)可通過改變現(xiàn)有財(cái)務(wù)政策減少股利分配和增加外部融資以提高可持續(xù)增長率，也可通過增發(fā)股份或收購高盈利業(yè)務(wù)提高權(quán)益成本等方式解決資金短缺問題；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)大于零，“銷售增長率-可持續(xù)增長率”小于零時(shí)企業(yè)處于增值型現(xiàn)金剩余狀態(tài)，其日常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)可為股東帶來超額收益，但是銷售收入增速未達(dá)預(yù)期，企業(yè)可將剩余資金應(yīng)用于項(xiàng)目投資，若無合適投資項(xiàng)目則可將現(xiàn)金用于股份回購或分配股利促進(jìn)企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)和“銷售增長率-可持續(xù)增長率”均小于零時(shí)處于減損型現(xiàn)金剩余狀態(tài)，企業(yè)日常生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)可為股東帶來的收益低于預(yù)期且實(shí)際銷售增長速度低于理想增長速度，企業(yè)急需調(diào)整經(jīng)營項(xiàng)目提高銷售水平，及時(shí)處理虧損項(xiàng)目，增加債務(wù)融資，將資源集中于盈利項(xiàng)目為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)小于零，“銷售增長率-可持續(xù)增長率”大于零時(shí)企業(yè)處于增減損型現(xiàn)金短缺狀態(tài)，企業(yè)不僅需要面臨現(xiàn)金短缺情況，還存在現(xiàn)有業(yè)務(wù)持續(xù)降低公司價(jià)值，企業(yè)應(yīng)及時(shí)處理虧損業(yè)務(wù)或進(jìn)行債務(wù)重組改善現(xiàn)有財(cái)務(wù)狀況。（三）基于財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣的企業(yè)合并財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)合并的目的在于為企業(yè)創(chuàng)造更多價(jià)值和促進(jìn)長遠(yuǎn)發(fā)展，因此財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣以EVA衡量合并后企業(yè)價(jià)值變動(dòng)情況更為貼切實(shí)際情況。針對(duì)企業(yè)合并財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)方面，可先將收集和匯總企業(yè)合并前后財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分別建立財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣，通過對(duì)比企業(yè)合并前后在矩陣中的位置來判斷企業(yè)合并后是否提高自身價(jià)值、能否完成預(yù)期目標(biāo)等財(cái)務(wù)情況，若企業(yè)合并后處于一、二象限則經(jīng)營狀況良好且存在增值情況，現(xiàn)金流量也較好僅需根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)調(diào)整，表明企業(yè)合并符合預(yù)期發(fā)展；若企業(yè)合并后處于三、四象限則說明企業(yè)合并效果差整體處于虧損狀態(tài)，現(xiàn)金狀態(tài)也堪憂，管理人員需要盡快轉(zhuǎn)變財(cái)務(wù)策略，及時(shí)處理虧損項(xiàng)目或業(yè)務(wù)，集中資源加大盈利項(xiàng)目的支持力度，促進(jìn)企業(yè)向創(chuàng)造價(jià)值方向轉(zhuǎn)變。此外，財(cái)務(wù)戰(zhàn)略矩陣應(yīng)用于企業(yè)合并財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)中可充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增加值指標(biāo)幫助管理者關(guān)注企業(yè)價(jià)值增長和總體把握戰(zhàn)略方向的作用，同時(shí)通過可持續(xù)增長率來把握經(jīng)營銷售策略和投資金額及方向，兩者結(jié)合更有利于管理者全面進(jìn)行企業(yè)合并的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)。