世界貿(mào)易組織范文10篇

一、傾銷與反傾銷制度

《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》的第6條是關(guān)于“傾銷與反傾銷”的規(guī)定，由于該條款是一個總的原則，在內(nèi)容上存在著許多漏洞，也沒有明確的程序規(guī)則。為此，總協(xié)定又于1967年創(chuàng)制了一個作為總協(xié)定附屬文件的（反傾銷守則），對第6條進(jìn)行了具體化。1979年在東京回合多邊貿(mào)易談判中，該守則又被進(jìn)一步修訂和補(bǔ)充。目前，作為烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判成果最后文本之一的《關(guān)于1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條執(zhí)行協(xié)議》（即《反傾銷協(xié)議》）是最重要的國際反傾銷法規(guī)，《反傾銷協(xié)議》共18條及2個附件，由3個部分組成。第一部分主要包括總則、傾銷的確定、損害的確定、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的定義、反傾銷調(diào)查的發(fā)起、后續(xù)調(diào)查、證據(jù)、臨時措施、價格承諾、反傾銷稅的征收、追溯力、反傾銷和價格承諾的期限和復(fù)議、公告和裁決的解釋、司法審議、代表第三國的反傾銷訴訟、發(fā)展中國家成員等16條；第二部分主要包括反傾銷措施委員會、協(xié)商爭端解決等內(nèi)容；第三部分是最后條款。《反傾銷協(xié)議》主要內(nèi)容如下：

（一）傾銷的概念

傾銷是指一國產(chǎn)品以低于正常價值的辦法擠人另一國的貿(mào)易內(nèi)、對該另一國領(lǐng)土內(nèi)已建立的某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)造成損害或產(chǎn)生重大威脅，或者對該國國內(nèi)工業(yè)的新建產(chǎn)生嚴(yán)重阻礙的行為。由上述概念可知，構(gòu)成傾銷必須有兩個要件：其一，存在低價銷售行為；其二，該行為對進(jìn)口國的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成損害或產(chǎn)生重大威脅，或?qū)υ搰男陆üI(yè)產(chǎn)生嚴(yán)重阻礙。

（二）低價銷售的確定

一國產(chǎn)品以低于它的正常價值擠人進(jìn)口國的貿(mào)易內(nèi)，是指從一國向另一國出口產(chǎn)品的價格低于相同產(chǎn)品在出口國用于國內(nèi)消費(fèi)時在正常情況下的可比價格；如果沒有這種價格，則以相同產(chǎn)品在正常貿(mào)易情況下向第三國出口的最高可比價格或產(chǎn)品在原產(chǎn)國的生產(chǎn)成本加合理的推銷費(fèi)用的利潤為依據(jù)。但在實(shí)踐中，對每一具體事例的銷售條件的差異、賦稅的差異以及影響可比性的其他差異必須予以適當(dāng)考慮。

1994年4月15日在摩洛哥的馬拉喀什市舉行的關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合部長會議決定成立更具全球性的世界貿(mào)易組織（世貿(mào)組織），以取代成立于1947年的關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）。

世貿(mào)組織是一個獨(dú)立于聯(lián)合國的永久性國際組織。該組織的基本原則和宗旨是通過實(shí)施市場開放、非歧視和公平貿(mào)易等原則，來達(dá)到推動實(shí)現(xiàn)世界貿(mào)易自由化的目標(biāo)。1995年1月1日正式開始運(yùn)作，負(fù)責(zé)管理世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易秩序，總部設(shè)在日內(nèi)瓦萊蒙湖畔的關(guān)貿(mào)總協(xié)定總部大樓內(nèi)。1996年1月1日，它正式取代關(guān)貿(mào)總協(xié)定臨時機(jī)構(gòu)。

與關(guān)貿(mào)總協(xié)定相比，世貿(mào)組織管轄的范圍除傳統(tǒng)的和烏拉圭回合新確定的貨物貿(mào)易外，還包括長期游離于關(guān)貿(mào)總協(xié)定外的知識產(chǎn)權(quán)、投資措施和非貨物貿(mào)易（服務(wù)貿(mào)易）等領(lǐng)域。世貿(mào)組織具有法人地位，它在調(diào)解成員爭端方面具有更高的權(quán)威性和有效性。

建立世貿(mào)組織的設(shè)想是在1947年7月舉行的布雷頓森林會議上提出的，當(dāng)時設(shè)想在成立世界銀行和國際貨幣基金組織的同時，成立一個國際性貿(mào)易組織，從而使它們成為二次大戰(zhàn)后左右世界經(jīng)濟(jì)的“貨幣－金融－貿(mào)易”三位一體的機(jī)構(gòu)。1947年聯(lián)合國貿(mào)易及就業(yè)會議簽署的《哈瓦那憲章》同意成立世貿(mào)組織，后來由于美國的反對，世貿(mào)組織未能成立。同年，美國發(fā)起擬訂了關(guān)貿(mào)總協(xié)定，作為推行貿(mào)易自由化的臨時契約。1986年關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判啟動后，歐共體和加拿大于1990年分別正式提出成立世貿(mào)組織的議案，1994年4月在摩洛哥馬拉喀什舉行的關(guān)貿(mào)總協(xié)定部長級會議才正式?jīng)Q定成立世貿(mào)組織。

該組織作為正式的國際貿(mào)易組織在法律上與聯(lián)合國等國際組織處于平等地位。它的職責(zé)范圍除了關(guān)貿(mào)總協(xié)定原有的組織實(shí)施多邊貿(mào)易協(xié)議以及提供多邊貿(mào)易談判場所和作為一個論壇外，還負(fù)責(zé)定期審議其成員的貿(mào)易政策和統(tǒng)一處理成員之間產(chǎn)生的貿(mào)易爭端，并負(fù)責(zé)加強(qiáng)同國際貨幣基金組織和世界銀行的合作，以實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)決策的一致性。

世貿(mào)組織的最高決策權(quán)力機(jī)構(gòu)是部長會議，至少每兩年召開一次會議。下設(shè)總理事會和秘書處，負(fù)責(zé)世貿(mào)組織日常會議和工作。總理事會設(shè)有貨物貿(mào)易、非貨物貿(mào)易（服務(wù)貿(mào)易）、知識產(chǎn)權(quán)三個理事會和貿(mào)易與發(fā)展、預(yù)算二個委員會。總理事會還下設(shè)貿(mào)易政策核查機(jī)構(gòu)，它監(jiān)督著各個委員會并負(fù)責(zé)起草國家政策評估報告。對美國、歐盟、日本、加拿大每兩年起草一份政策評估報告，對最發(fā)達(dá)的16個國家每4年一次，對發(fā)展中國家每6年一次。上訴法庭負(fù)責(zé)對成員間發(fā)生的分歧進(jìn)行仲裁。

淺析世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制中上訴審的一些不足

焦璐

一、上訴審簡介

上訴審是世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制中新增的一個程序。《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（下稱《諒解》）中規(guī)定，任何一方均有上訴權(quán)，但上訴審的范圍僅限于專家小組報告所涉及的問題和法律解釋，上訴機(jī)構(gòu)的職責(zé)是維持、修改或推翻一審中專家小組所作的法律裁決和結(jié)論。

（一）上訴機(jī)構(gòu)

1995年12月，首批上訴機(jī)構(gòu)成員宣誓就職，他們分別來自美國、新西蘭、德國、埃及、菲律賓、烏拉圭、日本，上訴機(jī)構(gòu)由7人組成，其中法官、律師、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授各1名，外交官及法學(xué)教授各2名。每屆任期為4年，可連任1次。上訴機(jī)構(gòu)成員的產(chǎn)生是由世貿(mào)組織各成員的代表提名。在此基礎(chǔ)上，總干事、爭端解決機(jī)構(gòu)主席、總理事會主席、貨物貿(mào)易理事會、服務(wù)貿(mào)易理事會和知識產(chǎn)權(quán)理事會的主席聯(lián)合提出建議名單，再由爭端解決機(jī)構(gòu)正式任命。上訴機(jī)構(gòu)成員應(yīng)在世貿(mào)組織中具有廣泛代表性，必須是在法律和國際貿(mào)易領(lǐng)域中公認(rèn)的權(quán)威，對世貿(mào)組織的有關(guān)協(xié)議具有專業(yè)知識，并且與任何政府沒有什么關(guān)系。上訴機(jī)構(gòu)不一定常駐日內(nèi)瓦，但一旦有上訴案子，在任何時候經(jīng)短期催促應(yīng)到場，并一直處理完上訴事宜。

論文關(guān)鍵詞：灰色區(qū)域世界貿(mào)易國際貿(mào)易摩擦

論文摘要：盡管世界貿(mào)易組織有著更多的優(yōu)越性，但它仍然存在一些問題和隱患，本文主要探討世界。

一、灰色區(qū)域措施給國際貿(mào)易摩擦留下余地

所謂的灰色區(qū)域是指進(jìn)出口國之間，在關(guān)貿(mào)總協(xié)定之外，對某項(xiàng)產(chǎn)品達(dá)成雙邊(或多邊)的“自動出口限制”、“自動出口限制協(xié)議”或“有秩序的銷售安排’。這種協(xié)議一般是政府部門間達(dá)成的，也有私人企業(yè)之間在政府支持下達(dá)成的。往往有意避開國際國內(nèi)貿(mào)易法與競爭法的原則或規(guī)則。在名義上，這些協(xié)議是出口國方面“自愿”承擔(dān)限制的單方面行為，從而避開了進(jìn)口國國內(nèi)法規(guī)定，實(shí)則是在對方威脅要采取更嚴(yán)厲措施的條件下別無選擇，被迫同意的。由于這種協(xié)議介于“合法”和“非法”之間，故而得名。“灰色區(qū)域”協(xié)議萌芽于1959年紡織品協(xié)定產(chǎn)生前后，2O世紀(jì)70年代起迅速蔓延擴(kuò)大。據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定秘書處1987年對已知“灰色區(qū)域，協(xié)定的統(tǒng)計，已達(dá)135個，占世界貿(mào)易總額的lO，且集中于幾個敏感行業(yè)，其中：鋼鐵產(chǎn)品38個、MFA之外的紡織品有28個、農(nóng)產(chǎn)品21個、運(yùn)輸設(shè)備l4個、電子產(chǎn)品11個、鞋類8個、機(jī)械工具7個，從進(jìn)口國來說，歐共體69個、美國48個、加拿大7個；涉及出口國也相集中：日本25個、韓國24個、歐共體7個。

進(jìn)口同所以要千方百計地避開同際同內(nèi)貿(mào)易法的制約，采取“灰色區(qū)域”措施，主要是受到本國貿(mào)易保護(hù)主義的壓力。政府不斷遇到反傾銷反補(bǔ)貼指控或者收到受到“嚴(yán)重?fù)p害”的申訴，如果按法律規(guī)定確定損害，采取行動，常常要經(jīng)歷一番從調(diào)查、取證、聽證到裁決的繁雜程序，耗時費(fèi)財。比較而言，雙邊私下協(xié)議則簡單易行。

同時，對那些季節(jié)性或周期性產(chǎn)品，可以為國內(nèi)各生產(chǎn)者保證一個相對穩(wěn)定的價格，以排除第二三方國家的競爭，確保其收益。另外，對于國內(nèi)生產(chǎn)者的嚴(yán)重?fù)p傷是由一個或幾個進(jìn)口國的進(jìn)出產(chǎn)品增加而引起的，不必堅持對所有出口國一體同罰，只需對直接造成損害的“特定來源”國采取行動即可，以免傷及無辜、另作補(bǔ)償或受到報復(fù)。對出口國來說，“自愿”雖出于無奈，但在經(jīng)濟(jì)上不一定吃虧。因?yàn)槌隹跀?shù)量雖然受到限制，但在這類協(xié)議的“價格承諾”中，卻常含有提高價格的約定，因而具有“內(nèi)涵補(bǔ)償因素”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，這可使出口商獲得“稀有租金”。但是如果利用合法手段，“稀有租金”是要落人進(jìn)口國或進(jìn)口商的腰包的。

復(fù)旦大學(xué)國際法專業(yè)2001級

劉新宇

內(nèi)容提要：當(dāng)今全球化愈演愈烈，世界貿(mào)易組織(WTO)作為全球化的產(chǎn)物，也應(yīng)該適應(yīng)這一趨勢。全球化向WTO提出了加強(qiáng)透明度、提高國民社會參與度的要求。非政府組織(Non-GovernmentalOrganization,簡稱NGO)對于加強(qiáng)世貿(mào)組織的民主性和參與性具有重要意義。WTO制度中已經(jīng)有了關(guān)于非政府組織的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐。但是相對于國際社會的要求來說，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。值得注意的是，WTO中有相當(dāng)一部分人依舊對非政府組織的介入持有懷疑態(tài)度，這是有著深刻的原因的。本文作者建議WTO借鑒其他政府間組織針對非政府組織所采取的措施，切實(shí)改善與非政府組織之間的關(guān)系。中國剛剛復(fù)關(guān)，中國領(lǐng)域內(nèi)的非政府組織的成長與發(fā)展有利于維護(hù)我國政府和人民的切身利益。

關(guān)鍵詞：非政府組織WTO透明度關(guān)系

一，非政府組織對于WTO的價值和意義。

近年來，非政府組織的興盛發(fā)展與其在國際事務(wù)上越來越多的參與是與全球化分不開的。全球化被視為是一種“國家內(nèi)部政治、經(jīng)濟(jì)和社會活動的外化”，①——諸如環(huán)境污染的全球性的問題更多的需要在國際上得以解決，從而削弱了主權(quán)國家在其領(lǐng)土范圍內(nèi)對這些活動的控制能力。對這些全球性問題的承認(rèn)，帶來了更多的國際層面上的談判與協(xié)商，這樣也就為國際非政府組織提供了更大的活動空間。

世界貿(mào)易組織（WTO）成立于1995年1月，它有一個獨(dú)立完整的解決其成員國家在WTO協(xié)定項(xiàng)下各種貿(mào)易爭端的司法系統(tǒng)，就是人們常說的世界貿(mào)易組織的爭端解決機(jī)制。這個司法系統(tǒng)有其裁判所遵循的實(shí)體法和程序法，專門的裁判機(jī)構(gòu)以及保證裁判能夠順利執(zhí)行的機(jī)制。

迄今為止，WTO已經(jīng)受理了300多個案件.根據(jù)世界貿(mào)易組織的最新報告，已經(jīng)結(jié)案的有200件，108件未結(jié)案件。

WTO的成員國經(jīng)過談判達(dá)成的協(xié)議，是WTO的規(guī)則。WTO的規(guī)則是WTO的核心。它規(guī)定了世界貿(mào)易要遵循的國際法律。附件2《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》就是爭端解決機(jī)制要遵循的程序法。WTO的爭端解決機(jī)制是WTO的重大突破。本文從WTO爭端解決機(jī)制的歷史沿革、作用和特點(diǎn)、WTO爭端解決機(jī)制的主體等方面簡要介紹一下WTO的爭端解決機(jī)制。

1.WTO爭端解決機(jī)制的歷史由來

目前的爭端解決機(jī)制遵循的程序和規(guī)則是半個世紀(jì)以來GATT1947實(shí)踐的發(fā)展，也是烏拉圭回合談判的結(jié)果。

通常而言，《GATT1947》第22條和23條是關(guān)貿(mào)總協(xié)定關(guān)于爭端解決機(jī)制的主要規(guī)則和法律基礎(chǔ)。第22條規(guī)定了締約方之間進(jìn)行磋商的權(quán)利；第23條規(guī)定了提出磋商請求的條件、多邊解決爭端的主要程序及授權(quán)報復(fù)等。但是，關(guān)貿(mào)總協(xié)定爭端解決機(jī)制存在一些嚴(yán)重缺陷。例如，由于沒有明確的時限規(guī)定，爭端解決往往久拖不決；由于奉行“協(xié)商一致”原則，被專家組裁定的敗訴方可借此規(guī)則阻止專家組報告的通過。這些缺陷使得關(guān)貿(mào)總協(xié)定爭端解決機(jī)制的效率大打折扣。

一、上訴審簡介

上訴審是世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制中新增的一個程序。《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》（下稱《諒解》）中規(guī)定，任何一方均有上訴權(quán)，但上訴審的范圍僅限于專家小組報告所涉及的問題和法律解釋，上訴機(jī)構(gòu)的職責(zé)是維持、修改或推翻一審中專家小組所作的法律裁決和結(jié)論。

（一）上訴機(jī)構(gòu)

1995年12月，首批上訴機(jī)構(gòu)成員宣誓就職，他們分別來自美國、新西蘭、德國、埃及、菲律賓、烏拉圭、日本，上訴機(jī)構(gòu)由7人組成，其中法官、律師、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授各1名，外交官及法學(xué)教授各2名。每屆任期為4年，可連任1次。上訴機(jī)構(gòu)成員的產(chǎn)生是由世貿(mào)組織各成員的代表提名。在此基礎(chǔ)上，總干事、爭端解決機(jī)構(gòu)主席、總理事會主席、貨物貿(mào)易理事會、服務(wù)貿(mào)易理事會和知識產(chǎn)權(quán)理事會的主席聯(lián)合提出建議名單，再由爭端解決機(jī)構(gòu)正式任命。上訴機(jī)構(gòu)成員應(yīng)在世貿(mào)組織中具有廣泛代表性，必須是在法律和國際貿(mào)易領(lǐng)域中公認(rèn)的權(quán)威，對世貿(mào)組織的有關(guān)協(xié)議具有專業(yè)知識，并且與任何政府沒有什么關(guān)系。上訴機(jī)構(gòu)不一定常駐日內(nèi)瓦，但一旦有上訴案子，在任何時候經(jīng)短期催促應(yīng)到場，并一直處理完上訴事宜。

（二）上訴審的一般程序

爭端方要求上訴的通知，可以在專家小組報告通過前任何時候提出，如果在審議和通過會議尚未開始前當(dāng)事方即作出正式通知，則毋需經(jīng)過審議通過程序而直接進(jìn)入上訴程序。上訴機(jī)構(gòu)的工作程序由上訴機(jī)構(gòu)經(jīng)與爭端解決機(jī)構(gòu)主席和總干事協(xié)商后擬定。作為一般規(guī)則，從爭端當(dāng)事方正式通知其上訴決定到上訴機(jī)構(gòu)散發(fā)其報告的時間應(yīng)該不超過60天；上訴機(jī)構(gòu)在確定其工作時間表時，如果涉及緊急情況，應(yīng)盡量加快進(jìn)程；如果上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為它不能在60天內(nèi)提供報告，它應(yīng)就延誤的理由以及估計可提交的期限向爭端解決機(jī)構(gòu)作出書面通知；無論如何，上訴程序不得超過90天。上訴機(jī)構(gòu)的工作應(yīng)予保密。上訴機(jī)構(gòu)的報告應(yīng)在爭端當(dāng)事方不在場的情況下依據(jù)所提供的材料和所作的陳述作出。上訴機(jī)構(gòu)成員在報告中發(fā)表意見應(yīng)采取匿名的方式。上訴機(jī)構(gòu)報告散發(fā)后30內(nèi)爭端解決機(jī)構(gòu)將決定是否通過，這種通過與專家小組報告的通過是一樣的，也是自動發(fā)生的——除非爭端解決機(jī)構(gòu)經(jīng)協(xié)商一致，決定不予通過，則報告必須獲得通過。

內(nèi)容提要：當(dāng)今全球化愈演愈烈，世界貿(mào)易組織(WTO)作為全球化的產(chǎn)物，也應(yīng)該適應(yīng)這一趨勢。全球化向WTO提出了加強(qiáng)透明度、提高國民社會參與度的要求。非政府組織(Non-GovernmentalOrganization,簡稱NGO)對于加強(qiáng)世貿(mào)組織的民主性和參與性具有重要意義。WTO制度中已經(jīng)有了關(guān)于非政府組織的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐。但是相對于國際社會的要求來說，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。值得注意的是，WTO中有相當(dāng)一部分人依舊對非政府組織的介入持有懷疑態(tài)度，這是有著深刻的原因的。本文作者建議WTO借鑒其他政府間組織針對非政府組織所采取的措施，切實(shí)改善與非政府組織之間的關(guān)系。中國剛剛復(fù)關(guān)，中國領(lǐng)域內(nèi)的非政府組織的成長與發(fā)展有利于維護(hù)我國政府和人民的切身利益。

關(guān)鍵詞：非政府組織WTO透明度關(guān)系

一，非政府組織對于WTO的價值和意義。

近年來，非政府組織的興盛發(fā)展與其在國際事務(wù)上越來越多的參與是與全球化分不開的。全球化被視為是一種“國家內(nèi)部政治、經(jīng)濟(jì)和社會活動的外化”，①——諸如環(huán)境污染的全球性的問題更多的需要在國際上得以解決，從而削弱了主權(quán)國家在其領(lǐng)土范圍內(nèi)對這些活動的控制能力。對這些全球性問題的承認(rèn)，帶來了更多的國際層面上的談判與協(xié)商，這樣也就為國際非政府組織提供了更大的活動空間。

與此同時，WTO也在全球化進(jìn)程中完成了對GATT的繼承，并成功的過渡為迄今為止人類歷史上最為完整的一套世界貿(mào)易規(guī)則體系。當(dāng)然，非政府組織不可能放棄WTO這個展現(xiàn)其能力的大舞臺。正如一位環(huán)境問題專家所指出的：“GATT/WTO爭端解決機(jī)制是迄今為止最為常用來解決國家間有關(guān)環(huán)境問題爭端的機(jī)制”。②因此，他們認(rèn)為如果撇開了WTO就無法實(shí)現(xiàn)他們所要達(dá)到的目標(biāo)和利益。

可以說，非政府組織對于WTO體制的完善具有重要意義：

摘要：盡管世界貿(mào)易組織有著更多的優(yōu)越性，但它仍然存在一些問題和隱患，本文主要探討世界。

關(guān)鍵詞：灰色區(qū)域世界貿(mào)易國際貿(mào)易摩擦

一、灰色區(qū)域措施給國際貿(mào)易摩擦留下余地

所謂的灰色區(qū)域是指進(jìn)出口國之間，在關(guān)貿(mào)總協(xié)定之外，對某項(xiàng)產(chǎn)品達(dá)成雙邊(或多邊)的“自動出口限制”、“自動出口限制協(xié)議”或“有秩序的銷售安排’。這種協(xié)議一般是政府部門間達(dá)成的，也有私人企業(yè)之間在政府支持下達(dá)成的。往往有意避開國際國內(nèi)貿(mào)易法與競爭法的原則或規(guī)則。在名義上，這些協(xié)議是出口國方面“自愿”承擔(dān)限制的單方面行為，從而避開了進(jìn)口國國內(nèi)法規(guī)定，實(shí)則是在對方威脅要采取更嚴(yán)厲措施的條件下別無選擇，被迫同意的。由于這種協(xié)議介于“合法”和“非法”之間，故而得名。“灰色區(qū)域”協(xié)議萌芽于1959年紡織品協(xié)定產(chǎn)生前后，2O世紀(jì)70年代起迅速蔓延擴(kuò)大。據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定秘書處1987年對已知“灰色區(qū)域，協(xié)定的統(tǒng)計，已達(dá)135個，占世界貿(mào)易總額的lO，且集中于幾個敏感行業(yè)，其中：鋼鐵產(chǎn)品38個、MFA之外的紡織品有28個、農(nóng)產(chǎn)品21個、運(yùn)輸設(shè)備l4個、電子產(chǎn)品11個、鞋類8個、機(jī)械工具7個，從進(jìn)口國來說，歐共體69個、美國48個、加拿大7個；涉及出口國也相集中：日本25個、韓國24個、歐共體7個。

進(jìn)口同所以要千方百計地避開同際同內(nèi)貿(mào)易法的制約，采取“灰色區(qū)域”措施，主要是受到本國貿(mào)易保護(hù)主義的壓力。政府不斷遇到反傾銷反補(bǔ)貼指控或者收到受到“嚴(yán)重?fù)p害”的申訴，如果按法律規(guī)定確定損害，采取行動，常常要經(jīng)歷一番從調(diào)查、取證、聽證到裁決的繁雜程序，耗時費(fèi)財。比較而言，雙邊私下協(xié)議則簡單易行。

同時，對那些季節(jié)性或周期性產(chǎn)品，可以為國內(nèi)各生產(chǎn)者保證一個相對穩(wěn)定的價格，以排除第二三方國家的競爭，確保其收益。另外，對于國內(nèi)生產(chǎn)者的嚴(yán)重?fù)p傷是由一個或幾個進(jìn)口國的進(jìn)出產(chǎn)品增加而引起的，不必堅持對所有出口國一體同罰，只需對直接造成損害的“特定來源”國采取行動即可，以免傷及無辜、另作補(bǔ)償或受到報復(fù)。對出口國來說，“自愿”雖出于無奈，但在經(jīng)濟(jì)上不一定吃虧。因?yàn)槌隹跀?shù)量雖然受到限制，但在這類協(xié)議的“價格承諾”中，卻常含有提高價格的約定，因而具有“內(nèi)涵補(bǔ)償因素”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上看，這可使出口商獲得“稀有租金”。但是如果利用合法手段，“稀有租金”是要落人進(jìn)口國或進(jìn)口商的腰包的。

摘要：本文從商法角度對WTO協(xié)定所確定的基本原則進(jìn)行重新定位，認(rèn)為指導(dǎo)商事主體從事商事活動的商事原則與WTO基本原則具有相同之處。

關(guān)鍵詞：WTO；基本原則；商事原則

WTO協(xié)定所確立的基本原則既是WTO運(yùn)營的規(guī)則也是各成員履行WTO協(xié)定義務(wù)和行使權(quán)力、制定各國國內(nèi)法的國際法依據(jù)。這些原則包括：非歧視待遇原則，自由貿(mào)易原則，公平競爭原則，透明度原則等。而商法的基本原則是指導(dǎo)和規(guī)范商事主體從事商事活動的準(zhǔn)則，它包括：利潤最大化原則，依法自由行使權(quán)利原則，意思自治原則，公平原則，安全原則等。從表面上看，WTO基本原則與商法基本原則有著本質(zhì)的不同，但實(shí)際上二者具有“異曲同工”的特性。本文從商法的角度試圖對WTO基本原則進(jìn)行分析，以便重新闡釋該基本原則，使其具有更加廣泛的使用空間。

一

WTO是為建立世界貿(mào)易統(tǒng)一市場而成立的多邊貿(mào)易組織，正如霍克曼、考斯泰基評價GATT那樣：“GATT的創(chuàng)立和成功成為在歷史上曾以重商主義為準(zhǔn)則的領(lǐng)域開展國際合作的杰出范例。重商主義政策的基礎(chǔ)是保持最大的出口和最小的進(jìn)口以積累外匯（諸如金銀）。”1即GATT/WTO在推動各國實(shí)行自由貿(mào)易政策、削弱重商主義等方面起到了巨大作用。

WTO基本原則是WTO規(guī)則的核心，也具有WTO規(guī)則的一般功能。商法的基本原則是商法的主旨和基本準(zhǔn)則，貫穿于整個商法制度和規(guī)范中。它主要包括規(guī)制商主體因素的基本原則和規(guī)制商行為因素的基本原則兩類。2表面上看，二者的區(qū)別十分顯而易見：首先，適用主體不同。WTO基本原則適用于各成員政府，商法基本原則適用于商主體與商行為。其次，適用目的不同。WTO基本原則是規(guī)范各成員政府在國際貿(mào)易領(lǐng)域中的管制權(quán)力，商法基本原則的確定是為了保障各類商事法律關(guān)系基本要素穩(wěn)定和統(tǒng)一，或是為了保障商事交易安全、公平、便捷的基本條件“3.最后，適用方式不同。一成員違反WTO基本原則，另一成員可提起”違反之訴“（violationcomplmnts），尋求DSB保護(hù)；商主體違反商法基本原則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任，另一商主體可尋求一國法院、行政機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)或國際商事仲裁機(jī)構(gòu)的司法或行政救濟(jì)。