雙邊范文10篇

本文作者：解春艷朱紅根工作單位：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)

（一）中國—東盟雙邊貿(mào)易總額分析從圖1可知，2000年中國與東盟雙邊貿(mào)易總額為395．22億美元，隨著2002年《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》的簽署，關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘削減，中國與東盟的雙邊貿(mào)易規(guī)模迅速擴大，該年雙邊貿(mào)易總額增加到547．81億美元，其后隨著2004年實施的“早期收獲計劃”和簽訂的《貨物貿(mào)易協(xié)議》以及2007年簽署的《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，中國與東盟雙邊貿(mào)易總額2007年達到了2025．33億美元，但由于受2008年年底國際金融危機的影響，2009年中國與東盟雙邊貿(mào)易總額相比于2008年有所下降。從中國－東盟雙邊貿(mào)易的地位來看，中國－東盟的雙邊貿(mào)易額占中國對外貿(mào)易總額的比例呈波動性上升趨勢，由2000年的8．33％上升至2009年的9．65％。圖1中國與東盟雙邊貿(mào)易總額及所占比例資料來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計算統(tǒng)計得到（二）中國－東盟雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析從圖2可知，中國對東盟的出口額從2000年的173．41億美元增加至2008年的1143．17億美元，增長了5．59倍，由于受國際金融危機的影響，中國對東盟的出口額2009年有所下降，為1062．57億美元。中國對東盟出口額占中國對外總出口額的比重呈穩(wěn)步上升，由2000年的6．96％上升至2009年的8．84％。從中國對東盟的進口額來看，2000年中國對東盟的進口額僅為221．81億美元，2008年則增加到1170．03億美元，與2000年相比增加了4．27倍。從中國對東盟的進口額占中國總進口額的比例來看，從2000年的9．85％逐年遞增至2003年的11．47％，其后4年呈相對平穩(wěn)狀態(tài)，到2008年有所下降。圖2中國對東盟各國的出口總額和進口總額及所占比例資料來源：根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計得到（三）中國－東盟雙邊貿(mào)易區(qū)域差異分析從中國與東盟10個國家的雙邊貿(mào)易區(qū)域差異來看（見表1），馬來西亞和新加坡是與中國雙邊貿(mào)易量最大的兩個國家，并且從2000年到2009年，中國與這兩國的雙邊貿(mào)易額呈逐年遞增趨勢，特別是2004年后增加幅度較大。其次是泰國、印度尼西亞和菲律賓，與馬來西亞與新加坡相比，中國與其雙邊貿(mào)易量相對較少。緬甸、柬埔寨、文萊和老撾等這些國家與中國的雙邊貿(mào)易量較小，但今后的雙邊貿(mào)易潛力較大。

（一）理論假設(shè)基于國內(nèi)外學(xué)者將引力模型應(yīng)用于貿(mào)易領(lǐng)域的研究成果和經(jīng)驗，對影響中國與東盟雙邊貿(mào)易的相關(guān)因素進行理論假設(shè)：1．中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)自啟動以來，經(jīng)歷了十年的發(fā)展，在這十年不斷發(fā)展的進程中，簽署了各項貿(mào)易協(xié)議，這些貿(mào)易協(xié)議的實施所帶來的關(guān)稅降低及市場開放等對中國－東盟雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了積極影響，并將長期促進雙邊貿(mào)易。但標志性的貿(mào)易協(xié)議有3項，分別為2002年簽署《中國－東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》，2004年實施“早期收獲計劃”和簽訂《貨物貿(mào)易協(xié)議》及2007年簽署《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。本文用這3個標志性貿(mào)易協(xié)議的簽訂來度量中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)的進程化程度，并假設(shè)每項貿(mào)易協(xié)議的簽訂對雙邊貿(mào)易都有正影響。2．經(jīng)濟規(guī)模。本文采用GDP作為衡量經(jīng)濟發(fā)展的指標，一國的GDP總量反應(yīng)了該國的經(jīng)濟規(guī)模總量以及該國的進口需求能力和出口供給能力，進而影響雙邊貿(mào)易流量，并且GDP越大，貿(mào)易流量也越大。本文假設(shè)經(jīng)濟規(guī)模對中國－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。3．人口數(shù)量。一國的人口數(shù)量越多，意味著該國國內(nèi)的需求越多，當(dāng)國內(nèi)需求無法得到滿足，則需要從國外進口來彌補無法滿足的需求。本文假設(shè)人口數(shù)量對中國－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。4．地理距離。一般指兩國的經(jīng)濟中心或主要港口之間的距離，本文選取的地理距離是兩國首都之間的直線距離。兩國之間的距離決定了貿(mào)易的運輸成本、交易成本、時間成本的大小，這些成本從而會影響雙邊貿(mào)易的增長。本文假設(shè)地理距離對中國－東盟雙邊貿(mào)易有負影響。5．科學(xué)技術(shù)水平。一國科學(xué)技術(shù)水平越高，越能促進生產(chǎn)力提高，越有助于推動經(jīng)濟發(fā)展，該國在國際市場上更具競爭優(yōu)勢，國際貿(mào)易活動更為活躍。本文采用計算機擁有率作為衡量該國科學(xué)技術(shù)水平的指標，并假設(shè)計算機擁有率對中國－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。6．文化距離。一般情況下，如果兩國的語言相通，文化背景相近，則意味著兩國的文化距離越近，一國出口到另一國的商品越容易被接受，兩國間的貿(mào)易流量也就越多。本文采用共同語言，即貿(mào)易對象國是否使用華語作為衡量兩國文化距離的指標，并假設(shè)存在共同語言對雙邊貿(mào)易有正影響。7．共同邊界。如果兩國擁有共同邊界，一方面可降低運輸成本、時間成本等；另一方面意味著兩國存在共通的文化區(qū)域，相互之間交流更便利，貿(mào)易更快捷。本文假設(shè)共同邊界對雙邊貿(mào)易有正影響。8．優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)。保護性貿(mào)易政策是構(gòu)成國際貿(mào)易的巨大壁壘，而當(dāng)兩國同屬于一個優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)時，由于各種壁壘的消除或削弱，區(qū)域內(nèi)各國的貿(mào)易能夠在一定程度實現(xiàn)自由流動，從而會促進兩國的雙邊貿(mào)易，對貿(mào)易規(guī)模的擴張有積極影響。中國與東盟各成員國同處于亞洲，且同是發(fā)展中國家，因此本文采用是否加入亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）這一共同自由貿(mào)易區(qū)作為衡量優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)的虛擬變量，并假設(shè)該變量對雙邊貿(mào)易有正影響。（二）模型構(gòu)建本文基于引力模型中的Linnermann模型，并在此基礎(chǔ)上進行擴展和修正，建立包括中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化變量的擴展的引力模型，其形式可以表示為：1nXijt＝β0＋β11n（YitYjt）＋β21n（PitPjt）＋β31n（Disij）＋β41n（Comjt）＋β5（Lanij）＋β6（Borij）＋β7（APECij）＋β8（Policy1）＋β9（Policy2）＋β10（Pol－icy3）＋μij其中，Xijt表示在t年i國與j國的雙邊貿(mào)易額；YitYjt表示在t年i國與j國的經(jīng)濟規(guī)模乘積；PiPj表示在t年i國與j國的人口數(shù)量乘積；Disij表示i國與j國首都的直線距離；Comjt表示在t年j國的科學(xué)技術(shù)水平；Lanij為文化距離變量；Borij為共同邊界變量，APECij為優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)變量；Policy1、Policy2、Policy3分別表示中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化的3個重要變量。β0是常數(shù)，β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7、β8、β9、β10是回歸系數(shù)，μij表示隨機誤差項。（三）數(shù)據(jù)來源目前，東盟成員國有10個，其中柬埔寨于1999年最晚加入東盟，因此本文選取2000－2009年中國與東盟10個國家的雙邊貿(mào)易額作為面板數(shù)據(jù)。雙邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)根據(jù)2000－2009年的《中國統(tǒng)計年鑒》整理獲得。GDP和人口數(shù)量來源于國際貨幣基金組織（IMF）。兩國之間的地理距離通過世界城市經(jīng)緯度查詢系統(tǒng)（http：／／www．hjqing．com／find／jingwei／）計算獲得。計算機擁有率來源于世界銀行（WorldBank）數(shù)據(jù)庫。是否有共同邊界可由世界地圖查詢。各國加入APEC的情況來源于亞太經(jīng)濟合作組織官方網(wǎng)站。是否使用華語、各項協(xié)議簽署時間和內(nèi)容均來源于中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）官方網(wǎng)站。模型中各項變量的說明如表2所示。

運用統(tǒng)計軟件EViews6．0對樣本數(shù)據(jù)進行回歸分析，實證考察中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化對中國－東盟雙邊貿(mào)易的影響效應(yīng)。首先分別就中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化3個關(guān)鍵事件進行回歸分析，得到模型Ⅰ、模型Ⅱ和模型Ⅲ，為了考察中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化的綜合影響，把代表中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化的3個關(guān)鍵事統(tǒng)一納入模型中回歸，得到模型Ⅳ。從表3的模型回歸結(jié)果可知，模型調(diào)整后的R2較大，表明該模型有較好的擬合優(yōu)度。D．W統(tǒng)計值表明模型不存在自相關(guān)性。模型中所有變量基本上都通過了顯著性檢驗，具體分析如下：1．中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化對中國－東盟的雙邊貿(mào)易有重要影響。代表中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化的3個關(guān)鍵變量Policy1、Policy2、Policy3在全部模型中都通過了1％水平的顯著性檢驗且回歸系數(shù)均為正，與前面的理論假設(shè)相符。說明隨著中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)進程化的發(fā)展，中國－東盟的雙邊貿(mào)易量不斷增長。第一，2002年中國與東盟簽署了標志著中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)正式啟動的《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》，對雙邊貿(mào)易有顯著的促進效應(yīng)，原因在于該協(xié)議條款中規(guī)定，雙方要逐步取消貨物貿(mào)易的所有關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，逐步實現(xiàn)貿(mào)易自由化、便利化。第二，2004年實施了“早期收獲計劃”并簽訂了《貨物貿(mào)易協(xié)議》，根據(jù)該項計劃及協(xié)議，中國與東盟首先削減近600種農(nóng)副產(chǎn)品關(guān)稅，緊接著開始相互實施全面降稅，這大大促進了中國－東盟雙邊農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。第三，2007年簽署了中國－東盟自由貿(mào)易區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，該協(xié)議規(guī)定，雙方在60多個服務(wù)部門，相互做出了高于世界貿(mào)易組織水平的市場開放承諾，這一協(xié)議在一定程度上促進了中國－東盟服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，標志著雙方合作關(guān)系進入了全新領(lǐng)域。2．經(jīng)濟規(guī)模變量的回歸系數(shù)在四個模型中均為正，且通過了1％水平的顯著性檢驗，說明中國－東盟的雙邊貿(mào)易與雙方的經(jīng)濟規(guī)模呈現(xiàn)正相關(guān)，與前面的理論假設(shè)相符。主要原因在于：一方面，貿(mào)易國GDP越高，潛在的進口需求越大，更有利于中國對其貿(mào)易出口。另一方面，對于中國而言，GDP的增加對其供給市場的影響表現(xiàn)為生產(chǎn)能力的提高，出口額加大。隨著各國經(jīng)濟規(guī)模地不斷擴大，雙邊貿(mào)易量也會不斷增長。3．人口數(shù)量變量的回歸系數(shù)在全部模型中均顯著為正，說明人口數(shù)量對中國－東盟雙邊貿(mào)易起到促進作用，與前面的理論假設(shè)一致。原因在于東盟中的多數(shù)國家與中國一樣，同屬于發(fā)展中國家，科學(xué)技術(shù)水平不高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展階段，人口因素使得國際間的貿(mào)易更加活躍，人口數(shù)量增加創(chuàng)造的需求效應(yīng)遠遠大于國內(nèi)分工深化作用。4．地理距離變量的回歸系數(shù)在模型Ⅰ、模型Ⅱ和模型Ⅲ中為負，且通過了顯著性檢驗，表明地理距離對中國－東盟雙邊貿(mào)易有負影響，與前面的理論假設(shè)一致，并且地理距離越遠，中國對貿(mào)易對象國的雙邊貿(mào)易額越小。但在地理距離變量模型Ⅳ中沒有通過顯著性檢驗，其原因有待進一步考察。5．科學(xué)技術(shù)變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過了顯著性檢驗，表明對象國計算機擁有率越高，中國與其雙邊貿(mào)易額越大，與前面的理論假設(shè)一致。一般來說，一國計算機擁有率越高，表示該國科學(xué)技術(shù)應(yīng)用水平越高，居民生活水平及對生活質(zhì)量的要求也越高，對商品的消費能力會越強，因此會帶來更多的進口需求。同時，一國科學(xué)技術(shù)越發(fā)達，生產(chǎn)能力就越強，會創(chuàng)造出更多的出口供給。6．文化距離變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過了顯著性檢驗，表明中國與同使用華語的貿(mào)易對象國進行貿(mào)易較之不使用華語的國家，雙邊貿(mào)易量更多，與前面的理論假設(shè)一致。原因在于：一方面，使用華語的國家華人人口較多，對本國的產(chǎn)品需求較大；另一方面，華語作為該國的官方語言，使得該國居民對中國抱有親切感和認同感，在人文環(huán)境上產(chǎn)生一定程度的共通點，更容易接受和喜愛中國的產(chǎn)品，對于中國的進出口貿(mào)易更容易推廣。7．優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過了顯著性檢驗，表明當(dāng)中國與其貿(mào)易對象國同屬于APEC成員國時，更有利于促進兩國間的雙邊貿(mào)易，與前面的理論假設(shè)一致。因為屬于同一貿(mào)易區(qū)的國家在貿(mào)易過程中存在貿(mào)易優(yōu)惠政策，相互之間可以享有關(guān)稅優(yōu)惠，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘和其他貿(mào)易壁壘都會相對較低，利于貿(mào)易規(guī)模的擴大。8．共同邊界變量的回歸系數(shù)在四個模型中都為負，且通過了1％水平的顯著性檢驗，表明共同邊界與雙邊貿(mào)易量負相關(guān)，這與前面的理論假設(shè)不符。究其原因，與中國有共同邊界的國家，如緬甸、老撾都是貿(mào)易小國，經(jīng)濟規(guī)模小，科學(xué)技術(shù)水平相對較低，所以貿(mào)易流量少，即使存在共同邊界的優(yōu)勢，也難以發(fā)揮優(yōu)勢來大規(guī)模的擴大貿(mào)易；而與中國沒有有共同邊界的國家，如馬來西亞、新加坡等，其國家經(jīng)濟規(guī)模大，科學(xué)技術(shù)水平相對較高，且同使用華語，對中國的進口需求和出口供給都較大，因此就造成了與中國沒有共同邊界的國家貿(mào)易流量較大，而與中國有共同邊界的國家貿(mào)易流量反而較小的現(xiàn)象。這也從側(cè)面說明了中國對東盟各鄰國的貿(mào)易還不夠發(fā)達。

摘要：本文基于2000年1月至2018年6月中國貨幣供給的增長率、美國貨幣供給的增長率、美國進出口價格指數(shù)、中國進出口價格指數(shù)等相關(guān)季度數(shù)據(jù)，運用VAR模型通過單位根檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)等計量經(jīng)濟分析方法對中美貨幣政策對其雙邊貿(mào)易動態(tài)影響進行實證研究，研究結(jié)果表明：中國貨幣政策的擴張將有利于中美貿(mào)易余額的調(diào)整，而美國的貨幣政策和匯率政策在中美貿(mào)易余額的調(diào)整過程中能夠發(fā)揮的作用相對有限。

關(guān)鍵詞：貨幣政策；VAR模型；中美貿(mào)易

一、引言

21世紀以來，中美貿(mào)易順差的不斷擴大成為了眾多學(xué)者所關(guān)注的焦點。目前國內(nèi)外流行的一個主要觀點是，中美順差是由于中國通過貨幣政策將人民幣匯率控制在很低的水平上引起的，也即中國貨幣政策是一個“以鄰為壑”政策。Obstfeld和Rogoff（2005）等研究者認為，美元貶值或人民幣升值可以通過支出轉(zhuǎn)換效應(yīng)促進美國出口和中國進口增加，從而減少中美貿(mào)易失衡程度。然而，實際情況是，在2005至2008年期間，中美貿(mào)易順差并未隨著人民幣快速升值下降，順差反而持續(xù)積累。2008年全球金融危機之后，隨著美國量化寬松貨幣政策的推出，中美貿(mào)易失衡有所調(diào)整，中國對外貿(mào)易順差也明顯下降。我們不禁要問，美國寬松貨幣政策對美元指數(shù)的影響有多大?該政策在中美經(jīng)貿(mào)往來中是否體現(xiàn)了“以鄰為壑”?本文旨在探究中美貨幣政策對其雙邊貿(mào)易差額的影響，本文基于2000年1月至2018年6月的季度數(shù)據(jù)，選取中國貨幣供給的增長率、美國幣供給的增長率、美國進出口價格指數(shù)、中國進出口價格指數(shù)等變量，利用eviews9.0軟件，采用單位根檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)等計量分析方法，對中美貨幣政策對其雙邊貿(mào)易的動態(tài)影響進行實證研究。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說明

（一）模型構(gòu)建。VAR模型是研究中美貨幣政策對其貿(mào)易差額變動的常用模型，是一種運用非結(jié)構(gòu)性方法來建立各個變量關(guān)系的模型，克服了傳統(tǒng)模型在估計和推斷上的復(fù)雜性。VAR（p）模型的數(shù)學(xué)表達式為：yt=a1yt-1+...+apyt-p+bxt+εt其中，yt、xt是內(nèi)生變量，p是滯后階數(shù)，εt是隨機擾動項。如果模型中不含有外生變量，模型即為簡化的VAR模型。本文采用時間序列計量分析模型對中美貨幣政策對其雙邊貿(mào)易動態(tài)影響進行實證研究，采用VAR模型通過單位根檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)計量學(xué)方法，從定量分析的角度來判別變量之間的關(guān)系，以達到有理、有據(jù)，定性與定量分析的統(tǒng)一。（二）數(shù)據(jù)說明。本文選取2000年1月至2018年6月的季度數(shù)據(jù)，變量選取了中國的貨幣供給增長率（M2c）、美國的貨幣供給增長率（M2u）、美國進口價格指數(shù)（IPIU）、美國出口價格指數(shù)（EPIU）、中國進口價格指數(shù)（IPIC）、中國出口價格（EPIC）以及中美貿(mào)易差額（TB）和中美雙邊實際匯率（ER）。中美雙邊實際匯率以雙邊名義匯率與中美消費者物價指數(shù)（CPI）之比的乘積來計算，公式為：ER=EER(P1/P)其中，EER是人民幣兌美元的名義匯率。P1和P分別表示美國和中國的消費者物價指數(shù)（CPI）。（數(shù)據(jù)來源于wind宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫。）結(jié)構(gòu)向量自回歸模型要求各個變量是平穩(wěn)的隨機過程，因此要對各個變量的平穩(wěn)性進行檢驗。本文先對各變量進行季節(jié)性調(diào)整，即通過Eviews9.0軟件用X-12法對各變量進行處理，以此來消除季節(jié)波動。同時對數(shù)據(jù)取自然對數(shù)，以此來消除數(shù)據(jù)異方差，從而使數(shù)據(jù)更趨于平穩(wěn)。對于處理過的數(shù)據(jù)分別用LNM、LNTB、LNIPIC、LNEPIC、LNIPIU、LNEPIU、LNER表示對數(shù)中的中國的貨幣供應(yīng)增長率、美國的貨幣供應(yīng)增長率、中美貿(mào)易差額、中國進口價格指數(shù)、中國出口價格指數(shù)、美國進口價格指數(shù)、美國出口價格指數(shù)以及中美雙邊實際匯率。

【論文關(guān)鍵詞】跨國公司競爭；貿(mào)易政策FTA；區(qū)域主義；東亞共同體

【論文摘要】這個矛盾的現(xiàn)象不僅反映了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定是跨國公司國際直接投資的工具，而且是日本政府理想的FTA對象國模型。同時，政治體制的差異、一個國家市場體制的發(fā)育程度以及與WTO規(guī)則的接軌程度并不是日本選擇FTA對象國的絕對障礙。本文還發(fā)現(xiàn)，日本的十三個FTA對象國絕大多數(shù)早就是美國的FTA對象國，而中國與美國之間并沒有制度化的貿(mào)易與投資優(yōu)惠協(xié)議。基于這些發(fā)現(xiàn)，本文認為日本沒有選擇中國作為FTA對象國是因為日本國內(nèi)的“動力”不足。具體來說，中國目前對外簽訂的FTA尚未對日本跨國公司與歐美跨國公司的海外競爭構(gòu)成“歧視性”的區(qū)別，中國的FTA對日本的跨國公司沒有產(chǎn)生“排擠”效應(yīng)。因此，日本國內(nèi)的經(jīng)團聯(lián)等跨國公司產(chǎn)業(yè)利益集團沒有足夠的動力去抗衡農(nóng)業(yè)部門的利益集團，并游說日本政府決定與中國簽訂FTA。本文的研究發(fā)現(xiàn)支持或者說驗證了區(qū)域主義理論中的國內(nèi)游說與尋租理論。

日本雙邊自由貿(mào)易協(xié)定之謎說的是，日本對外締結(jié)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（“FTA”）專門選擇那些與日本雙邊貿(mào)易額極其微小、甚至可以忽略不計的國家作為FAT對象國。中日之間的貿(mào)易條約情況則構(gòu)成了“謎中謎”：日本不愿與其第一大貿(mào)易國——中國簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。

一直以來，自民黨執(zhí)政的日本政府面對中國領(lǐng)導(dǎo)人的中日雙邊自由貿(mào)易協(xié)定提議，采取回避的消極態(tài)度。從《日本FTA戰(zhàn)略》（2002年）、《關(guān)于推進今后經(jīng)濟合作協(xié)定的基本方針》（2005年）到《經(jīng)濟全球化戰(zhàn)略》（2006年），日本政府將中日自由貿(mào)易協(xié)定定位于中長期，認為中國的主要任務(wù)是“進口健全市場經(jīng)濟體制，制定并實施與WTO接軌的關(guān)于競爭政策、知識產(chǎn)權(quán)保護、公司治理以及節(jié)能環(huán)保等方面的規(guī)則和措施”——后面筆者會從越南的例子論證這些因素不是影響日本選擇FTA對象國的因素。

為什么日本尚不愿意選擇中國作為自由貿(mào)易協(xié)定談判對象？面對如此之大的中國市場，日本政府舍近求遠，截至2009年11月底，日本先后與墨西哥、文萊等12個國家或地區(qū)簽訂了雙邊FTA，正在與印度、海灣合作委員會談判。而且，相比其它國家，中日兩國的經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系不可謂不緊密，2000年，中國已經(jīng)是日本第一大出口市場。日本政府的FTA決策結(jié)果是不容易解釋的現(xiàn)象。

中國學(xué)界較為流行的一種解釋是，日本對中國的“敵意”以及中日兩國的東亞主導(dǎo)權(quán)之爭。學(xué)界流行的“敵意”理論只是描述一個表象，且缺少細節(jié)，特別是難以解釋為什么日本對“中日投資協(xié)定”十分積極與支持，中日雙邊投資保護協(xié)定早在1989年就已生效。

一、中國與新西蘭FTA談判的歷史性進展

(一)談判進程回顧

近年來，中新兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，政治互信不斷加強。為進一步深化兩國友好合作關(guān)系，2004年11月，主席與克拉克總理共同宣布啟動中新自由貿(mào)易協(xié)定談判，由此拉開了談判序幕。談判歷時三年，兩國領(lǐng)導(dǎo)人從中新關(guān)系及兩國經(jīng)濟長遠發(fā)展的戰(zhàn)略高度，積極推動談判進程。2006年4月，總理訪問新西蘭，與克拉克總理共同確定了一至兩年內(nèi)達成全面、高質(zhì)量、平衡以及為雙方所接受的自由貿(mào)易協(xié)定的目標。2007年，主席和總理又與克拉克總理多次會晤，不斷為談判注入動力。經(jīng)過三年15輪談判，2007年12月，雙方最終就《協(xié)定》涉及的所有問題達成一致。2008年4月7日，中國與新西蘭簽署《中華人民共和國政府和新西蘭政府自由貿(mào)易協(xié)定》，新西蘭成為首個與中國簽署自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)的發(fā)達國家。

(二)本次簽訂FTA的主要內(nèi)容

中新協(xié)定的內(nèi)容涵蓋了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等多個領(lǐng)域。根據(jù)該協(xié)定，新方承諾將在2016年1月1日前取消全部自華進口產(chǎn)品關(guān)稅，其中63.6％的產(chǎn)品從協(xié)定生效時起即實現(xiàn)零關(guān)稅。中方承諾將在2019年1月1日前取消97.2％自新西蘭進口的產(chǎn)品關(guān)稅，其中24.3％的產(chǎn)品從協(xié)定生效時起即實現(xiàn)零關(guān)稅。此外，雙方還就服務(wù)貿(mào)易做出了高于世界貿(mào)易組織的承諾，并對包括技術(shù)工人在內(nèi)的人員流動做出了具體規(guī)定。

二、中國與新西蘭FTA談判成功的意義及問題

一、擴大中日貿(mào)易是兩國經(jīng)濟發(fā)展的需要

日本是中國的第一大貿(mào)易伙伴，中國也是日本的第一大貿(mào)易伙伴，中日兩國的貿(mào)易關(guān)系對彼此來說都非常重要，雙方貿(mào)易互補性極強。中日貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展既促進了中國工業(yè)化水平的提高，也促進了日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，實現(xiàn)了雙贏，使中日雙方的經(jīng)濟互補關(guān)系在雙邊貿(mào)易發(fā)展中得以充分體現(xiàn)。兩國在自然稟賦、要素相對價格方面的差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展層次方面的差異既是雙邊貿(mào)易得以發(fā)展的內(nèi)在機制，也使優(yōu)化雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)。進一步發(fā)展雙邊貿(mào)易，具有廣闊的空間和巨大的潛力。

二、中日兩國貿(mào)易現(xiàn)狀

1.雙邊貿(mào)易增速有所放緩

從《中國海關(guān)統(tǒng)計年鑒》歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可知：中日貿(mào)易總額從1980年的只有89億美元發(fā)展到2006年的2073億美元，增長了將近23倍。根據(jù)日本貿(mào)易振興機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)2007年日中貿(mào)易額達到了2367億美元，首次超過對美貿(mào)易額，中國已經(jīng)成為日本第一大貿(mào)易伙伴。而且比2006年將近增長了12%，連續(xù)9年更新歷史最高紀錄。1980以來，中日兩邊的貿(mào)易額一直呈增長趨勢，除了1998年有些例外。2002年中日貿(mào)易首次突破了1000億美元大關(guān)，2006年突破了2000億美元大關(guān)。

1993年至2003年的11年間，日本一直是中國最大的進出口貿(mào)易伙伴。但自2004年以來，美國和歐盟超過日本成為中國第三大貿(mào)易伙伴，2005年開始貿(mào)易增長速度有所緩慢。2005年、2006年、2007年中日貿(mào)易額的增長率分別下降至9.8%、12.4%、11.9%。這其中不乏因為全球或地區(qū)經(jīng)濟動蕩、政治關(guān)系多變、國家政策制定等因素的影響，造成了增長曲線中的斷點和增長趨勢的不連續(xù)。

[摘要]在我國已經(jīng)簽署的110多個雙邊投資協(xié)定（BITs）中，有17個規(guī)定了國民待遇，而各個BITs中有關(guān)國民待遇的定義、適用對象、適用標準等的具體措辭并不一致。審視我國BITs中有關(guān)國民待遇制度的利弊得失并積極尋求完善我國雙邊投資立法的對策，對于改善我國的投資法律環(huán)境和實現(xiàn)內(nèi)外資的平等待遇具有重要的現(xiàn)實意義。

[關(guān)鍵詞]雙邊投資協(xié)定國民待遇重構(gòu)

在國際投資法領(lǐng)域，投資待遇一直是一個備受關(guān)注的問題。近年來，國民待遇在多邊和雙邊投資協(xié)定中被廣泛采用，代表了國際投資法領(lǐng)域的最新發(fā)展趨勢。甚至有學(xué)者主張，國民待遇已經(jīng)成為外資待遇的一般準則。

據(jù)統(tǒng)計，迄至2005年底，我國已經(jīng)與117個國家締結(jié)了“雙邊投資協(xié)定”（BITs）。1目前，我國正在積極與一些國家進行締結(jié)BITs的談判或修訂原有的BITs.從我國BITs的實踐來看，我國對外資待遇所采用的標準主要有最惠國待遇、公平與公正待遇以及國民待遇。其中，只有17個BITs規(guī)定了國民待遇，而這17個BITs中有關(guān)國民待遇的定義、適用對象、適用標準等的具體措辭并不一致。

一、我國BITs中國民待遇制度存在的問題

（一）有關(guān)國民待遇的規(guī)定不適應(yīng)形勢發(fā)展的需要

編者按：本文主要從兩國國家關(guān)系駛?cè)朕D(zhuǎn)型軌道；兩國對21世紀世界藍圖的設(shè)計之間橫亙著戰(zhàn)略鴻溝；兩國對21世紀法國國際地位和作用引發(fā)的認知沖突；兩國面向21世紀的長期能源利益存在根本矛盾；政治歷史造就的民族心理特征差異進行論述。其中，主要包括：圍繞伊拉克戰(zhàn)爭的國際事態(tài)演進，美國和法國的國家關(guān)系經(jīng)歷了深刻變化、法國分別在北約和聯(lián)合國等重要國際舞臺對美國的頤指氣使給予杯葛、美法這種新型國家關(guān)系必須超越分歧、美法關(guān)系已步入轉(zhuǎn)型期、霸權(quán)與國際秩序的穩(wěn)定之間存在因果關(guān)系、最終法律都是自然法、只有一種主導(dǎo)力量的世界是危險的、無論是“法國勢微論”，還是“法國威脅論”，其結(jié)果都是相同的、法國與關(guān)國雙邊關(guān)系始終在波折中演進，造就了法蘭西針對美國的獨特的民族心理特征等，具體請詳見。

摘要：從21世紀國際戰(zhàn)略構(gòu)想、法國未來國際地位、長期能源利益和民族心理特征四個方面探討由伊拉克危機引發(fā)的美國與法國雙邊關(guān)系轉(zhuǎn)型的根源，有助于正確理解未來兩國關(guān)系所具有的本質(zhì)特征、表現(xiàn)形式以及發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：美國；法國；國家關(guān)系；觀念利益；轉(zhuǎn)型；根源

一、兩國國家關(guān)系駛?cè)朕D(zhuǎn)型軌道

圍繞伊拉克戰(zhàn)爭的國際事態(tài)演進，美國和法國的國家關(guān)系經(jīng)歷了深刻變化。戰(zhàn)爭結(jié)束后，兩國領(lǐng)導(dǎo)人多次表示，謀求建立一種新型的雙邊關(guān)系。

舊的跨大西洋主義概括了美國與法國雙邊關(guān)系的基本特征和范式。美法關(guān)系作為美國與歐洲盟國關(guān)系的重要組成部分，主要針對蘇聯(lián)威脅。美國占據(jù)主導(dǎo)地位，但通常采用協(xié)商和對話方式協(xié)調(diào)大西洋兩岸對重大國際問題的立場和行動。這種方式被表述為協(xié)商、達成一致、存在分歧、談判的程序。

一、中國與新西蘭FTA談判的歷史性進展

(一)談判進程回顧

近年來，中新兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，政治互信不斷加強。為進一步深化兩國友好合作關(guān)系，2004年11月，主席與克拉克總理共同宣布啟動中新自由貿(mào)易協(xié)定談判，由此拉開了談判序幕。談判歷時三年，兩國領(lǐng)導(dǎo)人從中新關(guān)系及兩國經(jīng)濟長遠發(fā)展的戰(zhàn)略高度，積極推動談判進程。2006年4月，總理訪問新西蘭，與克拉克總理共同確定了一至兩年內(nèi)達成全面、高質(zhì)量、平衡以及為雙方所接受的自由貿(mào)易協(xié)定的目標。2007年，主席和總理又與克拉克總理多次會晤，不斷為談判注入動力。經(jīng)過三年15輪談判，2007年12月，雙方最終就《協(xié)定》涉及的所有問題達成一致。2008年4月7日，中國與新西蘭簽署《中華人民共和國政府和新西蘭政府自由貿(mào)易協(xié)定》，新西蘭成為首個與中國簽署自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)的發(fā)達國家。

(二)本次簽訂FTA的主要內(nèi)容

中新協(xié)定的內(nèi)容涵蓋了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等多個領(lǐng)域。根據(jù)該協(xié)定，新方承諾將在2016年1月1日前取消全部自華進口產(chǎn)品關(guān)稅，其中63.6％的產(chǎn)品從協(xié)定生效時起即實現(xiàn)零關(guān)稅。中方承諾將在2019年1月1日前取消97.2％自新西蘭進口的產(chǎn)品關(guān)稅，其中24.3％的產(chǎn)品從協(xié)定生效時起即實現(xiàn)零關(guān)稅。此外，雙方還就服務(wù)貿(mào)易做出了高于世界貿(mào)易組織的承諾，并對包括技術(shù)工人在內(nèi)的人員流動做出了具體規(guī)定。

二、中國與新西蘭FTA談判成功的意義及問題

1文獻綜述

1.1國外學(xué)者關(guān)于FTA的相關(guān)研究國外學(xué)者從理論方面已經(jīng)對FTA的成因、結(jié)構(gòu)和影響等各方面進行了長期的研究。Balassa(1961)研究了區(qū)域經(jīng)濟一體化的界定問題，認為經(jīng)濟一體化是各國國家之間經(jīng)濟邊境逐步消失，最終融合成單一的經(jīng)濟實體的過程。他認為區(qū)域經(jīng)濟一體化既是一種過程，又是一種狀態(tài)。Jo-AnnCrawford,SamLaird(2001)分析了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(RTAs)的快速增長對多邊貿(mào)易體系的影響，他認為并沒有傳統(tǒng)上的削弱效果。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對最惠國待遇的影響不大，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定本身就是一種變通的最惠國待遇。自由貿(mào)易區(qū)本身有成員范圍小、更易實行的優(yōu)點，所以具有更廣泛的全球覆蓋。RichardBaldwinandDanyJaimovich(2008)研究FTA是否具有一種“傳染性”，使用計量技術(shù)，測試簽署了自由貿(mào)易協(xié)定的伙伴國有沒有影響其他國家簽署新的自由貿(mào)易協(xié)定，同時考慮了其他政治、經(jīng)濟和地理等因素，證明這種傳染現(xiàn)象是普遍存在的。1.2國內(nèi)學(xué)者對FTA的實證研究國內(nèi)學(xué)者多數(shù)的研究是對單一FTA的研究。馬莉、胡超(2011)研究了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，認為中國與東盟形成FTA后，中國與東盟的貿(mào)易量不斷擴大，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)明顯而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)不明顯。呂宏芬、鄭亞莉(2013)對中國—智利自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)做了定量分析，采用引力模型研究兩國經(jīng)濟一體化程度，得出中國—智利FTA對于雙邊貿(mào)易有一定促進作用的結(jié)論。認為中國應(yīng)該優(yōu)化我國產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，改變勞動密集型產(chǎn)品過多的現(xiàn)狀，提高產(chǎn)品的附加值，最大限度地優(yōu)化出口的商品結(jié)構(gòu)。通過對以往文獻的回顧，大部分研究中國自由貿(mào)易區(qū)的文獻集中在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)，另有少部分學(xué)者研究中國與巴基斯坦、中國與智利、中國與新西蘭的FTA等。而對于中國與秘魯自由貿(mào)易區(qū)的研究幾乎沒有。另外，在數(shù)據(jù)的選取上，大多學(xué)者的研究使用數(shù)據(jù)樣本較少，無法在中國100多個貿(mào)易伙伴國的大背景下全面考察自由貿(mào)易區(qū)的效果。本文采用131個貿(mào)易伙伴國10年的數(shù)據(jù)，對中國—秘魯FTA進行全面分析。

2中國與秘魯?shù)馁Q(mào)易狀況和特點

中國與秘魯自由貿(mào)易區(qū)始于2007年9月7日，中國秘魯自由貿(mào)易區(qū)可行性聯(lián)合研究報告，經(jīng)過一系列的談判，于2009年4月28日簽署了《中國—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，是中國與拉美國家簽署的第一個全面的貿(mào)易協(xié)定，主要包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資協(xié)定三部分。2009年3月1日正式實施，貨物貿(mào)易方面，90%以上的產(chǎn)品逐步實施零關(guān)稅；服務(wù)貿(mào)易方面，進一步開發(fā)服務(wù)部門，包括農(nóng)業(yè)、采礦、導(dǎo)游、體育、旅游等部門；投資方面，雙方將相互給與對方投資者國民待遇、最惠國待遇等，為雙方投資提供便利。十年來，中國對秘魯?shù)倪M出口額除2009年以外，在其他年份均呈現(xiàn)出較高增長的態(tài)勢。2004年秘魯對中國出口額同比增長100.44%，進出口總額同比增長74.35%。中國與秘魯雙方在2010年實施FTA，對當(dāng)年的進出口有較大影響。2010年進出口總額由2009年62.69億美元增長為96.68億美元；出口增長率由-24.23%變?yōu)?9.23%；進口增長率由-10.83%增長為46.67%。但是2011年和2012年的數(shù)據(jù)顯示，中國與秘魯進出口金額的增長率有所放緩：分別為29.51%和10.28%。

3CPFTA貿(mào)易效應(yīng)的模型設(shè)定

引力模型一直是FTA效應(yīng)定量研究中最常使用的模型。本文基于傳統(tǒng)的引力模型(GDP和距離兩個解釋變量)并在其基礎(chǔ)上進行改進。采用的引力。其中，表示中國大陸在t年時對j國家的出口量；表示中國大陸在t年時對j國家的進口量；代表在t年，中國大陸與伙伴國j的GDP乘積；表示t年時，中國大陸與伙伴國人口量的乘積；Distcap表示兩國首都之間的地理距離；是一個虛擬變量，表示中國大陸是否與j國家簽署FTA(中國與秘魯FTA簽訂年份后取值為1，簽訂之前年份為0)；表示中國大陸是否與j國接壤。根據(jù)引力模型的基本理論：GDP的影響應(yīng)該為正，人口的影響由于市場容量大小作用不確定，距離的影響應(yīng)該為負，F(xiàn)TA與相鄰性應(yīng)該有積極的影響。數(shù)據(jù)剔除了除秘魯外和中國建立FTA的國家(東盟十國、新西蘭、巴基斯坦等)，防止其他FTA對中國—秘魯FTA的干擾，以保障實證結(jié)果的真實性。其中，中國對其他國家進口和出口的數(shù)據(jù)來源于IMF數(shù)據(jù)庫；GDP和人口數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫；距離數(shù)據(jù)來自CIA數(shù)據(jù)庫；兩個虛擬變量FTA和Conadj數(shù)據(jù)來源于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

摘要：中國和俄羅斯具有深遠的傳統(tǒng)友誼和漫長的國境線，因而具備了開展國際貿(mào)易的優(yōu)越客觀條件。在“一帶一路”的大背景下，如何提升雙邊經(jīng)貿(mào)合作的水平，成為中俄兩國都需要研究的重點問題。本文將深入分析當(dāng)下中俄兩國經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展現(xiàn)狀，并指出其中存在的問題。在此基礎(chǔ)上，筆者將通過深入研究，提出加強雙邊經(jīng)貿(mào)合作水平、解決雙邊經(jīng)貿(mào)合作中出現(xiàn)的問題的針對性措施，以推動雙邊經(jīng)貿(mào)合作的進一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；雙邊經(jīng)貿(mào)合作

中俄雙方都是對方的最大鄰國，兩國之間有漫長的國境線。隨著經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展，中俄雙方的貿(mào)易量正在不斷提升。在現(xiàn)階段，中國已經(jīng)成為俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴。與此同時，俄羅斯在中國對外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域匯總的地位也在逐步上升。隨著“一帶一路”的提出，中俄雙邊經(jīng)貿(mào)合作進入了新的發(fā)展階段。在當(dāng)下，中俄雙方的經(jīng)貿(mào)合作層次正在不斷深化，合作的規(guī)模、領(lǐng)域與合作模式也處在不斷發(fā)展的過程中。從總體上看，中俄雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展勢頭良好。然而必須看到的是，在現(xiàn)階段，雙方的經(jīng)貿(mào)合作還存在一些需要解決的問題。這些問題不僅嚴重制約了中俄雙方的經(jīng)貿(mào)合作進一步發(fā)展，而且嚴重影響了“一帶一路”進一步發(fā)展。因此，想要促進中俄雙邊經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展，就必須對這些問題加以解決。

一、中俄共同建設(shè)“一帶一路”下雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展現(xiàn)狀

1.中俄兩國雙邊經(jīng)貿(mào)合作層次不斷深化。“一帶一路”的提出，對中俄雙方的經(jīng)濟貿(mào)易與合作起到了很大的促進作用。在這樣的情況下，中俄雙方展開了全方位的合作，合作的層次正在不斷深化。具體來說，首先，在政治層面，近年來，兩國政要之間通過多次定期或不定期的會晤，針對經(jīng)貿(mào)合作的相關(guān)問題進行了深入磋商，并建立了絲路基金等金融投資平臺。在金融層面，現(xiàn)階段，中俄雙方已經(jīng)啟動了人民幣清算合作的機制。兩國之間的貨幣結(jié)算業(yè)務(wù)也逐步從邊境城市向內(nèi)地擴展。而與此同時，兩國的商業(yè)銀行都在對方的領(lǐng)土內(nèi)開設(shè)了分支機構(gòu)或代表處，進一步加強了雙方的金融合作。2.中俄兩國雙邊經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模不斷擴大。在“一帶一路”的促進作用下，雙方的經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模正在不斷擴大。具體來說，首先，雙方在金融領(lǐng)域的合作規(guī)模正在不斷擴大。其次，中餓雙方的經(jīng)貿(mào)合作，無論是經(jīng)濟規(guī)模還是交易數(shù)量都呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢。隨著“一帶一路”的不斷發(fā)展，在現(xiàn)階段，我國企業(yè)與俄羅斯企業(yè)之間簽訂了多個合作項目協(xié)議，涉及到的交易金額與交易數(shù)量越來越大。早在2014年，雙方的貿(mào)易總額就已經(jīng)接近1000億美元。在2015年，雙邊貿(mào)易總額有所回落。而在2017年，雙邊貿(mào)易總額恢復(fù)到840.71億美元。雖然與最高峰時期的900余億美元相比有所下降，但隨著“一帶一路”的護短發(fā)展，可以預(yù)見的是，中俄雙邊貿(mào)易必將取得進一步的發(fā)展。3.中俄兩國雙邊經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域不斷拓寬。在很長時間以來，中俄之間的貿(mào)易都以中國從俄羅斯進口能源、礦產(chǎn)、化工產(chǎn)品，向俄羅斯出口服裝、家電、日用品等輕工業(yè)產(chǎn)品為主。然而隨著兩國經(jīng)濟和科技實力的發(fā)展，在現(xiàn)階段，中俄貿(mào)易已經(jīng)從這些傳統(tǒng)領(lǐng)域逐步擴展到電子產(chǎn)品、工業(yè)設(shè)備等技術(shù)含量更高的領(lǐng)域。然而必須看到的是，在當(dāng)下，中俄之間的國境線距離雙方的經(jīng)濟中心都有很長的距離，這對于雙邊經(jīng)濟貿(mào)易合作的展開是不利的。在“一帶一路”的大背景下，想要促進雙邊貿(mào)易的進一步發(fā)展，就必須解決這一問題。4.中俄兩國雙邊經(jīng)貿(mào)合作模式不斷創(chuàng)新。在合作模式方面，中俄之間的雙邊經(jīng)貿(mào)合作已經(jīng)從傳統(tǒng)的進出口貿(mào)易逐步向雙方互相之間投資轉(zhuǎn)變。在最近幾年，俄羅斯的經(jīng)濟形勢正在逐步好轉(zhuǎn)，吸引了全世界投資者的目光，中國企業(yè)也在這一大好機遇面前不甘落后，不斷擴大在俄羅斯的投資規(guī)模。與此同時，俄羅斯在中國的投資也呈現(xiàn)大幅度增長的趨勢。然而從投資總量上看，中國在俄羅斯的投資要遠遠超過俄羅斯在中國的投資。而從投資領(lǐng)域上看，中國在俄羅斯的投資項目主要集中于農(nóng)業(yè)、林業(yè)、礦業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。而俄羅斯在中國的投資則主要集中于制造、建筑與物流運輸方面。

二、中俄共同建設(shè)“一帶一路”下雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展存在的問題