損失范文10篇

[內容提要]

計算和認定可得利益損失，在司法實踐中賦予了法官自由裁量權，如何統一或者規范這種裁判標準成為民商事審判中需要進一步研究的課題，文章通過對法發〔2009〕40號司法文件的最新實務解讀，介紹了可得利益損失的四項計算規則，提出了相關計算公式，分配了舉證責任，并得出司法認定的計算步驟，一定程度上規范了可得利益損失的司法認定標準。

[關鍵詞]可得利益；損失；計算；認定

可得利益損失，是在司法實踐中比較難的問題，而且也是經常出現爭議的問題。多年來由于相關認定規則比較模糊并難以把握，因此不少法院在判決中支持的并不多，且關于其計算方法和標準也是多種多樣，裁判結果也有較大懸殊。鑒于司法實踐中賦予了法官太多的自由裁量權，如何統一或者規范這種裁判標準便成為民商事審判中需要進一步研究的課題[1]，如何掌握和處理好可得利益損失（或類似）糾紛也成為司法面臨的比較大的問題。

一、可得利益損失概說

（一）可得利益損失的法律屬性

一、純經濟損失的概念和特征

純經濟損失，又稱之為金錢損失，在英文中一般表述為pureeconomicloss。在我國學說上，也稱之為純粹經濟損失、純經濟上損失等。對于純經濟損失概念的界定，國內外立法和學說都沒有形成一致的看法，本文比較認同這樣一種定義：純經濟損失是受害人直接遭受的、非因受害人的人身或有形財產遭受損害而間接引起的經濟上的不利益或金錢上的損失［1］。該定義揭示了純經濟損失的基本特征：

1.獨立性。純粹經濟損失是“一種在任何方面與人身傷害和財產損害都沒有關聯的經濟損失”(注:①1972年《瑞典賠償法》第2條。)。但是，在真實的世界里，任何一種利益都以幾乎無限多樣的方式互相連接著。一種損失不與身體或者財產損害相聯系，不可能是現實世界的實際狀況，只能是概念上的截取。因此，純經濟損失的獨立性是指其與受害人（主張損害賠償之人）的身體或者財產損害沒有關聯，而不是說與任何人身和財產損害沒有關聯。

2.無形性。純經濟損失是受害人因為他人的加害行為（不僅僅是侵權行為）遭受了經濟上的損失，但是這種損失不是由于受害人有形的人身傷害和有形的財產損害而產生的經濟損失。

3.直接性。純經濟損失是加害行為在受害人處直接導致的后果，而不是受害人的人身或有形財產遭受損害后間接引起的損失。這種直接性需要根據加害行為與受害人的經濟損失之間是否還有一個受到損害的“中介”來區分兩種情況。第一種情況是加害人的加害行為與受害人的經濟損失之間還有一個受到損害的“中介”性質的利益。這種“中介”性質的利益既可能是受害人的利益又可能是他人的利益。一般情況下，如果這個“中介”性質的利益是受害人所有，那么由該“中介”性質的利益又引起的經濟利益的損失就不是純經濟損失，而是一種間接的損失，例如由于人身遭受傷害而導致的工資利益的喪失、醫療費用的支出、受害人的撫養人或贍養人的撫養、贍養利益的喪失就不是一種純經濟損失。相反，在“挖斷電纜”的案件中，由于施工者挖斷的電纜屬于輸電公司所有而非鋼鐵公司所有，施工者對輸電公司實施了侵權行為，但是并沒有對鋼鐵公司實施侵權行為（至少根據傳統民法是這樣的），但挖斷電纜又是造成鋼鐵公司損失的直接原因，挖斷電纜的行為與鋼鐵公司的損失之間沒有涉及到鋼鐵公司其他“中介”性質的利益喪失，所以鋼鐵公司受到的損失是一種純經濟損失。第二種情況是不存在“中介”性質的利益損失的情況。在該種場合下，只需要因果關系的存在以及受害人遭受無形的、直接的經濟上的不利益即可。當然，在有些案件中純經濟損失與有形利益的損失是并存的，此時需要根據上述規則具體問題具體分析。

4.純經濟損失是加諸于受害人整體財產上的一種不利益，而非基于受害人某項具體權利（包括人身權和財產權）受到侵害而發生的。這種損失體現為受害人整體財產的變動，可以根據受害人在加害原因發生前后的財產差額來計算［2］。這種整體財產的變動與具體的財產或人身損害無關，但這并不否認受害人所遭受的純經濟損失和其所遭受的有形財產損失可以并存［3］，如挖斷電纜案型。

一、國有和非國有企業破產所有者損失承擔的不對稱性

在市場經濟中，部分企業的破產是經濟發展的客觀要求和必然結果。那么，企業破產的損失應該由誰承擔？市場機制要求誰投資誰承擔，但事實上，一般投資者只承擔了一部分，即凈資本部分，其余部分由信用機構和其他施信企業所承擔。由于我國的信用機構絕大部分都是國家所有，國有企業又必占據相當的比例，結果企業破產的損失，有相當一部分是由國家承擔的。

（一）空殼企業的破產損失分攤

設企業資產的構成中，自有資本的平均比重為e，信用機構的債權所占的平均比重為r，企業間的相互信用所占平均比重為S；國有企業資產占全部企業的比重為w。則若一國有空殼企業（指無產可破或扣除所欠工資和稅款外沒有剩余財產的企業）破產，國家作為破產企業所有者承擔的資產損失比例L。由下述公式表示：

Lg＝e＋r＋w×s=1－s＋w×s…（1）

根據《1999年中國統計年鑒》432－435負與624頁，1998年全國工業的自有資本平均比重為e＝36．26％，國有企業（以下均指工業企業）的e=35．93％，r=34．4％（其中工業長期貸款按短期貸款的比例計算），全國企業間信用占資產的平均比重為s＝1－e－r=29·34％，s=67．84％（比值W為所有者權益之比）。假定信用機構均為國家所有（實際上國家占99％），國家承擔的空殼國企破產的平均損失為Lg=35．93％＋34.4％＋67．84％x×29．34％＝90．23％；而非國有空殼企業破產其所有者的平均損失僅為其自有資本部分ef（根據上述數據可算出為36.59％），顯然，eg＋r＋w×s＞ef，即一個國有空殼企業破產作為所有者的國家所承擔的損失無論從理論還是從現實上看都大大多于非國有空殼企業所有者所承擔的損失。

醫院感染不僅威脅患者的健康和生命，同時也影響醫院的醫療質量，降低病床周轉率，延長患者住院時間，增加患者醫療費用，給患者、醫院和國家造成巨大的經濟損失。據報道，英國每年發生10萬例醫院感染，引起5000病例死亡，并造成16億歐元的經濟損失lll;美國每年超過200萬人發生醫院感染，導致8萬人死亡，并造成40億美元的額外經濟損失叭我國每年估計有500萬人發生醫院感染，直接經濟損失為100億一巧O億元人民幣J3J。本文采用病例對照研究方法，對某大型綜合性醫院醫院感染所造成的經濟損失進行了研究。

1資料與方法

1.1病例組與對照組的選擇以2009年1月至2009年12月確診的269例醫院感染患者為病例組，對照組為同期住院未感染的患者，按1:1比例配對。

1.2醫院感染診斷標準以衛生部衛醫發盡001]2號《醫院感染診斷標準(試行)》為標準。

1.3酉己對條件病例組與對照組按照年齡相差不到5歲、人院日期相近、性別相同、住院科室相同、出院診斷相同、疾病嚴重程度相近和付費方式相同的標準進行匹配。

1.4調查分析方法采用回顧性調查方法，查閱病例組與對照組的病案記錄，按照統一設計的調查表逐一填寫。調查內容包括年齡、性別、住院天數、住院總費用、床位費、西藥費、成藥費、檢驗費、放射費、特檢費、治療費、輸血費、手術費、護理費和其他費用等。

編者按：本文主要從城市拆遷對服務型政府的基本要求；對我國的城市房屋拆遷的理解；我國服務性政府建設在城市拆遷中所反映出來的問題；結語進行論述。其中，主要包括：建設誠信服務型政府要解決四大問題、服務型政府的核心職能、對城市的擴張和舊城區的改造都會涉及到房屋的拆遷問題、城市房屋拆遷的概念、城市房屋拆遷的分類、立法缺陷、關于房屋和土地的問題、補償制度存在的問題、政府角色定位缺憾、政府在私益性拆遷中為了實現市場經濟的調節作用，應當放開手臂、執法人員缺乏嚴格、公正執法、產生了“政府-政府部門-公務員”的層層委代關系等，具體請詳見。

一、城市拆遷對服務型政府的基本要求

(一)建設誠信服務型政府要解決四大問題

1、加大政務公開的力度2、加大依法行政的力度3、加大誠信建設力度4、加大責任制建設力度。1這些要求都體現了建設誠信服務行政府的正確路徑，為建設誠信服務型政府指明了方向。

（二）服務型政府的核心職能

是為社會管理和公共服務，2確保為社會各階層，包括弱勢群體提供一個安全、平等和民主的制度環境，實現有效的治理。進而從社會長遠利益出發，提供各種社會保障最終確保社會健康、穩定、和諧的發展。房屋作為公民的一個私有財產，在西方法學中是神圣而不可侵犯的，在我國憲法2004年修正案中規定：“公民合法的私有財產不可侵犯。”這一規定，結束了長期忽視公民私有財產權的現象，是我國法制的一大進步。

[摘要]房地產行業的快速發展離不開金融的鼎立支持，也使得該行業與金融的利益緊緊的結合在一起。開發商向銀行大量貸款、個人住房消費貸款的盛行，再加上政府以儲備土地為抵押向銀行大量借款，使得金融介入房地產行業的程度進一步加深。這三類貸款究竟給金融系統帶來怎樣的風險？政府抵押貸款會對財政產生什么樣的風險？本文將對此展開探討。

[關鍵詞]房地產貸款金融風險財政風險

我國房地產開發企業因為自有資本有限，從而以土地為抵押向銀行貸款；個人住房也大量采取向銀行按揭貸款；再加上地方政府以土地作為抵押向銀行貸款和為一些企業做擔保，我國的房地產行業的高風險已緊緊地與銀行、政府、廣大的購房者牢牢綁在了一起，具有很大的風險性。一方面，貸款過分集中于房地產行業，不僅會降低對其他行業的支持，更會造成資金的盲目追捧，引起房地產虛假繁榮和生產過剩，加劇風險的聚集。另一方面，金融體系自身的不健全反過來使得房地產融資運作的抗風險能力很弱，很容易使房地產風險擴散化。以土地和房地產為載體的銀行貸款主要有三種：房地產開發貸款、個人住房抵押貸款、土地儲備（抵押）貸款。分析這三類貸款的風險性也就緊緊抓住了土地財政帶來的財政金融風險的核心。

一、房地產開發貸款

房地產開發行業是資金密集型行業，具有建設周期長、風險大的特點，僅靠開發商自有資金是無法完成大規模的投資的，需要大量的融資。從國際上看，融資手段主要有股權融資、債券融資及銀行貸款。我國目前有房地產開發企業三萬多家，但整體素質不高，中小規模的企業占了大多數，市場結構松散，資源利用率低，企業資信條件不高，責任能力不足，房地產金融市場不發達，融資渠道單一，尤其缺少直接融資手段，上市公司只有70多家，另外目前對開發企業發行債券融資也有很多限制，因此房地產開發資金主要依賴銀行貸款。過多的依賴銀行貸款等于將房地產行業的風險綁在了銀行一輛戰車上，對于整個金融系統具有很大的風險性。也許從表-1中我們看到房地產開發企業資金來源于國內貸款的比例并不高，但后文我們將會發現事情并非如此。

表-11999-2005年房地產開發企業資金來源比重表（單位：%）

一、貸款損失準備和動態準備金概念

首先需要了解的是什么是貸款損失準備的定義，貸款損失準備是銀行依據以往的經驗統計的貸款準備的金額，公式如下：貸款損失準備(LLr)=s×L貸款損失的逆周期工具與會計準則的協調探析汪淳（銀聯國際有限公司）當中“L”是貸款總額，“s”是準備金系數。動態準備金則使用了統計模型。每年動態準備金StP=LLr-SP（SP為特別儲備金）。如果SP<LLr，則意味著壞賬較少，需要增加動態準備金;如果SP<LLr，則意味著壞賬更多，應該減少動態準備金。因此銀行的準備金總額是一般準備金，特別準備金和動態準備金的總和。用于補足壞賬的特別準備金使用的是一種事后確認的形式。動態準備金則相反，是有預見性地在事前預測壞賬的準備，他的目的是補足潛在的風險和現有特別準備金之間的差異。本期貸款損失會計準則可能產生順周期性的影響。但動態準備金的主要思想是要求銀行使用準備金來平衡經濟周期，銀行需要在經濟繁榮時期提高風險意識和未來償付能力，而在經濟衰退期間，可以減少準備金來保持資本水平和利潤。值得注意的是，動態準備金的內涵一定程度上幫助銀行平滑了其盈利水平，銀行因此可以借助這一手段掩蓋其實際的利潤水平，這增加了投資者的判斷難度。因此，動態準備金與當時的會計準則兩者之間存在沖突。然而，動態準備金的執行有很多先決條件，非常重要的一項就是會計準則也需要向預期損失的方向推進。財務會計標準委員會（FASB）擬議定新的會計準則，其所更新的第825-15-25-1條規定寫到，每個報告日期，實體應確認金融資產預期信用損失準備的限額。預期信貸損失是對于預期無法收回的所有合約現金流的現有估計。這反映出原來的會計準則從實際已經發生損失的模式中脫離出來，并在信貸周期早期承認虧損的可能性。我們發現，動態準備金的內涵與當時會計準則的本質已經產生了矛盾甚至違背了準則的核心。在這一基礎上，本文希望能夠討論會計準則如何與動態準備金的概念相協調，以及執行新標準的挑戰和對策。

二、從實際損失到預期損失：會計準則和動

態準備金的協調動態準備金平緩了銀行的周期性行為。但是，動態準備金是對貸款損失的預測，其克服了現有監管框架體系中的順周期因素,加強了逆周期的監管,這與國際會計準則中的實際損失（IncurredLoss）原則相悖，因此動態準備金體系與當時國際會計準則相沖突。薩烏瑞納（Saurina）在2009年指出，西班牙的動態準備金是在其同類貸款已經出現損失的情況下提取的，符合國際會計準則（IAS）標準。在2009年,巴塞爾委員會向國際會計準則理事會提供了一些列關于替代國際會計準則39號的（IAS）的準則，以協助國際會計準則理事會將相關準則向預期損失的方向改進。這些原則反映了從金融危機中學到的會計經驗，并提出新會計準則應該：反映了早期確認貸款損失的必要性，以確保提取充足的準備金;認識到當市場失控或流動不足時，公允價值不是有效的;當罕見情況發生明顯導致業務模式發生變化后，應在極少數情況下予以允許將公允價值重新分類為攤銷成本;推動跨轄區的公平競爭。2016年6月16日，財務會計準則委員會（FASB）會計準則更新（ASU），要求及時記錄金融機構和其他機構持有的貸款和其他金融工具的信用損失。新的指引促使會計與貸款經濟性相一致，要求銀行和其他貸款機構立即記錄其貸款組合中預期的全部信貸損失，為投資者提供更加及時的損失信息。金融資產的所有預期信貸損失均以歷史經驗、現狀、合理的和可支持的預測為依據。金融機構現在將使用前瞻性信息以便更好地了解其信貸損失估計。

三、披露和收入平滑度問題

動態儲備金可能造成不可靠的信息披露：通常情況下，無論是實際損失還是預期損失，銀行會將其合并在一起披露一個總數。這種做法造成了透明度的缺失。這個問題的應對方法就是在利潤表中分別展示哪一部分是已經發生損失的儲備金，哪一部分是動態儲備金。西班牙的動態儲備實例是解決信息透明度問題的一個好方式。薩烏瑞納（Saurina）在2009年指出，商業銀行需要發放一般儲備金，使公眾可以按照儲備金估值的規定分別了解到各商業銀行的特別儲備金和動態儲備金。這種分離表明，公眾可以清楚地了解銀行的凈利潤和風險的大小。其他一個潛在的隱患是銀行很有可能利用動態準備金這一方法操縱其利潤，如此披露在報表上的就不是能反映銀行真實的利潤水平。正如在會計文獻中的廣泛討論，全權借款損失準備金并不是萬能的。參照1988年的GreenwaldandSinkey，1999年的Ahmedetal.和2001年的LoboandYang的文章，銀行經理提供的任何類型的前瞻性全權貸款損失準備金都可能是資本管理或收入平滑的一種信號。從會計角度來看，全權貸款損失準備金以及由此產生的資本和盈余管理導致了財務報表的失真，降低了提供給市場和投資者的信息的質量。的確，動態準備金的公式具有對費用的計量起到平滑的作用，從而使得利潤波動變小，銀行的親周期性就會得到降低。然而，Hsieh,Shen和Lee在2008年發現在缺少動態準備金的情況下，銀行也會在入賬處理中行使一些會計自由裁量權來致使收入的平滑。我們可以得出，問題的根本并非是動態準備金才給予了銀行操縱利潤的動機和條件。其他有實證研究表明，動態準備金這一體系讓銀行利潤操縱的能力受到了一定程度的限制。佩雷斯等人在2010年指出，在西班牙，動態準備金體系促使銀行不再需要行使一些自由裁決權。布什曼和威廉姆斯在2011年指出，從親周期的角度來看，預期的準備金體系可以降低銀行的風險，從而成為減少親周期性管理的有力方式。Akins，Brian，Dou，Yiwei和NgJeffrey在2017年直接指出，貸款損失確認的及時性是限制貸款腐敗的重要機制。

摘要：隨著我國經濟的飛速發展,我國在海上貨物運輸的不斷擴大的同時,對于在國際貨物運輸中如何保護自身利益,更好的維護自己的利益顯得尤為重要。：本文論述了海上貨物運輸保險的險別、以及海洋貨物運輸中的損失，并通過對海上貨物運輸保險案例的分析,來說明怎樣維護自身的利益.

關鍵詞:海洋運輸貨物保險保險險別部分損失(單獨海損共同海損)

國際貨物在運輸過程中，由于種種因素的影響,貨物在途中極有可能受到損失，貨主為了保障貨物在一旦遭到損失后能從經濟上得到補償，一般都要投保貨物運輸險。

國際貨物運輸保險是以運輸過程中的各種貨物作為保險標的，被保險人（買方和賣方）向保險人（保險公司）按一定金額投保一定的險別，并交納保險費，保險人承保以后，如果保險標的在運輸過程中發生約定范圍內的損失，應按規定給予被保險人經濟上補償的一種財產保險。國際貨物運輸保險，以海上貨物運輸保險起源最早、歷史最久，本文主要論述海洋運輸貨物保險的險別和海洋貨物運輸中的損失

一.洋運輸貨物保險，按照國家保險習慣，可將各種險別分為:

（一）主要險別

資本充足狀況監管是商業銀行審慎監管的核心內容，銀行資本充足狀況與貸款損失準備等資產減值準備計提是否完全充分有著較為密切的關系。資產損失準備提取不充分，不僅會降低商業銀行抗風險能力，也會造成商業銀行利潤虛增.因此，只有在充足計提資產損失準備的前提下，資本充足率計算才真實可信，各行的指標之間才具有可比性。2004年2月銀監會的《商業銀行資本充足率管理辦法》對商業銀行資本充足狀況的管理和信息披露作出了一系列明確規定，其中在第一章第五條中特別強調，“商業銀行資本充足率的計算應建立在充分計提貸款損失準備等各項減值準備的基礎之上”。本文通過對深圳發展銀行(下稱深發展)、浦東發展銀行(下稱浦發銀行)、民生銀行和招商銀行2000—2003年資本充足狀況和八項資產損失準備計提情況進行具體分析，進一步揭示四家上市銀行在資產損失準備計提中存在的問題和對資本充足率計算的影響，并提出相關政策建議。

一、上市銀行資本充足狀況分析

2000—2003年，深發展、浦發銀行、民生銀行和招商銀行的貸款業務始終保持較高的發展速度，但資本充足率卻令人擔憂：以2000年至2003年資本充足率年末數為例，深發展一路下跌，從2000年的17.56%降至2003年的6.96%，已突破8%的標準警戒線；浦發銀行從2000年的13.5%降至2003年的8.64%；招商銀行從2000年至2003年資本充足率也一直呈下降趨勢，雖然在2002年時止跌回升，年末數升至12.57%，但2003年又降至10.26%。

從表1和圖1分析可知，四家上市銀行的資本充足率基本呈下跌趨勢，已逐步臨近8%的底線，資本充足狀況并不樂觀。即便如此，各行計算的資本充足率是否完全真實可信呢?下面筆者將結合各項資產損失準備的計提情況分析資本充足率的真實程度。由于信貸資產、應收款項在銀行資產中占比較大，因此本文分“貸款損失準備計提分析”、“壞賬損失準備計提分析”和“其他資產損失準備計提分析”三個部分分別論述。

二、貸款損失準備計提分析

充分計提貸款損失準備，可起到有效防范壞賬損失的作用，同時也是客觀計算資本充足率的基礎。但是較高的貸款損失準備比例也意味著披露較高的不良資產比率、較差的貸款質量、較差的經營成果和較差的財務結構。從表面上看，影響上市銀行貸款損失準備的主要因素是計提比例，實際上這是一種容易導致公眾錯誤理解的認識。事實上，只有在貸款損失準備計提方式和計提范圍都一致的情況下，計提比例才有實質意義，否則各銀行規定的貸款損失準備比例只能被視為表現準備比例，而不是實際計提比例。綜合分析，影響貸款損失準備比例的要素應為三個：計提范圍、計提方式和計提比例。

各自治區、直轄市糧食局：

為進一步掌握全國農戶糧食產后損失現狀，為國家糧食宏觀調控提供真實可靠的數據，國家糧食局將于2008年下半年至2009年底組織開展全國農戶儲糧損失調查工作。現將有關事項通知如下：

一、組織領導

全國農戶儲糧損失調查工作（以下簡稱調查工作）依托“十一五”糧食豐產科技工程項目（19－4），由國家糧食局組織各有關省（區、市）糧食局、有關科研院所、大專院校，在對調查方案的科學性充分研究的基礎上，開展培訓、調查等工作。各有關省（區、市）糧食局要高度重視，確定相關處室負責，責任落實到人，組織好本地區調查工作，以確保調查工作的順利開展。成都糧食儲藏科學研究所、河南工業大學、遼寧省糧食科學研究所要做好業務培訓及相關技術指導工作。

二、培訓工作

全國農戶儲糧損失調查培訓（以下簡稱培訓）是搞好這次調查工作的重要保障。通過培訓，使調查人員了解此項工作的規范和要求，掌握農戶儲糧損失調查科學方法，熟悉調查內容，掌握入戶調查和對比試驗的技能和技術要求，從而保證調查數據的可靠性。