投資結構范文10篇

當今世界，經濟正在日益朝著一體化方向發展，構成國際經濟一體化的兩大支柱除了國際貿易活動之外，便是國際投資活動。尤其是進入20世紀90年代以后，隨著以對外直接投資（ForeignDirectInvestment.FDI）為主要特征的跨國公司的迅速發展，一體化國際生產體系正在成為經濟全球化的核心，領導著世界經濟的發展趨勢。加入WTO后，中國將更加全面地融入世界經濟體系之中，FDI必將以更大的規模進入，對中國未來的市場結構和經濟走向產生更加巨大的影響。本文擬就這一問題作初步分析。

一、FDI與市場結構相互影響的理論回顧

（一）市場結構的決定理論

在產業經濟理論中，一般將市場結構的決定因素概括為：規模經濟、產品差異、進入壁壘、企業合并和市場集中度、政府政策等（楊沐，1989）。貝恩是產業組織理論的先驅者之一，1959年，他最早系統化地提出了進入壁壘的概念，并將進入壁壘的形式概括為三大類：絕對成本優勢、產品差異優勢、規模經濟優勢（Bain，1956）。斯蒂格勒認為，進入壁壘就是指在每一產量或部分產量中，必須由尋求進入的廠商承受而已有廠商不必承擔的生產成本。即已有廠商相對于新進入廠商所擁有的優勢（如在市場需求、成本條件等方面）就是進入壁壘的表現形式，且是已有廠商擁有長期壟斷性收益的基礎。所以，如果沒有這種市場條件的不對稱，已有廠商和新進入廠商所面臨的需求和經營成本都相同，那么就也就不會存在行業的進入壁壘（Stigler，1968）。

德姆賽茲則將進入壁壘的存在與政府的行為、勢力相聯系。他認為，結果導致生產成本增加的政府對自由市場經濟的任何限制都會產生進入壁壘，或換句話說，凡不是由市場自然產生的政府限制活動所造成的經營成本的額外增加，就表明存在進入壁壘（Demsets，1982）。德姆賽茲還提出“所有權進入壁壘”的概念。按照這一概念，只要產權存在，壁壘就存在，壁壘的撤除有可能損害原有廠商，而這一損害并不是天然正當的，德姆賽茲認為“所有權進入壁壘”不是保護原有廠商，就是保護新進入廠商，問題不在于是否應該有這種保護，而在于以總效率提高為標準，判斷給予哪一方以什么樣的保護。以泰勒爾《產業組織理論》教科書的出版為標志，產業組織理論在方法上引入了博弈論（Tirole，1988）。新產業組織理論的興起，在很大程度上要歸功于博弈論，尤其是非合作博弈在經濟學中的應用。作為以相互獨立但又相互依存的個體間競爭和沖突為基本分析對象的數學理論，博弈論為研究廠商的市場行為提供了良好的模型背景，特別對寡占行業尤為合適。近年來，博弈論模型已幾乎觸及到了市場研究的各個方面，如市場卡特爾和價格聯盟、價格歧視、一體比、產品差異、不完全信息、技術創新競爭和市場出清機制等，并取得了實質性成果。

（二）FDI與市場結構相互關系

一、現狀分析

（一）對外貿易現狀。我國對外貿易活動正式開始于改革開放政策提出后，發展現狀具體表現在四個方面，分別為規模、商品結構、方式、市場結構。其中，對外貿易規模在市場經濟的變動下動態變化，但整體呈遞增態勢，變化特征明顯的兩次即改革開放政策和金融危機；對外貿易方式在較長一段時間內以加工貿易方式為主，這一貿易形式在進出口貿易中占有較大比重；市場結構方面，對外貿易的主要市場即亞洲，最高比重超過63.10%，其次為歐洲、美洲，從中能夠看出，我國與發展中國家的聯系相對來說更為緊密。（二）對外直接投資現狀。從總體規模這一角度進行現狀分析，我國在此方面以統計制度的形式落實之后，對外直接投資數量大幅度上漲，據相關資料顯示，最高接近8826.5億美元，因此位居世界存量前十。雖然我國對外直接投資活動落后于西方國家，但我國進步速度相對較快，并且存量差距在逐漸縮小。從結構角度予以分析，投資主體向多元化方向發展；并且投資行業較密集；被投資地區的投資率逐漸增多，但不包括歐洲地區；投資方式打破了單一化限制，投資方式較多樣。（三）常見問題。分析上述對外貿易現狀以及對外投資現狀可知，對外貿易活動在發展的過程中存在一定問題。具體表現：加工貿易所占比例較高，然而這類企業主導于外資企業，因此，不能僅從貿易總額數據分析此時的貿易競爭力；外貿發展過程中對國際貿易高度依賴，間接顯示為我國經濟發展多以非本國經濟市場需求為動力，即我國經濟極易受外界影響，進而我國經濟運行的穩定性會大大降低；我國加入世界貿易組織后，雖然貿易機會不斷增多，但貿易摩擦也相應存在，這不僅會對對外貿易發展起到阻礙作用，而且還會弱化我國商品的市場競爭力，不利于我國外貿市場有序運行。

二、對外直接投資對貿易結構優化的影響

（一）直接影響。站在獲資的行業角度予以分析，由于被投資的行業存在類型差異，因此，不同類型行業面對對外直接投資在貿易結構方面會有不同表現，具體介紹如下：自然資源開發型企業：垂直型對外直接投資會不同程度的引導本國貿易發展。不同行業應用對外直接投資時，往往會以間接或者直接這兩種方式為主，直接方式更適用于不可再生資源開發，但無論哪種方式均會通過產品出口、設備出口、服務出口等方式優化貿易結構。加工制造型企業：貿易替代型對外直接投資應對貿易壁壘的過程中，會產生出口貿易替代效應；貿易創造型對外直接投資會以減少出口量的方式形成貿易創造效應，以此提供貿易發展機會。服務型企業：隨著海外市場的不斷擴大，進而貿易機會相應增多，這在一定程度上會正向影響貿易結構。具體表現在三方面，增設產品咨詢服務；優化服務質量，完善服務設施，進而會起到投資產業出口這一作用；成立服務企業，借此掌握消費者投資需要，樹立良好形象，確保貿易活動有序進行。（二）間接影響。1.產業傳導效應。對外直接投資應用主體多為生產程序復雜的企業，由于這一活動會在不同國家、地區同時實施，進而會面臨一定競爭壓力，基于此，企業務必增強生產水平，提高自身生產能力，通過傳導效應優化貿易結構。2.邊際產業轉移效應。產業結構合理化調整后，邊際產業會被漸漸取代，在此期間，需要合理規劃生產要素，以此提高資源配置效率，針對低成本企業轉移后，應適當延長產品應用時間，應用大量時間設計產品、提高產品競爭力，進而貿易結構會間接優化。3.促生新型產業效應。實施對外直接投資于發達國家（科學技術水平較高），有利于實現先進技術到我國的有效滲透，進而促進我國新型產業發展，實現技術整合這一目標，與此同時，國內企業的發展活力會相應增加。此外，消費者對產品的需求會再次提高，進而會對新型產業企業起到引導作用。4.資源補缺效應。貿易結構受產業結構影響較大，影響產業結構的關鍵性因素即所供應的資源，一味獲取非再生能源不僅會提高成本，還會減少這類資源數量，應用對外直接投資方式后，能夠促進經濟安全發展，能夠改善貿易結構。（三）動態影響。分析我國對外直接投資動態影響貿易結構的過程中，首先獲取相關樣本數據，然后分析不同階段對外直接投資的特點，將其劃分為五階段，首先為探索階段，此階段受國家政策影響較大，這種投資方式的應用主體多為國有企業，此階段投資具有小規模、少資金這一特點；其次為起步階段，應用主體范圍漸漸放寬，但受影響的政策因素并未消除，投資特點同上述同理；再次為發展階段，此階段的對外直接投資活動受政策限制相對較少；然后為成長階段，我國對外直接投資受到了國內外的廣泛關注；最后為深入發展階段，對于對外直接投資帶來的優勢和不足，對其深入反思，以此提高對外直接投資在貿易結構方面的積極影響。最后進行國家對標探究，發展階段的對外直接投資在生產技術水平、生產要素流動、產業結構等方面會受到動態影響，因此，優化貿易結構的過程中應充分發揮技術優勢，合理調整結構，并做好生產要素引導等工作。

三、政策建議

（一）擴大規模。現如今，我國對外直接投資面臨的形勢十分嚴峻，它作為我國經濟發展的主要推動力，針對對外貿易發展的過程中，應充分發揮其促進作用。要想縮小我國與發達國家間的差距，務必深入挖掘對外直接投資的潛在力量，適當擴大投資規模，選用適合的投資方式。再加上，我國在國際社會中的地位相對較低，從對外直接投資這一方面入手，不僅會拓展我國市場，而且還會大大提高投資回報率，這對我國利益維護具有重要作用，有利于促進投資活動順利進行。（二）優化結構。分析我國當前對外直接投資現狀，大部分企業會忽視投資收益，僅將關注點投放在資金分布、投資比例等方面，這在一定程度上會減低資產利用率。根據企業發展需要優化投資結構，確保資金能夠穩定供應，這不僅會為先進技術發展提供廣闊空間，而且還會找到適合的合作伙伴。除此之外，還應通過優惠政策實施的方式，引導非國有企業參與對外直接投資活動，在此期間，轉移投資目標于投資效益方面，這對資金利用率提高具有重要作用。（三）優選投資類型。我國實施對外直接投資活動后，由于投資對象存在差異，因此，應樹立不同的投資目標，基于此選擇適合的投資類型。當投資對象為經濟水平較高的發達國家時，在這一過程中應注重培養創新型人才，學習發達國家先進技術以及豐富的管理經驗，確保貿易結構在先進設備、先進技術以及優秀人才的引導下全面升級。當投資對象為發展中國家時，此時應大大降低投資成本，根據投資需要完成勞動力資源的規范輸出活動。與此同時，我國還應與周邊國家加強聯系和溝通，構建良好的發展關系，進而實施對外直接投資活動能夠獲得資本優勢，大大提高經濟效益，確保合作關系持續推進。（四）加大政府支持力度。雖然我國對外貿易活動起步相對較晚，但發展速度較快，并且對外貿易不同程度地拉動了國內經濟，然而這離不開我國的政策支持。對外貿易早期未能得到資金支持，進而對外貿易發展受到了阻礙，再加上，貿易壁壘方面的障礙隨之而來，對外貿易發展會再次受到限制。面對這一現實，加大政府支持力度，強化政策協調作用，不僅會為對外貿易提供廣闊的發展空間，而且還會改變當前投資現狀。（五）深化金融體制改革。由于我國金融業發展的過程中存在區域失衡現象，如果這一問題未能合理解決，那么金融業務發展的過程中會遇到較多阻力，受對外直接投資活動影響，金融企業接觸的工作內容會越來越多，隨之而來的金融需求也會隨之增加，因此，深化我國金融體制改革，制定適用的改革制度，創新改革形勢。與此同時，細分金融行業，針對該行業存在的信息安全風險問題通過風險預警體系完善、語境系統應用的方式及時預測，通過分析預測結果制定合理的解決對策，合理調整解決方案，確保金融風險大大降低，促進金融行業穩健運行，進而對外直接投資阻力也會大大減少，這對貿易結構升級、經濟結構改進具有促進作用。

摘要：投資規模、投資流向和結構、投資品種、投資環境、投資風險等對產業變動有較強的約束力，將產業結構變化分為產業結構調整和產業結構升級，分別考察這五方面對產業結構這兩個方面的約束力，同時淺談既定的產業結構對投資的反作用。從投資的縱切面上將投資分為增量投資和存量調整。

關鍵詞：產業結構；調整；產業結構；升級；投資

一、引言

現有的關于產業結構失衡問題解決的分析，大多集中在對產業政策的制定上，并沒有深入分析造成產業結構失衡的原因，以及產業政策如何調整產業結構。本文著重分析產業結構變化中的投資約束，并從投資對產業結構變化的約束和既定的產業結構對投資的反作用兩方面來加以分析。

由于一國在某一時期的產業結構變動是由產業結構調整和結構升級共同決定的，因此，我們在分析產業結構變動中的投資約束時，是從產業結構調整和產業結構升級兩方面展開的。首先有必要對產業結構的這兩方面下一個定義。結構升級指產業政策向屬于朝陽行業且占社會經濟比例較小甚至尚處空白的新興產業和產品傾斜，以促動和發展與之相關的產業群。產業結構調整指產業政策對那些在性質上雖屬于夕陽產業但占社會經濟比例不是很大，產品供給不足需要適當發展的短線產業進行扶持。

二、投資對產業結構變化的約束

摘要：文章主要針對經濟增長水平對建筑基礎設施投資側重點的影響進行分析，研究說明經濟增長幅度較小時，對自主創新類的投資影響不明顯，應通過增加一般性設施投資來促進經濟發展。而在經濟增長趨勢顯著時，則應加大在科技型及創新型方面的投資，可實現較好的投資效益。

關鍵詞：經濟發展進程；投資結構；基礎設施

基礎設施投資結構將隨著經濟增長水平的變化而發生改變，只有在對投資結構有明確掌握的基礎上，才能確保資金投入合理性。受到金融危機的影響，我國實施了基于基礎設施的資金投入規劃，但是由于對基礎設施及生產設備之間結構關系認識不足，導致資源利用率較低，進而產生無效投資。針對這一問題，要求企業在作出投資決策時，能結合經濟發展將資金投放到適當的基礎設施投資上。

1基礎設施投資結構變遷的影響

基礎設施投資結構在發展變化過程中，會對國家經濟造成影響，而新時期，國家經濟發展不斷加快，想要實現國家經濟的可持續發展，就要進一步分析研究基礎設施投資結構變遷對經濟增長和自主創新的影響，以此為國家經濟的可持續發展提供數據參考，因此本文從這兩個方面分別分析基礎設施投資結構變遷的影響。利用經濟增長率衡量經濟增長目標，而利用模仿指數分析自主創新目標，此外考慮到政策變動的影響，因此本文假定稅率不變，對動態影響情況進行分析。首先針對差異性基礎設施投資比重對經濟增長的影響進行分析，對于建筑行業而言，當基礎設施比重增加時，模仿型勞動力的編輯產出就會不斷提高，相應的模仿型勞動力的需求也就會逐漸增加，工資水平也會得到提高。相比較而言，創新型勞動者則處于較弱的位置，因此公眾接受教育的意愿就會受到影響，研發型勞動力的供給量就會隨之降低，最終對自主創新活動的發展造成阻礙。比如，在建筑行業中自主創新尤為重要，研發新型建材，設計完善的建筑結構，都是創新型人才的工作。此外，建筑行業基礎設施投資增加后，能夠給建筑項目的最終建設帶來正外部性，以此從根本上促進經濟增長率的提高，不僅如此，隨著模仿型部門和創新型部門的發展，知識積累量不斷增加，自主創新部門的工作效率會隨之提高，當邊際產出增加時，研發型勞動力和模仿型勞動力的相對工資比就會隨之降低，勞動者接受教育的意愿提高，經濟增長率的不斷提升，最終勞動力的邊際產出效應也會隨之消失[1]。綜上所述，在經濟發展初期，加強對建筑行業等一般性基礎設施投資能夠促進模仿創新工作的開展，保證國家社會經濟增長率不斷提高，但是并不會顯著促進自主創新發展。其次，還要針對基礎設施投資結構變遷的具體時機選擇進行分析，考慮到不同階段下，基礎設施投資會產生不同的效果，還要確定具體的投資時機，從經濟目標上看，三種不同的基礎設施投資模式：“3+X”模式、“5+X”模式和“7+X”模式中都能夠帶來經濟增長，而其中“3+X”模式下自主創新發展速度較強。因此可知，政府在制定建筑行業基礎設施投資結構變遷政策時，必須要綜合考慮自主創新和經濟增長兩種，以此保證兩類基礎設施投資的邊際產出效應較為平均，可以更好的推動推動投資發展，以此建筑行業的經濟增長潛力得到釋放。

2基礎設施投資結構變遷影響的實證分析

摘要：隨著世界經濟的發展，各國之間經貿聯系日益緊密。我國近年來吸引了大量外商直接投資，外商投資在很大程度上帶動了我國經濟的發展。但是由于外商與我國的目標與價值取向等偏差，加劇了我國產業結構不合理的狀況，表現為第二產業投資量偏高而第一產業,第三產業的投資量不足,產業內部結構有待優化。本文針對利用外資的現狀和產業結構中存在的問題這兩個方面進行分析，最終指出結構調整是當前和今后相當長一段時期中國經濟發展中的主要任務。提出建議要加強利用外資與產業政策的協調，促進產業結構優化升級，促進產業間的協調均衡發展為目標。

關鍵詞：外商直接投資；產業結構；產業結構優化

一、外商投資及產業結構分布狀況

中國自改革開放以來，利用外商直接投資（FDI）的規模不斷擴大。截止到2005年底，全國累計批準設立外商投資企業超過55萬家，合同外資金額約1.2萬億美元，實際利用外商直接投資金額約6000億美元。我國已連續12年位居發展中國家吸收外商直接投資首位。大量的外商直接對華投資為我們提供了必要的資金，帶來了先進的技術和管理經驗，很大程度上促進了我國經濟的快速發展。總體來看，外商直接投資在我國經濟中已經占據了舉足輕重的地位。雖然外商直接對華投資金額呈逐年遞增趨勢，對我國經濟發展起到巨大的作用，但是隨之而來我國的產業結構出現了一些問題，而外商直接投資在產業間分布的不均衡加重了我國產業結構不合理的狀況。外商直接投資主要集中在第二產業，而且投資在各產業內部的分布也是失衡的，主要表現在投入在制造業的比重過大，上述情況使結構偏差變得突出起來，并對經濟增長產生了較大影響。

二、產業結構出現問題原因

我國外商直接投資的質量多以小型化、低技術和勞動密集型為主要特征。一般而言，具有先進技術和長期競爭力的投資項目，都必須具有較大的項目投資規模。世界跨國公司海外直接投資的項目平均規模約為600萬美元，而外商對華直接投資項目的平均規模與之相差甚遠。從20世紀70年代末到90年代中期，外商對華直接投資70%左右的項目均在100萬美元以下，而1000萬美元以上的大型項目僅占投資項目總數的4%－5%。在投資項目中資金密集與技術密集往往是緊密聯系的。外商投資項目規模偏低既不利于規模經濟形成，也制約了投資技術含量的提高，嚴重削弱了外商投資的技術轉移效應和技術溢出效應。其突出表現為，外商對華直接投資中勞動密集型項目居多，技術密集型項目較少。在我國第一產業和第三產業中，外商投資企業絕大部分屬于勞動密集型企業；而在第二產業中輕紡、加工工業又占很大的比重。從我國三次產業結構的現狀看，90年代以來第二產業尤其是工業的比重升幅過大，第三產業的實際比重不合理下降，使結構偏差變得突出起來，并對經濟增長產生了較大影響。我國的產業結構偏差的加深，與外商投資過多地向工業部門傾斜有一定關系。我國吸收利用外資直接投資的產業結構的基本特征主要表現在以下幾方面：

提要：近年來，河北省利用外商直接投資的規模不斷增大，水平不斷提高，對河北省產業結構升級起到一定的促進作用。本文在分析河北省外商投資現狀基礎上，建立模型分析外商直接投資與河北省產業結構的關聯性，找出二者存在的問題，并分析外商直接投資對河北省產業結構的影響。

關鍵詞：外商直接投資；河北省；產業結構；影響

河北省作為一個瀕臨京津、戰略地位重要的經濟大省，自改革開放以來，經濟持續、快速、健康發展，正是得益于其對產業結構的大膽調整。這樣經過30多年的發展，形成了較為完備的國民經濟體系。然而，河北省產業結構也暴露出了一些問題：三次產業結構不合理，高污染、高耗能的第二產業仍然占據著主導地位；與人民生活密切相關的輕工業和服務業等第三產業比重偏低且發展緩慢；農業基礎薄弱，且投入不足等。對河北省產業結構及其調整的研究具有重大的理論和現實意義。

一、河北省外商直接投資現狀

（一）河北省外商直接投資規模。改革開放30多年來，河北省憑借“兩環”區位優勢、豐富的資源、發達的交通、通信和電子政務招商網絡及對外開放的政策，吸引了大量外資的流入，外商直接投資總量有了顯著提高。20世紀80年代河北省外商直接投資規模比較小，增長幅度不明顯。1985年河北省的FDI合同金額只有4，093萬美元，1990年達到8，593萬美元。1995年河北省外商直接投資規模達到了20世紀90年代的最高點，之后的5年持續下降。此后十多年，外商直接投資進入快速發展階段，盡管個別年份FDI合同金額波動，但整體上是上升的趨勢。2000年河北省FDI合同金額72，445萬美元，2005年河北省FDI合同金額達到253，154萬美元，2007年達到311，892萬美元，形成了以工業合資為主、亞洲資金為主的外商直接投資格局。雖然2008年和2009年合同金額有所下降，但是2010年又有了回轉，2011年河北省FDI合同金額達到了422，376萬美元。

（二）河北省外資的來源。2012年河北省實際利用外資60.3億美元，增長14.7%。來自香港的到位外資36.5億美元，增長35.4%，占外商直接投資的比重超過六成，香港成為河北省最大的外資來源地。2012年河北省對美國、東盟、俄羅斯等主要出口貿易增長較快，增速在12%～34.8%之間，均高于全省出口增速，特別是對東盟出口增速高出全省出口31.2個百分點。香港和臺灣地區出口形勢也比較好，實現了較快增長，增速都超過了15%。

一､美國投資銀行的股權結構特征

(一)美國投資銀行股權結構極為分散

一是在美國投資銀行的股權結構中,雖然機構投資者股東占有多數,但股權卻被眾多的機構投資者所分散｡我們選取2000年9月12日總市值排名前5位的投資銀行:摩根士丹利添惠､高盛､美林､嘉信､雷曼兄弟來分析,可計算出這5家投資銀行的機構投資者股東(加權)平均持股比重為49.3%；它們由數百個甚至1000多個機構投資者擁有｡如摩根士丹利添惠的機構投資者股東持股比重為54%,這部分股權分散在1822個機構投資者手中｡

二是個人投資者所擁有的投資銀行股權占有重要地位｡美國十大投行的個人投資者平均持股比重為53.5%,遠遠高出S&P500公司的個人投資者平均持股比重42.8%,其中高盛的個人投資者股東持股比重高到86%；TDWaterhouse-GROUP?熏Inc.的個人投資者股東持股比重更是高達95%｡

三是投資銀行的股權集中度較低｡在美國前五大投行中,第一大股東持股比重超過5%的只有一家,十大投行中第一大股東持股比重超過了5%的也只有3家；其中高盛的第一大股東持股比重僅為1.72%；TDWaterhouseGROUP?熏Inc.的第一大股東持股比重只有1.52%｡前五大投行中只有美林證券的第一大股東持股比重較高,為13.35%｡如以投行前五大股東持股比重作為股權集中度的衡量指標,則美國五大投行的平均股權集中度僅為15.6%；TDWaterhouseGROUP?熏Inc的股權集中度為3.34%,摩根士丹利添惠的股權集中度為4.56%｡

(二)美國投資銀行的股權具有高度流動性

加入WTO對我國經濟的影響，主要表現在對外貿易結構和外商直接投資結構兩方面。外商投資結構，將出現一些合理的變動趨勢，并對我國的產業結構調整產生某些有利的效應。

三次產業引資結構的變化及效應：外商對第三產業的投資將大幅增加，對第二產業尤其是工業的投資比重將逐步下降。

改革開放以來，外商對我國的直接投資主要集中在第二產業尤其是工業部門，對第一產業的投資比重很低，對第三產業的投資比重也相對偏低。在外商協議投資中，1979一1990年，第二產業的比重為60.3%，第一產業的比重只有2.9%，第三產業的比重為36.8％；1991一1998年，外商對第二產業的投資比重上升為65.4%，其中工業的比重高達62.4%，而第一產業的比重下降為1.7%，第三產業的投資比重也降低為32.9％。在外商實際投資中，1997-1998年第二產業的比重高達70.4%，其中工業的投資比重高達66.6%，而第一產業的比重只有1.4％，第三產業的比重也只有28.2%.在1998年底注冊登記的外商投資企業中，外方注冊資本，第二產業的比重為64.1％，其中工業的比重為61.3％，而第一產業的比重只為1.5%，第三產業的比重為34.4％。顯然，外商投資結構向第二產業特別是工業傾斜的特征很突出。

外商直接投資的結構性傾斜，與我國產業的對外開放度有關。隨著我國加入WTO之后第三產業開放領域的擴大，外商對第三產業的直接投資將增長較快，投資比重將逐步上升，而對第二產業尤其是工業的投資比重將相應下降，從而引起三次產業投資結構的變化。這種變化在“十五”期間將明顯地表現出來。

從國際直接投資的產業結構變動趨勢看，對第三產業的投資比重自80年代以來迅速上升，第三產業的投資在國際直接投資的存量和流量中的比重由70年代的不足30％提高到90年代以來的50%～60％。在發展中國家和地區，第一產業的投資比重大體穩定在20％，第二產業的投資比重由70年代的55％以上下降為90年代以來的不夠50%，而第三產業的比重則由低于25％上升到高于30％。也就是說，與全球性國際直接投資的產業結構變動趨勢一樣，發展中國家和地區中第三產業的外國直接投資增長率大幅度高于第二產業，第一產業的外資增長率也高于第二產業，其中工業或制造業的外資比重和相對增長率都明顯降低。可見，我國第三產業外商投資比重上升而第二產業尤其是工業外商投資比重下降的發展態勢，也是符合國際直接投資的產業結構變動趨勢的。

從我國三次產業結構的現狀看，90年代以來第二產業尤其是工業的比重升幅過大，第三產業的實際比重不合理下降，使結構偏差變得突出起來，并對經濟增長產生了較大影響。產業結構偏差的加深，與外商投資過多地向工業部門傾斜有一定關系。“十五”時期我國產業結構調整的基本要求，是加快第三產業的發展并提高其比重，相應地降低第二產業特別是工業的比重。從這個角度看，外商投資產業結構的變動態勢與我國產業結構調整的要求是一致的，有利于我國產業結構調整進程的推進。

改革開放以來尤其是20世紀90年代以來，我國利用外商直接投資取得了舉世矚目的成就，我國已連續8年成為外商直接投資最多的發展中國家，名副其實地成為世界各國所青睞的投資熱土。截至2001年12月底，全國累計批準外商投資企業390484個，協議外資金額7459億美元，實際使用外資金額3954.69億美元，其中2001年度批準設立外商投資企業26139個，比2000年增長16.0％，協議外資金額692億美元，增長10.4％，實際外商直接投資468億美元，增長14.9％。

我國利用外商直接投資的歷史大概可以劃分為三個階段：第一階段從1979年到1991年，這一階段是我國利用外商直接投資的起步階段，外商直接投資項目和金額都較少。盡管這一時期外商直接投資逐年增加，但其在我國實際利用外資金額中所占比重較小，只有29.32％，因此，在這一階段外商直接投資還不是我國利用外資的主要形式。第二階段從1992年到1998年，這一時期外商直接投資大幅度增加，并且保持了較高的增長速度，外商投資在我國實際利用外資金額中所占比重超過對外借款，為74.02％，最高年份達78.14％（1994年），此時外商直接投資已經取代對外借款，成為我國利用外資的主要形式和國際資本流入我國的主渠道。第三階段從1999年至今，這一時期外商直接投資的增長速度有較大幅度減緩，但外商投資金額保持在400億美元以上的規模。

根據國家信息中心的測算，[1]在1981至2000年的20多年間，中國GDP年均9.7％的增長速度中，大約有2.7個百分點來自利用外資的貢獻。隨著我國2001年成為WTO正式成員，可以預見外商對我國的投資將會有較快增長，外商直接投資規模及其在我國國民經濟中的地位都將繼續提高，外資對我國產業結構的影響也將更大，因此，研究外商直接投資對我國經濟結構尤其是產業結構的影響，是一個具有重要理論意義和現實意義的問題。

一、外商直接投資的產業結構分布特點及其成因

為了研究外商直接投資對我國產業結構的影響，必須先了解外商投資在我國三次產業之間的分布特征，為此，我們從以下幾個方面對其加以分析：

1.外商投資在三次產業之間的分布。目前，外商對我國的直接投資主要集中于第二產業（尤其是工業部門），而對第一、三產業的投資比重則偏低。如表一所示[2]

一、FDI在我國三次產業中構成特征

1.FDI三次產業間構成特征

FDI主要集中于第二產業特別是工業部門，并開始向第三產業傾斜。無論是項目數還是合同利用外資金額上，第二產業所占FDI的比重都遠大于第一和第三產業。進入20世紀90年代中期以來，FDI在第二產業中所占比例有比較明顯的增長，并基本保持在65%～75%之間。

2.FDI產業內部構成特征

(1)第二產業內部的FDI分布特點。外商直接投資在第二產業內部分布特征是主要集中于工業部門，建筑業分布比較少。并且FDI在工業部門主要集中在制造業，FDI投向制造業的比重較大。2007年，外商投資于制造業的企業數為19193家，占全部企業數的50.7%；實際使用金額為408.6億美元，占總金額的54.6%。在制造業中，FDI的主要分布在加工工業，對原料工業的投資相對較少；對輕加工業的投資比重較高，對重加工業的投資比重較低;對資源性行業和壟斷性行業的投資比重很小。

FDI工業分布的另一個特點是：輕工業的投資比重高于重工業；加工工業的比重高于原材料工業的比重；技術密集型產業的比重大于一般加工工業。