外貿(mào)戰(zhàn)略范文10篇

摘要：品牌是企業(yè)的生命，是企業(yè)的核心價(jià)值所在。品牌戰(zhàn)略是現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)致勝的法寶,我國(guó)外貿(mào)企業(yè)要在國(guó)際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上有所作為,再創(chuàng)新的輝煌,必須推行品牌戰(zhàn)略,走品牌發(fā)展之路。

關(guān)鍵詞：外貿(mào)企業(yè)；品牌；戰(zhàn)略

品牌已經(jīng)成為現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主流和企業(yè)最有價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn),是企業(yè)的寶貴財(cái)富。專業(yè)外貿(mào)公司不同于生產(chǎn)性企業(yè)，因此在制定品牌戰(zhàn)略時(shí)，必須具有明顯的行業(yè)特點(diǎn)。本文從三個(gè)方面論述我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)品品牌戰(zhàn)略的實(shí)施問(wèn)題。

一、我國(guó)外貿(mào)出口品牌現(xiàn)狀

目前，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的品牌培育建設(shè)的積極性日漸提高,自主品牌出口額和比例穩(wěn)步上升,初步涌現(xiàn)出了一批在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定影響力的自主品牌。而且，現(xiàn)階段,國(guó)家試圖通過(guò)建立品牌培育基地,來(lái)改變我國(guó)出口品牌建設(shè)地區(qū)間、行業(yè)間發(fā)展不平衡的實(shí)際情況,通過(guò)以點(diǎn)帶面、點(diǎn)面結(jié)合的方式,集中力量對(duì)品牌進(jìn)行重點(diǎn)培育。在加大現(xiàn)有政策措施力度的基礎(chǔ)上,協(xié)調(diào)各相關(guān)部門,全面提高我國(guó)出口品牌建設(shè)的整體水平,全面實(shí)施出口品牌戰(zhàn)略。

但是，我國(guó)外貿(mào)出口品牌的附加值低,競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，雖然近年來(lái)國(guó)內(nèi)已有不少自己的大品牌開(kāi)始成長(zhǎng)起來(lái),但是與世界品牌相比仍有很大差距,很難在國(guó)際市場(chǎng)上占有一席之地。另外，我國(guó)大量出口產(chǎn)品“貼牌生產(chǎn)”。盡管我國(guó)不少產(chǎn)品在質(zhì)量、性能、加工技術(shù)等方面與國(guó)際先進(jìn)水平的差距已經(jīng)很小,但品牌劣勢(shì)卻在加大。外國(guó)企業(yè)利用我國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)使得國(guó)內(nèi)加工企業(yè)在生產(chǎn)中僅獲得少量的附加值,導(dǎo)致我國(guó)外貿(mào)趨向單純的數(shù)量擴(kuò)張,出口額增幅大大低于出口量增幅,出口效益下降。

摘要：為進(jìn)一步研究外貿(mào)領(lǐng)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的理論內(nèi)涵、背景意義、存在問(wèn)題、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)路徑等，學(xué)者們進(jìn)行了多方面的理論分析，認(rèn)為我國(guó)加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，是向全球價(jià)值鏈附加值高端升級(jí)，加快培育出口產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的必然選擇。文章對(duì)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系、政策對(duì)創(chuàng)新促進(jìn)作用等方面進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為創(chuàng)新與對(duì)外貿(mào)易之間存在互為影響的關(guān)系：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是中國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主要?jiǎng)恿Γ琑&D投入是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施的關(guān)鍵；在一定的條件下，外貿(mào)對(duì)創(chuàng)新溢出的作用會(huì)產(chǎn)生不同的影響。

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略；路徑選擇

一、引言

面對(duì)全球新一輪科技革命和重大顛覆性創(chuàng)新，推動(dòng)新產(chǎn)品、新需求和新業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn)，世界經(jīng)濟(jì)格局和全球產(chǎn)業(yè)布局正在經(jīng)歷深刻的變革。從國(guó)內(nèi)方面看，傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)模式已不可持續(xù)，需要不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。從國(guó)際層面看，金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，市場(chǎng)擴(kuò)張速度明顯放慢，貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭，外部需求明顯收縮。為此，只有大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，才能繼續(xù)保持外貿(mào)持續(xù)增長(zhǎng)，促進(jìn)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效。在此背景下，本文嘗試對(duì)我國(guó)外貿(mào)領(lǐng)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略主要研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和歸納，并試圖從多層面、全方位分析創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)外貿(mào)發(fā)展的理論依據(jù)，并發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域未來(lái)研究方向。總體看，學(xué)者研究的焦點(diǎn)集中于以下幾個(gè)方面：一是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的理論起源及其內(nèi)涵。二是通過(guò)分析我國(guó)面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，闡述了實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的必要性。三是從宏觀的角度分析了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的路徑選擇。因此，接下來(lái)本文將從以上三個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有主要文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。

二、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略理論淵源及與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的研究

1.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的理論起源。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提出后，一部分學(xué)者對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論起源進(jìn)行了探討。李東興（2013）、陳宇學(xué)（2014）、楊朝輝（2014）等認(rèn)為，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略理論可追溯于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)，馬克思對(duì)于“技術(shù)變革”、“勞動(dòng)資料的革命”、“資本有機(jī)構(gòu)成的變化”等理念的論述與現(xiàn)代的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略一脈相承，對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略有著重要的啟發(fā)意義。王蘭英等（2014）認(rèn)為，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的首創(chuàng)者是邁克爾•波特，在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》的著作中，邁克爾•波特最早使用了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)這一概念，并提出了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四個(gè)階段中不同的驅(qū)動(dòng)力，分別是要素驅(qū)動(dòng)、投資取得、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和富裕驅(qū)動(dòng)。袁崢嶸（2014）等認(rèn)為，約瑟夫•熊彼特最先將創(chuàng)新引入了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，并提出了創(chuàng)新具有破壞性創(chuàng)造的效應(yīng)。按照熊彼特的觀點(diǎn)，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在因素之一，可以分為技術(shù)創(chuàng)新、生產(chǎn)方法創(chuàng)新和組織形式創(chuàng)新等。2.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略包含的核心要素。2007年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2007-2008》指出，當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過(guò)1.7萬(wàn)美元時(shí)，可將此經(jīng)濟(jì)體稱為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體。施筱勇（2015）認(rèn)為這一劃分標(biāo)準(zhǔn)不利于我國(guó)準(zhǔn)確把握創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)涵，也不利于制定相關(guān)政策。作者從全球價(jià)值鏈的角度出發(fā)，認(rèn)為創(chuàng)新型國(guó)家的三大特征是：知識(shí)資本投資的比例高、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍以及勞動(dòng)生產(chǎn)率或全要素生產(chǎn)率高。洪銀興（2013）認(rèn)為創(chuàng)新包含文化創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、科技創(chuàng)新等多個(gè)方面，其中，科技創(chuàng)新應(yīng)成為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的核心。他指出，發(fā)展創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的三個(gè)要素，分別是以知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)和綠色技術(shù)產(chǎn)業(yè)為特征的產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新互動(dòng)結(jié)合、知識(shí)創(chuàng)新主體和技術(shù)創(chuàng)新主體協(xié)同是。同時(shí)，從科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、人力資本投資是否成為創(chuàng)新投資的重點(diǎn)、孵化和研發(fā)新技術(shù)是否成為創(chuàng)新投資的重點(diǎn)等三個(gè)方面提出了完善科技創(chuàng)新評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。閆坤等（2015）認(rèn)為，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)際上包括創(chuàng)新和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)兩個(gè)環(huán)節(jié)，創(chuàng)新能夠通過(guò)拉動(dòng)投資需求從而形成新的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)和模式；創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)就是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生差異化的產(chǎn)品，并通過(guò)模式創(chuàng)新推動(dòng)市場(chǎng)要素進(jìn)行更高效率的重組。3.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略與對(duì)外貿(mào)易之間關(guān)系的研究。創(chuàng)新與對(duì)外貿(mào)易之間存在互為影響的關(guān)系，在一定的條件下，外貿(mào)對(duì)創(chuàng)新溢出的作用會(huì)產(chǎn)生不同的影響。闞大學(xué)（2013）基于1997年~2009年我國(guó)省級(jí)層面工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法，對(duì)出口和技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果顯示，出口與內(nèi)資企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新外溢可能產(chǎn)生促進(jìn)或抑制，在不斷推進(jìn)市場(chǎng)化改革的條件下，出口對(duì)內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新外溢具有促進(jìn)作用。汪素芹（2012）利用協(xié)整檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)函數(shù)，從實(shí)證的角度分析了1990年以來(lái)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響，結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變最主要的方式，技術(shù)創(chuàng)新提升1%，將帶動(dòng)外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變1.9%。對(duì)于外貿(mào)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變出現(xiàn)的波動(dòng)性，R&D投入強(qiáng)度的變化對(duì)其解釋能力最強(qiáng)。

一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本

稍微觀察過(guò)當(dāng)今的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的人都會(huì)注意到，它們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共同特征之一是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷技術(shù)密集化，這種技術(shù)密集化的主要表現(xiàn)就是一國(guó)最有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品變得具有了更高的技術(shù)含量。具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品是一國(guó)能夠形成凈出口的產(chǎn)品，這種產(chǎn)品的技術(shù)密集化集中體現(xiàn)了一國(guó)全部產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的提高和技術(shù)密集化。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)密集化的過(guò)程就是臺(tái)灣人所說(shuō)的“產(chǎn)業(yè)升級(jí)”。這也與當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論相符：按照當(dāng)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、特別是人均收入的提高主要來(lái)源于生產(chǎn)中的技術(shù)進(jìn)步。

確實(shí)，上述說(shuō)法的前提是可以按生產(chǎn)的產(chǎn)品不同把生產(chǎn)分為“技術(shù)含量高的”與“技術(shù)含量低的”。這種分法當(dāng)然并不很嚴(yán)格。可以用不同的方法生產(chǎn)同一種產(chǎn)品如棉布，這些不同的方法有著不同的技術(shù)含量。但是，如果考慮到企業(yè)總是在生產(chǎn)同種產(chǎn)品的不同生產(chǎn)技術(shù)中挑選成本最低的那種，不同種類的產(chǎn)品生產(chǎn)在技術(shù)密集的程度上就還是有著顯著的區(qū)別。例如，紡紗的技術(shù)含量顯然低于飛機(jī)生產(chǎn)的技術(shù)含量。

19世紀(jì)以來(lái)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所走過(guò)的技術(shù)密集化道路有相當(dāng)大的共同性。一國(guó)進(jìn)入了開(kāi)始工業(yè)化的快速發(fā)展過(guò)程之后，首先具有了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)一般都是紡織業(yè)，因?yàn)樗枰募夹g(shù)水平比較低。此后的技術(shù)密集化道路取決于一國(guó)走哪一條產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑：在發(fā)展重工業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家（如德國(guó)、日本和韓國(guó)），其具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)依次變?yōu)殇撹F、化工、造船、汽車和機(jī)器制造、飛機(jī)制造和計(jì)算機(jī)高技術(shù)成分（大規(guī)模集成電路和大型數(shù)據(jù)機(jī)）等等；而在發(fā)展輕工業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)，其具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則依次變?yōu)槿沼孟M(fèi)品、服裝、電子產(chǎn)品等等。走這樣的技術(shù)密集化和產(chǎn)業(yè)升級(jí)道路，世界各國(guó)幾乎沒(méi)有例外；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化越快，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越快；不能迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化的國(guó)家，其可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度必定不快。最近幾年陷入經(jīng)濟(jì)困境的東亞國(guó)家，多半都是由于沒(méi)能將整個(gè)經(jīng)濟(jì)的支柱轉(zhuǎn)向更加技術(shù)密集化的產(chǎn)業(yè)。例如，自80年代以來(lái)日本的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)就是汽車制造和家用電器產(chǎn)品，這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)至今沒(méi)有明顯的改變，這就從根本上妨礙了日本經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)。這是最近10年來(lái)日本經(jīng)濟(jì)陷入困境的深層原因之一。

由此看來(lái)，對(duì)一國(guó)實(shí)現(xiàn)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比例有多高、對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)速度有多快，這些都并不重要，重要的是盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的技術(shù)密集化。一個(gè)國(guó)家完全可能在短期中出現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)快、整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢甚至經(jīng)濟(jì)衰退的現(xiàn)象，這種情況下的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)快是該國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了重大問(wèn)題的表現(xiàn)。對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比重更不是一個(gè)好的追求目標(biāo)。任何嚴(yán)肅的經(jīng)濟(jì)分析都可以證明，對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)都存在著一個(gè)最優(yōu)的對(duì)外貿(mào)易依存度，高于這個(gè)依存度和低于這個(gè)依存度都不是什么好事情；而且由于運(yùn)輸成本的限制，國(guó)家越大，其對(duì)外貿(mào)易的依存度就越低。新加坡這樣的城市國(guó)家對(duì)外貿(mào)易占GDP的比例可以高達(dá)100％，而美國(guó)、日本的對(duì)外貿(mào)易占GDP的比例不過(guò)是20％。最有意思的是，象德國(guó)這樣的國(guó)家對(duì)外貿(mào)易雖然占GDP的60％，但是它的大部分對(duì)外貿(mào)易是對(duì)周圍的歐共體國(guó)家進(jìn)行的，對(duì)歐共體以外國(guó)家的貿(mào)易只占其GDP的20％。整個(gè)歐共體對(duì)歐共體以外國(guó)家的貿(mào)易也只占其總產(chǎn)出的20％。而歐共體在土地面積和人口上與美國(guó)處于一個(gè)數(shù)量級(jí)。這是一個(gè)典型的證據(jù)，說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比例與國(guó)家的規(guī)模成反比。這被克魯格曼概括成一個(gè)規(guī)律：越小的經(jīng)濟(jì)體對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比例越高。

上面的國(guó)際比較表明，在當(dāng)代，人口、土地面積與美國(guó)大致相當(dāng)?shù)墓I(yè)化經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外貿(mào)易占總產(chǎn)出的比例只應(yīng)當(dāng)在20％左右。中國(guó)的土地面積與美國(guó)大致相等，人口為美國(guó)的數(shù)倍，最近幾年的對(duì)外貿(mào)易依存度卻在40％上下。從發(fā)達(dá)國(guó)家的角度看，這是高得不正常的。形成這種過(guò)高的對(duì)外貿(mào)易依存度的原因，是相對(duì)于國(guó)外的生產(chǎn)率，中國(guó)生產(chǎn)可貿(mào)易商品的生產(chǎn)率相對(duì)較低而生產(chǎn)非貿(mào)易商品（如理發(fā)）的生產(chǎn)率相對(duì)較高，從而使中國(guó)國(guó)內(nèi)以人民幣計(jì)算的非貿(mào)易商品對(duì)可貿(mào)易商品的相對(duì)比價(jià)，大大低于發(fā)達(dá)國(guó)家的非貿(mào)易商品對(duì)可貿(mào)易商品的比價(jià)。這一方面低估了中國(guó)的總產(chǎn)出，另一方面又高估了中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度。有人以購(gòu)買力平價(jià)方法估算，認(rèn)為就實(shí)際產(chǎn)出來(lái)說(shuō)，中國(guó)的GDP應(yīng)當(dāng)比現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)數(shù)字高4倍，相應(yīng)地中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度就降到只有10％了。這說(shuō)明中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度過(guò)高在很大程度上是一個(gè)統(tǒng)計(jì)方法問(wèn)題，是由于按國(guó)內(nèi)現(xiàn)行價(jià)格和匯率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。但是，對(duì)于我們現(xiàn)在研究的問(wèn)題十分重要的是，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很快的國(guó)家，由于可貿(mào)易品相對(duì)于國(guó)外的生產(chǎn)率增長(zhǎng)得快于非貿(mào)易品相對(duì)于國(guó)外的生產(chǎn)率，在進(jìn)一步的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中以本國(guó)貨幣計(jì)算的對(duì)外貿(mào)易額增長(zhǎng)慢于當(dāng)年價(jià)格GDP的增長(zhǎng)，就是按國(guó)內(nèi)現(xiàn)行價(jià)格和匯率統(tǒng)計(jì)的對(duì)外貿(mào)易依存度也會(huì)下降。日本和韓國(guó)都曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)按現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算的對(duì)外貿(mào)易依存度先上升后下降的現(xiàn)象。這不僅說(shuō)明對(duì)外貿(mào)易依存度并非越高越好，而且說(shuō)明經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)到一定時(shí)期后還要求統(tǒng)計(jì)上的對(duì)外貿(mào)易依存度適當(dāng)下降。

對(duì)外開(kāi)放是我國(guó)的基本國(guó)策，也是“十五”計(jì)劃的重要內(nèi)容。十六屆三中全會(huì)提出了統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放的要求，把對(duì)外開(kāi)放作為今后發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)之一。義烏建設(shè)國(guó)際性商貿(mào)城市，必須按照十六屆三中全會(huì)的要求，認(rèn)真分析和積極應(yīng)對(duì)對(duì)外開(kāi)放的新形勢(shì)，努力實(shí)現(xiàn)對(duì)外開(kāi)放新突破，不斷開(kāi)創(chuàng)對(duì)外開(kāi)放新局面。

一、做好外貿(mào)出口是義烏未來(lái)一段時(shí)期發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。

（一）做好外貿(mào)出口是積極應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的具體舉措。一般而言，一個(gè)國(guó)家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)外向度越高，出口額占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重越大，這個(gè)國(guó)家、地區(qū)在國(guó)際分工和國(guó)際市場(chǎng)上的參與性、競(jìng)爭(zhēng)性就越強(qiáng)，從中得到的利益也越多。外貿(mào)依存度往往被用來(lái)衡量國(guó)家、地區(qū)或城市外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。就城市而言，外貿(mào)依存度越高，城市國(guó)際化程度也越高，與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系更緊密，對(duì)周邊地區(qū)的輻射力和經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)力也越強(qiáng)。紐約、倫敦、東京的外貿(mào)依存度都在100％以上，香港2002年外貿(mào)依存度為292％，新加坡2002年外貿(mào)依存度為320％。當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)全球化已成為一個(gè)最顯著的特征。在經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)下，世界各國(guó)和地區(qū)的聯(lián)系日益密切，市場(chǎng)更為開(kāi)放，生產(chǎn)要素流動(dòng)更加頻繁。入世以后，我國(guó)在承擔(dān)世貿(mào)組織有關(guān)義務(wù)的同時(shí)，也享有成員的同等權(quán)利，為對(duì)外開(kāi)放提供了更加廣闊的舞臺(tái)，但同時(shí)也面臨著全面參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。順應(yīng)世界經(jīng)濟(jì)全球化的潮流，最大限度地利用國(guó)際市場(chǎng)，在全球范圍獲得我市稀缺的要素和技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)一步提高義烏經(jīng)濟(jì)的外向度，是我們的必然選擇。

（二）做好外貿(mào)出口是加快義烏區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。外貿(mào)出口作為拉動(dòng)我市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段之一，其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)和對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用已越來(lái)越明顯。一是對(duì)GDP的貢獻(xiàn)。2003年，全市實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值188.49億元，完成外貿(mào)進(jìn)出口64.63億元。外貿(mào)進(jìn)出口總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重（外貿(mào)依存度），由1998年的2.83％上升到2003年的34.23％。其中，出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重（出口依存度），由1998年的1.9％上升到2002年的

表1：1998年－2004年上半年義烏市外貿(mào)依存度

及出口依存度

我國(guó)自2002年加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，對(duì)外貿(mào)易多年保持高速增長(zhǎng)。但我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差過(guò)大的問(wèn)題較突出，2007年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額超過(guò)2.1萬(wàn)億美元，貿(mào)易順差達(dá)到2622億美元。與此同時(shí)，我國(guó)連續(xù)12年成為全球涉及貿(mào)易摩擦最多的國(guó)家。這種狀況迫切需要改變。

一、我國(guó)面臨的新一輪貿(mào)易保護(hù)現(xiàn)狀及遇到的問(wèn)題

在世界貿(mào)易組織強(qiáng)調(diào)推行貿(mào)易自由化發(fā)展的大背景下，各國(guó)不斷調(diào)整政府干預(yù)對(duì)外貿(mào)易措施的形式，其中，非關(guān)稅壁壘成為各國(guó)貿(mào)易保護(hù)的主要方式。這主要包括：

(一)反傾銷。在各類貿(mào)易壁壘中，反傾銷是我國(guó)遭遇最早、對(duì)我國(guó)影響最大的措施。根據(jù)世貿(mào)組織即WTO統(tǒng)計(jì)，自1995年以來(lái)，共有40多個(gè)VeTO成員國(guó)對(duì)我國(guó)出口商品發(fā)起過(guò)反傾銷調(diào)查，立案總數(shù)超過(guò)3000件，最終實(shí)施反傾銷措施超過(guò)2000件。當(dāng)前，國(guó)際反傾銷案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：第一，反傾銷案件數(shù)量近年有所下降。第二，發(fā)展中國(guó)家發(fā)起反傾銷案件數(shù)量增長(zhǎng)迅速。在WTO成立前，反傾銷案件的絕大部分均由發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起，WTO成立后，發(fā)展中國(guó)家成員發(fā)起的反傾銷案件數(shù)量迅速增加，目前在全球案件年度數(shù)中所占比例已超過(guò)發(fā)達(dá)成員國(guó)，在2005年超過(guò)70％。第三，反傾銷調(diào)查針對(duì)的目標(biāo)仍集中在少數(shù)國(guó)家。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球反傾銷調(diào)查針對(duì)的前8位分別為：中國(guó)、韓國(guó)、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)北、日本、印尼、印度、泰國(guó)。中國(guó)仍是國(guó)際反傾銷措施針對(duì)的主要目標(biāo)。

(二)反補(bǔ)貼。美國(guó)和加拿大是利用反補(bǔ)貼措施最多的國(guó)家，這兩個(gè)國(guó)家對(duì)我國(guó)進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查已成為當(dāng)前貿(mào)易保護(hù)的新熱點(diǎn)。我國(guó)遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查的突出特點(diǎn)是：第一，來(lái)勢(shì)猛。截至2007年底，我國(guó)共遭遇反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查10起，反傾銷反補(bǔ)貼再調(diào)查4起，另有2起正在立案前磋商中。第二，影響大。反補(bǔ)貼調(diào)查不僅直接影響我國(guó)涉案企業(yè)出口，而且也是對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)制度的挑戰(zhàn)。如果這些指控被認(rèn)定為補(bǔ)貼，不僅會(huì)影響我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策，損害我國(guó)國(guó)際形象，還會(huì)影響雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系，使我國(guó)面臨的國(guó)際經(jīng)貿(mào)環(huán)境更復(fù)雜。此外，波及效應(yīng)強(qiáng)。一方面，一個(gè)反補(bǔ)貼裁定中的補(bǔ)貼項(xiàng)目往往成為后續(xù)對(duì)我國(guó)反補(bǔ)貼的證據(jù)，從而引發(fā)更多新的反補(bǔ)貼調(diào)查。另一方面，美、加對(duì)我國(guó)進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查的做法，容易引起他國(guó)跟進(jìn)。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，最近幾年全球反補(bǔ)貼案件數(shù)量呈波動(dòng)性減少，其中一個(gè)重要原因是WTO成員對(duì)其他國(guó)家政府進(jìn)行調(diào)查通常持審慎態(tài)度。但對(duì)中國(guó)而言，這種趨勢(shì)恰恰相反，近年來(lái)，我國(guó)是全球遭受反補(bǔ)貼最多的國(guó)家。第三，不公平。美國(guó)在對(duì)華反補(bǔ)貼調(diào)查中存在許多違反WTO規(guī)則之處，使中國(guó)企業(yè)遭受極不公平的待遇。如，在銅版紙初裁中，美方在已考慮補(bǔ)貼因素對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品正常價(jià)值影響情況下，又計(jì)算一個(gè)反傾銷稅，給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)雙重負(fù)擔(dān)。

(三)美國(guó)337調(diào)查。美國(guó)337調(diào)查是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(簡(jiǎn)稱ITC)針對(duì)不公平的進(jìn)口行為，主要是進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行調(diào)查并采取制裁措施的做法。337調(diào)查逐漸成為美國(guó)遏制我國(guó)具有一定出口潛力，特別是技術(shù)密集型產(chǎn)品和高附加值產(chǎn)品對(duì)美出口的重要手段。美國(guó)對(duì)華337調(diào)查主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：第一，調(diào)查案件數(shù)量迅速增長(zhǎng)。從1975年美發(fā)起第一起337調(diào)查至2007年10月，美國(guó)共對(duì)我國(guó)發(fā)起75起337調(diào)查，其中，60起案件是2002年以后發(fā)起的，占全部對(duì)華案件總數(shù)的80％。2007年1月至10月，這一發(fā)展態(tài)勢(shì)更為明顯，美總計(jì)對(duì)我國(guó)發(fā)起14起337調(diào)查，占美同期立案總數(shù)的50％以上。第二，我國(guó)成為首要被調(diào)查國(guó)。上世紀(jì)，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、日本和韓國(guó)一直排在被調(diào)查國(guó)家或地區(qū)的前三位。自2002年以來(lái)，我國(guó)已連續(xù)5年成為遭受337調(diào)查最多的國(guó)家(地區(qū))。第三，受影響的行業(yè)和產(chǎn)品集中。在美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起的337調(diào)查中，88％以上的案件涉及專利，僅有小部分涉及商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)。其中，機(jī)電產(chǎn)品成為重災(zāi)區(qū)，60％以上的案件針對(duì)機(jī)電類產(chǎn)品。第四，申請(qǐng)門檻低但制裁措施嚴(yán)厲。337調(diào)查中，原告無(wú)需證明侵權(quán)產(chǎn)品對(duì)其造成損害即可申請(qǐng)337調(diào)查，極大減少了原告的舉證責(zé)任。此外，原告可不僅針對(duì)列名被告，而且可針對(duì)所有相關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出普遍排除令的請(qǐng)求。在美對(duì)華發(fā)起的337調(diào)查案件中，47％的案件原告都申請(qǐng)了普遍排除令，企圖將中國(guó)產(chǎn)品全面排除在美國(guó)市場(chǎng)之外。

國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)

(一)國(guó)際貿(mào)易步入新一輪增長(zhǎng)期

全球貿(mào)易現(xiàn)已擺脫東亞金融危機(jī)的影響加速上行，貿(mào)易增長(zhǎng)快于生產(chǎn)增長(zhǎng)的勢(shì)頭將持續(xù)下去。未來(lái)5—10年，國(guó)際貿(mào)易增速將高于20世紀(jì)90年代的6.5%，保持在7%左右。據(jù)世貿(mào)組織預(yù)測(cè)，全球貿(mào)易總額(包括貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易)將由1999年的6.8萬(wàn)億美元增至2010年的17萬(wàn)億美元。全球貿(mào)易額與總產(chǎn)值之比將從1999年的23%提高到28%，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用愈加凸顯。在規(guī)模生產(chǎn)和技術(shù)改進(jìn)的作用下，國(guó)際市場(chǎng)上大多數(shù)商品的價(jià)格將走穩(wěn)走低。

雖然全球經(jīng)濟(jì)增速放緩的可能性增加，但未來(lái)幾年國(guó)際貿(mào)易增幅仍可保持較為平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其主要原因是：世界經(jīng)濟(jì)處于上升期，使得國(guó)際市場(chǎng)供給充足、需求旺盛；科技革命和電子商務(wù)大發(fā)展，為貿(mào)易增長(zhǎng)提供了后勁；貿(mào)易自由化深入開(kāi)展，越來(lái)越多的國(guó)家實(shí)行市場(chǎng)開(kāi)放戰(zhàn)略。

國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)走向高級(jí)化。貿(mào)易結(jié)構(gòu)的高級(jí)化是與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)互為表里的，從其變化趨勢(shì)看有三個(gè)突出特點(diǎn)。一是傳統(tǒng)初級(jí)產(chǎn)品比重下降，工業(yè)制成品比重持續(xù)上升。二是高新技術(shù)產(chǎn)品出口高速增長(zhǎng)。三是現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易迅猛發(fā)展。目前服務(wù)貿(mào)易已占到全球貿(mào)易總額的20%，其中知識(shí)含量高的服務(wù)業(yè)發(fā)展最快。整個(gè)20世紀(jì)90年代，在三大類服務(wù)貿(mào)易中，商業(yè)服務(wù)年均增長(zhǎng)達(dá)9%，快于運(yùn)輸業(yè)的4%和旅游業(yè)的6%，未來(lái)幾年這種增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)仍將保持下去。

(二)國(guó)際直接投資越來(lái)越成為國(guó)際貿(mào)易的主要推動(dòng)力量

摘要：從世界經(jīng)濟(jì)與我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易正面臨較多的不利影響，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整勢(shì)在必行。但是優(yōu)化我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，從目前來(lái)看還存在較多的障礙，正確看待制度變革中的問(wèn)題是我國(guó)建立新型對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的關(guān)鍵之一。

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略原因障礙

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要靠投資和出口拉動(dòng)，但是以加工貿(mào)易及粗加工為主的出口方式導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴自然資源。我國(guó)出口商品正面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)、存在貿(mào)易條件惡化的傾向，調(diào)整和轉(zhuǎn)變我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，有利于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期、健康、穩(wěn)定的發(fā)展。我國(guó)政府提出了優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的基本思路，但是由于歷史原因、現(xiàn)行世界經(jīng)濟(jì)秩序以及國(guó)內(nèi)等方面的原因，我國(guó)目前對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的優(yōu)化還存在較多障礙。

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的原因

（一）現(xiàn)有的出口增長(zhǎng)方式導(dǎo)致我國(guó)資源環(huán)境壓力加大

粗放型的出口增長(zhǎng)越多，對(duì)能源和資源的消耗就越多，對(duì)環(huán)境的破壞就越嚴(yán)重。我國(guó)目前已經(jīng)是一個(gè)能源和資源消耗大國(guó)，如果我國(guó)繼續(xù)保持這種以高耗能、高耗原材料為基礎(chǔ)的粗放型出口增長(zhǎng)，那么所消耗的能源和資源并不是為生產(chǎn)和消費(fèi)所消耗的，而是為其他國(guó)家生產(chǎn)和消費(fèi)所消耗的，讓本來(lái)已經(jīng)很脆弱的資源和環(huán)境來(lái)承擔(dān)這種高消耗的發(fā)展道路，只能是擁有短期利益而損害長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。通過(guò)出口廉價(jià)商品、污染環(huán)境、浪費(fèi)資源、拿低工資，卻讓其他國(guó)家享受世界低成本的產(chǎn)品，顯然不是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的期望。

一、外貿(mào)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及績(jī)效管理方面存在的問(wèn)題

1.1國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加強(qiáng)導(dǎo)致企業(yè)貿(mào)易摩擦增多

中國(guó)作為全球第一大貿(mào)易國(guó)，既面臨著與發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，也面臨著與發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)。一方面發(fā)達(dá)國(guó)家試圖重塑國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，搶奪中國(guó)對(duì)新國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)，設(shè)法將中國(guó)排除在國(guó)際貿(mào)易環(huán)境外；另一方面中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品方面爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)日益明顯，激烈的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致中國(guó)的貿(mào)易摩擦逐年上升。

1.2成本上升導(dǎo)致傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)外移

貿(mào)易體量世界第一時(shí)，想獲得快速增長(zhǎng)已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)。而生產(chǎn)成本又逐年上升，影響了外貿(mào)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占中國(guó)出口產(chǎn)品的一半以上，在能源消耗、環(huán)境污染與治理、社會(huì)保險(xiǎn)上均承擔(dān)著極大的壓力，粗放型的發(fā)展很難持久。中國(guó)制造業(yè)的平均工資與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比處于較低水平，但其增長(zhǎng)和上升幅度已高于許多其他新興經(jīng)濟(jì)體。隨著國(guó)內(nèi)要素成本的不斷上升，一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)已開(kāi)始向東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移，尤其是外資企業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)明顯。從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力看，出口型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)對(duì)華轉(zhuǎn)移已大大減少，國(guó)際勞動(dòng)密集型企業(yè)開(kāi)始將企業(yè)的整體或者部分轉(zhuǎn)移到其他勞動(dòng)成本更低的國(guó)家。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加劇會(huì)降低中國(guó)勞動(dòng)密集型企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)份額，極大的影響進(jìn)出口額的增幅。

1.3政府引導(dǎo)與企業(yè)市場(chǎng)化不統(tǒng)一

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀

1、外貿(mào)增長(zhǎng)方式為粗放型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后

與世界發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)外貿(mào)規(guī)模擴(kuò)大較迅速，但仍是粗放型的，出口產(chǎn)品附加價(jià)值低，技術(shù)含量低。根據(jù)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，我國(guó)企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)難以適應(yīng)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。另外，由于我國(guó)目前從事加工貿(mào)易的勞動(dòng)力素質(zhì)問(wèn)題，三資企業(yè)加工貿(mào)易升級(jí)換代難度也較大，使得我國(guó)有可能失去一部分中低檔產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)失去一次參與新一輪國(guó)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)。

2、出口產(chǎn)品的整體層次較低，主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主

我國(guó)的勞動(dòng)力資源豐富，價(jià)格低廉，外貿(mào)出口主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)阻礙了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，僵化了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3、在國(guó)際分工中處于不利地位，產(chǎn)品附加值低

入世5年來(lái)，我國(guó)外貿(mào)順差持續(xù)增加，在2005年越過(guò)1000億美元大關(guān)后，2006年，我國(guó)順差又達(dá)1774.7億美元，同比增長(zhǎng)了24%。長(zhǎng)期巨額的貿(mào)易順差，引發(fā)了我國(guó)同貿(mào)易伙伴國(guó)之間的諸多貿(mào)易摩擦，使我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境惡化，也加劇了人民幣升值的壓力。因此，探討我國(guó)外貿(mào)持續(xù)順差的原因及對(duì)策就成為當(dāng)前的迫切問(wèn)題。

一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)順差的直接原因

1.我國(guó)出口加工貿(mào)易持續(xù)大幅順差

表12002年～2006年我國(guó)貿(mào)易順差情況單位：億元

資料來(lái)源：《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》各年整理

表1表明，從2002年～2006年，我國(guó)加工貿(mào)易順差增長(zhǎng)了2.27倍，與之相伴隨，同期我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差增長(zhǎng)了4.83倍；而且，2002年以來(lái)，每年我國(guó)對(duì)外加工貿(mào)易順差在當(dāng)年貿(mào)易順差中的比重都在100%以上。可見(jiàn)，我國(guó)加工貿(mào)易持續(xù)大幅增長(zhǎng)，是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差急劇增加的根本原因。