新聞侵權(quán)范文10篇

摘要：新聞侵權(quán)問題已經(jīng)成為廣受關(guān)注的社會(huì)問題，本文結(jié)合新聞侵權(quán)的類型分析，闡述了新聞侵權(quán)所產(chǎn)生的原因，并對(duì)在法律視角下新離侵權(quán)防范對(duì)策加以探討。

關(guān)鍵詞：新聞侵權(quán)法律制度完善

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，形式多樣的傳播媒介如電視、廣播、報(bào)紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)等也隨之廣泛而迅速的深入到人們的日常生活，并成為生活中不容忽視的一部分，在很大程度上影響著人們的價(jià)值觀與理念。新聞機(jī)構(gòu)承擔(dān)了傳播新聞以實(shí)現(xiàn)公民的新聞自由的神圣使命。但是，由于各種主客觀條件的限制，在新聞機(jī)構(gòu)傳播新聞的過程中，可能會(huì)給他人的合法權(quán)利和自由造成一定的損害，這就是我們所說的新聞侵權(quán)。新聞侵權(quán)已成為新聞界和法學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題，按照我國(guó)的法律、法規(guī)如何采取措施盡量防范新聞侵權(quán)已是現(xiàn)在社會(huì)上比較關(guān)注的一話題。

一、新聞侵權(quán)的類型

（一）名譽(yù)權(quán)的侵犯

名譽(yù)權(quán)是指公民和法人依法對(duì)其名譽(yù)所享有的權(quán)利。國(guó)際社會(huì)公認(rèn)名譽(yù)權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)。絕大多數(shù)國(guó)家都立法對(duì)公民名譽(yù)權(quán)予以嚴(yán)格保護(hù)。新聞侵權(quán)屬于書面誹謗。大陸法系國(guó)家通常把損害名譽(yù)權(quán)行為分為誹謗和侮辱。

摘要：新聞侵權(quán)問題已經(jīng)成為廣受關(guān)注的社會(huì)問題，本文結(jié)合新聞侵權(quán)的類型分析，闡述了新聞侵權(quán)所產(chǎn)生的原因，并對(duì)在法律視角下新離侵權(quán)防范對(duì)策加以探討。

關(guān)鍵詞：新聞侵權(quán)法律制度完善

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，形式多樣的傳播媒介如電視、廣播、報(bào)紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)等也隨之廣泛而迅速的深入到人們的日常生活，并成為生活中不容忽視的一部分，在很大程度上影響著人們的價(jià)值觀與理念。新聞機(jī)構(gòu)承擔(dān)了傳播新聞以實(shí)現(xiàn)公民的新聞自由的神圣使命。但是，由于各種主客觀條件的限制，在新聞機(jī)構(gòu)傳播新聞的過程中，可能會(huì)給他人的合法權(quán)利和自由造成一定的損害，這就是我們所說的新聞侵權(quán)。新聞侵權(quán)已成為新聞界和法學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問題，按照我國(guó)的法律、法規(guī)如何采取措施盡量防范新聞侵權(quán)已是現(xiàn)在社會(huì)上比較關(guān)注的一話題。

一、新聞侵權(quán)的類型

（一）名譽(yù)權(quán)的侵犯

名譽(yù)權(quán)是指公民和法人依法對(duì)其名譽(yù)所享有的權(quán)利。國(guó)際社會(huì)公認(rèn)名譽(yù)權(quán)是一項(xiàng)基本人權(quán)。絕大多數(shù)國(guó)家都立法對(duì)公民名譽(yù)權(quán)予以嚴(yán)格保護(hù)。新聞侵權(quán)屬于書面誹謗。大陸法系國(guó)家通常把損害名譽(yù)權(quán)行為分為誹謗和侮辱。

網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)上的普及和在新聞媒體上的普遍應(yīng)用導(dǎo)致了新聞侵權(quán)的不斷發(fā)生，社會(huì)上部分新聞媒體為了眼前的商業(yè)利益不惜使用任何手段向大眾傳播不真實(shí)的新聞，嚴(yán)重違背了新聞媒體的職業(yè)道德以及倫理底線。網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)行為對(duì)我國(guó)新聞事業(yè)產(chǎn)生了極其惡劣的負(fù)面影響，網(wǎng)絡(luò)新聞環(huán)境的改善已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)界和新聞界亟待解決的重要問題，同時(shí)也是我國(guó)貫徹依法治國(guó)方略的內(nèi)在要求。

網(wǎng)絡(luò)新聞傳播侵權(quán)行為新聞侵權(quán)，指的是新聞媒體如通訊社、報(bào)紙雜志、廣播電視、公共網(wǎng)站在向大眾進(jìn)行信息傳播的過程中，出現(xiàn)信息完全偽造、部分不真實(shí)、過于夸張或者情況真實(shí)但屬于法律禁止傳播的事項(xiàng)等情況，從而侵害了他人的合法民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律后果的行為和事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)是新聞侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)的表現(xiàn)形式，是新聞工作人員通過互聯(lián)網(wǎng)的傳播渠道，向大眾傳播失實(shí)新聞信息或者法律禁止的內(nèi)容，違反新聞法律、法規(guī)，侵害了公民的合法權(quán)益的事實(shí)。[1]我國(guó)正在致力于社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)，公平和正義在社會(huì)和人民的心目中已經(jīng)根深蒂固。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展給人們的信息交流傳播提供了自由的空間，讓人們享受到了一定的自由和平等，但是新聞特權(quán)也在這個(gè)空間中慢慢成長(zhǎng)，權(quán)力的濫用也反映在網(wǎng)絡(luò)傳播當(dāng)中，其中網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)就是社會(huì)失衡的表現(xiàn)之一。網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)的頻繁發(fā)生已經(jīng)讓新聞媒體失去了應(yīng)有的最基本的客觀公正，喪失了社會(huì)責(zé)任感，嚴(yán)重?fù)p害了新聞價(jià)值本身，也對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞單位正常工作帶來了不好的影響，導(dǎo)致新聞媒體公信力急劇下降。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播侵權(quán)的類型網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)紛繁復(fù)雜，比較常見的網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)有對(duì)當(dāng)事人的人格侵犯和對(duì)當(dāng)事人的著作權(quán)侵犯等。民法通則規(guī)定了公民的人格權(quán)包括名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)以及隱私權(quán)等，人格權(quán)是公民最基本的權(quán)力之一，受到法律的保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)媒體在新聞報(bào)道中如果沒有處理好新聞信息和當(dāng)事人的人格之間的關(guān)系，或者散布有損公民人格的新聞信息時(shí)，都會(huì)造成人格傷害，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播侵害公民的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是一項(xiàng)很重要的人格權(quán)，1998年我國(guó)的《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》中規(guī)定，名譽(yù)糾紛分兩種情況：1.主動(dòng)提供新聞材料，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害他人的名譽(yù)權(quán)；2.被動(dòng)采訪而提供新聞材料，未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對(duì)提供者不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)；但發(fā)表時(shí)得到提供者的同意或默許，致使他人的名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為新聞侵害名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)新聞侵害公民名譽(yù)權(quán)往往以侮辱、誹謗和宣揚(yáng)他人隱私等不同形式出現(xiàn)。下面筆者以具體案例來說明網(wǎng)絡(luò)新聞侵害公民的名譽(yù)權(quán)的法律實(shí)踐。“律師狀告新浪網(wǎng)侵犯名譽(yù)權(quán)”，因?yàn)樾吕司W(wǎng)發(fā)表了一則新聞，是轉(zhuǎn)載其他新聞單位的新聞，其小標(biāo)題“借款不還，名律師做了被告”、“判決不履行，名律師成了被執(zhí)行人”等，并對(duì)當(dāng)事人違法進(jìn)看守所的過程進(jìn)行了詳細(xì)的描述。當(dāng)事人看到這篇報(bào)道后，認(rèn)為有很多與事實(shí)不符的內(nèi)容，于是起訴，要求新浪網(wǎng)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元。北京市海淀區(qū)法院判決新浪網(wǎng)向該律師賠禮道歉，道歉內(nèi)容時(shí)間不少于30天，同時(shí)賠償受害人精神撫慰金5000元。新浪網(wǎng)作為新聞信息的傳播者，應(yīng)負(fù)有向社會(huì)真實(shí)信息的義務(wù)，如果新聞是轉(zhuǎn)載或者從其他地方所得也應(yīng)有核實(shí)信息的義務(wù)，所以新浪網(wǎng)不能排除自己侵害公民名譽(yù)權(quán)的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播侵害公民的肖像權(quán)。肖像權(quán)是公民客觀享受的專有權(quán)，受到法律的保護(hù)，公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像或者對(duì)其進(jìn)行玷污和損毀。網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展讓新聞信息鋪天蓋地般涌進(jìn)人們的視野，能夠吸引觀眾眼球的是色彩絢麗的圖片和動(dòng)態(tài)影像。圖片處理技術(shù)的成熟給網(wǎng)絡(luò)上的圖像新聞提供了大大的方便，正是由于網(wǎng)絡(luò)的這些特性，讓網(wǎng)絡(luò)新聞侵權(quán)也有意無意地發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)傳播當(dāng)中。舉例分析：海南一家大型的綜合性網(wǎng)站使用一名女模特的照片，作為一則關(guān)于掃黃打非的插圖使用，當(dāng)事人認(rèn)為網(wǎng)站的行為嚴(yán)重侵犯了自己的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，并將這家網(wǎng)站的主辦人訴至人民法院，很快法院判決女模特勝訴，侵權(quán)網(wǎng)站賠償原告2萬(wàn)元，同時(shí)向原告賠禮道歉，在網(wǎng)站上持續(xù)一個(gè)月，道歉內(nèi)容須經(jīng)法院核實(shí)。首先，被告在沒有經(jīng)過原告同意的情況下，擅自使用原告的照片，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告肖像的侵犯。其次，該網(wǎng)站把原告的照片作為掃黃打非的反面例證來使用，其行為貶低了原告人格尊嚴(yán)，給原告造成了精神上的損害，行為足以認(rèn)定為侵犯名譽(yù)權(quán)。正是由于網(wǎng)絡(luò)新聞媒體對(duì)新聞圖片不負(fù)責(zé)任的修改、使用和轉(zhuǎn)載等，才不斷出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)新聞侮辱當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)、侵犯公民合法權(quán)益的案件發(fā)生。

網(wǎng)絡(luò)新聞傳播侵害公民的著作權(quán)。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播通過網(wǎng)絡(luò)鏈接導(dǎo)致侵害他人著作權(quán)；上傳、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、粘貼等損害著作人的著作權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題解釋〉的決定》規(guī)定：“已經(jīng)在報(bào)刊上發(fā)表或者網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品，除本人外網(wǎng)站予以轉(zhuǎn)載、摘編并按有關(guān)規(guī)定支付報(bào)酬、并注明出處，不構(gòu)成侵權(quán)。”這可以看出作者只是將發(fā)表權(quán)授予網(wǎng)絡(luò)媒體或傳統(tǒng)媒體，商業(yè)網(wǎng)站則無權(quán)登載作者的作品。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播侵權(quán)的原因構(gòu)成侵權(quán)的新聞在法律上要具備以下四個(gè)要素：1.行為人的主觀過錯(cuò)，包含行為人故意行為和過失的行為；2.損害事實(shí)和侵害行為二者之間在邏輯上具備因果關(guān)系；3.侵權(quán)損害的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生并客觀存在；4.行為人實(shí)施了侵害他人合法權(quán)益的行為。［3］當(dāng)前社會(huì)上構(gòu)成新聞侵權(quán)有很多原因，但是從整體上來看，這些原因主要有兩大方面：一是社會(huì)原因；二是新聞傳播者本身違背新聞?wù)鎸?shí)性原則。首先來看社會(huì)原因。我國(guó)正處在政治體制、經(jīng)濟(jì)體制深刻轉(zhuǎn)變的非常歷史時(shí)期，影響到我國(guó)新聞事業(yè)體制的變化，這是新聞侵權(quán)多發(fā)的一個(gè)重要社會(huì)原因。隨著我國(guó)政治體制改革的進(jìn)行，各類新聞媒體逐漸開始獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，新聞侵權(quán)事件通過行政得到解決的可能不復(fù)存在，同時(shí)大量非機(jī)關(guān)性質(zhì)的報(bào)刊得以創(chuàng)辦，他們憑借商業(yè)頭腦和文化特色贏得了廣大讀者，而這些報(bào)刊的記者一旦發(fā)生新聞侵權(quán)行為，根本無法通過行政途徑得到解決。其次，隨著我國(guó)法制的逐步健全，全民法治意識(shí)的普遍增強(qiáng)，這是新聞侵權(quán)多發(fā)的深層原因。1982年“法律面前人人平等”的原則被寫進(jìn)《憲法》，1986年《民法通則》更為公民或者法人充分利用法律手段來維護(hù)自身的合法權(quán)益提供了法律依據(jù)。許多公民認(rèn)識(shí)到，新聞媒體或者新聞?dòng)浾咭坏┣趾α俗约旱暮戏?quán)益，作為權(quán)益的受害方，自己便可以用法律武器來維護(hù)自身的合法權(quán)益。再次，新聞?dòng)浾哂^念的變化是導(dǎo)致新聞侵權(quán)多發(fā)的又一原因。許多新聞?dòng)浾吒鶕?jù)自己掌握的新聞材料把“正在發(fā)生的事實(shí)”寫進(jìn)了新聞的定義，而這些新聞未經(jīng)任何部門的核實(shí)，甚至還沒有客觀發(fā)生、存在，這就導(dǎo)致大量新聞侵權(quán)行為的發(fā)生。還有些記者喜歡創(chuàng)新，主觀意識(shí)強(qiáng)烈，在新聞創(chuàng)作中憑自己的主觀臆斷，導(dǎo)致新聞糾紛不斷發(fā)生。

從傳播學(xué)角度來看，新聞信息在傳播過程中存在著丟失信息、誤傳信息的可能性，同時(shí)由于存在方方面面的外在條件，也增加了這一過程中的隨機(jī)性和不確定性，因此新聞傳播有失實(shí)的可能，這可以稱為“客觀新聞失實(shí)”［4］。但是更重要的是，少數(shù)新聞工作者缺乏自律，在主觀上參與虛假報(bào)道，為吸引讀者采寫、傳播無效新聞，這種新聞侵權(quán)往往會(huì)被訴至法院。例如，有“中國(guó)足球第一案”之稱的陸俊訴羊城體育報(bào)一案，就是失實(shí)侵權(quán)的典型案例。此外，部分新聞工作者缺乏吃苦意識(shí)，不愿意深入第一線采集新聞材料，而是通過網(wǎng)絡(luò)抄襲，言過其實(shí)，對(duì)他人作品進(jìn)行加工整理后就發(fā)表，侵犯他人的著作權(quán)。這種僅僅重視新聞事件的轟動(dòng)性與吸引力，忽視新聞采段的合法合理性，常常導(dǎo)致侵權(quán)事件的發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)新聞傳播侵權(quán)的預(yù)防堅(jiān)持新聞?wù)叩摹叭浴奔捌渲笇?dǎo)作用。所謂的新聞“三性”是指政治敏感性、政策規(guī)范性和輿論導(dǎo)向性，這是我國(guó)新聞界一直強(qiáng)調(diào)新聞價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程中的重要依據(jù)。當(dāng)今媒體競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，媒體間的競(jìng)爭(zhēng)需要一個(gè)堅(jiān)定的、合理的政策法律規(guī)范做后盾，以保證媒體的健康向前發(fā)展。部分新聞媒體在堅(jiān)持新聞原則的問題上產(chǎn)生了猶豫，這就為新聞侵權(quán)的發(fā)生提供了不好的前提條件。當(dāng)前社會(huì)變革激烈的情況下，新聞媒體更要堅(jiān)持自己的立場(chǎng)和新聞?wù)叩闹匾龑?dǎo)作用，減少新聞侵權(quán)事件的發(fā)生，營(yíng)造一個(gè)文明健康的新聞氛圍。堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則。真實(shí)性的內(nèi)涵包括“真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀、公正”，堅(jiān)持這一原則可以避免新聞報(bào)道只注意整體而忽視細(xì)節(jié)或者只注意細(xì)節(jié)而忽視整體的“名不副實(shí)”的局面，減少新聞侵權(quán)。

堅(jiān)持這一原則的關(guān)鍵在于新聞媒體工作者要時(shí)刻注意自己在新聞傳播中的角色定位，目前有相當(dāng)一部分刑事訴訟案件就是由于新聞工作者沒有做好自己的職業(yè)定位造成的，寫下不符合實(shí)際的新聞結(jié)論，無意中侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)益。學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)理論，提高思想素質(zhì)和業(yè)務(wù)技能。從新聞工作者本身找原因，從執(zhí)行者的角度來審視新聞侵權(quán)，讓新聞人員樹立“為人民服務(wù)”、“吃苦耐勞”、“客觀公正”的觀念。學(xué)習(xí)相關(guān)的新聞法律知識(shí)和原則，在實(shí)踐中多學(xué)習(xí)，提高鑒別侵權(quán)新聞行為的能力。仔細(xì)研究侵權(quán)新聞，我們可以發(fā)現(xiàn)，許多新聞侵權(quán)事件的發(fā)生都是由于新聞工作者對(duì)新聞法律知識(shí)的疏忽大意或者過失造成的。隨著文明的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)在新聞媒體方面的法制也會(huì)進(jìn)一步健全，新聞法律的頒布會(huì)使越來越多的公民運(yùn)用法律武器來維護(hù)自身的合法權(quán)益。因此新聞工作者必須對(duì)新聞法律法規(guī)知識(shí)進(jìn)行系統(tǒng)的理解掌握，以便在日常新聞報(bào)道中減少新聞侵權(quán)事故的發(fā)生。

隨著我國(guó)社會(huì)主義法治進(jìn)程的深入，公眾人權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，人格權(quán)與新聞自由權(quán)的沖突日漸凸現(xiàn)，新聞媒體高高在上的地位受到了前所未有的沖擊，新聞侵權(quán)糾紛不斷浮出水面。海口是我省傳媒業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，聚集了全省的主要媒體，新聞侵權(quán)案件較為典型。在2003－2005年我院審理的名譽(yù)權(quán)糾紛案件中，涉及新聞媒體名譽(yù)侵權(quán)的案件占全部名譽(yù)侵權(quán)糾紛案件的60%。本文通過對(duì)我院2003—2005年審理的新聞侵權(quán)糾紛案件進(jìn)行梳理和總結(jié)，從權(quán)利沖突與衡平的角度，闡述我市三年來新聞侵權(quán)案件的特點(diǎn)及我們的審判體會(huì)和對(duì)策。

基本情況

2003—2005年我院共受理并審結(jié)新聞侵權(quán)糾紛案件21宗，其中18宗為名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛，2宗為肖像權(quán)侵權(quán)糾紛，2宗為隱私權(quán)侵權(quán)糾紛；認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)15宗，判令經(jīng)濟(jì)賠償或精神損害賠償9宗。2003年為該類案件的高峰期，共11宗，2004、2005年較為平穩(wěn)，分別為6宗和4宗。綜合我院對(duì)案件的審理情況，歸納其特點(diǎn)及分類和存在問題如下：

一、案件特點(diǎn)及類型

案件的特點(diǎn)：一是案件受理數(shù)量略有下降并趨于穩(wěn)定；二是名譽(yù)侵權(quán)占新聞侵權(quán)案件的比例接近百分之九十，這是新聞侵權(quán)案件在案件類型方面最突出的特點(diǎn)；三是新聞單位敗訴的比例較大；四是多數(shù)案件因報(bào)道事實(shí)失實(shí)而被判侵權(quán)；五是判決經(jīng)濟(jì)賠償及精神損害賠償有所上升。

侵權(quán)的類型：新聞報(bào)道中內(nèi)容失實(shí)；新聞報(bào)道評(píng)論不當(dāng)；未經(jīng)核實(shí)轉(zhuǎn)載其他媒體報(bào)道，事后證實(shí)報(bào)道不實(shí)，構(gòu)成侵權(quán)；在報(bào)道中采用與報(bào)道內(nèi)容無關(guān)的照片，或者未經(jīng)同意采用照片，構(gòu)成侵權(quán)；過實(shí)報(bào)道或暴露他人隱私導(dǎo)致侵權(quán)。

隨著我國(guó)社會(huì)主義法治進(jìn)程的深入，公眾人權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，人格權(quán)與新聞自由權(quán)的沖突日漸凸現(xiàn)，新聞媒體高高在上的地位受到了前所未有的沖擊，新聞侵權(quán)糾紛不斷浮出水面。海口是我省傳媒業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，聚集了全省的主要媒體，新聞侵權(quán)案件較為典型。在2003－2005年我院審理的名譽(yù)權(quán)糾紛案件中，涉及新聞媒體名譽(yù)侵權(quán)的案件占全部名譽(yù)侵權(quán)糾紛案件的60%。本文通過對(duì)我院2003—2005年審理的新聞侵權(quán)糾紛案件進(jìn)行梳理和總結(jié)，從權(quán)利沖突與衡平的角度，闡述我市三年來新聞侵權(quán)案件的特點(diǎn)及我們的審判體會(huì)和對(duì)策。

基本情況

2003—2005年我院共受理并審結(jié)新聞侵權(quán)糾紛案件21宗，其中18宗為名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛，2宗為肖像權(quán)侵權(quán)糾紛，2宗為隱私權(quán)侵權(quán)糾紛；認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)15宗，判令經(jīng)濟(jì)賠償或精神損害賠償9宗。2003年為該類案件的高峰期，共11宗，2004、2005年較為平穩(wěn)，分別為6宗和4宗。綜合我院對(duì)案件的審理情況，歸納其特點(diǎn)及分類和存在問題如下：

一、案件特點(diǎn)及類型

案件的特點(diǎn)：一是案件受理數(shù)量略有下降并趨于穩(wěn)定；二是名譽(yù)侵權(quán)占新聞侵權(quán)案件的比例接近百分之九十，這是新聞侵權(quán)案件在案件類型方面最突出的特點(diǎn)；三是新聞單位敗訴的比例較大；四是多數(shù)案件因報(bào)道事實(shí)失實(shí)而被判侵權(quán)；五是判決經(jīng)濟(jì)賠償及精神損害賠償有所上升。

侵權(quán)的類型：新聞報(bào)道中內(nèi)容失實(shí)；新聞報(bào)道評(píng)論不當(dāng)；未經(jīng)核實(shí)轉(zhuǎn)載其他媒體報(bào)道，事后證實(shí)報(bào)道不實(shí)，構(gòu)成侵權(quán)；在報(bào)道中采用與報(bào)道內(nèi)容無關(guān)的照片，或者未經(jīng)同意采用照片，構(gòu)成侵權(quán)；過實(shí)報(bào)道或暴露他人隱私導(dǎo)致侵權(quán)。

新聞侵權(quán)的概念與特征

新聞，其實(shí)就是對(duì)最新、最近發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行的報(bào)道，使事實(shí)示于眾，以便公共知曉[2]。新聞侵權(quán)，大多數(shù)情況下指的是新聞工作者、新聞媒體，以及其他的非媒體個(gè)人和組織違反法律、法規(guī)的規(guī)定，通過、利用期刊、雜志或互聯(lián)網(wǎng)等傳播媒體，在新聞采訪和傳播的過程中，侵害公民、法人的人格權(quán)或其他民事權(quán)利的行為[3]。但是，新聞工作者和新聞媒體剽竊、扭曲、非法轉(zhuǎn)載，以及拒付稿酬的行為一般都不屬于新聞侵權(quán)。新聞侵權(quán)僅僅是眾多侵權(quán)行為中的一種類型，但它又不是僅體現(xiàn)著一般侵權(quán)行為所共有的一般特征，同時(shí)還體現(xiàn)著自身的一些特殊特征。筆者認(rèn)為，新聞侵權(quán)不論是在侵權(quán)的主體、形式，還是在侵權(quán)的行為載體等方面都與一般的民事侵權(quán)存在明顯的差別。新聞傳播整個(gè)過程其實(shí)是非常系統(tǒng)的工程，從開始發(fā)生新聞事實(shí)到新聞再到被接收一直延續(xù)到最后所產(chǎn)生的影響，是多個(gè)行為主體共同活動(dòng)所形成的。與一般的民事侵權(quán)相較而言，新聞侵權(quán)有以下幾方面的特征：一是侵權(quán)行為的主體特定。新聞侵權(quán)的主體必須是新聞媒體或其工作人員，還包括與新聞?dòng)嘘P(guān)聯(lián)的其他公民（如特約評(píng)論員、自由撰稿人、新聞材料提供者、特約記者等）。二是侵權(quán)的形式是特定的。侵權(quán)行為都是在新聞傳播過程中發(fā)生的，所以侵權(quán)行為必然是在期刊雜志社、報(bào)紙發(fā)表；電影、電視、廣播播放或者通過互聯(lián)網(wǎng)公布新聞等傳播新聞過程中發(fā)生的；如果不是在傳播新聞過程中出現(xiàn)，那么它也就僅構(gòu)成一般的民事侵權(quán)。三是侵權(quán)行為的載體是特定的。侵權(quán)行為的主體在傳播新聞時(shí)會(huì)利用期刊、報(bào)紙、雜志、電影、電視、廣播及互聯(lián)網(wǎng)等傳播工具對(duì)他人實(shí)施侵權(quán)行為的。四是影響異常迅速并且相當(dāng)?shù)膹V泛。如今，新聞報(bào)道大都是通過各式大眾傳播媒體進(jìn)行傳播的，傳播的速度非常神速、快捷，傳播的范圍更普遍、廣泛。一旦有涉及侵權(quán)的新聞報(bào)道就會(huì)迅速被全國(guó)乃至全世界的公眾知曉，由此引發(fā)的新聞相對(duì)人身心會(huì)造成嚴(yán)重的影響甚至是損害[4]。

關(guān)于新聞侵權(quán)法的律制度中存在的缺陷

1.關(guān)于新聞方面的立法規(guī)定不健全新聞侵權(quán)是一般民事侵權(quán)中的一種特殊表現(xiàn)，不論是特殊的侵權(quán)責(zé)任主體，還是特殊的責(zé)任承擔(dān)方式，像更正、撤銷報(bào)道，就是新聞侵權(quán)中最有效的彌補(bǔ)過錯(cuò)的手段。此外，在免責(zé)事由上新聞侵權(quán)也存在著自己的個(gè)性，正如我們所熟知的幾個(gè)理論，像公平正確的評(píng)論免責(zé)、對(duì)公眾人物報(bào)道的免責(zé)、沒有實(shí)際惡意報(bào)道的免責(zé)、報(bào)道時(shí)相信自己報(bào)道是真實(shí)的免責(zé)等[5]。正是因?yàn)榇嬖谥@些不同，我們就更應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)關(guān)于防止新聞侵權(quán)方面相關(guān)法律、法規(guī)的研究、探索。故筆者認(rèn)為，制定一部正式的《新聞法》用以規(guī)范、約束報(bào)道新聞過程中的行為是目前解決新聞侵權(quán)中缺陷的關(guān)鍵所在。2.僅用司法解釋來規(guī)范新聞侵權(quán)行為難以達(dá)到預(yù)期效果對(duì)于新聞侵權(quán)案件的審理，目前，我們一方面能引用《民法通則》中有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的條款；另一方面，也是審理中最常見的引用就是最高人民法院做出的三個(gè)司法解釋：1993年與1998年版本的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》和《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》[6]。但是，現(xiàn)實(shí)中存在的問題就是，一旦法官按照《民法通則》中關(guān)于人格權(quán)保護(hù)的條款審理，就必然會(huì)與這三個(gè)司法解釋出現(xiàn)沖突，但是這三個(gè)司法解釋的級(jí)別與《民法通則》相比根本就是無力抗衡的，所以很難形成對(duì)當(dāng)事人最為有力的法律結(jié)論。3.司法過程過于的刻板，缺少符合時(shí)代潮流的創(chuàng)新在處理新聞侵權(quán)案件中，多多少少也會(huì)出現(xiàn)個(gè)別能很好地平衡人格權(quán)與傳播新聞之間關(guān)系的典型示范。但是，面對(duì)過于刻板的現(xiàn)有的司法判例，其往往會(huì)缺少典型、示范的效應(yīng)。雖然，“司法能動(dòng)”的概念是最高人民法院提出并倡導(dǎo)的，但是在實(shí)際的司法實(shí)踐中確實(shí)很少發(fā)揮作用的。“司法能動(dòng)”所主要強(qiáng)調(diào)的就是主動(dòng)型的司法模式，由此可知，人民法院要是想要做到“司法能動(dòng)”就必須積極主動(dòng)的進(jìn)行調(diào)查與研究，仔細(xì)地研究、分析形勢(shì)，主動(dòng)的解決社會(huì)中各種的司法需求，做到能真正加強(qiáng)和改進(jìn)工作，積極主動(dòng)地延展、增加審判職能，主動(dòng)參與社會(huì)生活的管理并能夠進(jìn)一步創(chuàng)新，主動(dòng)與民眾溝通、協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取形成有合力的司法。于此之外“，司法能動(dòng)”還具備著司法的高效性，這就要求人民法院必須能夠嚴(yán)格按照經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷向前發(fā)展需求，提前做好發(fā)現(xiàn)矛盾、解決矛盾的各項(xiàng)準(zhǔn)備，把矛盾糾紛遏制在萌芽階段。但是從目前的狀態(tài)來看，我國(guó)在解決新聞侵權(quán)的司法行為過程中與理想中的“司法能動(dòng)”還存在著很大差距。

完善我國(guó)新聞侵權(quán)立法問題思考

在媒體高速發(fā)展的今天，有關(guān)新聞侵權(quán)的事件層出不窮，有關(guān)新聞侵權(quán)的訴訟激戰(zhàn)也愈趨激烈。而各級(jí)立法機(jī)關(guān)的立法也取得不凡的成就，盡管瑕不掩瑜，但新聞侵權(quán)立法工作存在的問題終須解決。1.明確界定新聞侵權(quán)的概念和表現(xiàn)形式罪刑法定原則是廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域的立法原則，該原則對(duì)于新聞侵權(quán)立法工作也同樣適用。立法者的首要任務(wù)就是要明確規(guī)定什么是新聞侵權(quán)，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中適用法律第一步就是要明確概念。因此，明確新聞侵權(quán)的概念就成為新聞侵權(quán)立法工作基礎(chǔ)和保障。而在日常生活中新聞侵權(quán)的形式是多樣和變化的，概念往往是具有高度抽象性這一特征。如何克服這二者的矛盾，又是立法工作的重點(diǎn)。在各國(guó)的立法實(shí)踐中針對(duì)此種問題，多以立法形式規(guī)定新聞侵權(quán)的具體表現(xiàn)形式。新聞侵權(quán)的表現(xiàn)形式主要有：一是新聞報(bào)道嚴(yán)重失事，也就是人們常說的假新聞，此種也是新聞侵權(quán)最常見一種表現(xiàn)形式；二是擅自披露他人隱私，此種在娛樂新聞中最為常見；三是評(píng)論嚴(yán)重不當(dāng)，對(duì)某種事實(shí)進(jìn)行刻意歪曲、丑化的評(píng)論，從而侵犯他人人格利益；四是在新聞報(bào)道中使用侮辱、誹謗的詞語(yǔ)，達(dá)到一定程度。以上這幾種形式是常見形式，但絕不限于以上幾種。2.進(jìn)一步提升新聞侵權(quán)立法層次，完善新聞立法體系針對(duì)前文所述，我國(guó)目前新聞侵權(quán)立法層次較低，司法解散成為解決新聞侵權(quán)法律糾紛的重要依據(jù)，當(dāng)與上位法發(fā)生沖突時(shí)要讓位于上位法，為解決這個(gè)問題就必須提高立法層次。首先，要將現(xiàn)有的立法解釋、說明、通知等層次較低的相關(guān)規(guī)定，吸納進(jìn)法律和行政法規(guī)的有關(guān)法律中，去粗取精，最終做到新聞侵權(quán)糾紛案件有法可依。其實(shí)，借鑒西方新聞法制先進(jìn)國(guó)家立法經(jīng)驗(yàn)，制定有關(guān)新聞侵權(quán)的專門單行法規(guī)：如輿論監(jiān)督法、名譽(yù)法、新聞法、誹謗法等。世界上已經(jīng)制定新聞法的國(guó)家為數(shù)不少，許多值得我們借鑒的地方，我國(guó)立法機(jī)關(guān)可以借鑒外國(guó)的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)以單行法律規(guī)范的形式規(guī)定新聞侵權(quán)有關(guān)法規(guī)。3.普及和提高新聞侵權(quán)的法律意識(shí)與新聞侵權(quán)立法工作緊密關(guān)聯(lián)的就是新聞從業(yè)法律意識(shí)普及和提高。新聞從業(yè)人員必須具備基本法律涵養(yǎng)，熟悉并掌握與新聞?dòng)嘘P(guān)的法律規(guī)范，特別是有關(guān)新聞侵權(quán)的法律。否則，就會(huì)不知不覺中成為新聞侵權(quán)的主體，損害當(dāng)事人的合法利益，不利于社會(huì)主義法治的建設(shè)。此外，普通民眾的法律意識(shí)的提高也至關(guān)重要，人們要學(xué)會(huì)用法律維護(hù)自己權(quán)益，但個(gè)人遭受新聞侵權(quán)的時(shí)候，能適時(shí)拿起法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。莎士比亞有一句話至今讓人印象深刻：過去的一切只是一個(gè)序幕。新聞侵權(quán)立法是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，過去的成就只是這個(gè)系統(tǒng)工程的一個(gè)序幕而已。面對(duì)著日新月異的發(fā)展時(shí)代，新聞侵權(quán)立法存在的一些問題亟須解決，唯有如此才能適應(yīng)媒體高速發(fā)展的時(shí)代。

[摘要]英美新聞侵權(quán)損害賠償主要包括一般損害賠償、特殊損害賠償與懲罰性損害賠償。與大陸法系國(guó)家相比,其損害賠償?shù)臄?shù)額相對(duì)較高,這對(duì)新聞自由和公眾知情權(quán)都造成了一定的負(fù)面影響。在新聞侵權(quán)訴訟中,被告可以舉證證明自己已經(jīng)道歉或進(jìn)行了更正、原告已經(jīng)獲得賠償或已經(jīng)起訴請(qǐng)求賠償、原告本身名譽(yù)不佳等等,以此要求法庭減輕其損害賠償責(zé)任。

[關(guān)鍵詞]新聞侵權(quán)/損害賠償/激冷效應(yīng)/英美法

在英美兩國(guó)新聞侵權(quán)案件中,損害賠償是對(duì)受害人予以救濟(jì)的最主要、最常見的手段。本文擬對(duì)英美新聞侵權(quán)損害賠償?shù)念愋汀?shù)額、責(zé)任的減輕等諸問題作一簡(jiǎn)要分析,以期對(duì)當(dāng)下我國(guó)大量涌現(xiàn)的新聞侵權(quán)案件的處理有些許借鑒意義。

一、損害賠償?shù)念愋?/p>

英美法中多將損害賠償區(qū)分為補(bǔ)償性損害賠償（compensatorydamages）與非補(bǔ)償性損害賠償（non-compensatorydamages）。前者可進(jìn)一步劃分為一般損害賠償（generaldamages）與特殊損害賠償（specialdamages）,后者具體又包含象征性損害賠償（nominaldamages）、蔑視損害賠償（contemptuousdamages）、懲罰性損害賠償（punitiveorexemplarydamages）等幾種不同的形式[1]。其中,新聞侵權(quán)案件中所涉及的主要是一般損害賠償、特殊損害賠償與懲罰性損害賠償三種類型。

1.一般損害賠償

民事訴訟法

在各類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，如何確定侵權(quán)行為地現(xiàn)在成為一個(gè)問題。建議稿規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，可以由實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地法院管轄。

侵害他人人格權(quán)的，也可以由被侵權(quán)人的住所地法院管轄。

近年來各類新聞侵權(quán)案件頻繁發(fā)生，原告往往對(duì)侵權(quán)行為結(jié)果地做擴(kuò)大理解，認(rèn)為媒體傳播之處都是侵權(quán)結(jié)果地。為此，建議稿規(guī)定出版物、電視臺(tái)、廣播電臺(tái)等侵害他人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)的，可以由出版物的發(fā)行地、電視廣播節(jié)目的制作地、電視廣播節(jié)目信號(hào)發(fā)射地、被侵權(quán)人的住所地法院管轄。

某刊今年第一期刊載了《讀者的“消費(fèi)者權(quán)益如何保護(hù)———從桂運(yùn)波訴《知音》雜志說起》；在第二期又刊載了《虛假報(bào)道：侵犯讀者的人格權(quán)———兼作新聞“真實(shí)性”的法律讀解》引起了讀者的關(guān)注。《“無特定指向”虛假新聞的法律規(guī)則》是這個(gè)討論的繼續(xù)。

本文認(rèn)為，虛假新聞分為兩類：一類有特定指向，侵犯新聞當(dāng)事人的合法權(quán)益；另一類無特定指向，但有嚴(yán)重的危害性。讀者桂運(yùn)波訴《知音》一案出現(xiàn)后，人們應(yīng)對(duì)無特定指向的虛假新聞是否構(gòu)成侵權(quán)的問題進(jìn)行理論反思。

新聞打假的呼聲，在中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代新聞史上可謂是歷久不衰。然而，回望漫漫長(zhǎng)路，新聞打假卻遭遇尷尬：面對(duì)與己“無關(guān)”的虛假新聞，廣大受眾雖滿腔義憤，但更多的是無奈和茫然。虛假新聞就在這樣一種“集體無意識(shí)”中依然得以蔓延、肆虐。

新聞打假難，難就難在虛假新聞形式的多樣和權(quán)利主體的有時(shí)不明確上。從有無特定指向來看，虛假新聞可以分為兩類：一類是有特定指向的虛假新聞；一類是無特定指向的虛假新聞。前者在報(bào)道中有明確、真實(shí)的新聞當(dāng)事人指向。后者在報(bào)道中沒有指向某特定新聞當(dāng)事人或其所指向的新聞當(dāng)事人純屬虛假。對(duì)于前類虛假新聞，由于它往往侵犯了新聞當(dāng)事人的合法權(quán)益，新聞當(dāng)事人一般會(huì)主動(dòng)高舉打假旗幟，因此，現(xiàn)實(shí)中這類虛假新聞也較好地得到了遏制。而對(duì)于后一類虛假新聞，由于法律規(guī)制存在著不足，加上業(yè)界和學(xué)界關(guān)注不夠，其打擊力度也明顯較弱，這不能不給新聞打假蒙上一層不確定因素。《知音》一案的出現(xiàn)，使得如何認(rèn)識(shí)和規(guī)制這類虛假新聞成為一個(gè)迫切需要解決的現(xiàn)實(shí)課題。

無特定指向：虛假新聞的擦邊球戰(zhàn)術(shù)

不斷涌現(xiàn)的新聞侵權(quán)訴訟表明，虛假新聞不僅違背了新聞規(guī)律，同時(shí)也侵害了新聞當(dāng)事人的合法權(quán)益，使新聞媒體和新聞作者有卷入新聞侵權(quán)法律紛爭(zhēng)的可能。透過眾多的案例可以看到，幾乎所有涉訴的虛假新聞都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：它們均指向特定的新聞當(dāng)事人。有的是在報(bào)道中指名道姓，以直露的方式侵害了當(dāng)事人的人格權(quán)。有的則沒有指名道姓，但通過特定的時(shí)空關(guān)系和人物特征的描寫可分辨出其新聞指向和侵害對(duì)象。

摘要:公正評(píng)論一般用于誹謗案件，保護(hù)為了公共利益而做出誠(chéng)實(shí)評(píng)論免受侵權(quán)責(zé)任追究的抗辯理由。在中國(guó)，自1992年“吳祖光案”勝訴，“公正評(píng)論抗辯”開始作為一項(xiàng)抗辯事由被新聞界和司法界予以重視和采用，但時(shí)至今日，我國(guó)還未針對(duì)這一抗辯理由做出成文的規(guī)定，依然存在“同案不同判”的司法尷尬。本文主要探討了公正評(píng)論在我國(guó)司法實(shí)踐中的四個(gè)難點(diǎn)，并對(duì)公正評(píng)論的法律保護(hù)略述拙見。

關(guān)鍵詞:新聞評(píng)論;公正評(píng)論;言論自由;事實(shí);意見

在我國(guó)，大眾傳媒對(duì)社會(huì)事務(wù)、公共事業(yè)有評(píng)論和批評(píng)的權(quán)利。新世紀(jì)以來，隨著媒介形式的多元發(fā)展和公民法律意識(shí)的提高，二者間的法律糾紛日漸增多，其中包括新聞評(píng)論對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯問題。公正評(píng)論作為新聞媒體侵犯名譽(yù)權(quán)的重要抗辯事由，在平衡媒體言論自由和保護(hù)公民人格權(quán)方面具有重要意義。公正評(píng)論是英美普通法中誹謗訴訟的重要抗辯理由，英國(guó)學(xué)者薩利•斯皮爾伯利曾在《媒體法》中為公正評(píng)論下過定義，他認(rèn)為在涉及公共利益的情況下，真誠(chéng)地表達(dá)自己的觀點(diǎn)是公民的權(quán)利。雖然英美各國(guó)普通法對(duì)公正評(píng)論的定義存在細(xì)微差異，但“評(píng)論”“誠(chéng)實(shí)”“公共利益”是被普遍認(rèn)可的構(gòu)成要件，我國(guó)關(guān)于公正評(píng)論抗辯原則的司法實(shí)踐在與西方經(jīng)驗(yàn)有著基本共識(shí)的原則上，也針對(duì)侵權(quán)訴訟的現(xiàn)狀與問題，逐步完善了相關(guān)法律法規(guī)。

一、我國(guó)公正評(píng)論抗辯的相關(guān)規(guī)定

目前，我國(guó)的現(xiàn)行法律中并沒有公正評(píng)論抗辯原則的相關(guān)規(guī)定，僅最高人民法院在1993年和1998年出臺(tái)的兩個(gè)司法解釋中涉及到評(píng)論與名譽(yù)權(quán)兩者之間的關(guān)系。1993年出臺(tái)的《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第8條規(guī)定:因撰寫、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院應(yīng)根據(jù)不同情況處理。在1998年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》的第9條規(guī)定中，按照司法解釋，對(duì)于表達(dá)者只提到消費(fèi)者和新聞單位對(duì)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論，適用范圍相對(duì)狹窄。兩個(gè)司法解釋中關(guān)于“內(nèi)容基本屬實(shí)”“沒有侮辱內(nèi)容”等表述都沒有明確的判定標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)許多復(fù)雜的侵權(quán)情形，司法解釋在法官審判中難以起到具體的指導(dǎo)作用，公正評(píng)論的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)基本由法官自由裁量，容易出現(xiàn)“同案不同判”的問題。近年來，為了更好地在審判中運(yùn)用公正評(píng)論這一抗辯理由，學(xué)術(shù)界也在不斷推動(dòng)對(duì)公正評(píng)論抗辯探索的發(fā)展進(jìn)程。楊立新教授在《中國(guó)媒體侵權(quán)責(zé)任案件法律適用指引》中提煉出3條相對(duì)完善的公正評(píng)論抗辯構(gòu)成要件，即評(píng)論基于公開傳播的事實(shí);評(píng)論的內(nèi)容沒有侮辱、誹謗;評(píng)論出于公共利益目的。

二、公正評(píng)論抗辯在司法實(shí)踐中的“四難”