信息鏈范文10篇

一、引言

為實現自身利益，兩個或以上的組織構建的利益協調與經濟合作關系即組織際關系。在組織際關系產生動因與分類方面，學術界存在著多種觀點。Oliver（1990）認為預防被大組織兼并、維護自身自主權、提高自身信譽、提升組織效率以降低成本、弱化環境因素對組織自身的影響以及迎合法規相關要求等是導致組織際關系產生的主要因素。在組織際關系分類方面，Harrison（2000）將組織際關系分為互惠依賴型、順序依賴型以及共享依賴性三種。Ritter等（2003）認為組織際關系具備以下幾個特點：互聯網是其建立的根基；某種經濟功能的實現是組織際關系存在的主要目的；組織之間的沖突或合作受多種因素的影響；投入一定的時間、資源以及資金是維持組織際關系運行的前提；組織際關系會隨著時間推移而呈現一定的變化，并非保持固定不變；互惠依賴關系會長期存在于不同企業之間；組織間的界限會因虛擬企業的存在而更加模糊。企業（供應鏈上的）為提升供應鏈整體及自身的核心競爭力而建立的利益協調或經濟合作關系即供應鏈會計信息共享組織際關系。這類組織際關系主要由銷售商之間的組織際關系、生產商與銷售商之間的組織際關系、生產商與供應商之間的組織際關系、供應商之間的組織際關系以及企業供應鏈被其他供應鏈參與而形成的組織際關系等組成，其存在的意義即有利于供應鏈整體或供應鏈中單個企業核心競爭力的提升、提高信息在整個供應鏈中的共享程度等。供應鏈會計信息共享由于涉及了多方因素，仍未在會計實務中發揮應有的作用，在很大程度上限制了企業管理者對非財務信息的需求。就實際情況來看，供應鏈會計信息共享仍然面臨著多方面的問題。供應鏈會計信息共享作為一種提升組織競爭力的有效手段，必須要通過合理制度的安排才能使其在實務中發揮作用。

二、供應鏈會計信息共享組織際關系

一個多邊或雙邊組織際關系十分必要，本文不僅能夠擴大信息共享范圍，而且還有利于組織信任感的明顯提升。全方位、多層次的知識共享組織不僅有助于信息在供應鏈之間的共享與流動，更重要的是能夠使信息共享的效率得到明顯提升。圖1所示的多邊、雙邊組織際關系示意圖，主要由供應鏈協會、會計咨詢部門、自愿性學習組織三部分共同組成。首先是供應鏈協會。使供應鏈之間形成一定聯系是供應鏈協會設立的主要目的，借助于會計信息多邊或雙邊傳遞讓顯性會計信息共享。此外為便于隱性會計信息與顯性會計信息的傳遞，在供應鏈協會之下又設立了供應鏈協會成員委員會。參與企業正是在供應鏈協會的幫助下才能成為整個供應鏈或生產網絡中的一部分；其次是會計咨詢部門，其作用主要是用來解決財務會計、管理等一系列供應鏈問題。該部門通常情況下會派遣一支專門的咨詢團隊并通過一對一、免費以及開放的咨詢服務來幫助參與企業共享供應鏈中的會計信息。此外，由供應鏈中每家企業提供的成員共同組成了該部門的人員組成結構；最后是自愿性學習組織。該組織是為實現成員在財務、會計改進等方面的相互促進而建立，通常是由5-8名成員組成，其劃分依據一般以競爭性以及地理位置等特點為準。整體來看，該共享網絡能夠幫助參與企業提高對其成員身份的認識，在會計信息共享的實現過程中發揮了重要作用。

三、供應鏈會計信息共享參與者的選擇

盡管供應鏈之間的信息共享是企業內部信息共享的延伸，但由于其具有被動性、不確定性等特點，因此其構建過程并不容易。其中最為關鍵的部分，即合理選擇信息共享參與者，因為這關系著整個供應鏈會計信息共享的成敗與效率。（一）假設條件與博弈模型。為使問題分析過程簡單明了，本文假設參與者選擇問題僅涉及A與B兩個企業，其中前者選擇后者。對于前者A而言，后者B所提供的會計信息質量可能較高同時也可能較低，當信息質量較高出現的概率為p時，則信息質量不高出現的概率為（1-p）。一般而言，A不能辨別B所提供會計信息質量的高低，但能夠了解會計信息的概率與取值范圍。如果B參與信息共享的根本目的僅為提供較低質量的會計信息，則發生逆向選擇的風險就會加大。因為B企業作為信息共享參與者，可以通過逆向選擇存在機會主義思想的參與者來達到共享高質量會計信息的目的。假設A、B兩企業在博弈模型中均表現為風險中性，則可用價值增值（會計信息共享后的）來替代效用函數。假設這兩個企業通過供應鏈信息共享均未實現價值增值，但這種信息共享行為能為企業經營管理決策帶來一定收益，主要表現在兩個方面：一是信息共享的直接收益即參與企業根據共享信息所做出的決策，用符號Rij表示；二是信息共享收益，是由企業組織i因信息共享帶來的，用符號Si表示。值得一提的是，信息共享帶來的收益并不是絕對的，而且也必然會導致一定的成本費用，用符號Ci表示。此外，一些消極的供應鏈參與者在提供信息的過程中，往往會將自身偽裝成積極提供信息的參與者，從而導致偽裝成本，用符號c來表示。根據以上多個假設可以得到一個動態的博弈模型（圖2）。由以上分析可知該模型中有關信息共享參與者的信息并不全面。以上博弈模型的使用必須基于以下兩個假設：首先，供應鏈參與者在不同條件下通過信息共享所得到的收益不一樣，相應付出的成本也不同；其次，不同參與者在相同條件下所付出的成本與獲得的收益均不相同。（二）博弈過程及分析。以上博弈模型并不完美，所以應使其滿足貝葉斯法則與序列理性。其中，博弈均衡解的推導過程如下：如果第二階段先行動的是B企業，且該企業所提供的會計信息質量較高時，其參與條件為：R12+S1-C1＞0（1）另外，該企業只希望提供低質量的會計信息時，其參與條件則變為：R13+S3-C3-C＞0（2）處于第三階段的A企業有不選擇與選擇這兩種行動策略。參與信息共享企業的數量會隨著高質量信息提供數量的增多而會顯著增長，以通過信息共享優勢來促進企業本身競爭力的提升。正因為如此，出于簡化分析過程的需要，本文令B企業是否共享的概率等于高質量信息提供者的概率，以便知道A企業的收益。在會計信息參與者選擇策略方面，A企業進行選擇的條件為：P*（R12+S2-C2）+（1-P）*（R24+S4-C4）＞0（3）綜合運用以上3個公式，可以求得兩企業的博弈均衡解。當A企業選擇了最優的策略時，才能在供應鏈中實現信息共享。當A企業處于第二階段時，其更希望能夠提供高質量會計信息的企業來參與供應鏈的信息共享，同時期望提供低質量會計信息的參與企業越少越好。在這種情況下，A企業只有在滿足以下條件的前提下才能獲得最優策略。P*（R12+S2-C2）+（1-P）*（R24+S4-C4）＞0R12+S1-C1＞0R13+S3-C3＞!###"###$0（4）通過公式4可以知道，博弈模型的均衡解必須以以下條件為前提條件：參與供應鏈會計信息共享的企業均為能夠提供高質量會計信息的企業，同時并沒有僅提供低質量會計信息的企業參與其中。所以，信息共享價值增值S與R、偽裝成本以及信息共享負效應均與供應鏈信息共享參與企業的成功選擇與否存在密切關系。（三）參與者選擇影響因素。（1）信息共享價值增值R。R13的值隨著R12和R21的增大而減小，由此表明成功選擇共享伙伴的概率也相對變大。共享信息參與者的吸收能力與所提供信息質量的高低直接決定了R值（信息共享的價值增值）的大小。其中，吸收能力不僅會受到參與者知識水平的影響，同時也與會計信息的質量存在密切的關系。參與者的吸收能力會隨著信息共享者水平的提高而降低。相反，當共享者具有較低水平時，相應地會使參與者的吸收能力得到提高。由此表明，信息共享者參與信息共享的意愿會隨著其水平的降低而削弱。此外，選擇參與者的一個重要因素就是信息共享者的吸收能力。（2）s-c差值。S3-c3的差值隨著S2-C2與s1-c1差值的增大而減小，由此表明成功選擇信息參與者的概率也相對增大。其中企業在信息共享后的凈收益由s-c的差值來表示，易受到共享主體之間“認識距離”與“共享機制”這兩個因素的影響。認識距離在于參與者對會計共享信息可靠性與相關性的認知程度。會計信息的可靠性通常會隨著相關性的提高而降低；而會計信息的相關性一般也會隨著可靠性的提高而受到一定影響。與此同時，供應鏈中的信息價值表現為先出現增加后又出現下降的情況，這種現象體現了參與者的最優“認知距離”（針對會計信息價值），進而為最優信息共享參與者的選擇提供必要的依據。而對于后一因素“共享機制”而言，其作為信息共享的實現方法與方式，也會對信息共享價值造成重要影響。信息共享機制雖然能夠使信息共享的收益得到提高，但同時也會帶來相應的負作用，即整體上對信息共享的實現表現出了雙向作用。為使s-c的差值增大，提供高質量信息的參與企業不僅可以通過降低成本c的措施來實現，同時也可以借助相應機制的建立或選擇高質量會計信息提供者進行信息共享的辦法來達到目的。由此可知，逆向選擇行為的減少與良好的信息共享機制的建立存在密切的關系。（3）成本C。R13+S3-C3＜0出現的概率會隨著C值的增大而增大，同時，滿足公式4的概率也會增大。由此可以得出結論，采用合適的方案來選擇信息共享參與者對供應鏈信息共享的成功實現具有重要的作用。綜上，信息共享參與者的合理選擇受制于參與機制、參與者的認識距離與吸收能力。所以，可以結合以上幾個方面來考察并選擇會計信息共享的核心企業，以便能夠減小逆向選擇對業務信息共享與供應鏈信息共享造成的副作用。（四）策略分析。通常情況下，一定的市場機會往往是供應鏈建立的基礎。所以，謹慎選擇供應鏈參與企業對于企業間長期合作關系與供應鏈穩定性的保持均具有重要意義。在建立供應鏈的過程中，核心企業通常情況下會扮演著一個非常重要的角色，一般會將信譽較好，且與自身保持長期業務關系的企業作為信息共享參與企業的首選對象。通過綜合評估新參與企業信譽的方式謹慎選擇參與企業的辦法，其目的是防止因參與企業的選擇失敗而對信息共享制度的建立造成不良影響。另外，在會計信息共享機制建立的過程中，政府也發揮著舉足輕重的作用。為使供應鏈參與者選擇成本降低，政府可以針對不同的企業建立對應的信用檔案，以便為會計信息共享主體選擇提供必要的參考，進而提升信息共享機制建設的積極性。

1信息鏈及相關概念

梁戰平先生指出：“英語的Information是一個連續體的概念，由事實(Fact)，數據(Data)，信息(Information)，知識(Knowledge)，情報、智能(Intelligence)五個要素構成‘信息鏈’(InformationChain)，信息的上游面向物理屬性，信息的下游面向認知屬性。”[1]我們認為，信息鏈中的數據、信息、知識、智能、情報，構成了信息科學群的研究基礎，因此，對這些基本概念的界定和理解十分重要。

數據：是載荷或記錄信息的按照一定規則排列組合的物理符號。它可以是數字、文字、圖像，也可以是聲音或計算機代碼[2]。數據本身不具有語義內涵，只有通過對數據背景和規則的解讀才能獲取信息。

信息：信息有多個層次的定義，從信息哲學的角度，有本體論層次的信息定義和認識論層次的信息定義。某事物的本體論層次信息，就是該事物運動的狀態和狀態變化方式的自我顯示[3]。認識論層次的信息，是指主體所感知或表述的關于該事物的運動狀態及其變化方式的形式、含義和效用，其中形式因素的信息部分稱為“語法信息”，含義因素的信息部分稱為“語義信息”，效用因素的信息部分稱為“語用信息”，把同時包含語法、語義、語用信息的認識論信息稱為“全信息”[4]。在信息鏈中，信息＝數據＋背景[5]，即信息是數據被賦予現實意義后在信息媒介上的映射。

知識：從認知哲學的層面看，知識是事物運動狀態和狀態變化的規律[6]。從信息鏈角度看，知識是對信息加工、吸收、提取、評價的結果[7]。信息轉換成知識的條件是信息和實踐結合，并經過人類大腦的思維、整理、評價和實踐檢驗，可用“信息＋經驗＝知識”[8]來表達。由于知識是與實踐經驗相聯系的信息，因此，知識有顯性和隱性知識之分。

智能：信息鏈中的智能和情報被視為同一概念，我們認為情報和智能是既有區別又有聯系的兩個概念，在此我們首先解釋智能概念：智能是解決問題的一種能力和方略，是在一定的環境下針對特定的問題和目的而有效地獲得信息、處理信息形成知識和策略、利用策略來解決問題，從而成功地達到目的的能力[9]。智能是被目的所激活的知識，是知識在一定條件下的運動方式。

在現代社會，私密信息對于一個人來說是重要的隱私，對于國家來說是重要的情報。對于現在的各國來說，戰場不是傳統的你殺我、我殺你，而是在貿易、能源等地方，這些就關乎了各國生存的必備條件。區塊鏈技術就能夠保護國家的私密信息，不至于會泄露。隨著多年來計算機發展，計算機已經成為了我們必不可少的工具，但是我們的信息在不停的被盜取、泄露，我們越來越重視網絡安全，區塊鏈技術能夠幫助我們守護好我們的私人信息，保障我們的網絡安全，但是現在區塊鏈技術發展的時間有限，現在區塊鏈技術主要是用于國家政治以及軍事，這個技術還沒有得到普及。希望在未來，有科研人員能夠在區塊鏈技術基礎上，研究出結構更嚴謹的技術，從而保障我們的信息安全。

1區塊鏈技術及其在信息安全領域的概念以及意義

1.1區塊鏈技術及其在信息安全領域的概念。區塊鏈技術對于不了解的人來說，很難理解區塊鏈技術的意義，我們可以通過打比方的方式來了解什么是區塊鏈技術。我們在社會中選擇全方面優秀的人來管理我們的國家，區塊鏈技術就可以在茫茫人海中立馬選擇出來那個人，這個全方面優秀的人如果能夠一直打理，那么對于我們國家來說則是益處很多。區塊鏈技術就相當于這個打理國家事務的人，由此你可以想到區塊鏈技術工作效率是很高的，在選擇處理數據的方法上來說，效率大大的快于人類。因此很多國家都很重視區塊鏈技術。區塊鏈的概念可以分為對三個詞語的理解，分別是交易、區塊、鏈。交易的含義是，每發生一次交易，則會改變區塊鏈技術重點數據，有些時候是刪除、有些時候是增添，不存在數據不改變的現象的情況發生，只要發生了交易數據就會改變，這是不變的原則；區塊的含義是，區塊是能夠記錄數據改變的一段記憶，例如區塊可以記住在一段時間內發生了多少次交易，這些數據的改變情況又是怎樣的，想要知道的信息可以在區塊中提取，但是區塊只能夠記憶一段時間段的數據改變，不同的區塊能夠記憶不同時間段的，需要根據情況來選擇需要的區塊；鏈的含義是，剛剛我們說一個區塊會記憶一段時間內交易的情況，那么鏈也就是區塊的連接體，可以從鏈中找到任意一個區塊，然后找到需要的交易記錄，也就是數據改變記錄，通過這種方式能夠快速、清晰的查找到需要的數據改變記錄，而且通過鏈來串聯區塊的這種方式很容易管理。可見區塊鏈技術是擁有非常嚴謹的管理系統，這也是很多國家重視區塊鏈技術的原因，很多國家將區塊鏈技術用于軍事中，以免黑客入侵盜取有關軍事的信息，國家現在也非常重視區塊鏈技術的發展與運用。隨著多年來，我們越來越重視網絡安全，我們很多的私人信息儲存在電腦上，區塊鏈技術能夠幫助我們守護好我們的私人信息，保障我們的網絡安全，但是現在區塊鏈技術主要是用于國家政治以及軍事，這個技術還沒有得到普及。1.2區塊鏈技術及其在信息安全領域的意義。在現代社會，私密信息對于一個人來說是重要的隱私，對于國家來說是重要的情報，一般來說知人知彼才能夠百戰百勝，對于國家之間的競爭來說，任何一條私密信息都有可能改變這個國家未來的發展方向。對于現在的各國來說，戰場不是傳統的你殺我、我殺你，而是在貿易、能源等地方打仗，這些就關乎了各國生存的必備條件。因此國家的信息對于其他國家來說都非常重要，區塊鏈技術就能夠保護國家的私密信息，不至于會泄露，可見區塊鏈技術對于國家的重要性。我們查閱文獻，將我們查閱到的資料進行整合，以下就是區塊鏈技術存在的意義。希望本論文對區塊鏈技術的研究，能夠讓相關人士更好的利用區塊鏈技術的作用，最終保護好國家的信息。（1）防御系統漏洞。區塊鏈技術的結構是非常嚴謹的，任何一個部分發生漏洞，就會出現痕跡，在交易區會沒有數據改變的記錄，區塊也會有所不同。區塊鏈技術是由一條條鏈組成，在一條條鏈上是一個個區塊，區塊下面是一次次數據的改變，如果有發生數據漏洞，只要查閱某段時間的區塊，找到相應的交易就能夠發現漏洞，最終實現漏洞修復。區塊鏈技術在修復上的速度很快、查找漏洞的效率也很高，對于國家來說，是十分適用區塊鏈技術來儲存信息的。（2）防止黑客入侵。國家的軍事以及重要的企業內都有很重要的信息，這些信息關乎于國家軍事問題和企業發展以及存在問題。一個國家如果沒有軍事，這個國家就只有任由其他國家占領，可見軍事情報對于一個國家來說的重要性不言而喻，區塊鏈技術其他國家想要爭奪這個國家的土地、能源等，就會想方設法的得到這個國家的軍事情報，從而占領這個國家；一個企業生存到現在的原因可能是因為他有獨特的配方，然而區塊鏈技術它是同做這一行業的企業就想要奪得他們的配方，自己也能夠從中賺錢，最后擠垮與區塊鏈技術競爭的企業，成為這個行業的領頭者。可見，現在社會最重要的可能就是那一個配方、那一個情報，由此黑客盜取情報也常有發生。區塊鏈技術由于區塊鏈技術結構的嚴謹，如果黑客想要盜取區塊鏈技術信息就會觸動鏈、區塊，則相關的工作人員就會知曉，從而避免黑客盜取技術的事情發生。

2區塊鏈技術及其在信息安全領域的重要性分析

區塊鏈技術運用在我們的國家軍事、相關企業上能夠發揮出他的重要性，很多國家能夠放心的將數據上傳到區塊鏈技術上。區塊鏈技術能夠保障的不僅僅是一個國家或者一個企業的存活，還能夠保障世界和平，避免了很多國家之間因為貪心以及利益之間的爭奪戰；企業也能夠盡可能保證競爭的公平性。我們查閱資料，發現區塊鏈技術對于我們來說十分重要，現在我們主要通過分點列述的方式，將區塊鏈技術重要性列舉如下。希望通過本論文的敘述，在未來能夠更好利用區塊鏈技術功能。（1）保護用戶私密信息。當一個人進行了身份認證以后，之后別人想要通過區塊鏈技術盜取這個人的身份信息，是不可能的。區塊鏈技術會保護這個人的身份信息。一般區塊鏈技術他的保護身份信息的系統會很容易突破，但是區塊鏈技術不能突破，在這個人進行身份信息認證以后，區塊鏈技術就相當于專門為這個人創建了一個只屬于他的管理系統，如果一個人想要通過冒充這個人各方面私人標注物品，區塊鏈技術都會發覺，從而保護了身份信息。可見，區塊鏈技術的安全性很高，值得相信。（2）保護數據的完整性。我們研究了區塊鏈技術結構與區塊鏈技術他儲存信息的結構，我們發現區塊鏈技術他儲存信息的結構很容易被盜取的原因是結構不嚴謹，在黑客進入以后，系統被破壞，數據不再完整。而區塊鏈技術則不一樣，區塊鏈技術的結構完整，在黑客進入以后，能夠里面發覺，阻礙黑客進入，從而保證了數據的完整性。（3）保護數據的儲存與安全。區塊鏈技術的結構很嚴密，能夠很好地保護數據的安全。區塊鏈技術是由一條條鏈組成，在一條條鏈上是一個個區塊，區塊下面是一次次數據的改變，如果有發生數據漏洞、數據丟失、黑客入侵等情況，區塊鏈技術能夠快速的察覺，修復數據漏洞、數據丟失的情況，并且阻礙黑客進入。（4）促進社會技術發展。現在是處于信息社會，我們重要的是私密信息，能夠保護私密信息不被泄露、破壞是當前的主要任務。我們現在主要運用的是計算機技術，我們發現了其具有嚴謹的機構，能夠保護信息不被泄露，這在一定程度上大大促進了我們社會的發展。希望在未來還會有更多的科學家研究出更多的技術，為我們的生活帶來安全感與方便。

3結束語

1背景

武漢大學信息管理學院的信息管理與信息系統專業沿自1978年創建的科技情報專業（1993年教育部改為科技信息專業），在長期的辦學實踐中形成了自身的優勢和特色。1998年教育部對高校專業目錄進行調整后，經過多年的建設已建立起了信息管理專業的核心課程體系，同時專門成立了教學改革項目組（簡稱“項目組”），提出了信息管理“專業素質鏈”與“專業課程鏈”的理念，并在教學和人才培養過程中予以具體實施和實踐，希望能為面向高素質專業人才培養的專業課程整體建設提供有益的普適性參考。

2教學和人才培養理念的創新

2．1存在的問題

在多年的教學和人才培養過程中，我們發現面臨著諸多的問題和不足，主要表現在：（1）專業核心課程定位模糊，相關課程在教學內容上存在重復交叉。信息管理的專業核心課程達10余門，主要涉及了信息管理的基本理論、方法與管理流程等內容。這些課程彼此在內容上相互依存、相互銜接，因而某些教學內容存在交叉重復，既影響學生學習，又使得有限的課時沒有得到有效利用。長期以來，主要依靠任課教師之間的臨時性協調來解決，隨意性較大。因而，不同專業課程的定位和與之對應的教學內容建設顯得特別重要。（2）教學內容更新與學科發展和國際前沿不同步。作為一個新興且發展迅速的學科專業領域，信息管理的專業教學須與學科及業界發展同步，而原先的課程教材大多比較陳舊，已不能滿足教學需求。隨著武漢大學信息管理學院加入了國際拔尖信息管理學院聯盟iSchool聯盟，對教學的國際化接軌提出了新的要求。（3）課程內容抽象，缺乏實踐性和可操作性。信息管理是一個實踐性和應用性較強的專業，而課程教學內容大多過于理論化和抽象化，缺乏與實踐應用的結合，學生的學習興趣沒有得到充分的調動。（4）學生專業知識的應用創新能力有待提高。原先的課程教學主要集中在課堂授課、課程實驗等方面，對于學生從事社會實踐、素質培養、科研訓練等活動的指導比較薄弱，因而造成學生專業知識的應用創新能力的欠缺。針對這些問題，項目組展開了廣泛的調研分析，以此作為教學改革方案提出的基礎和依據。

2．2已有的專業課程方案調研

1供應鏈信息管理對企業績效的影響

通過整合供應鏈信息管理，可以集中許多企業的生產力量，不但可以最大程度地滿足客戶，增加客戶忠誠度，提高銷售量，更可以消除多余存貨，節省倉儲成本，同時降低市場風險和分散資產風險，增強合作伙伴的核心競爭力，增加供應鏈的競爭優勢。無論是營利性企業還是非營利性企業都重視績效，績效體現了一個系統的效率，故評價供應鏈信息管理水平的標準是其給企業績效帶來的影響。對于企業而言，供應鏈信息管理是一種創造價值的手段，目的是使整個供需體系產生最大價值。供應鏈價值與企業的盈利能力緊密相關，企業盈利越高代表其供應鏈管理越成功。供應鏈中所有資金、商品等信息的流動都有成本，有效管理這些流動因素有助于實現供應鏈管理的成功。其本質是通過管理各節點間信息流獲得最大價值。供應鏈信息管理與企業的業務緊密相關，高效的供應鏈管理可以優化企業業務創造價值。據調查，實施供應鏈信息管理可以使企業成本節約20%，中型企業交貨準時率提高巧%，生產率提高10%以上，對于一般企業，其訂單提前期縮短25%一35%;對于中型企業而言，其庫存降低3%;對于大型企業而言，其庫存率降低巧%，資產運營率提高巧%一20%，現金流周轉周期比一般企業少40一65天。企業供應鏈信息管理在整合信息的過程中可以節約生產成本、采購成本和物流運輸成本，同時也為公司帶來了巨大的經濟利益。這些利益既包括訂單履行、采購和庫存控制，也包括提高整個公司的效率，節約整個公司的成本。由于優化供應鏈需要各個公司之間進行信息共享和協作，故供應鏈信息管理成功的基礎在于在公司之間實施。例如，美國國家半導體公司通過供應鏈信息管理，在兩年時間內關閉了分布于全球各地的6個倉庫，在新加坡成立中央配送中心向客戶空運衛星集成電路，交貨時間縮短47%，銷售成本降低2萬%，銷售額增加3%。戴爾、聯想在供應鏈信息管理中也取得了巨大的成績。供應鏈信息管理不僅給企業帶來效能上的變化，還形成了企業核心競爭優勢，增強了企業應對市場變化、提升客戶滿意度的能力。

2優化供應鏈信息管理的手段

優化供應鏈信息管理的手段有:利用先進的管理思想、重建業務流程與系統、提高條碼的利用率、增強企業間的協作關系。

2.1利用先進的管理思想

供應鏈信息管理的目的是提高企業效率，故強化管理非常重要。在供應鏈信息管理過程中，管理體制、管理信息要采取上下結合的方式，這樣才能取得成功。以強化管理、優化經營過程為基礎，進行信息化建設，充分發揮信息管理的作用，創造最大的經濟效益。

金融業務的正常運行，越來越依賴信息技術作為關鍵支撐。區塊鏈作為一種分布式組合創新技術，可以實現不依賴特定中心、由多方共同參與和維護、基于算法和技術來保證整體可信安全的新型分布式系統。從技術上提供了異構多活、難以篡改、共識一致、智能合約等優勢，如加以有效利用，有可能能夠從基礎上增強現有金融信息系統的安全性。同時，區塊鏈技術尚未成熟，其自身也存在安全問題，亟待進一步研究和解決。

一、區塊鏈創造了一種新的金融信息安全解決方案

在金融領域，信息安全是重中之重。簡單而言，信息安全就是要保護計算機系統，實現保密性、有效性和完整性。傳統上，金融信息系統相對封閉，因此信息安全主要針對機構的內部系統，措施也就比較簡單，只要通過設立層層水閘式安全防護，對關鍵性系統和數據進行隔離即可。然而，隨著信息技術與金融服務的深度融合，金融業的計算環境變得更加開放和多元，金融信息系統的潛在威脅也變得更加復雜和多樣。比如，不法分子通過惡意軟件或釣魚網站，可以盜取用戶的登錄密碼和敏感信息；通過攻擊中心化的服務器，可以大規模盜取用戶信息和賬戶資金；通過操縱僵尸網絡等發動DDoS攻擊，使金融機構系統對外服務無法正常訪問；通過勒索病毒攻擊，使金融機構無法訪問內部數據，尤其是一些重要的核心數據。若再加上多方互聯，情況更為復雜，單一機構的風險可能會傳染整個金融行業，引發重大金融風險。所以說，隨著金融信息系統從中心化的封閉體系，轉向分布式的開放體系，金融信息安全問題日益嚴峻，需要從機構之間信息系統互聯和開放協作的角度，重新考慮信息安全問題。其中的關鍵要點是，如何在分布式架構下，引入多方參與，發揮多點優勢，通過協作機制來增強整體安全性,從而創造技術可信的安全保障。對此，作為一種新型協作機制，區塊鏈具有技術可信的全新安全特征，可以為新環境下的金融信息安全問題提供一種很好的解決方案。一是區塊鏈是一個完全分布式的架構，具有天生異構多活，可靠性強的特點。區塊鏈每個系統參與方都是一個異地多活節點，是天生的多活系統。如果某個節點遇到網絡問題、硬件故障、軟件錯誤或者被黑客控制，均不會影響系統以及其他參與節點。例如：對于DDoS攻擊而言，由于區塊鏈不存在某個集中服務的節點，因此攻擊者找不到特定的攻擊目標；對于勒索病毒攻擊，如果只對單個或少數的系統進行鎖定，也不會影響對數據的正常訪問。因此，在區塊鏈這種多點多活、對等網絡的架構下，傳統攻擊無法針對特定目標展開，因而其攻擊難度和成本大幅提高。二是區塊鏈的共識和驗證機制，可以保證多方數據一致、難以篡改。在傳統信息系統的安全方案中，安全依賴于層層設防的訪問控制。通過區塊鏈技術，記錄交易的數據庫任何人都可以訪問，但由于巧妙的設計并輔以密碼學和共識機制，區塊鏈的數據記錄方式使得修改某一數據需要變更所有的后續數據記錄，難度極大。實踐證明，這樣一個數據庫可以確保市值達千億美金的比特幣，在全球黑客的攻擊下運轉穩定。三是區塊鏈通過智能合約自動執行，提供技術可信的執行環境。智能合約具有透明可信、自動執行、強制履約的優點。參與方共同維護一個系統，職責明確，無需向第三方機構讓渡權利，有利于各方更好地開展協作。同時，智能合約可以自動驗證交易過程，任何一方受到攻擊，其惡意行為會自動被檢測，有效阻隔風險在網絡的傳播。作為信任機器，區塊鏈有望成為低成本、高效率的一種全新的協作模式，形成更大范圍、更低成本的新協同機制。四是區塊鏈技術充分發揮了分布式系統的優勢，隨著網絡規模的增長，其安全性不斷提升，其攻擊難度和成本不斷加大。對于金融機構而言，借助區塊鏈提供的技術可信特征，可建立超越單一主體的多方網絡整體安全性，減輕對單一機構自身主體安全依賴，降低了每個參與方的信息安全負擔和壓力。基于這種開放的網絡化環境，用戶不再依賴某個特定金融機構內部平臺和技術的安全性，區塊鏈上記錄的數據的主導權在用戶手中。從某種意義上講，用戶對于自身的數據和資產自主可控有了一個質的飛越。

二、區塊鏈技術中的安全問題

誠然，區塊鏈技術具有很多優點，在信息系統安全設計方面，提出了諸多可取之處。但正如所有的計算機系統一樣，區塊鏈技術也存在自身的安全問題，并暴露出一些風險，亟待進一步研究和解決。一是智能合約代碼和協議的安全性。以太坊自正式運轉后發生多次安全事故，其中最大的一次是TheDAO被黑事件。TheDAO是一個由程序代碼管理的自治的風險投資基金，共募集了1200萬ETH。黑客利用TheDAO智能合約的安全漏洞，從合約管理的ETH中劃走360萬個ETH。最終以太坊基金會不得不進行分叉以解決該問題。TheDAO事件折射出兩個問題：一是智能合約尤其是公有鏈的智能合約的安全問題非常重要，出現漏洞或錯誤后，無法像中心化系統那樣通過關閉系統、集中升級的辦法進行修復。而智能合約往往直接管理資金，一旦出現漏洞會直接導致經濟損失，因此需要更強的安全措施。目前在這方面的研究熱點是把以往應用在芯片設計或者軍事控制系統上的形式化驗證的方法，應用到智能合約上，以數學證明的方式盡可能避免人為錯誤。二是治理機制的安全性。TheDAO事件還折射出另外一個問題，即現有區塊鏈缺乏一套完善的治理機制，當社區面臨重大決策事件時，如何讓社區參與進來，以某種機制形成社區意見，最終在區塊鏈上表達出來。這些決策可能是不同的技術升級提案，也可能是TheDAO這樣的突發事件處理，或者是該區塊鏈某些基礎規則的調整。如果缺乏治理機制，只能通過軟分叉或者硬分叉解決問題，最終將導致混亂和分裂。最近比較有趣的一個趨勢是，代幣持有者投票的鏈上治理機制再度作為多目標決策機制興起。通過代幣持有者對涉及全網運行的基本共識進行投票，例如：DPOS機制中的超級節點、協議參數（以太坊Gas上限等）、協議升級等。系統根據投票結果自動執行并更新。但這種方式可能會產生某種集中化的效果，可能會對區塊鏈最基本的分布式安全前提造成影響。總體看，關于鏈上治理機制，仍處于爭議和探索的過程中，尚未有統一的意見，需要我們進一步關注和研究。三是隱私與安全性。區塊鏈通過一種公開透明的驗證方式，來使得參與各方可以獨立對全網進行安全檢測，及時發現潛在威脅和風險事件，并及時阻斷并防止攻擊行為的擴散。在這種全局賬本模式下，如何保護用戶隱私，成為業界研究的熱點。這方面主要依賴于密碼學算法，在公有鏈中，需要對交易數據、地址、身份等敏感信息進行保護，同時又能讓記賬節點驗證交易的合法性；對于聯盟鏈，在構建隱私保護方案的同時，需考慮可監管性/授權追蹤。可以通過采用高效的零知識證明、承諾、證據不可區分等密碼學原語與方案來實現交易身份及內容隱私保護；基于環簽名、群簽名等密碼學方案的隱私保護機制、基于分級證書機制的隱私保護機制也是可選方案；也可通過采用高效的同態加密方案或安全多方計算方案來實現交易內容的隱私保護；亦可采用混幣機制實現簡單的隱私保護。

三、總結與展望

1信息鏈及相關概念

梁戰平先生指出：“英語的Information是一個連續體的概念，由事實(Fact)，數據(Data)，信息(Information)，知識(Knowledge)，情報、智能(Intelligence)五個要素構成‘信息鏈’(InformationChain)，信息的上游面向物理屬性，信息的下游面向認知屬性。”[1]我們認為，信息鏈中的數據、信息、知識、智能、情報，構成了信息科學群的研究基礎，因此，對這些基本概念的界定和理解十分重要。

數據：是載荷或記錄信息的按照一定規則排列組合的物理符號。它可以是數字、文字、圖像，也可以是聲音或計算機代碼[2]。數據本身不具有語義內涵，只有通過對數據背景和規則的解讀才能獲取信息。

信息：信息有多個層次的定義，從信息哲學的角度，有本體論層次的信息定義和認識論層次的信息定義。某事物的本體論層次信息，就是該事物運動的狀態和狀態變化方式的自我顯示[3]。認識論層次的信息，是指主體所感知或表述的關于該事物的運動狀態及其變化方式的形式、含義和效用，其中形式因素的信息部分稱為“語法信息”，含義因素的信息部分稱為“語義信息”，效用因素的信息部分稱為“語用信息”，把同時包含語法、語義、語用信息的認識論信息稱為“全信息”[4]。在信息鏈中，信息＝數據＋背景[5]，即信息是數據被賦予現實意義后在信息媒介上的映射。

知識：從認知哲學的層面看，知識是事物運動狀態和狀態變化的規律[6]。從信息鏈角度看，知識是對信息加工、吸收、提取、評價的結果[7]。信息轉換成知識的條件是信息和實踐結合，并經過人類大腦的思維、整理、評價和實踐檢驗，可用“信息＋經驗＝知識”[8]來表達。由于知識是與實踐經驗相聯系的信息，因此，知識有顯性和隱性知識之分。

智能：信息鏈中的智能和情報被視為同一概念，我們認為情報和智能是既有區別又有聯系的兩個概念，在此我們首先解釋智能概念：智能是解決問題的一種能力和方略，是在一定的環境下針對特定的問題和目的而有效地獲得信息、處理信息形成知識和策略、利用策略來解決問題，從而成功地達到目的的能力[9]。智能是被目的所激活的知識，是知識在一定條件下的運動方式。

摘要:糧食供應鏈安全是保障糧食安全的根本所在，糧食供應鏈的自有特征決定著其在運行過程中面臨的一系列風險，影響糧食安全的實現。利用網絡信息覆蓋廣、維度多和傳遞迅速的特點，將信息化管理滲透到糧食供應鏈的風險管理之中成為必然趨勢。文章首先分析了由于缺乏現代信息技術手段以及牛鞭效應問題所導致的糧食供應鏈信息風險;其次依據信息化管理策略，構建糧食供應鏈的信息共享機制，能夠有效解決糧食供應鏈的信息風險問題;提出了網絡環境下糧食供應鏈風險管理的信息集成化策略。

關鍵詞:糧食供應鏈;風險管理;網絡環境;信息共享機制

一、引言

糧食供應鏈安全是國家保障糧食安全的戰略定力。糧食安全問題不僅是人們非常關注的經濟問題，還是一個十分敏感的政治問題。它不僅關系到國計民生，還是判斷國家經濟安全的最低標準。糧食問題涉及糧食的生產、貿易、流通和消費等各個環節，從供應鏈角度看，則是生產、商流、物流、資金流、信息流等環節的相關聯系，因而可以認為，糧食問題其實質是糧食的供應鏈問題。糧食供應鏈的具體經濟目標是人們普遍關注的熱點，糧食加工企業將糧食半成品或中間產品轉化成最終產品，然后由運輸和銷售部門將糧食產品提供給消費者，供應商、制造商、分銷商、零售商和最后的糧食用戶相互聯系構成一個完整的供應鏈。糧食供應鏈將糧食生產、流通和消費連接起來，其順暢、高效的運行，為居民消費、國家和社會的安全和穩定奠定了堅實的基礎。糧食供應鏈的每一個環節出現問題，都會影響糧食安全。糧食供應鏈的特征決定其在運行過程中面臨一系列風險，從而影響糧食安全。第一，糧食生產具有弱質性。農業受自然條件的影響大，具有天生的弱質性。農戶的專業化和技術水平較低，工業污染減少有效耕地，糧食不易保存等因素使得糧食生產環節存在弱質性。第二，糧食供應鏈具有復雜性與風險性。糧食供應鏈環節多，涉及兩次或多次加工，主體復雜，三種產業主體均有參與，還有國內國外糧食企業的參與等。基于糧食的時效性，為保證糧食的質量，需要產銷地的高效對接，任一環節出現問題，都會導致整體供應鏈出現較大風險。如最近非洲蝗災導致糧食減產，使得主要糧食出口國限制糧食出口，這必將影響糧食進口國的相關生產與消費。第三，糧食市場具有波動性。糧食作為生活必需品，其價格受供求關系影響，比較敏感，尤其是在糧食危機出現時，恐慌會導致人們盲目搶購，以致價格大幅波動，增加了供應鏈市場的波動性。上述特點決定了糧食供應鏈主體之間關聯較為松散，企業間協調性差，內部的不確定性因素較多。當外界環境發生急劇變化時，如自然災害的發生等，就會導致整體供應鏈的不穩定增強。此外，供應鏈具有交叉性，激烈的市場競爭背景下，企業可能同時是多個供應鏈的主體，這同樣增強了糧食供應鏈的不確定性。要防范糧食供應鏈風險，保證糧食供應鏈的安全，糧食供應鏈中的信息流、物流、資金流的快速反應非常重要。加強糧食供應鏈管理，供應鏈上各節點企業需要動態、及時調整策略，做出正確決策，適應市場變化和企業戰略發展。而這一切建立在糧食供應鏈各節點企業供需及其結構信息充分共享的基礎上。信息的滯后、失真或者不充分均會影響供應鏈節點企業的經營決策與戰略實施，進而影響整個供應鏈的正常運行，導致供應鏈的不穩定。從供應鏈整合角度探討供應鏈的信息共享具有重要意義。經濟環境的變化和信息網絡時代的發展，需要符合信息網絡環境的風險控制策略。糧食供應鏈是一個由糧食產品和相關產業組成的信息集成化大系統，應以高質量、視覺化、數據傳遞逼真等為基礎，以糧食消費的數量、質量和時間來確定生產計劃，以糧食的流量和結構及其經濟效益來確定具體的運輸儲運方式，以經濟政策和市場需求來優化整合渠道的信息化系統。利用網絡環境信息覆蓋廣、維度多、傳遞迅速等特點，實時監控糧食供應鏈產品的供需及其結構變化，將信息化管理滲透到糧食供應鏈的風險管理之中，已經成為必然。基于此，在網絡環境下，研究如何利用信息化集成管理策略，防范糧食供應鏈風險問題具有重要的理論和實踐意義。

二、文獻綜述

有關糧食供應鏈方面的研究，國內外學者從不同角度研究得出一些成果，形成了各具特色的學術風格，拓展了糧食供應鏈的研究領域。(一)關于糧食物流信息化方面的研究。GuoQili、FengJunjin(2017)［1］利用騰訊在線地圖平臺，采集北京市的相關物流POI，利用相關方法分析了北京市的物流空間格局，闡述了相關因素，如類型、供需側和區位選擇等的影響機制，強調物流區位信息采集的重要性。MaitriThakur，CharlesR．Hurburgh(2009)采用系統方法開發了美國散裝糧食供應鏈可追溯性的實現方法，包括內部可追溯性和供應鏈可追溯性，建立了供應鏈參與者之間的信息交換模型，研究出一些合適的技術以實現這種信息交換。MaitriThakur(2011)研究了供應鏈可追溯模型所需要的條件和技術。WuYina(2013)［2］把物流系統定義為一個網絡結構，用數學和統計學等科學方法特征量化了通過物流節點和運輸路線規劃所形成的網絡層次，以省區網絡為服務平臺，運用繁復的網絡基礎理論來分析研究物流網絡。Wamba(2006)［3］，BottaniE(2009)［4］，ThiesseF(2009)［5］認為基于RFID技術可以追溯糧食供應鏈來源，減少糧食在運輸儲存過程中的損失，以此構建糧食供應鏈跟蹤系統，從而保障糧食的穩定與安全。HsuanHong等(2011)利用我國臺灣地區的便利店，研究了RFID技術在食品的信息追溯系統中的運用，以該地區食品為研究對象，說明RFID技術在供應鏈方面的應用前景。在國內，洪濤和王群(2004)［6］分析了糧食物流各個環節的問題，提出構建糧食物流中心，強調規范糧食交易市場體系，廣泛使用散糧的水陸無縫化鏈接運輸系統等。王軍、楊軼(2005)［7］強調以信息技術為手段發展現代糧食物流，并建議從企業、區域及國家三個層面加快糧食物流的信息化進程。曹偉(2010)［8］提出借助電子商務信息平臺，采用現代信息技術分析糧食供應鏈信息管理系統，力求實現對糧食供應鏈各環節的有效監控。王立石(2010)［9］分析了糧食供應鏈中導致信息傳遞失真的牛鞭效應的形成機理及影響因素。劉波，張海洲等(2009)［10］詳細闡述了糧食物流生產管理信息系統的開發步驟和方法，分析了該系統實時收集生產過程數據、管理系統與控制系統自動化進行數據交換等特點。(二)關于糧食安全與供應鏈風險方面的研究。關于糧食的質量安全問題，Kosior，Jake，Barry，E．PrenticeandEricaVido(2002)提出了集裝箱運輸可以節省倉儲等成本，運用RFID技術可以追蹤整條糧食供應鏈。MaitriThakur，CharlesR．Hurburgh(2009)提出了利用散裝糧食供應鏈可追溯信息系統來控制風險的方法。吳志華等(2002)［11］分析了糧食安全儲備的概念并運用相關數據，對我國糧食安全儲備規模進行了有效的測算。靳祖訓，嚴曉平(2004)指出國家應建設現代化的糧食物流體系保障糧食安全。劉佳(2018)提出糧食供應鏈的研究可以從縱向、橫向兩個方向進行延展研究，從而使糧食供應鏈的研究更加豐富。婁源功(2003)［12］對糧食安全的概念進行了比較分析，從期限、宏微觀和供應鏈環節等視角劃分了糧食安全的類型并分析了糧食安全的歷史性、地域性、波動性和系統性等特征。龍方(2008)［13］進一步指出糧食的儲備率是應對未來各種風險的安全指標，結合型、適度安全型和經濟型糧食儲備率都是宏觀的糧食安全模式。公茂剛(2009)［14］運用相關指標對發展中國家的糧食安全問題進行了綜合分析。孫宏嶺，周行(2011)研究構建糧食及其加工品的質量跟蹤、控制及追溯，確保糧食及其加工品的食用安全，試圖通過物聯網對糧食供應鏈進行集成化管理，建立糧食供需安全預警系統，以降低糧食及其加工品物流費用，提高流通效率及效益。邵開麗、邱紅麗(2015)［15］將數據融合技術應用到糧食供應鏈信息系統中，有效檢測糧食生產、存儲及質量管理、糧食加工、質量監控及追溯等，促進糧食供應鏈各節點企業及時、高效完成相關決策任務。此外，周敏(2010)［16］，王輝(2010)［17］在計算機互聯網和射頻技術RFID的基礎上，構建了一種新的糧食供應鏈體系結構，在物聯網的糧食供應鏈中，使各個環節有效監控，從而實現供應鏈信息順暢傳遞。陳倬等(2011)［18］基于對糧食供應鏈脆弱性的分析，從糧食供應鏈風險管理視角分析了我國糧食安全的保障問題。張月華(2011)［19］分析了大糧食安全與保障下的糧食物流問題。陳明星(2011)［20］從糧食供應鏈視角分析外資進入對我國糧食產業安全的影響，指出構建糧食供應鏈有利于打造現代糧食產業體系，尋求全方位的糧食產業安全。綜觀已有研究，無論國內還是國外，糧食供應鏈的研究文獻相對較少，且已有的研究大多集中于對糧食供應鏈某一環節的研究，我們應該將糧食生產、糧食流通等各個不同環節作為一個整體，分析構建糧食供應鏈的核心產業和新型糧食體系，深入研究并構建更加完備的糧食供應鏈，總結糧食安全的系統管理方法和有效步驟。

【摘要】供應鏈是企業的生命線，供應鏈選擇在企業的戰略發展中發揮著重要的作用。信息時代的到來既為企業供應鏈的選擇提供了支撐，也給企業帶來了不小的挑戰。論文從信息安全視角出發，分析了供應鏈選擇中信息安全的構成與特點，探討了供應鏈選擇中的信息安全問題，包括信息安全意識薄弱、信息安全管理落后、信息戰略規劃缺失、身份管理工作滯后，從保障信息安全的角度提出了對策。

【關鍵詞】信息安全；供應鏈管理；供應鏈選擇

1引言

供應鏈管理（SupplyChainManufacturing）最早出現于20世紀80年代，是針對企業供應鏈管理活動的統稱。供應鏈管理具有非常重要的作用。一方面，供應鏈管理不僅關注企業內部的優化，更加注重企業與外部的合作，并且，隨著企業生產規模與市場占有率的不斷擴大，企業外部合作的對象也更加復雜；另一方面，供應鏈管理致力于以系統工程的方法來優化整個供應鏈，并從供應鏈出發，進行戰略決策。信息時代的到來為供應鏈管理帶來了便利，更對供應鏈管理，特別是供應鏈選擇提出了更高的要求。

2供應鏈選擇中的信息安全分析

供應鏈系統安全主要有以下幾部分內容構成：第一，物理安全。物理安全包括設備安全與環境安全2個方面的內容，具體的措施包括對關鍵物理設備制定實體訪問規則，通過視頻監控系統、門禁系統等構建物理保護架構等。第二，主機安全。主機安全主要針對的是因操作系統內在缺陷而導致的安全隱患，具體的防御措施以系統檢測、檢查配置、安裝防病毒軟件為主，需要運行主體構建完善的主機安全保護體系，提升系統整體安全性。第三，網絡安全。網絡安全主要來自于網絡入侵等行為。供應鏈系統可采用冗余配置，以免出現關鍵節點單點故障的問題，同時，通過安全域的劃分，實現安全、可控的邏輯隔離，特別是重要安全域與一般安全域之間，需要采取相應的技術隔離手段，以確保網絡系統的安全性。第四，應用安全。應用安全主要表現為漏洞對系統所形成的安全隱患，需要通過定期的系統掃描來發現漏洞。供應鏈系統網絡安全的多樣性決定了必須構建完善的網絡安全等級保護體系。

1信息鏈及相關概念

梁先生指出:“英語的Information是一個連續體的概念,由事實(Fact),數據(Data),信息(Information),知識(Knowledge),情報、智能(Intelligence)五個要素構成‘信息鏈’(InformationChain),信息的上游面向物理屬性,信息的下游面向認知屬性。”[1]我們認為,信息鏈中的數據、信息、知識、智能、情報,構成了信息科學群的研究基礎,因此,對這些基本概念的界定和理解十分重要。

數據:是載荷或記錄信息的按照一定規則排列組合的物理符號。它可以是數字、文字、圖像,也可以是聲音或計算機代碼[2]。數據本身不具有語義內涵,只有通過對數據背景和規則的解讀才能獲取信息。

信息:信息有多個層次的定義,從信息哲學的角度,有本體論層次的信息定義和認識論層次的信息定義。某事物的本體論層次信息,就是該事物運動的狀態和狀態變化方式的自我顯示[3]。認識論層次的信息,是指主體所感知或表述的關于該事物的運動狀態及其變化方式的形式、含義和效用,其中形式因素的信息部分稱為“語法信息”,含義因素的信息部分稱為“語義信息”,效用因素的信息部分稱為“語用信息”,把同時包含語法、語義、語用信息的認識論信息稱為“全信息”[4]。在信息鏈中,信息=數據+背景[5],即信息是數據被賦予現實意義后在信息媒介上的映射。

知識:從認知哲學的層面看,知識是事物運動狀態和狀態變化的規律[6]。從信息鏈角度看,知識是對信息加工、吸收、提取、評價的結果[7]。信息轉換成知識的條件是信息和實踐結合,并經過人類大腦的思維、整理、評價和實踐檢驗,可用“信息+經驗=知識”[8]來表達。由于知識是與實踐經驗相聯系的信息,因此,知識有顯性和隱性知識之分。

智能:信息鏈中的智能和情報被視為同一概念,我們認為情報和智能是既有區別又有聯系的兩個概念,在此我們首先解釋智能概念:智能是解決問題的一種能力和方略,是在一定的環境下針對特定的問題和目的而有效地獲得信息、處理信息形成知識和策略、利用策略來解決問題,從而成功地達到目的的能力[9]。智能是被目的所激活的知識,是知識在一定條件下的運動方式。