一稿多投范文10篇

近年來，各種嚴重學術不端行為屢見報端，涉及學術界、政界、文藝界等各領域，影響極其惡劣。學術不端的表現形式多樣，如剽竊他人學術成果［1－3］、偽造或篡改數據［4－5］、不當署名［6］、一稿多投、重復發表等。其中，一稿多投和重復發表是涉及學術不端的科技期刊來稿中較常見的2種行為，如何有效防范該類行為是科技期刊面臨的一項重要挑戰。互聯網和大數據技術的發展為我們提供了海量的數據資源，而“互聯網+”概念自提出以來，與傳統產業或行業迅速結合，在實現資源利用的最優化方面正發揮著越來越重要的作用。在科技期刊編輯出版中，這一技術的運用為防范各種學術不端行為提供了有效的手段。本文在統計分析《半導體光電》近10年疑似學術不端文獻類型、數量和發展趨勢的基礎上，結合科技發展現狀，提出“互聯網+”環境下科技期刊對一稿多投和重復發表行為進行有效防范的方法。

1一稿多投、重復發表與“互聯網+”

由于國內對一稿多投、重復發表等尚無明確統一的標準，因此本文采用的統計和分析數據皆基于目前中國最大的學術大數據平臺———中國知網數據庫(CNKI)。根據中國知網的定義，“一稿多投”指的是同一作者發表的2篇文獻全文重合度高于90%;“重復發表”指的是同一作者不同時間發表的2篇文獻全文重合度在40%～90%。這些學術不端行為擾亂學術秩序和生態，浪費出版資源，甚至會嚴重影響科技期刊的質量和聲譽［7］，因此各刊均應予以高度重視。“互聯網+”即利用信息通信技術以及互聯網平臺，將互聯網與傳統行業進行深度融合，創造新的發展生態。互聯網的便利性、經濟性、時效性及科學性等特點為科技期刊的發展帶來了巨大的變革和挑戰［8］。具體到學術不端行為的防范，結合《半導體光電》編輯部近年的工作實踐，本文認為如果能夠充分有效地對互聯網資源加以利用，可以起到良好的效果。

2《半導體光電》疑似學術不端文獻分析

《半導體光電》作為中文核心科技期刊，建立了成熟與完善的在線投稿系統，在長期的辦刊過程中始終嚴格落實“三審三校”制度，對來稿執行編輯初審、同行評議、編輯復審、主編終審等規范的審查流程。基于此，分析該刊在疑似學術不端文獻(AcademicMiscon-ductLiterature，AML)上面臨的問題及采取的防范措施對整個行業應有一定的借鑒意義。本文對《半導體光電》近10年發表的AML文獻的類型、數量和分布情況進行了統計和分析，結果見表1。由表1可知，《半導體光電》2009—2018年發表AML文獻總計41篇，其中，一稿多投和重復發表類文獻共30篇，疑似抄襲類文獻共11篇，二者分別占發表AML文獻總量的73.17%和26.83%。該數據表明一稿多投和重復發表在學術不端行為中占比很高。另外，表中最后一列數據顯示，《半導體光電》發表的AML文獻占當年刊發文獻總量的比例在2015年之前約為2%，2010年甚至高達3.83%，2015年之后均在1%左右，下降趨勢明顯。針對學術不端行為發生的原因，學者們給出了各種分析［9－12］，提出了多種應對方法供期刊編輯借鑒。例如某些編輯部要求作者在投稿時簽署“無一稿多投不端行為”承諾書等，這些措施在客觀上可對學術不端起到一定的防范作用，但隨著網絡的爆炸式發展，信息的獲取渠道愈發多樣，僅靠傳統方法已不能滿足要求。因此，科技期刊也應順應時展，更新防范手段。

3“互聯網+”環境下對一稿多投和重復發表的防范方法

摘要:“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為，是著作權法賦予著作權人的合法權益。在當今網絡時代，不準一稿多投是落后文化，勢必影響信息傳達。現階段，是應該根據新形勢制定新用稿原則的時候了。

關鍵詞：一稿多投優先發表權專有出版格式條款學術評議

一、一稿多投產生的原因及其現狀

長期以來，對于文人來說，一稿多投是僅次于抄襲的不道德行為，一旦被人發現，立刻會招致別人的口誅筆伐。幾天前，《青年與社會》雜志刊登了“不受編輯部歡迎”的“黑名單”。榜上20位有名者均因一稿多投或剽竊而被譴責。筆者認為，文壇剽竊早已臭名昭著，怎么譴責封殺都不過分。但將一稿多投與剽竊混為一談，卻令我不得其解。

所謂“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為。信息時代的到來，給copy一派提供了廣闊的舞臺，也給一稿多投者提供了無限的契機。一稿多投一直受到各路媒體的一致譴責，其原因無非就是爭奪優先發表權，穩定和擴大讀者群。目前，頒布的法律在沒有規定作者一稿多投權利的情況下，卻賦予了出版機構多次使用同一作品的權利。其所著力保護的不是作者的權利而是出版機構的權利，這固然與其“計劃經濟”遺留色彩有關，更與以人為本的現代立法思想格格不入。

筆者認為，一稿多投現象產生的原因有以下幾種：

摘要:“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為，是著作權法賦予著作權人的合法權益。在當今網絡時代，不準一稿多投是落后文化，勢必影響信息傳達。現階段，是應該根據新形勢制定新用稿原則的時候了。

關鍵詞：一稿多投優先發表權專有出版格式條款學術評議

一、一稿多投產生的原因及其現狀

長期以來，對于文人來說，一稿多投是僅次于抄襲的不道德行為，一旦被人發現，立刻會招致別人的口誅筆伐。幾天前，《青年與社會》雜志刊登了“不受編輯部歡迎”的“黑名單”。榜上20位有名者均因一稿多投或剽竊而被譴責。筆者認為，文壇剽竊早已臭名昭著，怎么譴責封殺都不過分。但將一稿多投與剽竊混為一談，卻令我不得其解。

所謂“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為。信息時代的到來，給copy一派提供了廣闊的舞臺，也給一稿多投者提供了無限的契機。一稿多投一直受到各路媒體的一致譴責，其原因無非就是爭奪優先發表權，穩定和擴大讀者群。目前，頒布的法律在沒有規定作者一稿多投權利的情況下，卻賦予了出版機構多次使用同一作品的權利。其所著力保護的不是作者的權利而是出版機構的權利，這固然與其“計劃經濟”遺留色彩有關，更與以人為本的現代立法思想格格不入。

筆者認為，一稿多投現象產生的原因有以下幾種：

在人文社科學術研究領域，各學科學術期刊出版中論文格式不統一是個基本的事實，法學就是代表領域之一。法學學術期刊中論文出版格式的不同，其核心差異不在于封面或者具體版面的設置，而在于期刊中論文具體寫作格式的巨大差異。論文寫作格式的統一，一直是學術界大多學者的重要呼聲，然而似乎收效甚微，差異不僅沒有任何變化，還有固化的趨勢。那么法學學術期刊出版中論文格式統一的難點在哪里，該如何統一，就是需要厘清和回答的基本問題。本文以南京大學的中文社會科學引文索引（2017—2018）收錄來源期刊目錄（即俗稱的“CSSCI”來源期刊）中的法學期刊為例，以其目錄中的23類法學期刊為樣本，①從論文格式的現狀、統一困境和具體建議3個方面對上述問題進行闡釋。

1法學核心期刊出版論文格式的關鍵差異

法學23部核心期刊出版論文樣式在細節方面差異很多，幾乎沒有任何兩部期刊的論文格式是相同的，可謂“春風襲來，五彩繽紛”。如果忽略其版面和具體設置方面的不同，僅從論文行文寫作格式上看，其突出差異大致可以總結如下。1.1參考文獻位置不同。期刊出版中論文一般由兩個部分組成：正文和參考文獻。除了正文之外，最為重要的就應當是參考文獻了，各個法學期刊在論文形式上，對參考文獻的位置安排具有重要差別。根據參考文獻是置于整個文檔后面作為尾注，還是置于同頁位置的底部作為腳注，可以總結為三種類型：第一種，參考文獻置于整個正文后面的，這種形式的只有一部期刊，就是《政法論叢》；第二種，參考文獻采用同頁腳注形式的，共有以《中國法學》為代表的18本法學期刊采用這種模式；第三種，參考文獻正文后和同頁腳注相混合的模式，這種模式共有4部法學期刊，它們分別是《法律科學》《現代法學》《法學家》《政法論壇》（具體的參考文獻格式種類數量可以參見表1）。1.2目次要求不同。對于有無“目次”的要求，可以分為兩類：第一類，有目次要求。這種形式的只有兩個期刊，即《華東政法大學學報》和《清華法學》，但兩個期刊目次卻也存在差異，比如目次的表格、字體、目次形式、版面設計等也各不相同。第二類，不需要目次。剩余其它的21本法學期刊都是沒有“目次”要求的。因此，從兩個期刊數量的對比上看，要求“目次”是法學期刊出版中論文格式的個別性要求，不具有普遍性，也沒有成為23本之外其它法學期刊的慣例。但如果從特色和具體作用的視角看，目次的存在也可以體現出作者的標題擬定能力和具體闡述水平，對論文的整體質量的評價也可以通過目次“以小見大”；“目次”的存在可以更好地幫助讀者瀏覽論文的整體架構和邏輯脈絡，不僅可以使編輯清晰地看出作者想要論述的重點內容，也可以為選題和外審評閱節省一定的時間，而這也正是要求有“目次”的一個重要原因，相對來講也就成為有關期刊的重要特色所在了。但很多法學期刊并沒有目次要求，其原因就在于兩個方面，其一是版面空間問題，其二是傳統格式的習慣。1.3腳注編碼順序不同。由于同頁腳注和混合模式的腳注是有差異的，因此針對有論文腳注要求的22部法學期刊，將其參考文獻模式分為兩大類。對于同頁腳注模式，其具體的腳注編碼順序可以分為兩類：第一種，每頁重新進行編碼，這些期刊主要是《行政法學研究》《政法論壇》和《中國刑事法雜志》；第二種，全文按順序進行編碼，不在每頁重新編碼，剩余的15本期刊都是不需要重新編碼的，只需要按順序編碼即可。在混合模式中，具體的腳注編碼也可以分為兩類：第一類，需要每頁重新編碼，對應的有《法律科學》《現代法學》和《政法論壇》三部期刊；第二類，只要按順序編碼即可的，這一類只有《法學家》一部期刊。除了上述突出的差異外，其實還有很多其它的差異，如參考文獻具體格式、標點符號、編碼的數字樣式、摘要格式、字數多少、關鍵詞格式、題目格式、字體格式、章節布局等。

2法學期刊出版中論文格式難以統一的困境

法學期刊出版論文格式統一面臨著多樣的困境，其中最為重要的原因體現為兩個方面：其一，格式多樣可以預防“一稿多投”；其二，格式多樣是期刊特色的體現。但格式多樣真的可以預防一稿多投嗎？格式多樣真的可以成為期刊特色所在嗎？2.1“一稿多投”的爭議。統一格式的第一重困境就是對于“一稿多投”的爭議。論文不得“一稿多發”是基本的學術規范，更是學術應當堅守的基本道德，這已經是學界的基本共識。但論文可否“一稿多投”，卻不是一個可以在投稿者和期刊編輯部之間輕易達成共識的問題。由于所處的位置不同，欲達到的目的不同，投稿者和期刊編輯對“一稿多投”的態度不僅難以達成共識，甚至還是相互對立的。因為投稿者正如產品的賣方，其當然希望有更多的買方來對其產品表達興趣，畢竟雞蛋不能放到一個籃子里，這樣既可以預防風險（投稿失敗），也可以售賣給出價最高的買方（性價比或者排名最好的期刊）。而期刊編輯部正如買方，其當然喜歡貨比三家，稿件越多越好，但由于不同期刊對論文的選題和意愿發表的論文內容有明顯差異和偏好，有的又有明確的方向性要求，這就導致很多投稿的論文內容并不符合所投期刊在相應時間內的要求，被所投期刊拒稿。但如果很快被拒稿也好，還可以修改后投給其它期刊，但一般期刊都要一個月才可能拒稿，有的時間更長。即使沒有被拒稿而過了初審，還要經歷外審、編輯審、審委會審，然后才會決定是直接錄用還是修改后錄用。上述稿件審查過程少則兩個月，多則半年以上，很多作者需要快速的反饋和結果，如果一個月還可以等，半年以上除非是約稿，否則是無法等待的，也難以等待。所以“一稿多投”是很多學者抵消審稿期過長，特別是論文是否錄用的不確定性結果的一種策略性應對。余德華就認為，一稿多投的原因就包括審稿周期過長、作者難以判定期刊近期選題、編輯部沒有回執等方面。[1]很多投稿者為了更好地進行一稿多投，會在寫作之后對文章格式進行修改和備份，一般都會制定多套投稿方案，例如多輪投遞，一輪兩個月等各種策略。論文作者一般會多試幾家雜志社，以期望能夠在多輪審核中符合某一個或者幾個期刊的發表要求，當然符合幾個期刊的要求是不能奢望的“運氣”，因為對于一般的作者來講，能有一個期刊有審稿意向和發表意向那就是一個非常幸運的事情了，遑論多個期刊都有意向。這也是有學者認為一稿多投具有一定正當性，甚至是作者基本權利的理由所在。[2]2.2“一稿多投”禁止權的“異化”。反對“一稿多投”的聲音大多是從出版單位的視角來發出的，這種聲音多認為“一稿多投”是一種學術失范行為，其后果會導致“一稿多發”，擾亂正常的學術秩序，給出版單位帶來人力、物力的浪費及不必要的名譽損失。[3]在以上各種反對“一稿多投”的策略失效后，期刊編輯部會動用法律手段，以《著作權法》第三十三條的規定來行使論文初稿的拒絕權。②但這此條文規定是否就是絕對地禁止“一稿多投”，卻是模糊的，因為“法無禁止即可為”是民事行為的基本權利。其實，很多編輯也只是形式上反對“一稿多投”，其本質目的在于防范“一稿多發”的不誠信行為。[4]雖然“一稿多投”會導致“一稿多發”，但卻并不是根本原因所在，“一稿多發”的其根本原因在于學者的“自私自利”行為。為了獲得學位、職稱評選、申請獎項等方面的利益，有的學者甘愿冒著“一稿多發”的危險，修改同一稿件在不同學術期刊上發表，以增加學術成果。這種“投機取巧”的行為就導致了學術不端行為的出現。因此，以禁止“一稿多投”來預防“一稿多發”只是治標不治本，要想預防“一稿多發”就要從學術誠信建設和懲戒方面入手，使作者一旦學術失信就受到全面懲戒，以至于不敢貿然行動。雖然《著作權法》第三十三條明確規定，“雙方另有約定的除外”，但對于期刊出版單位，其肯定會在論文投稿的要求中明確不得“一稿多投”，否則不予順利投稿，但這明顯是一個霸王條款，平等民事主體之間的地位明顯不平等。期刊的強勢壟斷地位，導致了稿件投遞中的地位不平等現象。因為投稿的人太多，而獲得認可、能有效發表的期刊數量卻也只有數本，法學期刊中“僧多粥少”的局面導致了雜志社（編輯出版單位）的地位處于明顯的優勢。更為重要的是，各個擁有法學一級博士點的學校在2018年1月8日又迎來了擴充，從40個變為48個。法學一級博士點的擴充，意味著法學博士招生數量的擴充，但這種博士生數量的增加，更會強化已經較為稀少的法學期刊發表資源的競爭，強化競爭當然是有好處的，但這種好處卻是期刊地位越來越重要，甚至強化了其壟斷性，導致一些期刊的腐敗。因此，如果你是作者，你是要接受期刊禁止“一稿多投”的規定進而順利投稿呢，還是拒絕這個約定無法順利投稿呢？很明顯大多數作者都選擇了前者，這很難說是作者真實意思的表達，因為期刊編輯部與作者之間在地位上明顯具有差異，編輯部居于優勢地位，作者居于弱勢地位（除非是已經成為名家，不愁期刊發表的問題）。這種地位上的差異，就導致了期刊編輯在現實中的重要性日漸提高，編輯的專斷權力和論文可否發表的決定權，也增加了一些不必要的學術腐敗現象。雖然有的期刊要求，如果發現“一稿多投”就被納入黑名單，但事實上，除非是單獨“約稿”，否則眾多學者都會進行一稿多投。因此，格式不統一并不能杜絕“一稿多投”，也并不是遏制“一稿多發”的有效方式和手段。但一稿多投會出現多重審稿，浪費審稿資源，造成期刊相互之間的競爭和刊出中的矛盾，所以防止“一稿多投”就成了各期刊的規范要求，而預防一稿多投的重要方式之一，就是各個期刊不同的論文格式和相關要求，但這種不同期刊擁有不同出版格式的要求是否真的就能防止一稿多投呢？答案顯然是否定的。更有甚者將一稿多投的責任歸咎于期刊編輯，[5]這顯然是不恰當的，因為期刊編輯部難以杜絕這種問題，更為重要的原因當然在于論文作者。2.3格式作為期刊特色的“固守”。在法學期刊中，各個期刊都有各自的特色，其特色體現為多個方面，例如論文選題、論文類型、期刊專題設置、部門法專欄、熱點探討、案例評析以及經典書評等特色。但很多期刊卻將論文格式也納入了其中，作為期刊特色之一。一味地堅守論文格式的特色，而不創新期刊出版樣式，其本質就是一種異化的固守。期刊出版編輯部為了凸顯期刊的各種特色，除了在論文選題和相關討論方面進行特色設置外，例如《行政法學研究》《中國刑事法雜志》，其期刊名稱就明確了其要發表和選擇的論文主題，如沒有特別的約稿或者專題會議，這兩個期刊的選題基本集中于行政法學和中國刑事法學兩個方面。期刊編輯部一般會以各種“特色”來固守和堅持自己期刊的傳統形式，而這種傳統形式就包含期刊出版中論文格式的傳統性，但論文格式的差異在本質上不應當是期刊出版特色。那么什么才是期刊的出版特色呢，最為重要的特色就是期刊論文的選題是否具有前沿性、理論性、可傳播性和可爭論性，而不是以論文格式的差異作為期刊出版的特色。這種特色一般和版面設計風格、內容選擇有關。為了更好地吸引學者，期刊擁有自己的獨特的出版風格和論文選題也是正常的事情，因為所有法學期刊不可能發表的論文選題一模一樣，同一化的出版模式也是不可能，不現實的。出版樣式是期刊存在的特色之一，但這種樣式不能等同于論文格式。對相關期刊出版論文格式的固執，已經逐漸成為阻礙期刊之間相互交流和知識有效傳播的“異化”力量。期刊中的論文作為知識的一種有效載體和編碼形式，其目的應當是能夠有效傳播，并且傳播得更遠、更廣，而不是以格式固步自封，阻礙論文知識的傳播。期刊發表之后，如何評價學者的期刊質量又以引用率為指標，所以相互之間的引用是再正常不過的事情了。相互之間引注本身是知識的相互交流，并且是可以擦出火花，碰撞出成果的良好路徑。但學術互動與交流卻有著嚴重的困境與現實，不僅僅在自然科學和社會科學之間有重要差異，即使在相同類型的期刊之間也差異較大，甚至可以說個個不同。如果有一個有效的格式模版，論文中的各種知識性信息編碼是統一的，可以輕松地被其它學者學習和傳播，就是最好的格式特色。曾有學者就提出期刊的特色的定位可以遵循地域優勢、專業優勢進行選題方面的定位。[6]但很多期刊為了保持所謂的特色，卻從論文作者的職稱方面進行選定，例如，有的要求只接受副高以上職稱的文章，在讀博士生的文章基本沒有進入審稿的可能，除非有自己的導師共同書寫并掛名才可能。甚至有的法學期刊為了杜絕這些所謂的掛名導師，已經明確要求不再接受多人共同署名的文章，如《法律科學》2017年9月18日于官網公布，“我刊將不再接受兩名及兩名以上作者合著署名稿件的投稿，僅接受獨立作者署名投稿”。這種以署名體現特色的現象已經開始成了其它期刊的可能效仿的形式。各種期刊還有發刊的側重點、論題方向等限制，都導致了論文期刊投稿中的難度正在不斷增強。這些突出的期刊出版差異和一些其它的眾多的差異，使論文作者和期刊編輯在論文投稿和期刊出版過程中，投入了大量的無謂工作量，特別是修改論文格式方面。更為重要的是，一般作者在進行論文寫作時，一般采用一種模式將一篇文章書寫完畢，但其投稿過程中卻要反復修改為其所要投稿的期刊的格式要求，因為有些期刊有時會直接以“格式不對”拒絕相關作者的投稿，或者拒絕進入審稿環節，導致很多優秀稿件不能得到及時發表，特別是時效性較強的論文更是錯過了較好的發表期。

3法學期刊出版中論文格式統一的建議

一、仔細研討報紙雜志風格

作為一個作業撰稿人，要想進步稿件的命中率，首要要仔細研討報紙雜志風格，把報紙雜志風格研討透了，就能有的放矢地為報紙雜志投稿，稿件的命中率會大大進步。

有一位報紙的修改，感覺編稿子太累，就辭去職務不干了，想做一個自在撰稿人。回到家里，他沒有當即寫東西，而是買了許多雜志，仔細研讀上面的文章，研討了三個月后，才開端動筆，成果投出去的稿子命中率在80%以上，很快成了自在撰稿人中的高手，月收入是當修改時的十幾倍。為什么這位老兄起步那么高？有較好的文字功底是一方面，更重要的是他把雜志的風格研討透了，知道哪家雜志用什么樣的稿子，依照雜志的食欲去寫稿，中稿率當然就高。

報紙雜志的風格怎樣研討？這兒邊也有技巧問題。首要，咱們要多看，你預備向哪些雜志投稿，就要買幾期雜志回家去研讀，一字不落地去研讀，總結雜志上宣布的每一篇文章的風格。這些風格包含文體、言語、體裁等各個方面。放下雜志，你要能說出雜志哪個欄目需求什么樣的稿子，這就把雜志的風格研討透了。一些期刊稿酬還十分高，這些稿酬高的期刊，是咱們研討的要點。

國家出版署規則的文字稿酬規范太低，千字30—100元，實在是太不幸了。所以，咱們要把目光放在千字200元以上的雜志上，要點去研討它們。現在，千字200元以上的雜志也不少，大文明期刊有幾十家，故事期刊有四、五家，把這些期刊研討透了，每個月發上三五篇稿子，收入就十分可觀了。

所以說，研討報紙雜志風格，是自在撰稿人投稿的榜首步，這一步走好了，就為今后的投稿、上稿、賺錢打下了堅實的根底，假如這一步走欠好，出路就欠好猜測了。

一、引言

在20世紀50年代，我國學術界出現“一稿兩投”一詞，到了20世紀80年代末，將英文詞匯duplicatepublication翻譯為“重復發表”［1］。同期同義的詞還有repetitivepublication(“冗余發表”)與redundantpublication(“多余發表”)。1995年，“臘腸切片”(salami－slicing)一詞產生［2］。它指“將同一研究課題的結果總結成多篇論文，先后投寄到多個雜志發表的現象，我國學者據其性質也稱作‘變相重復發表’”［3］。我國學術界不少學者將“一稿兩投”等同于“重復發表”［4］［5］。當然，也有學者認為這樣的論點值得商榷，分析“一稿兩投”未必會造成“重復發表”，“重復發表”也未必是由“一稿兩投”導致的，有時候編輯部轉載但未注明也會引發“重復發表”的現象;二者難以對應，理應厘清其界限。北川(M．Kitagawa)和津谷(K．Tsutani)將重復發表定義為:“假說及結果雷同，作者一致，沒有說明為二次出版文獻，沒有交叉引用相關文獻。”［6］國際醫學期刊編輯委員會則指出重復發表是同時或先后在不同期刊以不同出版形式發表大致相同的文稿［7］。國際醫學期刊編輯委員會在定義重復發表時，存在的問題是內涵過于寬泛，有擴大化的嫌疑，而且“大致相同”也難以操作。本研究認為，一稿兩投屬于投稿階段的學術不端行為，重復發表是發表階段的學術不端行為，二者不屬于同義詞，應該嚴格區分，同時采用北川和津谷有關重復發表的概念。在高等教育領域，普通高校的研究人員因重復發表而被期刊撤稿的事情時有發生。本文對高等教育領域普通高校研究人員的重復發表現象進行研究，旨在分析其特性，為加強學術規范提供政策參考。

二、文獻述評

(一)重復發表的現狀。劉宇等分析了2001—2010年圖書情報學界的198518條文獻，發現重復337篇，累計發表697次［4］。劉宇、鐘鳴宇以1994—2014年理論經濟學的3603617條文獻為樣本，統計出2222條重復，累計發表4979次［8］。李艷紅等以宏觀經濟管理領域為例，對1994—2014年的1080420條文獻進行分析，發現重復1079篇，重復發表2527次［9］。張輝玲等以期刊《廣東農業科學》為例，發現2007—2013年有92篇論文存在一稿多發和疑似自抄等問題，占總發文量的0．97%［10］。湯代國、喻俊以《腹部外科》為例，該雜志2010年收稿485篇，其中32篇屬于一稿多投和重復發表，占總收稿的6．6%［11］。張菊、鐘均行以5種腫瘤學核心期刊2005年發表的所有文章為素材，發現14．8%的論文屬于“臘腸切片”稿件［2］。秦慧娟對1996—2012年SCI收錄的被撤銷論文、撤稿聲明進行分析，發現中國、美國、印度、日本和德國的研究者的論文被撤稿的主要原因是重復發表和抄襲［12］。拜倫•J•貝利(B．J．BAILEY)以耳鼻咽喉—頭頸外科學領域為例，對1977—1988年該領域發表的50000篇文獻進行研究，結論是228位作者以相似的題目發表了938篇論文［13］。杜蘭特(P．Durani)選取2000年整形手術期刊中的431篇論文，結果是27篇論文疑似多余發表［14］。契納吉里(R．J．R．Chennagiri)篩選出1999—2000年發表在《手外科雜志》(JournalofHandSurgery)上的600篇文獻，其中25篇(4%)重復發表［15］。金(S．Y．Kim)以韓國醫學雜志為例，發現2004年455篇文獻中有27篇(5．93%)論文重復發表［16］。(二)重復發表的合理性。就重復發表而言，國內學者爭議較大。有的學者認為，“一稿多發”會浪費研究者的時間、精力，擾亂了正常的學術秩序［17］。還有的學者認為，重復發表會造成編者的重復勞動，增加其他作者的難度系數，侵犯了首發期刊的權利［18］。不過有的學者則持寬容態度，提出“一稿多投”現象存在局部合理性［19］。在國外，“一稿多投”和重復發表都被視為“自我重復、自我剽竊，屬于學術欺詐行為”［17］。它們屬于嚴重的學術不端行為，將招致學術同仁和期刊的譴責。國內學術界和國外學術界對重復發表的態度迥異，原因是復雜的，或許與國內嚴峻的學術生態緊密相連，故而能夠獲得一部分學者的同情、理解與支持。國內外雖然關于重復發表已經作了一些研究，能夠為本文研究工作的開展奠定良好的基礎，但是針對高等教育領域普通高校研究人員的重復發表行為的大規模實證研究仍然闕如，有必要深入追溯，分析其特征和原因，提出建議。

三、數據來源及研究方法

本研究在確定和選擇普通高校時遵循的基本原則是:(1)除原“985工程”建設高校和原“211工程”建設高校以外的學校，都被視為普通高校;(2)篩選出首發論文的第一作者的單位;(3)如果一個作者同時有兩個單位，以工作單位為準。以中國知網CNKI為數據來源。2018年3月，本研究在其高級檢索中，選擇文獻分類目錄中的“高等教育”，時間限定為1956年6月15日—2018年3月29日，來源類別選擇“核心期刊”和“CSSCI”。之所以將時間追溯到1956年6月，具體原因是，中國知網收錄的高等教育領域的核心論文最早至1956年，鄭衍杲在《南京航空航天大學學報》上發表了《關于科學研究的方向和在我校開展科學研究的建議》［20］。共檢索到249725篇核心文獻，剔除征稿須知、本刊啟事、學校簡介、總目錄、會議訊息以及無作者的文獻，然后分批次導出參考文獻，以后綴名“．xls”的格式保存到電腦上，篩選出217009篇文獻。本研究運用Excel表格中的條件格式，在其中選擇“突出顯示單元格規則”里的“重復值”，獲得重復值4012條。采用人工的方法，逐一檢查每一條文獻，剔除相同題目但不同作者的文獻、講話稿、連載的論文以及注明轉載的論文等。同時為了保證研究數據和研究結論的可靠性，根據重復發表的含義，將相同作者發表的同一題目的論文的研究結果進行比對。如果結果雷同，就視作重復發表;如果結果不一致，就舍棄。最終獲得高等教育領域普通高校的研究人員的首發論文167篇，重復發表338次。這里需要解釋的是，由于技術限制和工作量巨大，尚難篩選出作者將同一論文修改題目后發表的文獻。雖有不足，但是仍然能夠揭示出目前高等教育領域普通高校的研究者重復發表的情況。

摘要：學術不端行為主要指原文抄襲、成果剽竊、學術造假、文字、數據篡改、一稿多投等等行為。雖然近幾年國家相繼出臺了防范學術不端行為的政策規定，但學術不端行為并沒有得到有效遏制。本文在分析產生學術不端行為原因的基礎之上，著重提出了防范學術不端行為的對策：嚴把初審關；嚴把外審關；嚴把作者關。

關鍵詞：學術期刊;學術不端行為;防范對策

一、引言

一般而言，學術期刊主要刊登的是高等院校、科研院所的教師、學生及研究人員的科研成果和學術研究文章。一直以來，在名利的驅動下，學術期刊中的學術不端行為則是屢禁不止，愈演愈烈，甚至利用一些高科技、新手段，讓學術不端行為更為隱蔽，更讓人防不勝防。這些學術不端事件的發生，不僅給我國科學發展和學術研究造成了惡劣的影響，也嚴重損害了科技期刊的聲譽和形象。對此，多位編輯同仁就此問題進行了研究。徐石勇等以《絲綢》雜志為例，對期刊中的學術不端行為的現象、成因及防范措施做了詳細剖析[1]；田恬等從出版道德角度對產生學術不端行為的原因進行了分析，提出通過學術道德規范來實現科技期刊的監控[2]；冷懷明探討了撤稿引起的出版倫理問題及處理方式[3]。本文結合自己的編輯工作，就學術期刊如何防范學術不端行為提出一點看法和措施，僅供同行參考。

二、產生學術不端行為的原因

學術不端行為主要指原文抄襲、成果剽竊、學術造假、文字、數據篡改、一稿多投等行為。在如今數據庫越來越多，檢測手段越來越先進的情況下，原文抄襲或大段文字抄襲較少出現，取而代之的是，剽竊別人的思想、觀點、成果，調整文字、圖表表述方式，一稿多投等現象頻頻出現。經過梳理發現造成學術不端行為的原因主要有：（1）個人原因。一些科研能力較弱，學術水平不高的作者，為了實現自己個人利益（比如職稱評定，項目評審，學業畢業等），不惜冒著學術造假的風險，抄襲、剽竊、修改別人論文并據為己有。可見，學術誠信和道德約束力喪失是造成學術不端行為屢禁不止的主要原因。（2）技術原因。雖然現在檢測數據庫越來越多，但每個數據庫收錄資料的側重點不一樣，如超星側重收錄書籍，知網側重收錄論文。學術期刊一般都是采用中國知網的“學術不端文獻檢測系統”進行檢測，所以，有些作者就鉆了檢測系統這個漏洞，大量抄襲、剽竊書籍原文而避開了審查。另外，檢測系統只對文字進行，且只能按照原文文字順序進行檢測。如果造假者通過變換文字表述方式，把文字變成PDF圖片或做成表格，改變圖題、表題等方式就能避開審查。（3）管理原因。學術期刊發表的論文大部分被用于職稱評定、項目評審、學業畢業等。稿件從審稿通過到正式見刊，中間有很長一段時間，這就讓學術不端者有空子可鉆。比如，一些項目評審和高校研究生畢業只需要論文錄用通知就行，這就讓一些人憑論文錄用通知獲得項目或畢業以后再從編輯部撤稿，將其論文再挪作他用。雖然近年來國家出臺了一些防范學術不端行為的政策規定，但對學術不端者的懲處力度還是不夠，最常見的處罰就是撤消和造假有關的一切榮譽，如職稱、獎項、學業等，但并沒有引入司法機制，所以造假者才會鋌而走險，冒險而為。

【摘要】全文分析2006年《中國癌癥雜志》所退稿件的主要退稿原因，并根據退稿原因給出一些建議，以期幫助作者更有效地撰稿及投稿。

【關鍵詞】退稿原因

AnAnalysisonReasonsofPaperRejectionfromOncologicPeriodicals

Abstract:ThispaperanalyzedthemainreasonsofthepapersrejectedbyCHINAONCOLOGYin2006.Inadditiontotheanalysisofthatreason,someadvicewasalsoprovidedtoauthorstoincreasetheacceptabilityincludingtheskillofwriting,inaccordancewiththeformatofthejournal.

Keywords:rejectedreasons;article;journal

為使廣大醫務工作者了解腫瘤類期刊的主要退稿原因，我們以《中國癌癥雜志》為例，按照“三審制”審稿流程，對2006年所收稿件在各個審稿階段的主要退稿原因進行歸納分析并附以實例說明，以期指導作者撰稿及投稿。《中國癌癥雜志》是腫瘤類科技核心期刊，審稿程序采用“三審制”原則，即責任編輯初審、專家外審和編委會終審，在三審過程中任何一個環節未通過就作退稿。2006年《中國癌癥雜志》共收稿1137篇，錄用277篇，退稿率大約在76%左右。

一、仔細研討報紙雜志風格

作為一個工作撰稿人，要想進步稿件的命中率，首先要仔細研討報紙雜志風格，把報紙雜志風格研討透了，就能有的放矢地為報紙雜志投稿，稿件的命中率會大大進步。

二、仔細閱覽修改約稿信

當你開始給報紙雜志投稿今后，修改就會現你這顆剛剛出土的“明珠”，如果修改對你很感興趣，覺得你很有出路，就會自動和你約稿，給你寄來約稿信，讓你有偏重、有目的地去寫稿。

三、穩當處理一稿多投

一稿多投問題，是多年來作者和編者一直爭辯的問題。究竟一篇稿子能不能投向多家報紙雜志?咱們的答復是可以，但要穩當處理。

博士論文是每個博士研究生在校期間都會發表的一類文章。那么博士論文編撰的基本要領是什么呢？許多博士都會在SCI期刊上投稿，本文小編就給我們總結一下在SCI期刊上投稿的一些技巧。

一、擬投期刊的挑選

1.選用SCI錄入期刊。目前SCI錄入中心刊 3000種，加上補充期刊約 5600種。研討者可事先將SCI中自己感興趣的期刊找出來備用。

2.運用SCI錄入期刊的影響引子（Impact Factor）來挑選期刊。期刊的影響因子是該刊前2年發表的文獻在當前的平均被引次數。《科學》、《自然》影響因子很高，SCI錄入我國期刊影響因子都在1.00以下。期刊影響因子愈大，有用信息愈多。作者可根據期刊的影響因子排名決議投稿方向。

3.運用學科帶頭人的影響或世界學術交流的條件，物色最了解我國學術研討、信賴我國學者的那部分期刊投稿。SCI選用的期刊中約 1 / 3為美國期刊，因此要留意選美國期刊。

二、怎么預備投稿