制定模式范文10篇

現有會計準則制定模式的現狀，并提出我國應選擇的會計準則制定模式。

一、會計準則制定模式比較

（一）以規則為導向的會計準則模式

以規則為基礎的模式試圖詳述每一種假定情景下恰當的會計處理，使得任何情況下所適用的會計方法都是直接確定的。該模式的準則，除了給出某一對象或交易事項的會計處理、財務報告所必須遵循的原則外，還力圖考慮到原則適用的所有可能情況，并將這些情況下對原則的適用具體化為可操作的規則。其主要特征和缺陷為：

1.包括大量的原則例外事項。以規則為導向的準則既包括適用準則的情況，又包括不適用準則的有關例外。其缺陷為：第一，例外事項的擴大，會導致會計處理的根本的不一致性。即導致對于具有類似經濟實質的交易或事項，采用不同的會計處理方法。第二，允許使用例外事項會使準則更容易以犧牲使用者的普遍利益為代價，來體現少數人的利益。

2.包括太多的界限檢驗。以規則為基礎的準則包括大量的數量或百分比界限，通過界限檢驗來標志各種例外為財務設計者獲得所需的會計結果提供了方便。其結果是實際上相同的交易可能得到非常不同的結果。表面上看，以規則為基礎的準則在報告時有助于獲得更大的可比性，實際上，固有的不一致和界限導致報告中的可比性可是能虛假的。因為落在同一界限兩側的交易通常很相似，但卻做出了截然不同的會計處理。例如，美國《會計原則委員會第16號意見書》規定了12條權益結合法的使用條件，這些條件幾乎都是界限檢驗。按照這些界限，如果一個公司通過換股獲得了另外一個公司90%的股權，就可以使用權益結合法，如果只獲得89%的股權，就只能使用購買法。這就使得企業合并財務報告的可比性變得虛假。所以，以規則為基礎的準則反而提供了一條途徑，以規避內含于準則內部的會計目標。另外，太多的界限將導致非常詳細的指南，這些指南往往又含有更多的界限。

近來美國爆出的一系列會計丑聞案件，引發了大量會計、審計新問題的討論，其中美國會計準則的制定模式更成為討論的熱門話題。關注這方面的討論無疑將對我國會計準則的制定有極大的借鑒意義。本文試圖從會計準則制定的公平和效率角度，透視中美兩國現行會計準則制定模式的特征，談談有關中美兩國會計準則制定模式未來走向的看法。

一、典型的會計準則制定模式

根據對會計準則制定公平和效率的不同追求，可以將會計準則制定模式分為三種摘要：①公平導向型模式，或稱民間組織制定會計準則模式。這個負責制定會計準則的民間組織就成為各個利益集團討價還價的平臺，大家可以在此暢所欲言，表達各自心聲。由民間組織制定會計準則可以保持會計準則制定的公平性。②效率導向型模式，或稱政府組織制定會計準則模式。政府擁有權力優勢，可以省去冗長的討價還價過程，加快會計準則制定的速度，提高會計準則制定的效率。③公平效率兼顧模式。這種模式指的是民間組織負責制定會計準則，政府機構有監督、管理的權力。這種折中方案雖兼顧公平和效率，但也可能兩者都顧不上。筆者認為，這三種模式并無孰優孰劣之分，應該結合各國的具體情況以及經濟文化背景來進行取舍。

二、美國會計準則制定模式

1929～1933年的經濟大危機直接促成了1933年美國《證券法》和1934年《證券交易法》的誕生。根據這兩部法律，美國成立了證券市場監管機構——證券交易委員會（SEC），同時授予SEC制定會計準則的法定權力。但SEC先后又將這項權力轉授給會計程序委員會（CAP）、會計原則委員會（APB）、財務會計準則委員會（FASB）等民間組織。至今，美國依然保持FASB這一民間組織負責制定會計準則、SEC這一政府組織負責監管的模式。美國會計準則制定模式是一種兼顧公平和效率的模式。

在經濟繁榮時期，這一模式體現各利益集團的利益，而不受某一強勢集團所左右，從而盡量保持公平，對社會壓力予以回應，使得制定的會計準則具有廣泛的可實施性。但在經濟衰落時期，這種模式的缺點卻蓋過優點。采取公平效率兼顧模式的FASB在美國爆發一系列會計丑聞后遭到眾人批評。在FASB制定會計準則時，如在石油天然氣勘探成本會計準則、外幣折算會計準則、股票期權會計準則的制定過程中，管理者利益集團通過游說國會向FASB施加強大壓力，結果無一例外地是公司管理者利益集團占了上風。也就是說，在這些關鍵性會計準則制定過程中都充分地體現公司管理者的利益，其他集團的利益很難得到保證。從這一點而言，美國會計準則的制定在一定程度上被公司管理者這一強勢集團所左右。當然這和美國公司治理結構有密切聯系，美國大公司中普遍存在“強管理者、弱所有者”的現象，為此在會計準則制定過程中，管理者利益集團占據上風就不足為奇了。另一方面，美國會計準則制定采用充分程序在有些時候也確實降低了會計準則制定的效率，最典型的是合并財務報表。美國會計界早在1978年就開始關注合并財務報表。當FASB公開要求對以前的各項財務會計準則進行評論時，塔奇·羅斯會計師事務所以提問的方式列舉了和合并財務報表有關的十個新問題。但令人遺憾的是，FASB到2001年底，仍然未制定出合并財務報表會計準則，這在很大程度上是由于FASB的多次征求意見稿都未能恰當地平衡各方利益。而更讓人遺憾的是，安然財務欺詐案就涉及合并財務報表新問題，這充分說明了美國這種會計準則制定模式在某些時候確實降低了會計準則制定的效率。

摘要：在安然事件爆發后，美國開始重新審視會計準則的制定模式，并出現了從規則基礎準則向原則基礎準則轉變的趨勢。而規則基礎準則和原則基礎準則這兩種會計準則制定模式都并非完美無缺。本文試圖對規則基礎準則轉向原則基礎準則將面臨的問題進行理論層面的分析，并在此基礎上，結合我國國情對我國會計規范制定模式的現實選擇提出一孔之見。

關鍵詞：會計準則；制定模式；規則基礎；原則基礎

2001年，美國有史以來最大的破產案———能源巨子安然公司（Enron）破產事件的爆發充分暴露了規則基礎準則的致命缺陷。此后，美國開始重新審視會計準則的制定模式。從美國國會于2002年7月25日所通過的《2002年薩班斯—奧克斯利法案》、美國財務會計準則委員會于2002年10月21日的征求意見稿《美國準則制定中的原則基礎法》、美國證券交易委員會于2003年7月應國會之要求的研究報告《對美國財務報告體系采用以原則為基礎的會計制度的研究》都充分說明，美國會計準則制定模式由規則基礎模式向原則基礎準則模式的轉變趨向已初見端倪。那么，原則基礎準則就一定優于規則基礎準則嗎？規則基礎準則模式轉向原則基礎準則模式將面臨什么問題？我國在這樣的國際背景下應當對會計規范制定模式做何選擇？本文擬針對這些問題進行探討。

一、規則基礎準則模式轉向原則基礎準則模式的缺陷

任何事物都具有兩面性，會計準則模式問題亦是如此。可以說，絕對完美的會計準則模式是不存在的，不應因為美國連續發生會計丑聞就認為規則基礎準則模式一無是處，也不能因為歐洲現在沒有暴露出這種大規模的造假丑聞就認為原則基礎準則沒有什么問題。實際上，規則基礎準則轉向原則基礎準則，仍有其不可避免的缺陷。

（一）缺陷之一：原則基礎準則同樣不能避免會計操縱行為

摘要：良好的會計準則制定模式，是制定高質量會計準則的基礎。恰當的準則制定機構、高素質的準則制定人員以及充分的準則制定程序，是良好會計準則制定模式的必備要素。本文介紹了三種不同的準則制定模式，并提出了我國的準則制定模式的設想。

關鍵詞：模式；會計準則制定模式；會計準則

1中外會計準則制定模式劃分與比較

所謂會計準則制定模式，是指對會計準則制定機構、制定人員以及制定程序等作出的一種安排。閻德玉教授認為：“會計準則是由特定的制定機構和專門的制定人員通過一定的制定程序制定，適用于一定范圍的會計確認、計量和報告的標準。會計準則的制定機構、制定人員、制定程序等制定要素的相互結合方式稱為會計準則的制定模式。”從世界范圍看，會計準則的制定模式有三種：民間自主制、政府集中制以及民間制定和政府監管的混合制。

1.1民間自主制即民間機構運作并制定會計準則的模式（如英國）

民間自主制的主要優點是可以減少政府在會計準則制定方面的開支，同時又能夠吸引大量優秀的專家進入會計準則的制定機構，能迅速地聽取并吸收社會各界對會計準則的意見和建議，較好地代表社會各階層的利益，保證其科學化和合理化。缺點在于完全由民間制定的模式與一個國家會計行業的職業化水平密切相關，缺乏政府強制力量干預，民間機構將會在自身職業化水平不高的條件下，盲目制定準則，而據此得到的會計信息將失去可靠性、相關性、及時性等性質。

編者按：本文主要從當代中國制定法模式的法律淵源；中國制定法法律淵源模式之弊端；中國單一制定法法律淵源的一個重大缺陷三個方面進行論述。其中，主要包括：中國是制定法與成文法的國家、憲法是制定法的首要淵源、法律是僅次于憲法的法律淵源、行政法規是由國務院根據憲法和法律、軍事法規的合法性依據有憲法和法律、中國制定法法律淵源的必然性、中國制定法法律淵源模式的主要弊端、制定法是階級統治的工具、制定法是經濟工具、制定法是國家的工具、制定法是政策性的工具、制定法是道德的工具等，具體材料請詳見。

【摘要】目前中國的法律淵源呈現出以憲法為統帥單一制的制定法模式，具有特定的歷史必然性，并且隨著社會的發展其弊端逐步地顯現出來，其最突出表現為制定法模式工具主義。

一、當代中國制定法模式的法律淵源[1]

中國是制定法與成文法的國家，其主要法律淵源有：

⒈憲法。憲法是制定法的首要淵源，是國家的根本大法。其基本特征是：憲法具有最高法律效力，是其他法律的立法根據，其他任何法律與憲法相沖突無效；憲法是規定國家社會生活中的最基本的內容；憲法的制定和修改程序比普通法律要嚴格。因此，憲法具有最高法律效力和法律地位。

⒉法律。法律是僅次于憲法的法律淵源，是全國人大會及其常委會制定的規范性法律文件。法律又分為基本法律和非基本法律。基本法律是由全國人民代表大會制定和修改，在其閉會期間，可以由其常委會在不同原法律的基本原則精神相沖突的進行修改；非基本法律是由全國人民代表大會常務委員會制定和修改，規定和調整除基本法律以外的社會生活的某一領域方面的法律。

一、典型的會計準則制定模式

根據對會計準則制定公平與效率的不同追求，可以將會計準則制定模式分為三種：①公平導向型模式，或稱民間組織制定會計準則模式。這個負責制定會計準則的民間組織就成為各個利益集團討價還價的平臺，大家可以在此暢所欲言，表達各自心聲。由民間組織制定會計準則可以保持會計準則制定的公平性。②效率導向型模式，或稱政府組織制定會計準則模式。政府擁有權力優勢，可以省去冗長的討價還價過程，加快會計準則制定的速度，提高會計準則制定的效率。③公平效率兼顧模式。這種模式指的是民間組織負責制定會計準則，政府機構有監督、管理的權力。這種折中方案雖兼顧公平與效率，但也可能兩者都顧不上。筆者認為，這三種模式并無孰優孰劣之分，應該結合各國的具體情況以及經濟文化背景來進行取舍。

二、美國會計準則制定模式

1929～1933年的經濟大危機直接促成了1933年美國《證券法》和1934年《證券交易法》的誕生。根據這兩部法律，美國成立了證券市場監管機構——證券交易委員會（SEC），同時授予SEC制定會計準則的法定權力。但SEC先后又將這項權力轉授給會計程序委員會（CAP）、會計原則委員會（APB）、財務會計準則委員會（FASB）等民間組織。至今，美國依然保持FASB這一民間組織負責制定會計準則、SEC這一政府組織負責監管的模式。美國會計準則制定模式是一種兼顧公平與效率的模式。

在經濟繁榮時期，這一模式體現各利益集團的利益，而不受某一強勢集團所左右，從而盡量保持公平，對社會壓力予以回應，使得制定的會計準則具有廣泛的可實施性。但在經濟衰落時期，這種模式的缺點卻蓋過優點。采取公平效率兼顧模式的FASB在美國爆發一系列會計丑聞后遭到眾人批評。在FASB制定會計準則時，如在石油天然氣勘探成本會計準則、外幣折算會計準則、股票期權會計準則的制定過程中，管理者利益集團通過游說國會向FASB施加強大壓力，結果無一例外地是公司管理者利益集團占了上風。也就是說，在這些關鍵性會計準則制定過程中都充分地體現公司管理者的利益，其他集團的利益很難得到保證。從這一點而言，美國會計準則的制定在一定程度上被公司管理者這一強勢集團所左右。當然這與美國公司治理結構有密切聯系，美國大公司中普遍存在“強管理者、弱所有者”的現象，為此在會計準則制定過程中，管理者利益集團占據上風就不足為奇了。另一方面，美國會計準則制定采用充分程序在有些時候也確實降低了會計準則制定的效率，最典型的是合并財務報表。美國會計界早在1978年就開始關注合并財務報表。當FASB公開要求對以前的各項財務會計準則進行評論時，塔奇·羅斯會計師事務所以提問的方式列舉了與合并財務報表有關的十個問題。但令人遺憾的是，FASB到2001年底，仍然未制定出合并財務報表會計準則，這在很大程度上是由于FASB的多次征求意見稿都未能恰當地平衡各方利益。而更讓人遺憾的是，安然財務欺詐案就涉及合并財務報表問題，這充分說明了美國這種會計準則制定模式在某些時候確實降低了會計準則制定的效率。

三、中國會計準則制定模式

一、會計準則制定的相關概念

在制定和完善會計準則時，需要明確會計準則制定的主體問題、導向問題和相關理論體系，在此基礎上，才能制定出符合我國國情和市場需求的會計準則。(一)會計準則制定的主體問題。根據國際社會會計準則的制定模式，結合我國會計準則的改革實踐，可以發現，會計準則制定的主體模式主要包括：政府主體模式、民間主體模式和混合主體模式。從我國市場化進程和企業體制改革進程來看，民間主體模式和混合主體模式更加符合我國市場經濟的企業發展需求。我國自從2003年開始深入開展會計準則委員會改革活動，就將會計準則制定主體作為主攻方向。但是需要正視的是，當前我國的會計準則制定主體依然是政府制定，它與國際社會通行的民間模式或混合模式還存在著不小的差距。(二)會計準則制定的導向問題。當前，在國際金融環境下，會計準則制定所遵循的論證方法和制定形式主要表現在美國為代表的規則導向的會計準則模式，它主要強調會計準則制定的形式上詳盡而完善，在實際執行過程中嚴格按照會計準則的規則來落實。還有就是以英國為代表的原則導向的會計準則模式，它倡導采用會計專業中的相關理論入手，倡導采用演繹推理的方式來制定和完善會計準則，在準則形式上遵循抽象生僻的會計理論知識。我國的市場化進程還處于初期階段，會計準則的制定大多依賴于國際通用的條例，在基本會計準則上遵循的美國的會計準則模式，在具體會計準則細節上，完全照搬應該的會計準則模式。因此，我國實行的是規則導向的會計準則與原則導向的會計準則并軌的制定模式。但是從總體上來講，我國的會計準則制定還是遵循的原則導向模式。(三)會計準則制定的理論體系。在研究落實了會計準則的制定主體與制定導向以后，就需要具體落實會計準則的相關內容，仔細規劃會計準則之間的內在聯系，強調它們之間的組合或排列，為下一步開展相關的會計業務提供專業指導和準則約束。因此，在深入研究會計準則制定的理論體系時，需要明確兩個相互聯系的核心問題。一方面需要明確會計準則的結構模式，仔細研究財務會計相關概念，仔細落實會計準則的概念框架。另一方面需要規劃會計準則制定的理論指導，強調深入研究會計準則體系的行業需求和市場需求，根據需要選擇相關理論來填充完善。我國的會計準則遵循的是強調基本會計準則的核心地位，在此基礎上通過基本會計準則對于會計準則的有效補充，直接融入到準則體系之中。

二、會計準則制定的缺陷分析

(一)會計準則的制定過程，抑制了利益各方的積極性。在市場經濟中，會計準則扮演著組織會計核算工作的基本前提和基本要求工作，它需要相關的利益主體都能積極參與到會計準則的制定。然而，通過十幾年的中國會計準則的發展道路可以發現，首先，上市公司的管理當局對于會計準則的制定過程缺乏足夠的積極性，究其原因，主要是上市公司的管理當局對于會計準則委員會組織填寫的反饋意見檔案缺乏足夠的認識，很多時候成為一種形式。另一方面，上市公司的管理當局缺乏足夠的反饋渠道，導致很多資本市場的案件都是通過管理當局尋求到會計準則的突破口。其次，上市公司的相關利益方缺乏足夠的途徑來參與到會計準則的制定過程，由于我國當前還是政府主導的會計準則模式，導致制定機構在制定會計準則的過程中，缺乏針對相關利益方的溝通和交流，不能根據上市公司的會計準則需求來進行相關的修訂和完善。(二)會計準則制定機制不能有效降低制度變遷的成本。我國正處于市場化經濟的初級階段，它帶來了計劃經濟向市場經濟轉變的諸多弊端，也反映在高速發展的市場經濟所帶來的諸多經濟現象，這些情況都需要相應的會計準則去規避和約束，也需要通過會計準則深入開展資產重組、股權置換、股權變更等特殊業務，推動企業在市場化運作過程中的資金管理和資本運作。在這種情況下，需要會計準則的制定機制能夠迎合新形勢下各種特殊的會計問題，能夠推動企業向著市場化改革縱深方向發展。但是，縱觀當前會計準則的制定機制，受困于資本市場股權結構的多樣性，不能有效剝離企業各股東之間的關聯交易，而會計準則委員會的政府屬性導致容易陷入教條主義，對待市場經濟中的新問題和新環境不能做出及時的調整，這些情況都阻止了會計準則的制定機制對于降低制度變遷成本的影響，導致會計制定機制的變遷日趨復雜多變，導致企業運營成本的激增。(三)會計準則制定模式存在著一定的缺陷。我國的會計準則是由財政部委托會計準則委員會負責制定和的，而準則的執行權則歸屬到財政部、證監會、銀監會等相關國家金融監管部門，它突出了會計準則制定的權威性和合法性。但是，不能忽視會計準則制定模式存在著一定的缺陷。首先，會計準則制定的目標沒有統一的規劃，在理論研究和實踐應用中容易產生誤差，也容易造成相關利益體的矛盾激化。其次，在我國政府主導的會計準則制定模式存在著濃厚的政府特色，它導致在形式上與國際會計準則保持一致，但是在執行和改革過程中往往因循守舊、困難重重。最后，我國的會計準則制定流程遵循著國際慣例，嚴格按照立項、草擬、專家論證、公開征求意見和等幾個階段，但是每個環節的透明度、公信力和充分性嚴重不足。

三、會計準則制定的政策建議

(一)建立廣泛而權威的會計準則制定模式。我國很長時間還是會遵循政府主導的會計準則制定模式，圍繞著財政部會計準則委員會這個制定機構來開展工作。因此，在此基礎上，需要吸納全體專業學者和社會各界權威人士參加到會計準則的制定過程中，有效保證會計準則的制定過程能夠博取百家之長，走出一條有中國特色的會計準則制定道路。會計準則委員會在制定和完善會計準則的過程中，需要嚴格遵循會計準則的制定程序，嚴格保證在立項、草擬、專家論證、公開征求意見和等每個階段都處于嚴格監控和透明制定，尤其需要將專業學者和權威人士的建議及時納入到會計準則制定環節中來，不斷推動會計準則制定向著規范化、科學化和現代化方面不斷邁進。(二)加強我國財務報告概念框架的建設。當前，高質量的會計準則應該切實保證會計準則的目標明確、內容一致和責任到位，能夠充分體現財務管理和會計理論的思想精髓。因此，我國在開展會計準則制定的相關工作時，必須嚴格遵守財務報告概念框架的理論指導和財務原則，保證會計準則制定的內容能夠在財務體系中尋覓到相關理論知識。此外，為了進一步保證我國會計準則的質量，需要認真推動我國會計準則制定與國際會計準則的內容趨同，學會借鑒國際會計準則的先進經驗，深入研究我國市場經濟下的上市公司財務狀況和經營活動，尋找出一條符合我國特色的財務報告概念框架建設。(三)建立明確的會計準則制定行使機構。在明確政府享有會計準則制定權以后，就需要具體落實會計準則制定者的行使權，從政府和民間組織兩個層面為會計準則的具體制定提供管理成本和公共收益。一方面，在政府履行會計準則制定這個公共利益行為時，應該側重政府本身和政府授權相關組織的法律地位和職能范圍，強調政府所應具備的監督權和管理權，保證會計準則的具體制定工作能夠滿足法律法規、市場競爭和行政規章的相關要求。另一方面，在強調政府所擁有的會計準則的制定和頒布權以后，可以賦予民間組織來具體制定上市企業會計準則的制定和頒布，從而保證此項權力的執行效率。最后，通過政府和民間組織的緊密結合，最終尋覓出一套目標明確、原則到位和內容適度的具體會計準則制定權。

1前言

隨著改革開放的不斷深化和中國加入世界貿易組織的新機遇，中國的汽車行業也開始面向世界，走向世界。在國際貿易的大背景下，國內的汽車行業管理者不斷學習國外先進的科學技術和優秀的營銷管理經驗，調整國內的營銷管理戰略。與此同時，在注重國內外市場調查的基礎之上，企業管理者也不斷引進人才，自主制定企業的生存發展戰略，對于生產計劃、產品質量、研發新產品等方面的計劃不斷更新，因此，我國汽車行業的競爭實力得到很大的提升。然而，在我國汽車行業欣欣向榮的過程中，企業的營銷管理模式仍然存在很多弊端，這些弊端嚴重影響到企業的健康發展，因此，開放汽車貿易服務，運用有效的營銷模式就顯得尤為重要。現階段，企業行業管理者建立新型的符合市場運行規律的汽車營銷管理模式并將其歸入汽車企業的戰略目標是增強自身綜合競爭力，實現自身長足發展的重要保證。

2汽車營銷管理的特點

汽車營銷管理模式是汽車企業管理者對汽車市場進行需求分析，進而對汽車的營銷理念、方式、組織等方面的管理方法。現階段，汽車行業之間的競爭越來越激烈，其經營管理者爭相調整策略，以適應市場需求的變化，主要特點表現在以下幾個方面：

2.1汽車營銷管理模式逐漸層次化

汽車營銷管理模式的逐漸層次化主要指隨著汽車營銷組織的發展，汽車營銷管理呈現出層次化的趨勢，根據消費者的不同需求和汽車發展的不同階段，營銷管理模式發生著相應的改變，開始制定具體的政策和應對措施，以滿足不同層次的需求。

[摘要]目的討論在社區護理管理中，引入PDCA管理循環模式的價值意義。方法選取2017年3月～2018年3月社區服務需要進行家庭病房護理的118例患者，隨機分為對照組與研究組，各59例。對照組接受常規護理管理，研究組引入PDCA管理循環模式。比對兩組護理質量、護理滿意度。結果研究組護理滿意度高于對照組（P＜0.05）；研究組護理質量各項評分均高于對照組（P＜0.05）。結論PDCA管理循環模式，能夠實現社區護理質量持續改進。

[關鍵詞]PDCA；社區護理管理；護理質量

社區護理是醫院護理的延續，面對的不僅是患者，還有患者的家庭、所在的社區，對護理人員的要求更高。目前，社區護理專業水平低，不能滿足患者護理需求。護理管理實施后，護理人員職責理念發生轉變，專業能力不斷提高[1]。但實現護理質量持續改進，還需引入PDCA管理循環模式，以提高護理滿意度，提高社區管理工作效率。

1資料與方法

1.1一般資料。選取2017年3月～2018年3月社區服務需要進行家庭病房護理的118例患者，排除精神意識障礙者。隨機分為對照組與研究組，各59例，對照組平均年齡（45.3±4.2）歲；男30例，女29例。研究組平均年齡（46.5±4.6）歲；男31例，女28例。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。1.2方法。對照組接受常規護理管理，包括記錄患者護理情況、記錄存檔、定期組織培訓等。研究組引入PDCA管理循環模式，方法如下。①計劃制定：社區護理不能滿足患者護理需求的原因，與領導不重視、管理缺失、績效考評機制不完善、人員知識老化等因素有關。分析社區護理工作現狀，根據問題制定有效計劃，為確保計劃制定的可行性、有效性，要求專業護理人員、管理人員共同參與計劃制定；②計劃實施：設立績效考核小組，完善考核制度，定期組織展開社區常見病護理知識、技能培訓；除此之外，加強社區意外傷害、急性中毒等疾病重點培訓。社區護理工作合理分配，制定量化考核指標。定期組織培訓，聘請三甲醫院護理人員介入指導，以提高護理人員專業水平。加強領導重視，實施彈性排班制，護理工作量不飽和情況下，進行社區康復與產后訪視等隨訪工作。與政府部門加強聯系，按時撥付衛生經費。要求護理團隊圍繞社區衛生工作，在確保醫療安全質量的情況下，樹立以人為本理念，確保服務水平與質量。定期請知名專家坐診，利用疾病宣傳日發放宣傳資料。充分發揮孕婦學校與糖尿病俱樂部平臺的宣傳作用。要求管理組護理人員，嚴格按照制定實施護理，根據護理情況記錄表，每天記錄護理情況并上交。專業管理人員審核記錄表，發現不合格處返回重修，以提高護理記錄質量；③管理成果評估：管理循環模式實施1個月后，檢查業務技能質量、服務質量與護理質量，評估模式實施有效性，發現問題重新返回計劃制定階段，調整計劃情況，確保護理工作質量持續改進。1.3觀察指標。比對兩組護理質量。向患者發放自擬護理滿意度調查表，進行護理人員態度與專業性等方面的評價，＞80分為非常滿意，60～80分為滿意，＜60分為不滿意。1.4統計學方法。使用SPSS22.0統計軟件進行數據處理，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用x2檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

摘要：公司作為以盈利為核心的機構，財務管理一直以來都是公司的重要工作之一。公司的會計作為公司財務管理責任的主要承擔者，肩負著管理公司財政收入的重任，國家為優化會計結構，提高會計工作效率制定了一系列的會計制度。2007年制定新會計制度，近年來不斷進行完善。本文主要分析當前會計制度新規則以及如何改善新會計制度下公司的財務管理模式。

關鍵詞：新會計制度；財務管理；模式；探討

自2007年國務院新會計制度出臺以來，會計制度每年都會不斷適應社會發展的新形勢進行不斷的改善，隨著這一制度改善，公司的財務管理模式也應做出相應的改變。新的會計制度顯露出當前財務管理模式的缺點與不足，在會計制度出臺以后各企業應該正視自己財務管理模式的不足，并且為適應新形勢進行一定的調整。

一、目前的會計制度新規則

國家為優化會計結構，方便宏觀控制經濟，提高會計工作效率，國家一直對會計準則進行調整，下面就最近一次新出臺會計準則進行分析：（一）采用統一的收入確認模式。在以往的會計準則中，銷售商品、提供勞務、讓渡資產使用權和建造合同都需采用不同的收入確認模式，新會計準則摒棄這一項規定，所有的業務類型都采用統一的收入確認模式。采用統一的收入確認模式，簡化這一過程，使得操作過程更加簡單明了，極大地減小了出錯的概率。（二）“控制權轉移”為收入確認判斷依據。以往的會計準則中，都是以“風險報酬轉移”為收入確認的判斷依據，而這一種收入確認的判據存在很大的漏洞，當企業之間達成協議則意味著風險報酬轉移，而如果只是一份空頭協議，則會影響到企業的收入確定，甚至給一些別有用心的人可乘之機，而新的會計準則將其改為“控制權轉移”為判斷依據則大大降低了這類事件發生的概率。（三）引入“履行義務”概念。新的會計準則引入“履行義務”概念，明確識別是否存在多個“履行義務”和如何將價格分攤到多個“履行義務”。采用這一規則使得企業的價格制定更加合理，將所有的“履行義務”公開之后使企業價格制定更加合理化并且價格制定的原因更加清楚，可以大大減少商品價格不合理和讓別有用心的人利用價格牟取利益的概率。（四）引入“履約進度”計量方式。新的會計準則中，對于某一項目期間履行的履約義務，企業應當考慮商品性質，采用產出發和投入法確定恰當的履約進度，并且按照該履約進度確認收入。這一項規定使得合約的內容在執行中更開公開透明，可以更好地監督工作并且保障公司的利益。（五）確認企業收入的總額和凈額。新的會計準則規定，企業需根據其在交易中的角色確認其收入是總額還是凈額。這一項新的規定對許多企業的影響都十分巨大，這項規定要求企業必須根據自己在交易中的角色來確認收入是總額還是凈額，這一項規定使企業的各項收入更加透明化，更加有利于國家的監管。并且，在利潤的總額和凈額的問題上，許多別有用心之人會混淆概念以達到自己牟取利益的目的，將這一過程透明化對于企業的賬目合理化和國家收稅有很大的促進作用。

二、如何改善新會計制度下公司的財務管理模式