中國(guó)制造范文10篇

貨幣投放過(guò)多是當(dāng)前不爭(zhēng)的事實(shí)，但過(guò)剩的貨幣為何沒(méi)有進(jìn)入實(shí)業(yè)循環(huán)而流入資產(chǎn)領(lǐng)域？這就不僅僅與貨幣有關(guān)，而與實(shí)業(yè)產(chǎn)業(yè)衰退導(dǎo)致的空心化相關(guān)?；厥?010，如果我們不梳理清在資產(chǎn)泡沫、流動(dòng)性泛濫、不為調(diào)控所動(dòng)的高房?jī)r(jià)之間到底有怎樣的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，這些矛盾是貨幣性的還是結(jié)構(gòu)性的，折射出中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)怎樣的深層次矛盾等問(wèn)題，那么面對(duì)諸多“兩難”，就很可能“盲人摸象”，難以找到根本性的解決方案。

泡沫經(jīng)濟(jì)往往與實(shí)業(yè)空心化如影隨形。日本“二十年增長(zhǎng)型衰退”、亞洲金融危機(jī)，乃至美國(guó)金融危機(jī)以及歐洲債務(wù)危機(jī)的“南歐五國(guó)”等一系列危機(jī)的形成，其背后都有經(jīng)濟(jì)泡沫化和經(jīng)濟(jì)空心化的蹤影?！皬V場(chǎng)協(xié)定”之后，在西方貿(mào)易壁壘和匯率升值的嚴(yán)厲壓制下，日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，無(wú)論是內(nèi)銷(xiāo)還是出口，制造業(yè)商品價(jià)格大幅下跌，嚴(yán)重侵蝕了企業(yè)利潤(rùn)，落入了所謂的“三明治陷阱（生產(chǎn)成本和銷(xiāo)售價(jià)格兩頭受擠壓）”。

與此同時(shí)，日本政府在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期追求GDP高速增長(zhǎng)的思維慣性，在發(fā)展過(guò)程中忽略了過(guò)度投資和資產(chǎn)價(jià)格快速上漲的風(fēng)險(xiǎn)，上世紀(jì)九十年代末日本土地資產(chǎn)總額達(dá)2389萬(wàn)億日元，比1985年末增大1.4倍，所增大的1385萬(wàn)億日元相當(dāng)于當(dāng)時(shí)GDP的三倍。資本在高利潤(rùn)驅(qū)使下，大舉投資日本股市和樓市，急速吹大房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫直至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失控。

而至今仍在持續(xù)發(fā)酵的美國(guó)金融危機(jī)，正是美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期空心化所埋下的惡果。當(dāng)前美國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是，以金融及相關(guān)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)大于一、二產(chǎn)業(yè)；而在價(jià)值結(jié)構(gòu)上，金融資產(chǎn)不斷膨脹，金融衍生產(chǎn)品是GDP的7倍，金融、房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值占美國(guó)GDP的比例由20世紀(jì)50年代的11.4%上升到2007年的20.66%。美國(guó)制造業(yè)在GDP中的比重則從1990年的24%下降到2007年的11.6%。而今，無(wú)論美國(guó)如何進(jìn)行貨幣刺激政策，實(shí)體經(jīng)濟(jì)仍是一蹶不振。

值得警惕的是，中國(guó)當(dāng)前也面臨著經(jīng)濟(jì)泡沫化和實(shí)業(yè)空心化的潛在風(fēng)險(xiǎn)和巨大挑戰(zhàn)。30多年來(lái)中國(guó)長(zhǎng)期持續(xù)的高增長(zhǎng)主要得益于“要素紅利、市場(chǎng)化改革紅利和全球化紅利”的巨大貢獻(xiàn)。然而隨著這三大紅利的逐步衰減，中國(guó)主要依靠低成本優(yōu)勢(shì)的超高速增長(zhǎng)逐漸回歸常態(tài)，“大進(jìn)大出”式的循環(huán)發(fā)展模式也似乎走到了盡頭。從目前看來(lái)，這三大紅利的衰減并未馬上反映在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的回落上，卻反映在近年來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本逐步流向資產(chǎn)領(lǐng)域和虛擬經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)上。

盡管中國(guó)制造業(yè)占GDP的48%，幾乎占總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的半壁江山，但技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的瓶頸，一方面出現(xiàn)了大量過(guò)剩產(chǎn)能，另一方面又出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化跡象。近年來(lái)溫州熱錢(qián)、溫州炒房團(tuán)響徹全國(guó)走向世界的背后，折射的正是溫州正在遭遇產(chǎn)業(yè)空心化的現(xiàn)實(shí)。

面對(duì)危機(jī)，制造業(yè)企業(yè)如何獲取企業(yè)發(fā)展所需的資金，支持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展已成為當(dāng)務(wù)之急。制造業(yè)企業(yè)需要努力拓寬融資渠道，通過(guò)融資方式創(chuàng)新，最大限度地獲得銀行、政府、風(fēng)險(xiǎn)投資的融資支持。

1我國(guó)制造業(yè)企業(yè)融資現(xiàn)狀

1.1制造業(yè)企業(yè)融資缺口大

自2007年以來(lái)，央行推行了一系列緊縮性的貨幣政策，使得制造業(yè)企業(yè)的信貸份額大量減少，2008年第一季度各大商業(yè)銀行貸款額超過(guò)2.2萬(wàn)億元，其中只有約3，000億元流向制造業(yè)企業(yè)，僅占全部商業(yè)貸款的15％，比上年同期減少300億元，在市場(chǎng)上流動(dòng)性總體水平減少情況下，制造業(yè)企業(yè)獲取融資的數(shù)額相應(yīng)減少、融資成本增加。與此同時(shí)，能源原材料價(jià)格上升導(dǎo)致企業(yè)成本加大、人民幣升值導(dǎo)致出口成本增加、新實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》導(dǎo)致用工成本增加等，都加大了制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)困難。相當(dāng)一部分制造業(yè)企業(yè)面臨資金鏈斷裂等困難，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委制造業(yè)企業(yè)司的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，僅2008年上半年就有6.7萬(wàn)家制造業(yè)企業(yè)倒閉。2008年下半年。金融危機(jī)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散，商業(yè)銀行為了防范風(fēng)險(xiǎn)，減少不良資產(chǎn)率，在貸款投向上會(huì)更加向大型企業(yè)特別是大型國(guó)有企業(yè)、上市公司傾斜，從而進(jìn)一步擠掉制造業(yè)企業(yè)的貸款份額。為了緩解制造業(yè)企業(yè)融資難，2008年底央行對(duì)制造業(yè)企業(yè)的信貸規(guī)模全國(guó)性商業(yè)銀行調(diào)增5％，地方性商業(yè)銀行調(diào)增10％，一定程度上增加了制造業(yè)企業(yè)的資金供給，但仍難以填補(bǔ)制造業(yè)企業(yè)巨大的融資缺口。

1.2制造業(yè)企業(yè)融資成本高

一方面在2007年以來(lái)6次上調(diào)存貸款基準(zhǔn)率的作用下，金融機(jī)構(gòu)各期限人民幣貸款利率繼續(xù)上升，貸款利率提高將導(dǎo)致利息支出的增加、財(cái)務(wù)費(fèi)用增加，提高了制造業(yè)企業(yè)融資成本；另一方面在金融危機(jī)影響下，雖然央行建議各商業(yè)銀行增大對(duì)制造業(yè)企業(yè)的貸款額度。商業(yè)銀行基于風(fēng)險(xiǎn)控制的考慮更偏向于大型企業(yè)，這就意味著制造業(yè)企業(yè)難以從正式金融渠道獲取資金，許多制造業(yè)企業(yè)不得不從非正式金融市場(chǎng)尋找高成本資金。相關(guān)調(diào)查表明，在溫州民營(yíng)企業(yè)資金來(lái)源中，約30％—40％來(lái)自民間融資。目前，非正式市場(chǎng)利率至少在10％以上，在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高的地區(qū)，借貸市場(chǎng)的利率已達(dá)20％—30％，甚至更高。制造業(yè)企業(yè)融資成本壓力很大。

中新社北京十月十八日電題：“中國(guó)制造”加速升級(jí)攻略

中新社記者趙建華

“到二0二0年，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列?！敝袊?guó)對(duì)科技的強(qiáng)烈渴望，把自主創(chuàng)新放在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的核心位置，在中共中央總書(shū)記的主旨報(bào)告里，再次得到了印證。

就在中共十七大召開(kāi)的前幾天，政府開(kāi)發(fā)性金融機(jī)構(gòu)——中國(guó)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行宣布，將在五年內(nèi)提供八百億元人民幣，支持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和自主創(chuàng)新。

眾多跡象表明，“中國(guó)制造”的升級(jí)進(jìn)程正在提速。

從鞋帽到計(jì)算機(jī)，“中國(guó)制造”的身影已幾乎無(wú)處不在。加入WTO后，伴隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，中國(guó)正在為全球生產(chǎn)著越來(lái)越多的商品。

面對(duì)危機(jī)，制造業(yè)企業(yè)如何獲取企業(yè)發(fā)展所需的資金，支持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展已成為當(dāng)務(wù)之急。制造業(yè)企業(yè)需要努力拓寬融資渠道，通過(guò)融資方式創(chuàng)新，最大限度地獲得銀行、政府、風(fēng)險(xiǎn)投資的融資支持。

1我國(guó)制造業(yè)企業(yè)融資現(xiàn)狀

1.1制造業(yè)企業(yè)融資缺口大

自2007年以來(lái)，央行推行了一系列緊縮性的貨幣政策，使得制造業(yè)企業(yè)的信貸份額大量減少，2008年第一季度各大商業(yè)銀行貸款額超過(guò)2.2萬(wàn)億元，其中只有約3，000億元流向制造業(yè)企業(yè)，僅占全部商業(yè)貸款的15％，比上年同期減少300億元，在市場(chǎng)上流動(dòng)性總體水平減少情況下，制造業(yè)企業(yè)獲取融資的數(shù)額相應(yīng)減少、融資成本增加。與此同時(shí)，能源原材料價(jià)格上升導(dǎo)致企業(yè)成本加大、人民幣升值導(dǎo)致出口成本增加、新實(shí)施的《勞動(dòng)合同法》導(dǎo)致用工成本增加等，都加大了制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)困難。相當(dāng)一部分制造業(yè)企業(yè)面臨資金鏈斷裂等困難，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委制造業(yè)企業(yè)司的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，僅2008年上半年就有6.7萬(wàn)家制造業(yè)企業(yè)倒閉。2008年下半年。金融危機(jī)在全球范圍內(nèi)擴(kuò)散，商業(yè)銀行為了防范風(fēng)險(xiǎn)，減少不良資產(chǎn)率，在貸款投向上會(huì)更加向大型企業(yè)特別是大型國(guó)有企業(yè)、上市公司傾斜，從而進(jìn)一步擠掉制造業(yè)企業(yè)的貸款份額。為了緩解制造業(yè)企業(yè)融資難，2008年底央行對(duì)制造業(yè)企業(yè)的信貸規(guī)模全國(guó)性商業(yè)銀行調(diào)增5％，地方性商業(yè)銀行調(diào)增10％，一定程度上增加了制造業(yè)企業(yè)的資金供給，但仍難以填補(bǔ)制造業(yè)企業(yè)巨大的融資缺口。

1.2制造業(yè)企業(yè)融資成本高

一方面在2007年以來(lái)6次上調(diào)存貸款基準(zhǔn)率的作用下，金融機(jī)構(gòu)各期限人民幣貸款利率繼續(xù)上升，貸款利率提高將導(dǎo)致利息支出的增加、財(cái)務(wù)費(fèi)用增加，提高了制造業(yè)企業(yè)融資成本；另一方面在金融危機(jī)影響下，雖然央行建議各商業(yè)銀行增大對(duì)制造業(yè)企業(yè)的貸款額度。商業(yè)銀行基于風(fēng)險(xiǎn)控制的考慮更偏向于大型企業(yè)，這就意味著制造業(yè)企業(yè)難以從正式金融渠道獲取資金，許多制造業(yè)企業(yè)不得不從非正式金融市場(chǎng)尋找高成本資金。相關(guān)調(diào)查表明，在溫州民營(yíng)企業(yè)資金來(lái)源中，約30％—40％來(lái)自民間融資。目前，非正式市場(chǎng)利率至少在10％以上，在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高的地區(qū)，借貸市場(chǎng)的利率已達(dá)20％—30％，甚至更高。制造業(yè)企業(yè)融資成本壓力很大。

人民網(wǎng)北京11月17日電（記者郭亞飛）十七大代表、國(guó)家質(zhì)檢總局局長(zhǎng)李長(zhǎng)江17日上午9時(shí)在十七大新聞中心接受了20多家中外媒體近百名記者的集體采訪，回答了美國(guó)僑報(bào)、英國(guó)路透社、韓國(guó)中央日?qǐng)?bào)和香港商報(bào)、澳門(mén)日?qǐng)?bào)、臺(tái)灣中天電視臺(tái)等媒體的提問(wèn)。李長(zhǎng)江表示，中國(guó)制造商品的質(zhì)量安全問(wèn)題引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，一些部門(mén)和媒體對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題過(guò)分夸大炒作，但事實(shí)勝于雄辯，世界各國(guó)最終會(huì)信任和青睞“中國(guó)制造”。

你們所關(guān)心的問(wèn)題，就是我所關(guān)心的問(wèn)題

新聞中心的采訪現(xiàn)場(chǎng)氣氛熱烈，記者都在爭(zhēng)相提問(wèn)，問(wèn)題集中在中國(guó)制造的產(chǎn)品質(zhì)量。李長(zhǎng)江說(shuō)，今年上半年，中國(guó)產(chǎn)品和食品質(zhì)量出現(xiàn)了一些問(wèn)題，也出現(xiàn)了炒作。你們所關(guān)心的問(wèn)題，也就是我所關(guān)心的問(wèn)題。國(guó)外對(duì)“中國(guó)制造”產(chǎn)生信任危機(jī)原因復(fù)雜，其中不乏貿(mào)易保護(hù)因素，甚至有偏見(jiàn)因素。但無(wú)論如何，“中國(guó)制造”已在全球無(wú)處不在，中國(guó)理應(yīng)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，徹底解決確實(shí)存在的部分產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。同時(shí)，繼續(xù)推進(jìn)外貿(mào)模式轉(zhuǎn)變是樹(shù)立“中國(guó)制造”良好形象的根本。

世界各國(guó)依然青睞“中國(guó)制造”

在談到美國(guó)美泰公司近期在全球召回中國(guó)生產(chǎn)的玩具時(shí)，李長(zhǎng)江說(shuō)，我們不怕有問(wèn)題，有了問(wèn)題要很好地分析問(wèn)題，找到問(wèn)題出在哪里。有國(guó)際研究數(shù)據(jù)指出，20年來(lái)美國(guó)550次玩具召回中，有質(zhì)量問(wèn)題的只占10％，不到54起，87％是玩具設(shè)計(jì)問(wèn)題。美國(guó)玩具公司的設(shè)計(jì)錯(cuò)誤而導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不合格，不應(yīng)把召回的責(zé)任歸咎于中國(guó)生產(chǎn)商，這也正是美泰公司9月23日向中方道歉的原因。

李長(zhǎng)江說(shuō)，按一般分析，召回中國(guó)生產(chǎn)的玩具，中國(guó)玩具企業(yè)該面臨倒閉了，其實(shí)不然，許多玩具廠商的出口訂單反而增加了，工人都在加班加點(diǎn)、日以繼夜地做工。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，今年1－8月份，我國(guó)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)21.7％，訂單不減反增。物美價(jià)廉的“中國(guó)制造”依然在國(guó)際市場(chǎng)份額中逐漸擴(kuò)大。

摘要：為了滿足中國(guó)制造2025對(duì)技術(shù)技能人才的要求，中國(guó)職業(yè)教育要經(jīng)得起考驗(yàn)，面對(duì)機(jī)遇，全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量，力爭(zhēng)與時(shí)俱進(jìn)。本文基于中國(guó)制造2025，對(duì)職業(yè)教育和人才培養(yǎng)進(jìn)行探討并提出對(duì)策和建議，旨在以工匠精神為指引，培養(yǎng)現(xiàn)代化、技術(shù)化、適應(yīng)制造業(yè)升級(jí)的職業(yè)人才。

關(guān)鍵詞：職業(yè)教育；中國(guó)制造2025；人才培養(yǎng)

合理的人才結(jié)構(gòu)是一個(gè)國(guó)家工業(yè)化進(jìn)步成功的重要因素，在構(gòu)架人才結(jié)構(gòu)中，職業(yè)教育扮演著相當(dāng)重要的角色。與發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家相比，我國(guó)目前的人才培養(yǎng)工作存在著一定的差距。主要體現(xiàn)為：傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型導(dǎo)致工程技術(shù)人才斷層、高校工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向使得高端工程技術(shù)人才嚴(yán)重缺失。目前國(guó)內(nèi)職業(yè)教育的對(duì)象層次水平較低，數(shù)量不足，直接導(dǎo)致了優(yōu)秀技術(shù)人才的缺乏，也無(wú)法滿足企業(yè)對(duì)優(yōu)質(zhì)技術(shù)工人的要求。目前人才主要問(wèn)題為規(guī)模和結(jié)構(gòu)的不適應(yīng)性，行業(yè)企業(yè)參與不充分，人才培養(yǎng)通道缺乏持續(xù)性，職業(yè)教育投資薄弱以及發(fā)展環(huán)境的不完善。因此，根據(jù)中國(guó)制造2025的要求，對(duì)職業(yè)教育進(jìn)行革新升級(jí)，培養(yǎng)高層次技術(shù)人才，是目前職業(yè)教育工作的重中之重。

一、中國(guó)制造2025

中國(guó)制造2025的正式印發(fā)是基于新型技術(shù)要求，旨在克服創(chuàng)新能力不足，資源利用率低下，信息化程度弱等問(wèn)題，為全面提升中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平的重大戰(zhàn)略部署，全面建設(shè)具有全球領(lǐng)導(dǎo)力的制造強(qiáng)國(guó)。目前中國(guó)制造業(yè)的短板主要是信息化工業(yè)應(yīng)用范圍窄，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不夠，創(chuàng)新能力仍有差距以及缺乏核心技術(shù)。首先是研究與試驗(yàn)發(fā)展強(qiáng)度低。與傳統(tǒng)制造業(yè)工業(yè)化發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度依然較低，且在研發(fā)投入中，大量經(jīng)費(fèi)用于技術(shù)引進(jìn)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)研發(fā)范圍和強(qiáng)度增長(zhǎng)較慢，創(chuàng)新上進(jìn)展緩慢。其次缺乏核心技術(shù)。核心技術(shù)決定著企業(yè)的成功可能性和可持續(xù)性，關(guān)鍵核心技術(shù)的對(duì)外依賴則嚴(yán)重限制企業(yè)的發(fā)展。我國(guó)目前企業(yè)的自主創(chuàng)新體系較不成熟，缺乏突破性。中國(guó)制造國(guó)際知名品牌較少。擁有國(guó)際知名品牌可擴(kuò)展國(guó)家的工業(yè)制造產(chǎn)品的知名度，提高產(chǎn)品銷(xiāo)量，進(jìn)而反哺企業(yè)研發(fā)，形成良性循環(huán)。目前我國(guó)缺乏擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的知名產(chǎn)品，也使我國(guó)制造業(yè)在國(guó)際分工中處于下流地位。信息化水平差距大，工業(yè)應(yīng)用范圍小，缺乏信息化的工業(yè)化應(yīng)用，與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距。在德國(guó)進(jìn)入工業(yè)4.0之際，我國(guó)信息化水平上的差距使國(guó)內(nèi)工業(yè)仍處于工業(yè)3.0甚至低于3.0的水平。那么提升中國(guó)制造能力和水平，首當(dāng)其沖的就是要有高水平、高要求的優(yōu)秀的技術(shù)技能人才。我國(guó)目前的職業(yè)技術(shù)人才方面存在以下主要問(wèn)題：

（1）缺乏可直接使用的制造業(yè)人才，尤其是在戰(zhàn)略性新興專(zhuān)業(yè)和高科技技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，具有相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的技術(shù)人才儲(chǔ)備不夠。已有的制造業(yè)人才中，只有少數(shù)符合中國(guó)制造2025的人才需求。

內(nèi)容提要：本文自始至終以資源約束為主線，闡述了國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于制造業(yè)發(fā)展的理論觀點(diǎn)，著重從自然資源、經(jīng)濟(jì)資源、社會(huì)資源和生態(tài)資源的角度分析了我國(guó)制造業(yè)在發(fā)展過(guò)程中面臨的資源約束，并針對(duì)資源約束問(wèn)題，提出我國(guó)制造業(yè)的可持續(xù)發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞：資源約束，制造業(yè)，可持續(xù)發(fā)展，發(fā)展路徑

資源約束一直以來(lái)都是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的最主要的障礙。如何克服資源的稀缺性，生產(chǎn)盡可能多的產(chǎn)品來(lái)滿足人們的需求，成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)。對(duì)于制造業(yè)資源約束的內(nèi)涵界定，從最早的自然資源到對(duì)能源資源重點(diǎn)研究，再到對(duì)人力資源、技術(shù)資源以及環(huán)境和制度的研究，制造業(yè)發(fā)展過(guò)程中所受到資源約束的范圍越來(lái)越廣泛。隨著理論的演變和經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的發(fā)展，對(duì)制造業(yè)發(fā)展起約束作用的資源的外延不斷發(fā)生變化。

一、資源約束與制造業(yè)

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于資源稀缺問(wèn)題主要分為絕對(duì)性稀缺和相對(duì)性稀缺。絕對(duì)稀缺論認(rèn)為隨著人們資源利用量的不斷增加，邊際成本增加，邊際受益遞減，人類(lèi)最終在資源替代方面無(wú)能為力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)處于停滯狀態(tài)；相對(duì)稀缺性認(rèn)為資源稀缺可以得到解決，因?yàn)槭袌?chǎng)機(jī)制會(huì)促使人們明智地使用各種資源。一旦人們預(yù)期某種資源行將枯竭，這種資源的市場(chǎng)價(jià)格會(huì)表現(xiàn)上升，人們就會(huì)尋找替代資源對(duì)價(jià)格信號(hào)做出反映。無(wú)論是資源稀缺絕對(duì)論還是相對(duì)論，都傳達(dá)了同一個(gè)概念：資源約束。

在現(xiàn)代工業(yè)化過(guò)程中，制造業(yè)作為工業(yè)的主體在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有主要的地位，是一國(guó)經(jīng)濟(jì)的基石和競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)?？v觀世界制造業(yè)大國(guó)的發(fā)展歷程，資源約束一直是一個(gè)難以逾越的問(wèn)題。日本在二戰(zhàn)后制造業(yè)的迅猛發(fā)展推動(dòng)了日本經(jīng)濟(jì)的振興，但是到20世紀(jì)90年代，日本經(jīng)濟(jì)步人了滑坡，以其制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力衰退為主要標(biāo)志。究其原因，自然資源匱乏以及日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)資源膨脹式需求是導(dǎo)致日本制造業(yè)滑坡的重要因素。土地資源的稀少、水電煤氣的高價(jià)格以及能源資源的匱乏導(dǎo)致日本制造業(yè)面臨著比較嚴(yán)重的資源約束，極大制約了日本制造業(yè)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)曾經(jīng)是頭號(hào)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，但是在20世紀(jì)80年代，美國(guó)的制造業(yè)出現(xiàn)了一系列連鎖衰弱的現(xiàn)象。究其原因，巨大的資源消耗需求以及由此造成越來(lái)越多的環(huán)境問(wèn)題加大了制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本是美國(guó)制造業(yè)出現(xiàn)衰弱的重要因素。英國(guó)也是曾經(jīng)的制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，但是隨著勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的喪失，同時(shí)又缺乏高科技資源的支持，導(dǎo)致英國(guó)的制造業(yè)不斷地走向衰弱。近年來(lái)我國(guó)制造業(yè)發(fā)展迅速，已經(jīng)成為繼日、德、美之后世界第四大制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，但是我國(guó)制造業(yè)面臨的資源約束問(wèn)題也日益顯現(xiàn)。金碚(2005)就認(rèn)為中國(guó)工業(yè)發(fā)展所受到的資源和環(huán)境約束比世界上其他國(guó)家更為顯著。依靠大量的能源消費(fèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，但同時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也越來(lái)越接近了資源和環(huán)境條件的約束邊界。

一、引言

據(jù)聯(lián)合國(guó)的工業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年，中國(guó)制造業(yè)工業(yè)增加值增加到17568億美元，占世界工業(yè)增加值的17.58%，位居美國(guó)之后，排名世界第二位。工業(yè)增加值的主要原因來(lái)自于出口企業(yè)的“自選擇效應(yīng)”和“出口中學(xué)習(xí)效應(yīng)”，即往往那些表現(xiàn)好、生產(chǎn)率高的企業(yè)更喜歡參與出口活動(dòng)，同時(shí)企業(yè)的出口行為又進(jìn)一步提高其生產(chǎn)率(錢(qián)學(xué)鋒等，2011)。問(wèn)題是具有這些高生產(chǎn)率的企業(yè)能否將生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)出口企業(yè)能否憑借本身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)保持或提高成本加成定價(jià)的能力(HolgerGorg，2003)。另一方面，從封閉經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)放經(jīng)濟(jì)后，企業(yè)通過(guò)進(jìn)口來(lái)增加產(chǎn)量，加強(qiáng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)能力，從而降低出口企業(yè)的加價(jià)能力(Krugman，1979;Levinsohn，1993)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)成本加成定價(jià)研究還很鮮見(jiàn)，特別是由于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)限制，從該視角來(lái)專(zhuān)門(mén)研究成本加成定價(jià)的文章幾乎沒(méi)有。孫輝煌(2008)文章利用中國(guó)制造行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，分析貿(mào)易開(kāi)放對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)行業(yè)成本加成的影響?；貧w結(jié)果表明，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易是影響我國(guó)制造行業(yè)成本加成的重要因素，并得出進(jìn)口加成和出口加成定價(jià)能力是不一致的。但是筆者認(rèn)為，上述兩篇文章用制造業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)分析中國(guó)進(jìn)出口企業(yè)加成定價(jià)有下列不足之處。

第一，文章模型和實(shí)證分析中缺少中間投入品計(jì)算，使模型估計(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重偏誤。LawrenceEdwards(2005)運(yùn)用南非產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，扣除中間投入品影響，得出南非制造業(yè)平均加成定價(jià)為0.45;而加入中間投入品后，制造業(yè)的平均加成定價(jià)下降到0.125，因此中間投入品對(duì)企業(yè)的加成定價(jià)能力起了重要作用，在實(shí)證分析中不可忽視它的作用。

第二，文章加總制造業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)研究企業(yè)的加成定價(jià)能力，容易導(dǎo)致出現(xiàn)偏誤的結(jié)果(Grgetal.，2003)。行業(yè)加總的數(shù)據(jù)不能反應(yīng)異質(zhì)企業(yè)本身所具有的特性，因此估計(jì)的結(jié)果不夠精確。

第三，文章只是以靜態(tài)視角考察企業(yè)的進(jìn)出口與加成定價(jià)之間的關(guān)系，但是未從動(dòng)態(tài)視角來(lái)研究企業(yè)參與出口行為本身與否對(duì)加成定價(jià)之間的關(guān)系。

二、計(jì)量模型

對(duì)于機(jī)械行業(yè)今年在中國(guó)名牌產(chǎn)品評(píng)價(jià)目錄中呈現(xiàn)出的上乘表現(xiàn)，中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)委員楊學(xué)桐的解釋是：“近幾年來(lái)，我國(guó)機(jī)械工業(yè)得到了快速發(fā)展，企業(yè)紛紛依靠科技進(jìn)步，改善技術(shù)裝備水平，推行科學(xué)管理方法，形成了一大批在國(guó)內(nèi)外有影響的知名品牌，在機(jī)械產(chǎn)品中培育更多的中國(guó)名牌是必然趨勢(shì)?！?/p>

另外，記者還發(fā)現(xiàn)，在國(guó)家質(zhì)檢總局質(zhì)量司司長(zhǎng)孫波透露的今年名牌評(píng)價(jià)目錄的7個(gè)著眼點(diǎn)中，有5個(gè)著眼點(diǎn)都提到了機(jī)械類(lèi)產(chǎn)品?？梢?jiàn)，今年的機(jī)械兵團(tuán)不論是在數(shù)量上還是受重視程度上，都值得關(guān)注。

小功率電機(jī)：產(chǎn)量占世界的60%

瀏覽今年中國(guó)名牌產(chǎn)品評(píng)價(jià)目錄，在“具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主品牌出口產(chǎn)品和替代進(jìn)口產(chǎn)品”的36類(lèi)產(chǎn)品中就有小功率電機(jī)。來(lái)自海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，2003年我國(guó)小功率電機(jī)的出口額比上年增長(zhǎng)了30%，2004年又持續(xù)增長(zhǎng)38%。目前，該產(chǎn)品的工業(yè)總產(chǎn)值每年以18%的速度遞增，產(chǎn)量已占世界總產(chǎn)量的60%以上。

中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前，小功率電機(jī)行業(yè)具有規(guī)模生產(chǎn)的企業(yè)已達(dá)100余家，從業(yè)人員超過(guò)20萬(wàn)人，已經(jīng)成長(zhǎng)為具有自主開(kāi)發(fā)能力、科技含量較高的一個(gè)行業(yè)。在技術(shù)和質(zhì)量方面，小功率電機(jī)行業(yè)已經(jīng)涌現(xiàn)出了一批產(chǎn)量規(guī)模大、產(chǎn)品質(zhì)量好、技術(shù)裝備先進(jìn)的企業(yè)，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量和水平與國(guó)外先進(jìn)企業(yè)相比毫不遜色。

記者了解到，此次被列入中國(guó)名牌產(chǎn)品評(píng)價(jià)目錄，小功率電機(jī)生產(chǎn)企業(yè)熱情空前高漲。而行業(yè)協(xié)會(huì)則表示，目前我國(guó)小功率電機(jī)生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中的廢品、次品、返修品等不良品損失率還較高，平均在10%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平。希望能夠通過(guò)此次名牌產(chǎn)品評(píng)選，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的質(zhì)量再上一個(gè)新臺(tái)階。

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，制造業(yè)信息化直接影響到我國(guó)由制造大國(guó)邁向制造強(qiáng)國(guó)的進(jìn)程，進(jìn)而影響到國(guó)家工業(yè)化和現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文選取我國(guó)制造業(yè)的上市公司為研究樣本進(jìn)行實(shí)證分析，研究信息技術(shù)投資對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，并闡釋若干行業(yè)因素的調(diào)節(jié)作用。

一、文獻(xiàn)綜述、研究假設(shè)與分析框架

理論上，信息技術(shù)能夠?yàn)槠髽I(yè)價(jià)值鏈的各方面增加價(jià)值，從而提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，改進(jìn)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。然而早期實(shí)證研究的結(jié)果并不完全一致，有些研究甚至認(rèn)為企業(yè)的信息技術(shù)應(yīng)用并沒(méi)有獲得所期望的收益，由此提出了所謂的信息技術(shù)投資悖論。近幾年，學(xué)者們采用了更加先進(jìn)的研究方法和更加完善的數(shù)據(jù)來(lái)源，絕大多數(shù)研究的結(jié)論都支持了信息技術(shù)應(yīng)用有助于改善企業(yè)績(jī)效的觀點(diǎn)。關(guān)于信息技術(shù)投資回報(bào)的爭(zhēng)論也趨于平息，人們把更多的注意力放到了影響信息技術(shù)投資效果的各種因素上面。

新近的研究主要沿著兩個(gè)方向展開(kāi)。一是以資源基礎(chǔ)觀（RBV）為理論依據(jù)，探索特定的組織能力（如知識(shí)管理能力、組織學(xué)習(xí)能力等）對(duì)信息技術(shù)投資效果的影響；二是采用產(chǎn)業(yè)組織理論的分析思路，探討不同行業(yè)環(huán)境下的信息技術(shù)投資效果。有學(xué)者指出，信息技術(shù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的作用效果，在很大程度上與環(huán)境因素尤其是行業(yè)特征（集中度、資本結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)速度、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等）有關(guān)。在實(shí)證研究中，人們一般將行業(yè)特征定義為控制變量并討論其影響。雖然這種方法可以將信息技術(shù)投資和行業(yè)特征對(duì)企業(yè)績(jī)效的作用區(qū)分開(kāi)來(lái)，但是卻不能具體說(shuō)明行業(yè)特征究竟是促進(jìn)還是阻礙了信息技術(shù)投資對(duì)企業(yè)績(jī)效的作用效果。有鑒于此，一些學(xué)者開(kāi)始嘗試比較不同行業(yè)的信息技術(shù)投資效果。例如，應(yīng)用動(dòng)態(tài)生產(chǎn)理論模型對(duì)信息技術(shù)投資進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，利潤(rùn)一成本比率和替代程度在不同的制造業(yè)部門(mén)呈現(xiàn)出明顯差異，而且這些差異可能與不同部門(mén)的員工教育程度和資本密集程度有關(guān)；而應(yīng)用增長(zhǎng)計(jì)算法（growthaccounting）對(duì)計(jì)算機(jī)制造部門(mén)和計(jì)算機(jī)應(yīng)用部門(mén)的比較研究也表明，這兩個(gè)部門(mén)的信息技術(shù)投資對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)顯著的差異性。進(jìn)一步，有學(xué)者通過(guò)理論分析指出，行業(yè)特征在信息技術(shù)投資改善企業(yè)績(jī)效的過(guò)程中發(fā)揮著重要的調(diào)節(jié)作用，并根據(jù)這一思路考察了行業(yè)集中度和工會(huì)聯(lián)合程度這兩種行業(yè)特征對(duì)企業(yè)信息技術(shù)投資效果的影響，具體做法是在實(shí)證分析模型中加入交互作用變量進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明：上述行業(yè)特征變量在信息技術(shù)投資影響企業(yè)績(jī)效的過(guò)程中發(fā)揮著顯著的反向調(diào)節(jié)作用。

在國(guó)內(nèi)，隨著信息技術(shù)在企業(yè)中的不斷普及和應(yīng)用，以及“以信息化帶動(dòng)工業(yè)化”的政策思路的落實(shí)，信息技術(shù)投資的效果及其影響因素，乃至國(guó)內(nèi)是否存在信息技術(shù)投資悖論等一系列問(wèn)題也引起了學(xué)術(shù)界的極大興趣。信息技術(shù)相關(guān)研究作為我國(guó)管理科學(xué)研究的一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題，影響企業(yè)理論和管理方式的變革。但是，國(guó)內(nèi)目前的研究主要集中在理論上的解釋?zhuān)瑥膶?shí)證的角度來(lái)揭示信息技術(shù)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間關(guān)系的文獻(xiàn)也開(kāi)始出現(xiàn)。[9]因此，針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)信息技術(shù)投資的實(shí)證研究是一個(gè)需要深入探討的領(lǐng)域?？紤]到研究數(shù)據(jù)的可獲得性和測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，筆者選取行業(yè)資本密集度和行業(yè)增長(zhǎng)率這兩個(gè)行業(yè)特征變量，分析它們對(duì)制造企業(yè)信息技術(shù)投資效果的調(diào)節(jié)作用。

如上所述，關(guān)于信息技術(shù)投資與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，理論上的推演和近年的實(shí)證分析一般都持正面的觀點(diǎn)，即信息技術(shù)在企業(yè)中的實(shí)施可以改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，提高企業(yè)績(jī)效。因此，筆者提出本文的第一個(gè)理論假設(shè)：