轉(zhuǎn)讓范文10篇

一、案例簡(jiǎn)介

A欠B款29380元，B欠C款4萬(wàn)元，C覺(jué)得對(duì)B追款無(wú)望，遂將其中的29380元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了好友A，A以此要求與B進(jìn)行抵銷。B則認(rèn)為，A與C之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有征得其同意，且A與C之間根本就不存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

二、觀點(diǎn)

對(duì)本案形成了兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)是，債權(quán)轉(zhuǎn)讓具有無(wú)因性，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓方與受讓方只要達(dá)成轉(zhuǎn)讓債權(quán)協(xié)議，且通知了債務(wù)人，即對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。另一種則認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)在轉(zhuǎn)讓方與受讓方存在著某種可轉(zhuǎn)讓的原因，不可惡意轉(zhuǎn)讓，且為了保障債務(wù)人的合法權(quán)益，應(yīng)征得債務(wù)人的同意。

三、評(píng)析

上述兩種觀點(diǎn)分別基于《民法通則》第91條和《合同法》第80條等有關(guān)規(guī)定而形成。《民法通則》第91條規(guī)定：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，需經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。但是，法律另有規(guī)定或者合同另有約定的除外。”對(duì)該債務(wù)人同意的效果，學(xué)術(shù)界存在著兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為債務(wù)人同意是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的成立條件。其理由是：債權(quán)轉(zhuǎn)讓在性質(zhì)上是多方民事法律行為，債務(wù)人也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一方當(dāng)事人。因此，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)只有在征得債務(wù)人的同意后，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同才能成立。第二種觀點(diǎn)是：債務(wù)人同意并不是債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同成立的要件，而是合同權(quán)利讓與對(duì)債務(wù)人生效的要件。理由是：盡管合同權(quán)利讓與要涉及到兩種不同的法律關(guān)系，即轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系和債權(quán)人與債務(wù)人的原合同關(guān)系。但是，就轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系而言，僅在作為轉(zhuǎn)讓人債權(quán)人與作為受讓人的第三人之間發(fā)生，債務(wù)人并非轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系的當(dāng)事人，轉(zhuǎn)讓合同也不是多方民事法律行為，所以債務(wù)人的同意不應(yīng)成為轉(zhuǎn)讓合同的成立要件。從性質(zhì)上說(shuō)，債務(wù)人同意是法律為保護(hù)債務(wù)人利益而設(shè)定的規(guī)則，如債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利沒(méi)有取得債務(wù)人同意，則此種權(quán)利轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不產(chǎn)生效力。債務(wù)人依照原合同規(guī)定仍然向債權(quán)人作出履行，債權(quán)人不得拒絕。而作為受讓人的第三人向債務(wù)人請(qǐng)求履行其債務(wù)，債務(wù)人有權(quán)予以拒絕。但在《合同法》第79條和第80條分別規(guī)定：”債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。”該規(guī)定則僅將通知債務(wù)人作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力的要件，債務(wù)人的同意與否不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，除非在合同規(guī)定的3種情形下即使履行了通知義務(wù)也不得轉(zhuǎn)讓。這樣規(guī)定主要在于保障債權(quán)人行使權(quán)利，因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓與否，債務(wù)人同樣必須履行原合同義務(wù)。

【訂立合同雙方】

甲方（轉(zhuǎn)讓方）：廈門實(shí)業(yè)有限公司

乙方（受讓方）：福建省（集團(tuán)）股份有限公司

甲、乙雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)充分協(xié)商，按照互惠互利的原則，對(duì)甲方擁有的的生產(chǎn)技術(shù)，達(dá)成如下轉(zhuǎn)讓協(xié)議：公務(wù)員之家版權(quán)所有!

一、甲方擁有的的生產(chǎn)技術(shù)是指廈門市公司現(xiàn)有的工業(yè)化生產(chǎn)技術(shù)，乙方同意該生產(chǎn)技術(shù)作價(jià)人民幣萬(wàn)元（萬(wàn)元）。

二、甲方應(yīng)在本協(xié)議簽署后的天內(nèi)將現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)資料、設(shè)計(jì)圖紙、工藝文件、管理文件、輔助技術(shù)、催化劑的制備等技術(shù)資料，完整準(zhǔn)確全面地移交給乙方，并提供指導(dǎo)。

項(xiàng)目名稱：＿

技術(shù)受讓方：（公章）

（甲方）

技術(shù)轉(zhuǎn)讓方：（公章）

（乙方）

中介方：（公章）

摘要：在認(rèn)真研究了債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及法院判例的基礎(chǔ)上，闡述了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則，分析并提示了訴訟程序中不同階段債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題，為商貿(mào)企業(yè)在利用債權(quán)轉(zhuǎn)讓清收清欠提供參考。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)企業(yè);債權(quán)轉(zhuǎn)讓;清收清欠

2012年以來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)增速下滑，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)低迷，鋼材有效需求大幅下降，下游行業(yè)疲軟，一些商貿(mào)企業(yè)鋼貿(mào)業(yè)務(wù)領(lǐng)域出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)事件，并因此產(chǎn)生了重大糾紛案件。此后兩三年，風(fēng)險(xiǎn)事件持續(xù)發(fā)酵，從鋼貿(mào)領(lǐng)域蔓延到礦石、煤炭等領(lǐng)域，并呈現(xiàn)出數(shù)量多、地域分散、案情復(fù)雜、金額巨大、處置難度進(jìn)一步加大等特點(diǎn)。經(jīng)過(guò)近幾年的努力，雖然商貿(mào)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)事件的處理取得了一定的成效，但仍有大量案件處于審理和執(zhí)行程序中，還有一部分風(fēng)險(xiǎn)事件未進(jìn)入訴訟程序，清收清欠工作仍然極為艱難。多措并舉，加快債權(quán)尤其是風(fēng)險(xiǎn)事件所涉及的債權(quán)清收，是商貿(mào)企業(yè)的重要任務(wù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓作為常見(jiàn)的交易模式，可以成為快速回籠資金的方式之一。為此，本文認(rèn)真研究了相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及法院判例，就債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題進(jìn)行梳理和提示，供商貿(mào)企業(yè)在清收清欠過(guò)程中參考使用。

1債權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《合同法》第七十九條規(guī)定：債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。1.1債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提條件。1.1.1必須有有效存在的債權(quán)。有效的債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)真實(shí)存在且未消滅，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。至于債權(quán)可實(shí)現(xiàn)性的結(jié)果承擔(dān)，則由轉(zhuǎn)讓人和受讓人自行約定。1.1.2債權(quán)轉(zhuǎn)讓合。同的內(nèi)容與原合同保持一致債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的、金額、數(shù)量以及合同的履行，違約責(zé)任等均應(yīng)當(dāng)與原合同保持一致。否則，則視為合同的變更，而非債權(quán)的轉(zhuǎn)讓。1.1.3債權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性。債權(quán)轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上是一種交易行為。《合同法》第79條規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓除外的3種情形：一是根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓，主要指具有人身性質(zhì)的諸如繼承、身份權(quán)、人格權(quán)、肖像權(quán)及人身?yè)p害賠償?shù)龋欢前凑债?dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；三是依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，指法律明文規(guī)定了不得轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情形或受讓主體的限制，如某些行業(yè)規(guī)定了特定的企業(yè)才可經(jīng)營(yíng)，或企業(yè)章程規(guī)定了經(jīng)營(yíng)范圍，則相關(guān)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓也須具備相關(guān)的經(jīng)營(yíng)資格與經(jīng)營(yíng)能力。1.2債權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序。1.2.1債權(quán)人與受讓人達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當(dāng)事人的意思表示不真實(shí)，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。1.2.2通知債務(wù)人。轉(zhuǎn)讓人和受讓人有義務(wù)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知以合理的方式通知債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人后才對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生效力。但是債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。1.2.3辦理其他手續(xù)。依照《合同法》第87條規(guī)定：法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。1.3債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力。債權(quán)全部讓與第三人的，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利；債權(quán)部分讓與第三人的，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓不改變?cè)贤s定的權(quán)利義務(wù)。債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人的抗辯可以對(duì)受讓人行使。債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，除非當(dāng)事人另有約定或者從權(quán)利專屬于原債權(quán)人的，受讓方取得該債權(quán)的相關(guān)從權(quán)利包括擔(dān)保（抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)和保證債權(quán)）以及其他從屬權(quán)利（如違約金請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)）等。

2關(guān)于訴訟程序中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓

轉(zhuǎn)讓方（甲方）：______

身份證號(hào)碼：________

頂讓方（乙方）：______

身份證號(hào)碼：________

房東（丙方）：________

身份證號(hào)碼：________

2001年加入世貿(mào)組織后，按照市場(chǎng)相互開(kāi)放原則，中國(guó)已經(jīng)完成了從有限的局部開(kāi)放向多層次、全方位開(kāi)放的過(guò)渡。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，跨國(guó)公司的稅收管理越來(lái)越復(fù)雜，國(guó)際稅收中的反避稅研究越來(lái)越重要。通過(guò)轉(zhuǎn)讓定價(jià)對(duì)跨國(guó)利潤(rùn)的公平分割已成為二十一世紀(jì)國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的核心內(nèi)容，尤其是對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)外資輸入大國(guó)而言，轉(zhuǎn)讓定價(jià)不僅是謀取更多經(jīng)濟(jì)利益和稅收來(lái)源的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且是涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，涉及外向經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略是否健康、持續(xù)發(fā)展的政治問(wèn)題。我們必須積極探索有效的反避稅方法和措施，確保我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，捍衛(wèi)我國(guó)的稅收權(quán)利。

一、我國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)

當(dāng)前我國(guó)與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，以轉(zhuǎn)讓定價(jià)為核心的反避稅工作還面臨著很多問(wèn)題和挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：（一）中國(guó)在世界轉(zhuǎn)讓定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定上的影響力和話語(yǔ)權(quán)微小，與中國(guó)在世界政治經(jīng)濟(jì)中的地位不相適應(yīng)，與世界外資大國(guó)、外貿(mào)大國(guó)的要求不相吻合，不利于發(fā)展中國(guó)家利益的維護(hù)和本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的捍衛(wèi)。（二）轉(zhuǎn)讓定價(jià)立法的完整性不夠，精細(xì)化程度不高，而且立法的針對(duì)性、實(shí)用性有待提高。中國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的立法與一些發(fā)達(dá)國(guó)家大致同步，但是十多年來(lái)僅限于關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定、調(diào)整方法等傳統(tǒng)領(lǐng)域，對(duì)國(guó)際轉(zhuǎn)讓定價(jià)新領(lǐng)域、新方法的借鑒、吸收不夠，如資本弱化、集團(tuán)內(nèi)勞務(wù)成本分?jǐn)偂o(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)等。立法太拘泥于OECD的基本框架，對(duì)中國(guó)獨(dú)有的一些轉(zhuǎn)讓定價(jià)新問(wèn)題缺少相應(yīng)的立法條款,針對(duì)性和實(shí)用性不強(qiáng)。（三）部門之間的合力尚未形成，社會(huì)環(huán)境有待改善。有些部門和一些地方政府把開(kāi)展轉(zhuǎn)讓定價(jià)和改善投資環(huán)境對(duì)立起來(lái)，形成工作阻力。信息和資料的社會(huì)共享程度差，尋找可比對(duì)象、可比信息較難。實(shí)際上海關(guān)的貨物價(jià)格評(píng)估、外管部門的反洗錢與轉(zhuǎn)讓定價(jià)管理密切相關(guān)，但目前基本是部門分割，信息不暢。（四）指導(dǎo)思想存在偏差，研究能力不足。過(guò)多地強(qiáng)調(diào)拿來(lái)主義、過(guò)多地受到OECD的影響，相關(guān)研究與中國(guó)的實(shí)際情況結(jié)合不緊密，以中國(guó)作為資本輸入國(guó)的角度研究中國(guó)特色的轉(zhuǎn)讓定價(jià)還非常不夠，與現(xiàn)存的法制環(huán)境、經(jīng)濟(jì)制度、稅收制度銜接不夠，研究成果的可操作性和時(shí)效性較差。

二、企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)避稅的主要途徑和對(duì)稅收造成的影響

企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)避稅的主要途徑有：（一）銷售貨物的轉(zhuǎn)讓定價(jià)。集團(tuán)公司利用其關(guān)聯(lián)公司之間提供原材料，產(chǎn)品銷售等往來(lái)，通過(guò)采用“高進(jìn)低出”或“低進(jìn)高出”等內(nèi)部作價(jià)方法，將收入轉(zhuǎn)移到低稅負(fù)地區(qū)的獨(dú)立核算企業(yè)，而把費(fèi)用盡量轉(zhuǎn)移到高稅負(fù)地區(qū)的獨(dú)立核算企業(yè)，從而達(dá)到轉(zhuǎn)移利潤(rùn)和減輕公司整體稅負(fù)的目的。（二）勞務(wù)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)。關(guān)聯(lián)企業(yè)之間通過(guò)多收、少收甚至不收勞務(wù)費(fèi)用，使關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的利潤(rùn)根據(jù)需要進(jìn)行轉(zhuǎn)移，以達(dá)到減輕稅收負(fù)擔(dān)的目的。（三）無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)。無(wú)形資產(chǎn)是指長(zhǎng)期使用而沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)，一般指企業(yè)擁有的商標(biāo)、商譽(yù)、專利權(quán)、非專利技術(shù)、著作權(quán)，土地使用權(quán)等。由于無(wú)形資產(chǎn)具有單一性和專有性的特點(diǎn)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格沒(méi)有統(tǒng)一的市場(chǎng)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)可以參照，比其它轉(zhuǎn)讓定價(jià)更為方便，關(guān)聯(lián)企業(yè)通過(guò)無(wú)形資產(chǎn)的特許權(quán)使用轉(zhuǎn)讓費(fèi)轉(zhuǎn)讓定價(jià)，來(lái)調(diào)節(jié)其利潤(rùn)，以追求稅收負(fù)擔(dān)最小化。（四）資本弱化。向境外不合理地大量借款，形成資本弱化，并由于利息高于市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移。（五）規(guī)避預(yù)提所得稅。對(duì)一些本應(yīng)該向母公司支付并同時(shí)扣繳預(yù)提所得稅的項(xiàng)目，母子公司之間為了規(guī)避預(yù)提所得稅，不簽合同或不開(kāi)售付匯憑證，利用高進(jìn)低出將費(fèi)用轉(zhuǎn)移出去，或者人為地將應(yīng)稅項(xiàng)目調(diào)整為免稅的境外勞務(wù)項(xiàng)目。（六）通過(guò)集團(tuán)內(nèi)的成本費(fèi)用分?jǐn)偅瑢?shí)現(xiàn)利潤(rùn)轉(zhuǎn)移。名義上向母公司支付技術(shù)使用費(fèi)，實(shí)際上是母公司研發(fā)費(fèi)用的分?jǐn)偅抑Ц洞罅垦邪l(fā)費(fèi)用的中國(guó)企業(yè)并未享受相應(yīng)的收益，形成了向境外母公司大量不真實(shí)的支付，即便是一些真實(shí)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，也收費(fèi)過(guò)高，周期過(guò)長(zhǎng)，造成了利潤(rùn)的不合理轉(zhuǎn)移。（七）控制固定資產(chǎn)的售價(jià)或使用期限。母公司對(duì)子公司提供的固定資產(chǎn)的價(jià)格和規(guī)定的折舊期限，會(huì)直接影響子公司的產(chǎn)品成本，以達(dá)到利潤(rùn)轉(zhuǎn)移的目的。

三、國(guó)外處理關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)讓定價(jià)避稅的成功經(jīng)驗(yàn)和案例

第一章總則

第一條為了規(guī)范金融企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為，加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)交易的監(jiān)督管理，維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)出資人的合法權(quán)益，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，根據(jù)有關(guān)法律、行政法規(guī)，制定本辦法。

第二條本辦法所稱金融企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)，是指各級(jí)人民政府及其授權(quán)投資主體對(duì)金融企業(yè)各種形式的出資所形成的權(quán)益。

本辦法所稱金融企業(yè)，包括所有獲得金融業(yè)務(wù)許可證的企業(yè)和金融控股（集團(tuán)）公司。

第三條縣級(jí)以上人民政府財(cái)政部門（以下簡(jiǎn)稱財(cái)政部門）和縣級(jí)以上人民政府或者財(cái)政部門授權(quán)投資主體轉(zhuǎn)讓所持金融企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)，國(guó)有及國(guó)有控股金融企業(yè)（以下統(tǒng)稱轉(zhuǎn)讓方）轉(zhuǎn)讓所持國(guó)有資產(chǎn)給境內(nèi)外法人、自然人或者其他組織（以下統(tǒng)稱受讓方），適用本辦法。

第四條金融企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定。

[內(nèi)容摘要]合同轉(zhuǎn)讓制度在司法實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)生活中具有廣泛的實(shí)用性，現(xiàn)行合同法之規(guī)定是謂比較完善。債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是合同轉(zhuǎn)讓制度的三大組成部分，其功能各異，具體規(guī)定也有差別。不過(guò)現(xiàn)行合同轉(zhuǎn)讓制度尚有些不足，我國(guó)民法可以引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)制度使之更加完善。

[關(guān)鍵詞]合同轉(zhuǎn)讓債權(quán)讓與債務(wù)承擔(dān)合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)

合同轉(zhuǎn)讓制度在司法實(shí)踐和民事活動(dòng)中被廣泛地加以運(yùn)用，其實(shí)用性可想而知。包括債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)等三大制度構(gòu)建了完整的合同轉(zhuǎn)讓制度。

一、合同轉(zhuǎn)讓制度的現(xiàn)狀分析

合同轉(zhuǎn)讓，是指合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，亦即當(dāng)事人一方將合同的權(quán)利或義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的現(xiàn)象[1]，也就是說(shuō)由新的債權(quán)人代替原債權(quán)人，由新的債務(wù)人代替原債務(wù)人，不過(guò)債的內(nèi)容保持同一性的一種法律現(xiàn)象。[2]按照所轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不同，合同轉(zhuǎn)讓包括合同權(quán)利的讓與、合同債務(wù)的承擔(dān)和合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)三種類型，當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓可以是全部也可以是部分，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓的內(nèi)容有所差異，其條件和效力也有所不同。

早期羅馬法認(rèn)為，債是特定主體之間的關(guān)系，債權(quán)為連接債權(quán)人與債務(wù)人的法鎖，為了保持債的同一性，其不主張變更，因此，不存在債權(quán)讓與，也不可能移轉(zhuǎn)債務(wù)。但是隨著社會(huì)交易活動(dòng)的日趨頻繁，債權(quán)不得讓與理論面臨嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。于是羅馬法便允許以債的更改方式移轉(zhuǎn)債權(quán)，演繹至裁判官法時(shí)，規(guī)定債權(quán)讓與在讓與人和受讓人之間的讓與行為成立時(shí)，發(fā)生債權(quán)讓與的效果，債務(wù)人自接受讓與通知時(shí)受其拘束。[3]債務(wù)承擔(dān)制度同樣也經(jīng)歷了由不承認(rèn)至一定條件下允許的演變歷程，我國(guó)民法也承認(rèn)合同轉(zhuǎn)讓。

提單背書轉(zhuǎn)讓的法律效果

杜永濤

一提單的法律性質(zhì)

從有關(guān)提單的國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)立法來(lái)看，很少有對(duì)提單作出明確的定義，《海牙規(guī)則》和《維斯比規(guī)則》均沒(méi)有給提單下一個(gè)明確的定義，直到《1978年聯(lián)合國(guó)海上貨物運(yùn)輸公約》即《漢堡規(guī)則》出現(xiàn)，國(guó)際上才有了被若干國(guó)家共同接受的、統(tǒng)一的提單的明確定義。按照《漢堡規(guī)則》，提單是指用以證明海上貨物運(yùn)輸合同和貨物已經(jīng)由承運(yùn)人接收或者裝船，以及承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證。《漢堡規(guī)則》已經(jīng)于1992年11月生效，但海運(yùn)大國(guó)均未加入該規(guī)則，目前締約國(guó)擁有的船隊(duì)總噸位尚不足2％，尚缺乏國(guó)際普遍性。

英國(guó)法院在1794年LickBarrow訴Mason一案中首次確認(rèn)提單具有documentoftitle的功能，國(guó)內(nèi)將其譯作物權(quán)憑證，學(xué)術(shù)界關(guān)于提單的物權(quán)憑證功能的學(xué)說(shuō)歸納起來(lái)，主要有四種，即物權(quán)憑證說(shuō)，所有權(quán)憑證說(shuō)，抵押權(quán)憑證說(shuō)和可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利說(shuō)。

1物權(quán)憑證說(shuō)是最傳統(tǒng)的一種學(xué)說(shuō)，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為為適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易中單證買賣的正常運(yùn)轉(zhuǎn)的要求，提單應(yīng)具有船舶所載貨物物權(quán)憑證的效力，提單代表著貨物，誰(shuí)持有提單，誰(shuí)就有權(quán)要求承運(yùn)人交付貨物并對(duì)該貨物享有所有權(quán)。

轉(zhuǎn)讓方（甲方）：身份證號(hào)碼：

頂讓方（乙方）：身份證號(hào)碼：

甲、乙、雙方經(jīng)友好協(xié)商，就店鋪轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成以下協(xié)議：

一、甲方同意將自己位于街（路）號(hào)的店鋪轉(zhuǎn)讓給乙方使用，建筑面積為平方米；并保證乙方同等享有甲方在原有房屋租賃合同中所享有的權(quán)利與義務(wù)。

二、店鋪轉(zhuǎn)讓給乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店鋪?zhàn)赓U合同中所規(guī)定的條款，并且定期交納租金及該合同所約定的應(yīng)由甲方交納的水電費(fèi)及其他各項(xiàng)費(fèi)用。

三、轉(zhuǎn)讓后店鋪現(xiàn)有的裝修、裝飾及其他所有設(shè)備和房屋裝修等；營(yíng)業(yè)設(shè)備等全部歸乙方。