煤炭公司財務論文

導語：煤炭公司財務論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、傳統的公司財務分析法

1.趨勢分析法。趨勢分析法是一種最簡單的分析法，是將某些特定的企業連續若干會計年度的財務報表資料在不同的年度間橫向對比，確定不同的年度間是財務指標的差異額和差異率，以分析各企業的財務指標的變動情況及趨勢。趨勢分析法又分為指數趨勢分析法和比較分析法。

1.1指數趨勢分析法。指數趨勢分析法是以其中一年的數據列為基期數據，數據值定位100，然后將其他連續幾年的數據都轉化為基期數據的百分比數，比較分析相對數的大小，找出有關項目的趨勢。該分析法的優點是可以通過觀察多個期間的數值變化，找出一段時間內數值的變化趨勢，并且還可以用以前得到的趨勢反過來對將來的數值進行推測，觀察數值變化的幅度。

1.2比較分析法。比較分析法是收集各企業的有關指標進行比較來分析財務狀況的一種方法。它是對統一指標的不同方面經行比較，發現某種趨勢，是從數量上確定差異，為進一步查找差異原因提供了依據。通過所需的數據與計劃數的比較發現該指標的完成程度；通過與歷史時期的數據的比較發現有關財務指標的變化趨勢；通過同類企業之間的指標的比較，發現先進與落后的差距，以此來揭示隱藏的問題。比較分析法雖然適用面廣、過程簡單、揭示問題清楚，但是要注意指標之間的可比性。

2.共同比報表分析方法。共同比報表分析法是指在財務報表中，各財務數據與報表合計數相比較，以分析出該項目在總體中的位置、重要性與變化情況。共同比分析法注重于報表內部各項目的內在結構分析。共同比報表可以排除由于企業規模不同而導致的絕對數額的不可比性。無論報表采用什么形式的編制方式，都需要對財務報表中的財務數據進行分析。其呈現出的是企業報表中各財務數據的相對位置，能使信息使用者發現主要矛盾，為以后的進一步分析指明了方向。對于企業的管理者，可以檢查趨勢是否符合公司的發展和引起這種變化的原因。對于外部的投資者，可以通過這種方法了解公司的經營策略和可能存在的風險。

3.杜邦分析法。杜邦分析法又為比率分析法，是將有關指標進行對比，然后用比率來反映它們之間的關系，以分析企業財務狀況的一種方法。根據分析的內容與要求的不同，可以計算不同的比率來進行對比。最主要的比率有：

（1）指標比率，根據財務活動的關系，將兩個性質不同但又相互關聯的指標數值進行對比，求出比率，客觀的研究企業財務活動之間的聯系，深刻的認識企業的財務狀況。

（2）構成比率，計算該項指標的各組成部分占總體的份額，分析其構成因素的變化，找出該財務活動的特點和變化趨勢。

（3）動態比率，將一項指標的不同時期的數值進行對比，得出比率，觀察財務活動的動態變化，分析相關指標的發展方向和增減速度。比率分析法是一種非常重要的財務分析法，通過對各種比率的計算和對比，反映企業的財務情況。

二、AHP-GRAP組合分析法

1.AHP（層次分析法）。AHP(TheAnalyticHierarchyProcess)是一種定性與定量相結合的多準則決策分析方法，運用AHP需要先把問題層次化。根據問題的性質和總目標，將其分為不同的組成因素，然后按各因素之間的關聯關系、隸屬關系將上下各層進行組合，最后形成一個多層次的、系統的結構模型。層次分析法具有利用較少的定量信息把決策思維過程數學化的特點，它能夠深入分析復雜的決策問題的本質、影響因素及其內在關系。而在排序計算中，每一層的因素相對于上一層的某一因素的單排序，可簡化為以系列成對因素的判斷比較。AHP引入了1-9標度法來量化這種比較判斷，形成判斷矩陣，然后計算其最大特征根及相對特征向量，得出這一層次的因素對于上一層次相對的因素的重要性權值。在計算出這一單排序權值后，用上一層次因素自身的權值加權綜合得出相對重要性權值，即層次的總排序權值。由此，可由上至下計算出最底層相對于最上層的相對重要性權值。

2.GRAP（灰色關聯度分析法）。GRAP(TheGreyRelatingAnalyticProcess)對樣本量的多與少沒有要求，是按照研究對象的發展趨勢來分析的。灰色關聯度分析法，要先找準數據序列，然后根據關聯度計算公式計算出關聯程度。用關聯度來反映各評價對象與理想對象的接近度，最接近的評價對象為最優。GRAP是非統計的數學方法，當系統的數據較少和條件不能滿足統計要求時，更具有實用性。

3.AHP-GRAP組合分析法。AHP-GRAP組合分析法是將層次分析法與灰色綜合評估法有機的結合起來的一種評價方法，其既可以對復雜系統的各個層次的子系統進行評價，還可以在子系統評價的基礎上進行綜合評價。該種方法從客觀與主觀兩個方面對企業的財務狀況進行了橫向與縱向的比較。

4.AHP-GRAP組合分析法的優點。與傳統分析法相比AHP-GRAP組合分析法有如下優點：

（1）AHP-GRAP組合分析法突破了傳統分析方法的評價模式。AHP-GRAP組合分析法只須計算各層次指標間的關聯度，并以此作為分析評價的依據評價公司在行業中的狀況及自身的發展情況，而傳統的分析法需要對各項指標的變化進行對比，然后再綜合各指標的變化情況得出定性的評價結論。綜上可知，AHP-GRAP組合分析法量化程度更高。

（2）關聯度需要排序，這就很容易對不同公司的財務狀況進行比較評價，適合于各層使用者，而傳統的分析方法對中小投資者來說達到這一要求則很困難。

（3）評價結果比較客觀，可信度比較高。不同的投資者對同一研究對象評價的結果會更趨于一樣。

（4）評價的方法簡單、快捷。關聯度計算方法不復雜，易掌握，便于推廣。

（5）AHP-GRAP組合分析法，要求數據有時間序列的特性，對數據的多少要求不高，而財務狀況是一個灰色系統，該組合評價方法體現了其優越性，具有廣泛的應用前景。

三、結語

自2012年以來，煤炭供市場低迷，但是總體煤炭產量還在增加，庫存在加大，煤炭價格并未回落，煤炭處于供過于求的局面，煤炭市場的不斷出現的新問題，造成了企業經營困難，煤炭財務風險加大。煤炭上市公司是我國煤炭企業的優質資產，同時也是我國證券市場的重點板塊之一。因此，跟蹤研究煤炭上市公司的財務狀況，相應的調整投資決策具有重大的意義。

作者:許利偉單位:黑龍江科技大學