淺議電子簽名證據(jù)的審查判斷論文

導(dǎo)語(yǔ)：淺議電子簽名證據(jù)的審查判斷論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要證據(jù)的審查判斷,是指司法人員對(duì)依法收集的各種證據(jù)材料按照一定程序?qū)ψC據(jù)進(jìn)行選擇、組合、論證的步驟和方法。電子簽名作為電子證據(jù)的一種類型,對(duì)其審查判斷是我國(guó)刑事訴訟程序的重要環(huán)節(jié)。

關(guān)鍵詞電子簽名證據(jù)證據(jù)屬性審查判斷

一、電子簽名證據(jù)概述

根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子簽名示范法》第二條中的規(guī)定,電子簽名是指“以電子形式表現(xiàn)的數(shù)據(jù),該數(shù)據(jù)在一段數(shù)據(jù)信息之中或附著于或與一段數(shù)據(jù)信息有邏輯上的聯(lián)系,該數(shù)據(jù)可以用來(lái)確定簽名人與數(shù)據(jù)信息的聯(lián)系并且可以表明簽名人對(duì)數(shù)據(jù)信息中的信息的同意?！蔽覈?guó)在《電子簽名法》第二條第一款中對(duì)電子簽名也進(jìn)行了規(guī)定:“本法所稱電子簽名,是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)?！?/p>

綜上所述,我們可以這樣認(rèn)為,電子簽名是在電子數(shù)據(jù)交換中,附屬于數(shù)據(jù)電文中,以電子形式以表明簽名人身份的數(shù)據(jù)。當(dāng)今理論界又把電子簽名有分為廣義的電子簽名和狹義的電子簽名。廣義的電子簽名的定義可以簡(jiǎn)單的分解成以下幾點(diǎn):一是電子簽名是以電子形式存在的;二是電子簽名能確認(rèn)電子合同的內(nèi)容;三是當(dāng)事人通過(guò)電子簽名表明其身份,并表明接受合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù),繼之表明愿意承擔(dān)可能產(chǎn)生的合同責(zé)任;狹義的電子簽名則是指利用特定的加密算法而進(jìn)行的簽名,通常是指數(shù)字簽名。

二、電子簽名證據(jù)的種類

1.數(shù)字簽名(DigitalSignature),即狹義的電子簽名,是以特定的電子簽名技術(shù)所進(jìn)行的簽名。如前所述,數(shù)字簽名是電子簽名的一種,這種觀點(diǎn)被廣泛的學(xué)者所認(rèn)可,一般是指以非對(duì)稱加密技術(shù)所進(jìn)行的電子簽名。它是電子商務(wù)活動(dòng)中使用最為普遍的電子簽名方式。此外,通過(guò)動(dòng)態(tài)簽名的識(shí)別,也可以使個(gè)人身份與其簽名發(fā)生特定的聯(lián)系。

2.生物特征簽名(SignatureByBiometries),是指籍由使用者的指紋、聲波、視網(wǎng)膜紋等生理特征作為辨識(shí)的根據(jù),而達(dá)到鑒別作用的簽名。它是與用戶個(gè)人生理特征相聯(lián)系的。

三、電子簽名證據(jù)進(jìn)行審查判斷的方法

(一)電子簽名證據(jù)收集主體的審查

審查判斷電子簽名的收集主體是否適格問(wèn)題是程序?qū)彶榈氖滓襟E。對(duì)電子簽名證據(jù)進(jìn)行收集和保全的主體都應(yīng)當(dāng)是特定的,不具備法律規(guī)定主體資格的機(jī)關(guān)和個(gè)人將會(huì)否定其證據(jù)資格。在此需要注意的是,除法律規(guī)定之外,需要認(rèn)證方能授予的主體資格一般需要具有相關(guān)資格的主體出具相應(yīng)的證明。此外,由于電子簽名其特殊的證據(jù)特征,這就要求對(duì)我們電子簽名證據(jù)進(jìn)行收集的個(gè)人進(jìn)行審查時(shí),不僅要看其是否具有相關(guān)的身份資格,而且要審查判斷其是否掌握收集電子簽名證據(jù)的相關(guān)技術(shù)。若身份適格但是缺乏相應(yīng)的技術(shù),我們可以認(rèn)定其不具有證據(jù)收集主體資格。

(二)電子簽名證據(jù)能力的審查

證據(jù)能力,又稱為證據(jù)資格,“是指證據(jù)材料能夠作為證據(jù)使用而在法律上享有正當(dāng)性。通常情況下,必須同時(shí)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性等的證據(jù)才具有證據(jù)能力?！睂?duì)電子簽名證據(jù)的證據(jù)能力進(jìn)行審查,也就是對(duì)其是否滿足作為證據(jù)使用條件進(jìn)行審查。我國(guó)《電子簽名法》第三條規(guī)定:“當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū),不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力”;第四條規(guī)定:“可靠地電子簽名與手寫(xiě)或者蓋章具有同等的法律效力”;第七條規(guī)定:“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者存儲(chǔ)而被拒絕作為證據(jù)使用。”從以上條文可知,我國(guó)從立法上對(duì)于數(shù)據(jù)電文和電子簽名的證據(jù)能力及證明力給予了肯定。

另外,我國(guó)《電子簽名法》第五條規(guī)定:“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文,視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求:(一)能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用;(二)能夠可靠的保證自最初形成時(shí)起,內(nèi)容保持完整,未被更改。”但是,數(shù)據(jù)電文在儲(chǔ)存和經(jīng)行數(shù)據(jù)交換時(shí)發(fā)生形式的變化并不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。上述的規(guī)定表明我國(guó)對(duì)電子簽名證據(jù)的復(fù)印件與原件在功能相同的情況下,具有相同的證明力。

(三)電子簽名證據(jù)來(lái)源的審查

對(duì)電子簽名證據(jù)來(lái)源的審查主要包括以下幾點(diǎn):首先,審查電子簽名證據(jù)是以什么方法、在什么情況下取得的。其次,由于電子簽名證據(jù)是易變的數(shù)字信息,需要可靠的來(lái)源進(jìn)行穩(wěn)定性保障,因此我們對(duì)電子簽名證據(jù)進(jìn)行審查判斷時(shí),要檢驗(yàn)電子簽名證據(jù)的來(lái)源是否客觀真實(shí)。例如,對(duì)生物特征簽名的收集時(shí),我們不僅要利用計(jì)算機(jī)取證技術(shù)進(jìn)行合法的取證,而且要對(duì)取證的對(duì)象的真實(shí)性進(jìn)行逐一的審查。最后,對(duì)未經(jīng)公證的電子簽名證據(jù)的審查,不能因?yàn)槠湮唇?jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證而喪失證據(jù)資格。沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)公證的電子簽名證據(jù)只會(huì)導(dǎo)致其證明力下降而非消失。例如EDI中心提供的提單簽發(fā)、傳輸記錄,CA認(rèn)證中心提供的認(rèn)證或公證書(shū)以及其他數(shù)字簽名等就具有較強(qiáng)的來(lái)源可靠性,而沒(méi)有經(jīng)過(guò)這些認(rèn)證的數(shù)據(jù),證據(jù)資格存在一定的瑕疵,但并不因此而失去證據(jù)資格,可以通過(guò)數(shù)據(jù)鑒定進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

注釋:

何峰,李鵬.論電子證據(jù)的審查與舉證.信息網(wǎng)絡(luò)安全.2010(4).

參考文獻(xiàn):

[1]蘇鳳仙,譚德宏.民事訴訟中電子證據(jù)的審查判斷.遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2003(2).

[2]胡冰.電子簽名證據(jù)問(wèn)題法律研究.山東大學(xué)碩士學(xué)位論文.2006年.

[3]寧勇.電子證據(jù)的基本問(wèn)題與取證初探.清華大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文.2005年.

[4]姜偉,劉紹武主編.收集刑事證據(jù)實(shí)務(wù).群眾出版社.2002年版.