經濟法與民商法互補關系研究

導語：經濟法與民商法互補關系研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：經濟法與民商法既有區別，又存在著一定的互補關系，因此，在實際工作中，要認清二者的不同之處與內在的聯系，根據不同的經濟情況做出不同的判斷和調整，科學有效地發揮經濟法與民商法法律責任互補關系的積極作用，以促進社會主義市場經濟的穩定、高效、可持續發展。

關鍵詞：經濟法；民商法；法律責任互補；探討

1民法與商法的關系

（1）立法技術不同。民法只是對民事主體的行為給予必要的約束，規范的是生活交往中的一般性規則。而商法需要根據法律的規定，制定商事主體的制度，并對商事主體行為進行規范。（2）適用范圍不同。民法屬于一般法，對于商品經濟活動來說，只要從事相關活動是在正常條件下進行的，那么都符合其一般規定；而在民事活動中，還存在著商事活動，商法只適用于這部分的商事活動，在商事活動中，民法只起到補充作用。但是商法與民法也有相通之處，可以互為補充。（3）債權制度不同。就債權制度而言，關于流通領域中的商品交換活動的一般規定由民法來制定，而市場交易活動中的特殊規定與補充規定則由商法制定，商法的適用是以民法債權制度為基礎的。商法追求的是營利性、國際性、易變性以及規則的相對強制性。（4）法律體系不同。民法具備完整的法律體系，具有較強的穩定性和封閉性；而商法只是作為民法的特別法，只是在原理、原則、制度等特殊領域進行不同程度的展開和延伸。商法中公司破產、票據、證券等制度，實際上由企業法、金融法所組成，而這些作為商法體系并不完整。（5）密切程度不同。這里的密切程度是指民法與商法各自同經濟法的密切程度。民法調整的是橫向的經濟關系，而商法調整的是縱向的經濟關系，包含著很多技術性的關系。（6）調整范圍不同。橫向的經濟關系由民法調整，企業內部的一些組織關系和管理關系，民法不負責調整；而商法調整的是縱向的經濟關系，包含著很多技術性的關系。

2經濟法與民商法的區別

（1）保護力度不同。經濟法所限制的是一些個人權利，基于這一點，從財政、金融等角度出發，那些不利于社會公共利益的市場行為將會受到經濟法的限制。另一方面，經濟法對不同市場主體給予不同力度的保護，從而拓寬社會的整體發展空間。而民商法則是從局部市場角度出發，對每一個需要保護的個體都賦予同等的權利并給予最低限度的保護。（2）側重層面不同。社會震蕩會給經濟造成一定程度的破壞，經濟法從優化經濟結構角度出發，為促進利益結構的健康和穩定，通過對利益的協調，側重于從宏觀上來減少破壞程度，所體現的是國家的經濟意志。而民商法則側重從微觀上，通過保障自由競爭來促進利益關系，以調整期間所發生經濟關系的平等。例如企業等個體之間平等的經濟關系，就需要由民商法來調整。（3）立法目標不同。經濟法的立法目標是改善管理體制與制度，不但重視經濟目標，同時也會重視社會結構目標和生態環境目標，通過采取相應的措施，促進經濟的可持續發展。而民商法則只重視經濟目標，強調個體的交易案例與利益追求，在此過程中不重點考慮社會結構與生態環境，因此不利于經濟的可持續發展。（4）適用范圍不同。經濟法的適用范圍在不同國家，對于不同領域、不同地區、不同環節、不同企業等，都會給予不同力度、不同方式的干預。而民商法強調的是國際化，即國際通用，其市場機制、日常交易規則在各個國家都基本相同，有著共同的基本準則。（5）穩定程度不同。相比較而言，經濟法的穩定性要弱于民商法的穩定性。通過探討民法與商法的區別，了解經濟法與民商法的不同之后，在這一基礎上，可以對經濟法與民商法法律責任互補關系有一個更充分的理解。

3經濟法與民商法法律責任互補關系

（1）調整范圍互補。在現代市場經濟中，經濟法體現的是國家干預，而民商法體現的是市場調節。這就決定了在調整范圍上二者存在著交叉和互補。比如對于宏觀經濟和微觀經濟關系，經濟法就可以同時對二者進行調整，而民商法則只能調整微觀的經濟關系。比如在公司法的法律文件中，就有需要經濟法和民商法共同交叉完成的內容，這是經濟法和民商法調整范圍互補的具體體現。（2）法律職能互補。民商法對商品關系加以保護，其功能主要是維護民事主體的人身權利和財產權利，主張當事人平等。而經濟法保護的是社會整體經濟利益，解決的是民商法無法解決的社會經濟問題，其本質是國家管理經濟，平衡協調國民經濟的運行。例如，當特價上漲無法控制時，經濟法的干預性就會發生作用；當市場出現惡性通貨膨脹時，國家就會實行價格管制，以維護正常的經濟秩序。而民商法發揮的是市場主體的能動性，少有強行性質體現，規范的是良好環境下自由從事經濟活動的主體。在職能上，經濟法對民商法有著補充和完善的作用。（3）價值取向互補。隨著民商法的現代化，民商法與經濟法的價值取向已經越來越趨向于一致。這一點突出體現在，反壟斷法已經站在了社會利益的立場，并且依據新的法律政策，對一些曾由民商法調整的問題進行了重新規定。同時，在立法上，民商法也必須適應社會經濟的發展，來趨同于經濟法。舉例來說，民商法更多地體現出了對弱者的特殊保護，同時也承認國家征用個人財產的權利，承認司法機關干預消費買賣等合同中的某些條款等。（4）法律概念互補。從概念上看，如果只是簡單地把經濟法理解為是調整經濟關系的法律，是不夠嚴謹的。因為，在實際應用中，民商法也可以用來調整經濟關系。一些組成經濟法和民商法的基本要素，如原則、制度、調整方法等，都是可以通用的，只不過要適合一定范圍和一定條件。例如，關于經營權的法律概念，在民商法中也適用；法人制度在經濟法和民商法中占有同樣的地位；民事責任在經濟法中也成為了一種責任形式，等等，隨著制度的變遷，經濟法與民商法之間因互相補充將越來越具有一定的關聯性。

參考文獻

[1]解靜.淺析經濟法與民商法的互補關系[J].法制博覽，2016，1.

[2]祖國.經濟法與民商法法律責任互補關系探討[J].參考網，2019，4.

作者:索源 單位:黑龍江農墾科技職業學院