農(nóng)村法律服務保障體制研究

導語：農(nóng)村法律服務保障體制研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1中國農(nóng)村法律服務存在的問題

1.1法律服務范圍過窄。單單從服務內(nèi)容上觀察，基層法律服務的內(nèi)容和人民目前存在的法律需求不能有效對接。目前在農(nóng)村人民調(diào)解仍然以家庭和鄰里糾紛為主，剩余的其他一些糾紛人民調(diào)解委員會還沒有充分介入。也就是說，該機構(gòu)沒有實現(xiàn)基層法律服務內(nèi)容，而且一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務主要針對的是機關(guān)、事業(yè)單位和企業(yè)，或者是由公民代表參與的民事訴訟，抑或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法律顧問聘用等問題。而其他收費低的一些內(nèi)容，比如非訴訟調(diào)解、對本地區(qū)人民調(diào)解工作進行指導等內(nèi)容，不能徹底貫徹。所以，就外表看我國法律服務體系是很完善的，可是內(nèi)容上卻比較缺殘，很多基層地區(qū)法律服務非常簡單，不能適應目前農(nóng)村群體的法律需求。1.2法律服務機構(gòu)設置不合理。由于我國對基層法律服務工作認識不足，特別是對其性質(zhì)、功能、定位沒有統(tǒng)一的標準，致使實踐當中遇到不同問題。第一，地方法律服務所分布不平衡，城市街道當中存在較多，而在鄉(xiāng)村當中卻很少。其中分布最多的是那些各級司法行政機關(guān)在省會城市街道的直屬法律服務所，而鄉(xiāng)村當中法律服務所較少。第二，對農(nóng)村法律服務所授權(quán)機關(guān)不一。也就是說，有的法律服務所是省市司法廳局批準成立的，有的是地區(qū)縣司法局批準成立的，還有省政府、省法制辦、省編委等非司法行政部門批準成立的。1.3法律服務人員相對缺乏。雖然從改革開放以后，我國法律服務隊伍總體上得到了發(fā)展，不過和城村發(fā)展快慢相對來比，農(nóng)村地區(qū)的法律服務隊伍的規(guī)模和素質(zhì)相對于城市比較落后。素質(zhì)低下是農(nóng)村基層調(diào)解員普遍存在的問題,而且農(nóng)村基層法律服務者資格有待商榷。

2建設農(nóng)村法律服務保障體制的措施

2.1提高農(nóng)民的法律意識。多元化糾紛解決機制在我國農(nóng)村普遍得到應用，解決目前農(nóng)村存在的法律需求，可以實現(xiàn)私人間和解和訴訟不再矛盾，讓農(nóng)民對法律的排斥得到緩解，讓農(nóng)民法律意識得以提高。這種多元化處理方式，更加適合農(nóng)村目前糾紛多元的特點。而且這種方案可以讓民間自治功能得以放大。最主要的是這樣解決以后，使得處理結(jié)果具有了法律效力，使得民間自治調(diào)解能力加強，讓之前民間調(diào)解的缺點得以消除。多元化調(diào)解和國法并行不悖，使得法律權(quán)威性得以展現(xiàn)，讓農(nóng)民知法守法用法，為農(nóng)村經(jīng)濟建設提供了有力的保障。2.2降低訴訟成本，解決農(nóng)民“訴訟難”問題。由于訴訟過程的煩瑣、復雜、費用高昂，加之司法腐敗、司法不公等現(xiàn)象嚴重導致農(nóng)民“訴訟難”的問題，從而使農(nóng)民喪失了運用法律手段維護自身權(quán)益的信心，抑制了農(nóng)民對尋求司法程序維護自身利益的需求。所以我們必須要降低訴訟成本，使法律成為農(nóng)民群眾維護自己合法權(quán)益的便捷、經(jīng)濟的手段。眾所周知，我國目前農(nóng)村總體生產(chǎn)力水平尚十分低下，大部分農(nóng)民的經(jīng)濟收入十分有限。這微薄的經(jīng)濟來源注定農(nóng)民無法求助于高高在上的司法救濟，轉(zhuǎn)而求助于“私了”和調(diào)解等非司法手段。因此，要采取切實措施降低訴訟的經(jīng)濟成本，這就要求司法機關(guān)要提高審判效率，即審判機構(gòu)的設置要方便農(nóng)民，提高農(nóng)民的參訴率，解除當事人不必要的訴累，要搞好法律援助工作，為確實貧困的農(nóng)民提供免費的法律援助，要做好訴訟費用減、緩、免的工作，無償為經(jīng)濟困難、無錢訴訟的農(nóng)民提供幫助等等，盡量減輕農(nóng)民的負擔。2.3完善農(nóng)村法律服務的職業(yè)環(huán)境。要逐步建立起以司法行政法律服務中心為龍頭、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村法律服務站點（窗口）為重點、法律服務綜合信息平臺為紐帶、廣大法律服務工作者為主體的公共法律服務網(wǎng)絡體系。（1）優(yōu)化鄉(xiāng)鎮(zhèn)便民法律服務。引導律師事務所、公證處、法律援助中心、司法鑒定所等法律服務機構(gòu)，在基層農(nóng)村建立工作站、聯(lián)絡點，將城區(qū)的優(yōu)質(zhì)法律服務延伸到基層農(nóng)村。（2）加強矛盾糾紛排查化解。鞏固完善村、鎮(zhèn)和縣級層面人民調(diào)解組織建設，推進行業(yè)性專業(yè)人民調(diào)解組織建設，健全完善以司法行政法律服務中心為龍頭，基層司法所、各類人民調(diào)解組織銜接互動的人民調(diào)解工作體系。（3）提升鄉(xiāng)鎮(zhèn)法制宣傳教育工作水平。發(fā)揮好傳統(tǒng)和新興媒體的作用，創(chuàng)設群眾喜聞樂見的載體，提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)法制宣傳教育工作的實效性。依托基層法制宣傳陣地建設，大力開展“法律進農(nóng)村”“法律進單位”等活動，推進基層法治文化建設，營造全社會學法遵法守法用法的良好氛圍。深化“民主法治村”創(chuàng)建活動，不斷提升基層社會管理法治化水平。

[參考文獻]

[1]張祖明.基層法律服務制度與實務[M].上海：華東理工大學出版社，2000.

[2]李本森.中國律師業(yè)發(fā)展問題研究[M].長春：吉林人民出版社，2001.

[3]張文顯等主編.司法改革報告——法律職業(yè)共同體研究[M].北京：法律出版社，2003.

[4]朱力宇.依法治國論[M].北京：中國人民大學出版社，2004.

[5]王晨光.農(nóng)村法制現(xiàn)狀[M].北京：社會科學文獻出版社，2006.

作者:袁浩文 單位:中國刑事警察學院