淺談民商法價值取向立法的影響

導語：淺談民商法價值取向立法的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:在推動法治國家建設(shè)的過程之中，我國的法律體系越來越完善，法律基礎(chǔ)的穩(wěn)定性也不斷增強。在這樣的現(xiàn)實條件之下，學術(shù)界和理論界將理論分析與實踐研究相結(jié)合，開始立足于國家法治建設(shè)的實際情況進行探究，以期為推動我國立法質(zhì)量和法律水平的提升提供一定的借鑒。作為我國法律體系中的重要組成部分，民商法在市場經(jīng)濟改革的過程中備受關(guān)注，民商法中所包含的內(nèi)容和形式非常復雜，在對其進行研究的過程中必須要了解具體的價值取向。對此本文以民商法為分析對象，了解這一法律中的價值取向異同，以此對我國民商法的優(yōu)化以及法律機制的完善提供一定的借鑒。

關(guān)鍵詞:民商法;價值取向;立法影響

一、引言

價值取向主要是指，個人在面對社會環(huán)境沖突和各種矛盾關(guān)系的過程之中所采取的行為態(tài)度和價值立場。因此價值取向?qū)€人的社會實踐和社會化有著關(guān)鍵的作用和價值，如果站在法律的角度對價值取向進行分析，那么主要以立法價值為主體，對于立法價值來說，在實踐應(yīng)用的過程之中涉及兩個層面的含義。首先，在完善相關(guān)法律法規(guī)時國家需要嚴格按照律法的具體要求，分析前期的立法目標以及后期的社會效果，保障立法制定的合理性和科學性，更好的完成不同的立法期望。其次，在制定法律法規(guī)以及落實后期的法律執(zhí)行過程時追求不同的價值目標，當各種價值目標產(chǎn)生矛盾時，必須要以最高價值取向作為實質(zhì)的選擇標準，保障價值取向的正確性和合理性。其中法律目標是價值取向的重要組成部分和決定因素，只有結(jié)合法律目標的具體條件和相關(guān)對策，才能夠體現(xiàn)價值取向的正確性和有效性。

二、民商法價值取向分析

(一)民法與商法的內(nèi)在聯(lián)系與差異性。民法與商法相互聯(lián)系，相互影響，屬于你中有我，我中有你的關(guān)系，如果站在法律精神上對兩者進行分析那么不難發(fā)現(xiàn)，民法和商法的法律根源性是一致的，但是在具體內(nèi)容和價值追求以及調(diào)整對象上存在一定的差異。在對兩者的內(nèi)在邏輯聯(lián)系進行分析時可以看出，民法和商法主要以平等主體的權(quán)利義務(wù)為核心，結(jié)合具體法律范圍的相關(guān)范疇實現(xiàn)緊密的配合，共同構(gòu)成完善的司法體系。另外在法律力度上，民法和商法對現(xiàn)有的市場主體進行有效的保護，維護社會個體的自由，積極的提供不同的法律指導和法律保障，保障基本價值的統(tǒng)一性和完整性。對于商事主體來說，在產(chǎn)生商行為時可以嚴格按照民法主體制度的具體要求和相關(guān)規(guī)定，和實踐過程中的操作原則進行相應(yīng)的優(yōu)化升級，商事主體的行為只能夠以民法主體制度規(guī)范為核心。商法并沒有結(jié)合物權(quán)債權(quán)的相關(guān)內(nèi)容提出明確的界定，在對物權(quán)和債權(quán)進行規(guī)定和研究時也可以直接在商法上進行使用，民法可以積極的借鑒商法的具體內(nèi)容和形式構(gòu)建完善的管理制度和規(guī)范。相比之下，商法則立足于民法之中的具體原則和相關(guān)的操作規(guī)范實現(xiàn)法律法規(guī)的完善化和實踐化，體現(xiàn)法律的指導作用和價值。由此可以看出商法民法化和民法商法化的趨勢非常的明顯，兩者相互促進，相互影響，為我國市場經(jīng)濟的穩(wěn)定建設(shè)和商品經(jīng)濟的發(fā)展提供更多的機遇和借鑒。除了存在許多的相同之處外，民法和商法也有根本性的差異。首先兩者的立法價值取向有所區(qū)別，民法主要以公平優(yōu)先為依據(jù)和前提，積極的兼顧其他方面的利益和效益，商法則嚴格按照盈利的具體性質(zhì)不斷提高效率和質(zhì)量，保障速度和效率的提升，更好的體現(xiàn)效率優(yōu)先的原則和作用價值。其次，兩者的調(diào)整對象也有區(qū)別，商法主要以不同商事活動中所參與的各類主體為依據(jù)，了解其中的財產(chǎn)關(guān)系，更好的突破傳統(tǒng)法律管理模式所存在的不足。民法所涉及的調(diào)整對象比較廣，涉及不同的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系，大部分主要以民事關(guān)系為主體，因此需要采取不同的策略和手段協(xié)調(diào)多方的利益和關(guān)系，為和諧社會的建設(shè)提供更多的指導。所以，兩者在協(xié)調(diào)不同關(guān)系所采取的調(diào)整方法有所區(qū)別，商法嚴格按照嚴格主義和強制主義的具體內(nèi)容，采取針對性的行銷策略，主動體現(xiàn)不同的主體價值和要求。民法則能夠站在當事人的角度充分考慮當事人的合法權(quán)益和價值，在等價有償和平等自愿的前提之上采取恰當?shù)牟呗院褪侄危?］。對于市場經(jīng)濟的主力來說，所涉及的內(nèi)容和形式比較復雜，這也就決定了商法只能夠采取嚴格主義的策略規(guī)范不同的內(nèi)容。如果以主體范圍對民法和商法進行分析，那么兩者的差異也比較明顯，民法所涉及的主題范圍比較廣，不管是人身關(guān)系，組織財產(chǎn)關(guān)系還是法人公民關(guān)系都可以立足于民法的具體條件進行相應(yīng)的調(diào)整，相比之下商法的限制因素比較復雜，這一法律只能夠以從事商務(wù)活動的主體為原則，因此存在許多的局限性。最后，民法和商法的責任制度存在差異，民法直接以過錯原則為切入點，了解不同的違約責任和侵權(quán)責任方法，商法則直接按照過錯責任原則積極的承擔相應(yīng)的責任，另外還涉及許多的刑事責任和不同的行政責任，因此必須要結(jié)合問題進行深入的解讀和分析。(二)民法立法價值取向分析。在對民法進行深入分析和解讀的過程中不難發(fā)現(xiàn)，公平優(yōu)先是民法的重要價值體現(xiàn)和意義所在，在構(gòu)建法治國家的過程之中，我國嚴格按照價值正義來落實法律法規(guī)的管理實踐工作，所有的法律都必須要注重利益的協(xié)調(diào)和矛盾的平衡，在道德規(guī)范的引導之下更好的體現(xiàn)社會的公平和正義。作為一種社會理想，民法主要以維護社會公眾的內(nèi)心觀念和意義為前提，更好的體現(xiàn)公眾的潛在意識，在對民法中所涉及的經(jīng)濟利益和公認的價值觀進行分析和研究時，民法必須要以合理公正公平的角度進行不斷的確認，更好的體現(xiàn)義務(wù)與權(quán)利之間的相關(guān)性，促進利益的合理分擔。如果當事人和社會公眾能夠接受最終的結(jié)果，那么就能夠更好的體現(xiàn)民法的立法宗旨和公平性原則。對于民法來說，在立法實踐的過程之中必須要結(jié)合目前法律法規(guī)的具體要求，為執(zhí)法工作提供一定的指導，保障每一個行為人都能夠?qū)W會調(diào)整個人的言行舉止，真正的尊重法律并主動的尋求法律的幫助，維護自身的合法權(quán)益。商法的概括性和抽象性比較強，具體包括等價有償?shù)匚黄降龋綑?quán)神圣和公正合理等不同的法律價值取向。與不同主體的判斷和主觀感受相比，公平原則存在許多的一致性，主觀公平會受到個體感知差異的影響，但是這一點并不能夠直接否認最終價值的客觀性和公平性，相比之下民法則十分關(guān)注社會公平，了解相互公平和個體公平之間的差異和內(nèi)在邏輯聯(lián)系，通過對市場交易秩序的分析和研究來更好的體現(xiàn)市場經(jīng)濟發(fā)展的作用［2］。對于民法公平優(yōu)先原則來說所涉及的內(nèi)容和形式比較復雜，在對該原則的產(chǎn)生原因和基礎(chǔ)進行分析和研究時不難發(fā)現(xiàn)，公平是民法的核心和最高的價值取向，這一點與復雜的社會經(jīng)濟狀況存在緊密的聯(lián)系。其中商品經(jīng)濟與民法的內(nèi)在邏輯關(guān)系比較緊密，與商品經(jīng)濟相關(guān)的所有權(quán)制度和合同制度必須要立足于目前經(jīng)濟建設(shè)的現(xiàn)實條件，不斷的協(xié)調(diào)各方的利益和關(guān)系有利于促進基本法律的大力落實。由此可以看出，商品經(jīng)濟是最為重要的經(jīng)濟基礎(chǔ)。作為一種比較典型的司法，民法側(cè)重于保護個人的私人權(quán)力，嚴格按照主體人個人的意志充分的落實不同的法律管理機制，保障個人財產(chǎn)的神圣性和穩(wěn)定性。因此學術(shù)界在對民法教學分析時直接將其作為人們的基本權(quán)利保障法，對社會大眾的權(quán)利和意義都有著一定的保障作用，因此適用性比較廣泛［3］。其次，民事活動的社會趨同性比較明顯，存在一定的倫理性和高度概括性，這一點也能夠更好的體現(xiàn)民法中的公平原則，積極的提供穩(wěn)定的價值判斷取向，維護該法律的倫理性要求，促進公平優(yōu)先原則的大力落實。

三、民商法價值取向?qū)ξ覈裆塘⒎Ｊ竭x擇的影響

(一)我國民商法制度存在的問題。首先我國現(xiàn)有的民商法制度存在許多的不足之處，不符合時展的要求，難以體現(xiàn)新時代背景之下的法律發(fā)展條件實質(zhì)的法律法規(guī)，還需要進行進一步的優(yōu)化和升級。現(xiàn)有的商法內(nèi)容主要以改革開放前后的經(jīng)濟發(fā)展為主題，實質(zhì)的法律條文比較粗放和籠統(tǒng)存在一定的主觀隨意性，因此在實踐運作的過程之中難以發(fā)揮渠道作用和價值，另外隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，前期的立法內(nèi)容與時代需求之間存在一定的隔閡，無法更好的體現(xiàn)民商法的作用及權(quán)威性［4］。最后民商法體系不夠完善，在實踐應(yīng)用的過程之中必須要構(gòu)建完善的法律機制，積極的出臺相應(yīng)的規(guī)章制度和條法律條例，保障規(guī)范數(shù)量和質(zhì)量的一致性，更好的體現(xiàn)經(jīng)濟社會體系的發(fā)展要求，促進各類民商事糾紛問題的高效解決。(二)民商法價值取向?qū)ξ覈裆塘⒎Ｊ竭x擇的影響。在對民商合一進行分析時不難發(fā)現(xiàn)這種價值取向存在一定的局限性，民商合一主要以立法事實為主體，在此基礎(chǔ)之上構(gòu)建完善的法律機制。除此之外的各項法律不能夠直接體現(xiàn)自身的單獨性，只能夠與民法典一同運作。因此學術(shù)界和理論界在對其進行分析和研究時強調(diào)要想體現(xiàn)上述活動的穩(wěn)定性，明確區(qū)分商事活動與民事活動之間的差距，在民商法實踐的過程之中必須要了解商法與民法之間的差距，實現(xiàn)不同法律部門的相互依存和互相獨立，構(gòu)建獨立的法律體系，為促進經(jīng)濟關(guān)系的有效運作提供一定的借鑒，保障立法體制能夠發(fā)揮應(yīng)有的引導作用和協(xié)調(diào)價值。除此之外每一個參與者還需要關(guān)注產(chǎn)生基礎(chǔ)，調(diào)整對象調(diào)整方法和基本原則的具體內(nèi)容，分析價值取向的根本性差異，保障兩者的獨立性和有效性。只有這樣才能夠促進各種實踐活動的穩(wěn)定運作，體現(xiàn)我國市場經(jīng)濟的優(yōu)勢和價值，保證我國在激烈的國際市場競爭之中積極的實現(xiàn)法律法規(guī)的進一步構(gòu)建。

四、結(jié)語

民法與商法的價值取向存在許多的差異和相同之處，在完善現(xiàn)有法律法規(guī)的過程之中，我國必須要結(jié)合市場經(jīng)濟體制發(fā)展的現(xiàn)實條件，關(guān)注不同法律完善的具體需求，積極體現(xiàn)法律的引導作用和價值，既保障不同法律的獨立性和完整性，又需要結(jié)合不同法律的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，加強法律體制的進一步完善，為推動法治國家的建設(shè)提供更多的指導和依據(jù)。

［參考文獻］

［1］趙萬一．論民商法價值取向的異同及其對我國民商立法的影響［J］．法學論壇，2003，18(6):12－21．

［2］任柏蓁．試論民商法價值取向的異同對我國民商立法的影響［J］．現(xiàn)代婦女(下旬)，2014(6):148－148．

［3］喻曉文．論民商法價值取向異同及其對我國民商立法的影響研究［J］．商業(yè)經(jīng)濟研究，2017(15):190－192．

［4］杜文雅．淺議民商法價值取向的異同對我國民商立法的影響［J］．華章，2013(14)．

作者:陳忠杰 單位:山西至一律師事務(wù)所