一稿多投產(chǎn)生原因分析論文

導(dǎo)語：一稿多投產(chǎn)生原因分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發(fā)給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為，是著作權(quán)法賦予著作權(quán)人的合法權(quán)益。在當今網(wǎng)絡(luò)時代，不準一稿多投是落后文化，勢必影響信息傳達?，F(xiàn)階段，是應(yīng)該根據(jù)新形勢制定新用稿原則的時候了。

關(guān)鍵詞：一稿多投優(yōu)先發(fā)表權(quán)專有出版格式條款學(xué)術(shù)評議

一、一稿多投產(chǎn)生的原因及其現(xiàn)狀

長期以來，對于文人來說，一稿多投是僅次于抄襲的不道德行為，一旦被人發(fā)現(xiàn)，立刻會招致別人的口誅筆伐。幾天前，《青年與社會》雜志刊登了“不受編輯部歡迎”的“黑名單”。榜上20位有名者均因一稿多投或剽竊而被譴責(zé)。筆者認為，文壇剽竊早已臭名昭著，怎么譴責(zé)封殺都不過分。但將一稿多投與剽竊混為一談，卻令我不得其解。

所謂“一稿多投”是指作者把自己的作品同時或者先后發(fā)給不同的出版社或其他媒體,即多次使用同一作品的行為。信息時代的到來，給copy一派提供了廣闊的舞臺，也給一稿多投者提供了無限的契機。一稿多投一直受到各路媒體的一致譴責(zé)，其原因無非就是爭奪優(yōu)先發(fā)表權(quán)，穩(wěn)定和擴大讀者群。目前，頒布的法律在沒有規(guī)定作者一稿多投權(quán)利的情況下，卻賦予了出版機構(gòu)多次使用同一作品的權(quán)利。其所著力保護的不是作者的權(quán)利而是出版機構(gòu)的權(quán)利，這固然與其“計劃經(jīng)濟”遺留色彩有關(guān)，更與以人為本的現(xiàn)代立法思想格格不入。

筆者認為，一稿多投現(xiàn)象產(chǎn)生的原因有以下幾種：

（一）法律無明文禁止一稿多投

我們經(jīng)常在媒體上看到關(guān)于例如“對一稿多投的稿件一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，不發(fā)稿酬”的聲明，這讓筆者不明白，既然錄用了人家的作品幾已經(jīng)證明了該作品符合出版和報道宗旨，并以發(fā)表的方式肯定了作品的優(yōu)劣，即接受了作者關(guān)于發(fā)表的授權(quán)，就應(yīng)該給予稿酬。實際這種聲明類似于合同中的格式條款，其法律效力是要質(zhì)疑的?！逗贤ā返幕驹瓌t是合同當事人地位平等，合同訂立必須遵循自愿公平原則，其中還特別強調(diào)，“提供格式條款一方免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利的該條款無效”。因此，此聲明只是一種行規(guī)，違反了法律保護著作權(quán)人合法權(quán)益的規(guī)定。

從權(quán)利和義務(wù)一致的法律原則上認識這一問題，我認為，既然出版機構(gòu)有權(quán)利對一些好的作品多次反復(fù)再版，作者自己就更應(yīng)該有權(quán)一稿多投。甚至還可以反過來，只有在法律肯定作者有權(quán)一稿多投的前提下，才能賦予出版機構(gòu)再版的權(quán)利。

（二）編輯期普遍較長，作者權(quán)益得不到保障

現(xiàn)在多數(shù)報刊包括某些網(wǎng)站都規(guī)定：來稿一律不退，愈三個月未見采用通知，作者可自行處理。在這種情況下，作者不能及時收到編輯的確認信件也是導(dǎo)致一稿多投的重要原因。學(xué)術(shù)論文并沒有很強的時效性，一篇稿件上半年可以發(fā)，下半年也可以發(fā)，但對于一些時效性很強的（如雜文、評論）的稿件，如果投出去后石沉大海，杳無音訊，別說三個月就是拖三天，恐怕也會成為明日黃花。作者的心血也因為“過期”而作廢。所以，無奈之下，大多數(shù)作者被迫選擇一稿多投，不是故意想多掙些稿費，而僅僅是希望把辛辛苦苦寫出來的稿件發(fā)表出來而已。

（三）中國的學(xué)術(shù)評議制度和滲透在學(xué)術(shù)界的“關(guān)于人情”風(fēng)氣

相信包括各編輯人員在內(nèi)的“文人”，都有過面臨晉升職稱、教授、拿學(xué)位等要發(fā)文章的經(jīng)歷。以教育界為例，研究生博士生的順利畢業(yè)，其中一個主要的條件就是論文的發(fā)表。試想，中國的博士三年畢業(yè)的大有人在（至少四年基本上都可以畢業(yè)），手頭沒有6、7篇文章不能畢業(yè)。屈指可數(shù)的幾家省級、國家級刊物成了文人爭奪的戰(zhàn)地。在這種制度下，一稿多投既然可以極大的提高論文產(chǎn)出，又怎么能不受學(xué)生老師們的“厚愛”呢？

另外，由此產(chǎn)生的學(xué)術(shù)腐敗同樣逼迫著多數(shù)作者一稿多投。許多教授導(dǎo)師都有著自己獨特的“學(xué)術(shù)圈子”，也大都擔(dān)著某某雜志報刊的主編、編委，發(fā)文章毫無障礙。那么，對于大部分“硬關(guān)系”的導(dǎo)師、學(xué)生，就不得不選擇一稿多投這個終南捷徑，希望“大面積播種，總有一個地方開花”。壞的制度可以使壞人更壞，也會使好人變壞，打擊個別人的學(xué)術(shù)腐敗，其最終目的還是要建立健全一個好的學(xué)術(shù)監(jiān)督和評議制度，否則其結(jié)果就如我們政府的每一場反腐敗斗爭---斗爭越嚴，腐敗分子卻越多。

（四）編輯及媒體的不負責(zé)任

首先，對于一篇好的作品，媒體之間會頻繁轉(zhuǎn)載，而極少會主動付費給作者。出版社擁有無數(shù)次的使用權(quán)，而相反的作者只有一次，面對“不能一稿多投”的行規(guī)，作者的權(quán)利又在哪里？難道就在于千方百計地去尋找全國乃至全世界未經(jīng)許可使用自己作品的事實，然后再到法院去索賠？孤身一人的作者面對眾多的出版機構(gòu)顯得蒼白無力。與其被多家報刊轉(zhuǎn)載而得不到權(quán)益保障，到不如自己一開始就一稿多投，這無疑是很多作者一致的想法。所以，要解決一稿多投的問題上，除了一味的譴責(zé)作者，要求作者自律之外，媒體同樣應(yīng)該自律。在刊登和轉(zhuǎn)載文章時，做到充分尊重作者的權(quán)益，及時主動的給予聯(lián)系和付款。

第二，作為報刊、雜志的編輯，如果無法防止作者一稿多投，那至少可以防止一稿多發(fā)。一篇稿件的出籠，往往要經(jīng)過好幾個編輯的手，只要每個人都經(jīng)常關(guān)注和瀏覽別家報刊的文章，防止一稿多發(fā)就不是難事。況且，也有益于取長補短，提高自身水平。

二、淺析一稿多投的合法性與合理性

（一）從立法思想上看

《著作權(quán)法》第一條規(guī)定：為保護文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法。同時，從《出版管理條例》的規(guī)定可知，新聞出版工作存在的價值在于建設(shè)、傳播和發(fā)展先進文化，增強國家的綜合實力和民族凝聚力。兩者的共同之處就在于對先進文化的傳播和繁榮。

對于一篇能被多家報刊采用的作品，其憑借的固然是它的質(zhì)量和文化傳播的價值。好的思想和文化當然是影響越大越好，當今報刊多如牛毛，各類報刊都有自己的讀者群（如專業(yè)報刊）和發(fā)行范圍（如地市級報刊），一篇好文章在多個媒體發(fā)表，受惠的是讀者，既然“好書不厭百回讀”，那么好文也應(yīng)不厭百回發(fā)。禁止一稿多投就相當于好的思想文化扼制在固定的區(qū)域和范圍里，這顯然違背了信息時代的文化傳播宗旨和立法思想。

第二，從著作權(quán)法方面看

首先，著作權(quán)人對作品享有發(fā)表權(quán)和使用權(quán)，作品的發(fā)表只有一次，使用卻有無數(shù)次。一稿多投正是著作權(quán)人行使其使用權(quán)的行為。同時，著作權(quán)法規(guī)定：作品的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)保護期為作者終生及其死亡后五十年；使用他人作品應(yīng)當同著作權(quán)人訂立合同，合同有效期不超過十年，期滿可以續(xù)訂等等，其中并沒有不許作者一稿多投的文字。試想，如果作者對自己的作品只能使用一次，保護期合同有效期為什么要如此之長呢？

其次，新《著作權(quán)法》第32條第2款規(guī)定，凡是著作權(quán)人向報社、雜志社投稿的作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或作為文摘資料刊登，但應(yīng)當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。也就是說，對于好的作品，即使作品一稿一投，同樣有多家報刊發(fā)表的可能，唯一不同的就是剝奪了作者的合法權(quán)益，而片面強調(diào)和保護了出版機構(gòu)的權(quán)利。公平與否，不言而喻。

最后，作者的作品交由出版社出版，聯(lián)系雙方的法律形式是出版合同。同樣的，作者投稿也是授予報刊使用權(quán)的行為，兩者之間存在著一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)出版合同的規(guī)定，兩者應(yīng)約定者作權(quán)人授予的使用權(quán)時何種性質(zhì)，是專有使用權(quán)還是非專有的。報刊社若想取得專有出版權(quán)，在接到作者投稿后，筆者認為就應(yīng)該及時與作者倆西，不與聯(lián)系的可視為“不要求取得專有出版權(quán)”。當然這種專有權(quán)的取得必須以增加稿酬為對價。筆者曾查閱國家版權(quán)局編的《實用著作權(quán)知識問題》一書（1996年版），其中規(guī)定，“對于不要求取得專有出版權(quán)的報社、雜志社，作者可以將一篇稿件同時投給其中若干家刊登?！倍F(xiàn)實中，大多數(shù)報刊雜志都屬于此類，都不需要取得專有出版權(quán)。

第三，從憲法規(guī)定的基本權(quán)利看

言論自由，只要不違法，就不用受到時間和地域的限制。一種言論和一種思想在浙江可以發(fā)表，到了北京也同樣可以；幾年前的文章到了今年照樣可以發(fā)表，只要能夠通過編輯的審察。一個愿投一個愿發(fā)，有何不可呢？報刊、雜志本身就是提供大家暢所欲言的地方，任何人都沒有權(quán)利控制和禁止合理并且具有文化價值的東西的合法傳播。

第四，從一稿多投的游戲規(guī)則上看

在一稿多投問題上，作者大部分都有自己的“底線”，在實際操縱中，對于全國性報刊、同城報刊，或讀者群有交叉的報刊，一般不會漫天撒網(wǎng)。通常會選擇一城一投，或者一省一投?，F(xiàn)在，報紙數(shù)以萬家，8版、16版，乃至32、64版的報紙比比皆是，讀者圈子各有不同，即便一篇時評同時出現(xiàn)在幾家報刊上，除非特別關(guān)注時評，重復(fù)讀到的機會甚少。至于《成都晚報》、《北京日報》的讀者，更不能看到《杭州日報》。所以，一稿多投無可厚非。

結(jié)語：在我國現(xiàn)階段，是應(yīng)該根據(jù)新形勢制定新用稿原則的時候了?！凹哟笮侣劤霭?、廣播影視業(yè)改革的力度。高度重視互聯(lián)網(wǎng)的作用和管理?！蔽艺J為這其中就包括根據(jù)我國現(xiàn)狀，改革用稿制度，應(yīng)該倡導(dǎo)“一稿多投”。一方面促進編輯人員的水平，一方面給作者以公道，“一稿多投”就應(yīng)該認文部認人。

“加強科學(xué)知識普及工作，破除愚昧迷信，倡導(dǎo)科學(xué)精神和文明健康的生活方式。深入開展群眾性精神文明創(chuàng)建活動。加快發(fā)展社會科學(xué)、文學(xué)藝術(shù)、新聞出版、廣播影視等各項事業(yè)，堅持為人民服務(wù)、為社會主義服務(wù)，堅持正確輿論導(dǎo)向，創(chuàng)作出更多反映時代風(fēng)貌和人民愿望的優(yōu)秀作品?！闭堈J真地一字一字的看下來，如果還不改變用稿原則，仍然不準“一稿多投”，就上面這些任務(wù)，哪個能完成？

參考文獻：

劉春田高等教育出版社北京大學(xué)出版社2000年8月版

李顯東《知識產(chǎn)權(quán)糾紛法律解決指南(常見糾紛法律解決指南叢書)》機械工業(yè)出版社2004年1月版

費安玲《知識產(chǎn)權(quán)法案例教程》知識產(chǎn)權(quán)出版社2004年1月版

韓世遠《合同法總論》法律出版社2004年4月版

《實用著作權(quán)知識問答》國家版權(quán)局1996年版

《出版管理條例》2002年2月日起實施

本文關(guān)鍵詞：一稿多投產(chǎn)生原因合理性