談論免予起訴

導語：談論免予起訴一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在人們的關注下，劉曉慶被取保候審了，她會不會被免予刑事責任，似乎也成了人們下一個關注的熱點。據8月17日的京華時報報道：“正在沈陽的謝晉導演聽說劉曉慶取保候審的消息很高興，他表示曉慶若免予起訴，他將邀請她出席活動，并表示早就在他的關山巨片《我的母親與末代皇帝》中給劉曉慶安排了重要角色?！?/p>

我可以告訴謝老，劉曉慶肯定不會被“免予起訴”。

在我國的刑事訴訟制度中，確實曾經有“免予起訴”的規定，但是第八屆全國人大四次會議通過的刑事訴訟法修正案，早已將原有的免予起訴制度取消，而將相關內容納入不起訴的適用范圍。

由于新的刑事訴訟法于1997年1月1日開始實施，因此也就是說，“免予起訴”這個法律用詞已經從我國刑事訴訟制度中退出已有6年半之多了，所以，劉曉慶即使是被檢察機關免除刑事責任，檢察機關也不可能作出“免予起訴”的決定。

謝老可能對我國的法律制度的變遷不太了解，因此說出“免予起訴”這樣不準確的法律用語（如果記者報道無誤的話），我們也沒有必要去指責他老人家。但是，我們的編輯記者將這樣不準確的法律用語編寫進消息中，并廣泛傳達給受眾，我覺得倒有提出注意的必要。也許我們的編輯記者也不是搞法律的，對此也不太懂。正是由于自己對法律不太懂，遇到涉及法律問題的報道是不是可以請法律界的人士給把一下關呢？但令我遺憾的是，我所看到的報道這個消息的多家媒體全用的是“免予起訴”這個在我國刑事訴訟制度中已經消失多年的詞語。

我還注意到，在今年2月份，多家媒體轉載了這樣一則關于劉曉慶的消息《律師談劉曉慶稅案：她很有可能會被免予起訴》，文中最后提到：“‘劉曉慶最后很有可能會被免予起訴?！穆蓭熥詈筮@樣說。”如果劉曉慶的律師確實用了“免予起訴”這個詞的話，那對這位律師而言，這是個常識性的錯誤，確實是不可以原諒。但如果是人家律師原意沒那么說，而是編輯記者按自己的理解“聽文生義”，那這樣的編輯記者我想就是不稱職的。

劉曉慶被取保候審了，關于她是否會被免予刑事責任的猜測還會持續。但筆者希望在今后人們談論這個事情時，不要再提“免予起訴”了，特別是我們的一些編輯記者更要特別注意，因為“免予起訴”制度在我國早已是蕩然無存了。