司法公正內(nèi)涵及路徑研究

導(dǎo)語(yǔ)：司法公正內(nèi)涵及路徑研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:對(duì)司法公正的內(nèi)涵及實(shí)現(xiàn)路徑的選擇進(jìn)行思考，能夠有效提高司法實(shí)施過(guò)程的公正性。基于此，本文將首先對(duì)司法的作用進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹，其次對(duì)司法公正的內(nèi)涵進(jìn)行分析，其中主要包括司法中的人、司法組織以及司法公正與其他概念的關(guān)系三方面內(nèi)容。最后對(duì)司法公正的實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行研究，其中主要包括對(duì)司法立案進(jìn)行完善、對(duì)審判過(guò)程進(jìn)行科學(xué)安排、提高執(zhí)行力度以及進(jìn)行司法改革四方面內(nèi)容。

關(guān)鍵詞:司法公正;實(shí)現(xiàn)路徑;司法組織

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，司法在其中起著至關(guān)重要的作用，如果一個(gè)國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中無(wú)法保證司法的公正性，那么這個(gè)國(guó)家的發(fā)展質(zhì)量將會(huì)受到嚴(yán)重影響。司法公正性主要包括司法的自由性、司法的規(guī)范性、司法的平等性以及司法安全性等方面內(nèi)容。目前，我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化，社會(huì)逐漸向著多元化的方向發(fā)展，傳統(tǒng)司法觀點(diǎn)與當(dāng)今文化之間難免會(huì)出現(xiàn)沖突，這就要求在制定司法的過(guò)程中需要進(jìn)行多方面考慮，保證司法實(shí)施的公正性。

一、司法的作用

司法在實(shí)施過(guò)程中的主要目的就是對(duì)糾紛進(jìn)行解決，隨著時(shí)代的進(jìn)步，司法在功能方面也得到了一定的發(fā)展。司法在實(shí)施過(guò)程中的主要價(jià)值體現(xiàn)在維護(hù)過(guò)程中的正義性以及公平性，在對(duì)司法功能進(jìn)行解釋的過(guò)程中，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行。其中主要包括司法制度制定的合理性、司法程序?qū)嵤┑墓浴⑺痉ú门袥Q的正確性以及司法環(huán)境的良好性等方面內(nèi)容。司法制度制定的合理性主要在形式上對(duì)司法進(jìn)行要求，包括司法體制的完整性，司法體制的獨(dú)立性、司法監(jiān)督機(jī)制的完善性等方面內(nèi)容。司法程序指的是司法公正的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，主要表現(xiàn)形式包括司法程序的公開(kāi)性、司法程序的參與性以及司法程序的實(shí)時(shí)性等方面內(nèi)容。在進(jìn)行司法判決的過(guò)程中，裁判必須保持較高的公正性，只有這樣才能保證最終判決結(jié)果的公正性。其中要求裁判能夠認(rèn)清楚事件的真相，使用合適的法律規(guī)定對(duì)其進(jìn)行判決，另外，法官在正式上崗之前需要經(jīng)過(guò)專業(yè)的考試，獲取相應(yīng)資格之后才能夠正式進(jìn)行工作，除了專業(yè)水平之外，法官在進(jìn)行判決的過(guò)程中需要具備較高的職業(yè)道德，只有這樣才能保證最終司法實(shí)施的公正性。

二、司法公正的內(nèi)涵

（一）司法中的人。司法中的人主要包括兩方面內(nèi)容：第一方面，司法實(shí)施過(guò)程中的法官，司法制度實(shí)施的公正性主要決定于執(zhí)行司法的人，其中法官的主要職責(zé)就是對(duì)法律進(jìn)行有效應(yīng)用，在此過(guò)程中需要法官站在客觀的角度對(duì)法律進(jìn)行詮釋。首先，法官在工作中要樹(shù)立正確的司法意識(shí)，其中主要包括法官在執(zhí)行法律過(guò)程中的思想觀點(diǎn)以及思想理念，思想意識(shí)樹(shù)立的正確性直接決定著最終司法實(shí)施的有效性。其次，對(duì)司法職業(yè)進(jìn)行正確認(rèn)識(shí)，司法職業(yè)不僅僅是一個(gè)職業(yè)，同時(shí)也是一種思維方式以及生活方式，在此過(guò)程中法官需要利用專業(yè)知識(shí)實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。最后，對(duì)法官的司法禮儀進(jìn)行規(guī)范，司法禮儀在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中需要樹(shù)立一定權(quán)威性，這種方式能夠建立一個(gè)和諧的司法標(biāo)準(zhǔn)。第二方面，當(dāng)事人，在對(duì)案件進(jìn)行處理的過(guò)程中，法官需要對(duì)當(dāng)事人的反應(yīng)進(jìn)行觀察和分析，并將與案件有關(guān)的線索與當(dāng)事人的反應(yīng)相互結(jié)合，這種方式能夠保證最終司法審判結(jié)果的公正性。這種方式在某種程度上表現(xiàn)了社會(huì)的認(rèn)同度，美國(guó)著名學(xué)者曾經(jīng)指出，一項(xiàng)法律在實(shí)施過(guò)程中如果沒(méi)有得到人民群眾的認(rèn)可，那么這項(xiàng)法律是無(wú)法繼續(xù)使用和發(fā)展下去的。因此，在及逆行司法審判的過(guò)程中，審判過(guò)程以及審判結(jié)果需要得到大多數(shù)人的認(rèn)同，只有這樣才能夠?qū)Χ鄶?shù)人的利益進(jìn)行保護(hù)。由此可以看出，在進(jìn)行法律判決的過(guò)程中，除了需要保證法律的公正性之外，還需要保證當(dāng)事人能夠接受當(dāng)前的判決結(jié)果，保證群眾的認(rèn)可度。（二）司法組織。司法組織指的是在司法判決過(guò)程中利益具有整體性的組織，其中主要包括地方法院。法院在實(shí)施過(guò)程中非常容易受到外界影響，但是，正是因?yàn)榉ㄔ壕哂幸欢ǖ膹?qiáng)制性，才能對(duì)人民群眾起到規(guī)范作用，進(jìn)而顯示出法律的權(quán)威性。在此過(guò)程中，司法組織的公正性決定于司法組織的獨(dú)立性，由此可以看出，司法組織的獨(dú)立性對(duì)司法組織的順利運(yùn)行起著至關(guān)重要的作用，同時(shí)這也是世界各國(guó)需要進(jìn)行考慮的問(wèn)題。司法組織獨(dú)立性在建設(shè)過(guò)程中的主要原則就是對(duì)利益進(jìn)行保護(hù)，這也表示司法組織的主要實(shí)施目的就是對(duì)利益進(jìn)行保護(hù)。另外，司法組織在獨(dú)立過(guò)程中經(jīng)歷了一系列的演變，最開(kāi)始是以政治思想的形式出現(xiàn)在人們面前，然后到憲法活動(dòng)原則，最終再到司法審判活動(dòng)，這一過(guò)程也代表著司法的發(fā)展過(guò)程。通過(guò)實(shí)踐結(jié)果能夠得出，審判獨(dú)立性在發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)打破了傳統(tǒng)思想的限制，向著科學(xué)化以及規(guī)范化的方向發(fā)展。（三）司法公正與其他概念之間的關(guān)系。可以從以下幾個(gè)方面司法公正與相關(guān)概念之間的關(guān)系進(jìn)行研究：第一，司法公正與司法效率之間的關(guān)系。司法效率的實(shí)施目標(biāo)就是司法公正，法律在實(shí)施過(guò)程中的重要意義就是效率。目前，在實(shí)際司法審判過(guò)程中存在的主要問(wèn)題就是案件審判的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，同時(shí)審判的成本較高，實(shí)際上，審判過(guò)程中如果出現(xiàn)延遲審判，則相當(dāng)于拒絕審判。無(wú)論是從法官的角度出發(fā)，還是從當(dāng)事人的角度出發(fā)，司法效率對(duì)最終司法審判的質(zhì)量都起著決定性的作用。司法效率的主要內(nèi)容包括司法資源的應(yīng)用是否合理、以及司法程序是否簡(jiǎn)化等內(nèi)容。第二，司法公正與判后釋疑的關(guān)系，判后釋疑主要指的是司法實(shí)踐過(guò)程中的改革方式，案件的當(dāng)事人如果對(duì)法院最終的審判結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑，就必須對(duì)其中需要使用的法律以及相關(guān)證據(jù)提供出來(lái)，并將其上交給相關(guān)部分，在此過(guò)程中能夠幫助法院對(duì)其作出正確的判決，同時(shí)這種方式也是司法公正實(shí)施的基本條件。第三，司法公正與審判公開(kāi)之間的關(guān)系。在對(duì)其案件進(jìn)行審判的過(guò)程中，要想保證最終審判結(jié)果的公正性，需要對(duì)審判過(guò)程以及審判結(jié)果進(jìn)行公開(kāi)，提高人民群眾對(duì)審判結(jié)果的接受程度，同時(shí)，這種方式還能夠?qū)Ψㄔ哼M(jìn)行激勵(lì)和鞭策的作用。法院在進(jìn)行案件審判的過(guò)程中，將結(jié)果以及過(guò)程透明化，能夠提高民眾對(duì)案件的參與性以及監(jiān)督性，同時(shí)還能夠避免審判過(guò)程中出現(xiàn)違法的現(xiàn)象，保證案件審判的公正性。在此過(guò)程中，主要通過(guò)公開(kāi)審判文書的方式進(jìn)行案件公開(kāi)，法官將其中包含的法律精神以及法律解釋等通過(guò)文書的方式傳遞出去，在此過(guò)程中，需要各級(jí)法院之間的相互配合，只有這樣才能保證最終案件審理的公開(kāi)性。

三、司法公正的實(shí)現(xiàn)路徑

（一）對(duì)司法立案進(jìn)行完善。傳統(tǒng)的立案方式無(wú)法將案件資料與審判過(guò)程進(jìn)行有效連接，導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的根本原因包括以下幾點(diǎn)：首先，司法資源無(wú)法滿足案件的審判需求，二者之間出現(xiàn)一定的沖突。其次，司法實(shí)施能力有限，無(wú)法保證立案過(guò)程的規(guī)范性以及科學(xué)性，經(jīng)常在立案過(guò)程中出現(xiàn)立案效果不佳、立案時(shí)間過(guò)長(zhǎng)以及立案責(zé)任混亂等現(xiàn)象。在立案過(guò)程中，對(duì)立案程序進(jìn)行規(guī)范的法規(guī)較少，嚴(yán)重影響了最終的立案質(zhì)量。最后，法院績(jī)效管理模式制定的不夠完善，導(dǎo)致立案質(zhì)量始終無(wú)法提高。面對(duì)此種情況，需要根據(jù)實(shí)際情況對(duì)法律法規(guī)進(jìn)行健全，同時(shí)增強(qiáng)案件處理能力，最終達(dá)到提高立案質(zhì)量的目的。例如，在對(duì)司法審判環(huán)境進(jìn)行改變的過(guò)程中，需要對(duì)證據(jù)收集設(shè)備以及軟件處理措施等進(jìn)行完善，這種方式能夠保證立案程序的規(guī)范運(yùn)行。（二）對(duì)審判過(guò)程進(jìn)行科學(xué)安排。在對(duì)案件進(jìn)行審判的過(guò)程中，其中最重要的一點(diǎn)就是根據(jù)審判權(quán)的行駛規(guī)律對(duì)其進(jìn)行管理，在此過(guò)程中，如違反了相應(yīng)的規(guī)定，則最終審判結(jié)果將無(wú)法獲得較高的公正性，進(jìn)而無(wú)法將審判價(jià)值進(jìn)行充分體現(xiàn)。在此過(guò)程中，主要對(duì)以下幾方面進(jìn)行完善：首先，增強(qiáng)案件審判的實(shí)用性，也就是說(shuō)，在進(jìn)行案件審判的過(guò)程中，需要對(duì)生活中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行有效解決，保證案件糾紛的處理質(zhì)量。其次，提高審判的規(guī)范性，在對(duì)案件進(jìn)行審判的過(guò)程中，雖然每種案件的類型不同，但是其本質(zhì)一定存在相通的地方，因此可以使用統(tǒng)一方法對(duì)案件進(jìn)行審判，這種方式能夠幫助司法部門形成一個(gè)規(guī)范性較高的審判流程。（三）提高執(zhí)行力度。執(zhí)行是一種司法活動(dòng)，同時(shí)也是司法程序中的一部分，能夠充分體現(xiàn)出司法的公正性，也是對(duì)自身利益進(jìn)行保護(hù)的有效手段。目前，我國(guó)各個(gè)司法部門都存在執(zhí)行難的問(wèn)題，導(dǎo)致這種現(xiàn)象出現(xiàn)的根本原因有許多，因此在提高執(zhí)行力度的過(guò)程中，不能夠僅僅對(duì)法院進(jìn)行規(guī)范，還需要對(duì)相關(guān)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)以、執(zhí)行人員以及執(zhí)行對(duì)象等進(jìn)行全面管理，并將審判和執(zhí)行相互融合，在審判過(guò)程中執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中進(jìn)行審判，這種方式能夠?qū)?zhí)行以及審判的優(yōu)點(diǎn)充分發(fā)揮出來(lái)，將司法權(quán)力最大化。另外，作為執(zhí)行過(guò)程中的主要因素，執(zhí)行人員的素質(zhì)水平對(duì)最終執(zhí)行質(zhì)量也起著決定性的作用，因此需要定期對(duì)執(zhí)行人員的素質(zhì)進(jìn)行定期提升。（四）進(jìn)行司法改革。司法順利執(zhí)行的前提條件是與當(dāng)前社會(huì)具有較高的吻合度，這就要求在司法實(shí)施的過(guò)程中，需要將當(dāng)今時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)與司法執(zhí)行程序相互吻合，也就是對(duì)司法進(jìn)行不定期改革。在進(jìn)行司法改革過(guò)程中需要注意的是，不能僅對(duì)其他國(guó)家的管理手段進(jìn)行借鑒，需要對(duì)自身具備的司法資源進(jìn)行足夠重視以及合理應(yīng)用，同時(shí)根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況制定相應(yīng)的司法目標(biāo)，這種方式能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)環(huán)境與司法制度之間的相互融合。隨著時(shí)代的變化，傳統(tǒng)的司法審理方式已經(jīng)無(wú)法滿足當(dāng)今時(shí)代對(duì)司法審理的要求，因此需要對(duì)其進(jìn)行全方面的改革，其中主要包括司法審理的方式、司法審理的內(nèi)容、司法審理的管理制度以及司法審理的依據(jù)等方面內(nèi)容，只有這樣，才能夠保證最終司法改革的質(zhì)量，最終達(dá)到對(duì)司法公正實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行正確選擇的目的。

四、結(jié)論

綜上所述，隨著人們對(duì)司法公正的關(guān)注程度越來(lái)越高，如何實(shí)現(xiàn)司法公正性，成為有關(guān)人員關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)司法公眾的內(nèi)涵以及實(shí)現(xiàn)路徑選擇進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)其進(jìn)行研究，能夠有效提高司法在實(shí)施過(guò)程中的公正性，同時(shí)還能夠?qū)λ痉ㄟM(jìn)行不斷完善。由此可以看出，對(duì)司法公正的內(nèi)涵和實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行研究，能夠?yàn)榻窈笏痉ü缘陌l(fā)展奠定基礎(chǔ)。

作者:馬星宇 彭 芃 張榮華 單位:山西醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院