未成年人犯罪研究論文

導(dǎo)語：未成年人犯罪研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、當(dāng)前未成年人犯罪現(xiàn)狀及特點(diǎn)

透過上述三年的數(shù)據(jù)，我們不難發(fā)現(xiàn)未成年人犯罪有以下幾點(diǎn)特征：

（一）從未成年人犯罪所占比例看，其發(fā)案率穩(wěn)高，雖然2008年較之2007年有所下降，但7％以上的發(fā)案率對(duì)于18歲以下的年齡群體來說仍然是不能容忍的。

（二）從犯罪類型的角度看，呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。

（三）從犯罪形式來看，共同犯罪、團(tuán)伙犯罪較多。

（四）從犯罪主體角度分析，未成年人罪犯集中在16周歲至18周歲，犯罪行為人受教育程度低，絕大多數(shù)是高中以下文化。而且大部分人沒有正當(dāng)職業(yè)。

二、未成年人犯罪的原因分析

為了更好的預(yù)防未成年人犯罪，從根本上解決該問題，有必要深入探究該問題的成因。

（一）從未成年人自身的角度論述，未成年人自身生理和心理的不成熟是促使其犯罪的內(nèi)在原因。這一年齡階段的人辨別是非的能力和自我控制的能力較低，好奇心強(qiáng)、盲目從眾，且具有叛逆性和報(bào)復(fù)心，易沖動(dòng)并不計(jì)后果。他們?nèi)缛狈φ_的引導(dǎo)，一旦遇上不良因素的影響，就容易走上歧途，走向犯罪。

（二）家庭作為社會(huì)的細(xì)胞，是一個(gè)人社會(huì)化進(jìn)程的起點(diǎn)。司法實(shí)踐表明，放任型、溺愛型、粗暴型、殘缺型的家庭容易使孩子產(chǎn)生思想偏差從而走上違法犯罪道路；此外，現(xiàn)在多數(shù)孩子是獨(dú)生子女，我們的家庭往往側(cè)重于滿足孩子的物資需求而忽視了對(duì)其健全人格的培養(yǎng)。

（三）學(xué)校是未成年人成長(zhǎng)的導(dǎo)向標(biāo)。但是，現(xiàn)在有些學(xué)校更注重孩子的學(xué)習(xí)成績(jī)，忽略對(duì)孩子進(jìn)行法制教育、思想道德教育和青春期教育，忽略對(duì)其正確人生觀、價(jià)值觀、世界觀的引導(dǎo)。

（四）社會(huì)不良因素是滋生犯罪的“肥沃土壤”，歪曲了一些未成年人的思想，成為誘發(fā)事故和滋生犯罪的溫床。

三、當(dāng)前未成年人司法制度存在的幾個(gè)問題

首先，在立法上尚未建立獨(dú)立的未成年人犯罪法律體系。我國目前僅有的《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》，均未對(duì)未成年人司法制度做必要的體系性規(guī)定。

其次，在司法理念上尚未樹立保護(hù)未成年人的意識(shí)。我國司法體制中未成年人犯罪不起訴制度、未成年人與成年人犯罪分案處理、未成年人幫教制度等不盡完善，缺乏可操作性，辦案人員在工作中缺乏該意識(shí)。另外，在司法實(shí)踐中對(duì)未成年人犯罪的實(shí)體權(quán)利保護(hù)和訴訟程序方面也存在著許多亟待完善的地方。

（一）未成年人犯罪不起訴率偏低。對(duì)未成年人犯罪適用不起訴存在程序和政策上的限制。在程序上根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第289條的規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)作相對(duì)不起訴，必須通過檢察委員會(huì)討論決定。這勢(shì)必需要經(jīng)過更多的程序，花費(fèi)更多的精力，使辦案人員無法應(yīng)付；在政策上檢察機(jī)關(guān)一直對(duì)不起訴率進(jìn)行嚴(yán)格限制，作為業(yè)務(wù)考核的一項(xiàng)內(nèi)容，做了更多的工作反而得到否定性評(píng)價(jià)，試想還有誰愿意對(duì)未成年人犯罪適用不起訴？

（二）“訊問未成年人犯罪嫌疑人時(shí)，法定人到場(chǎng)”制度得不到落實(shí)。我國《刑事訴訟法》第14條規(guī)定“對(duì)于不滿18歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定人到場(chǎng)”，采取的是非強(qiáng)制性的“可以通知”。最近最檢院出臺(tái)的《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》中強(qiáng)制規(guī)定“訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知法定人到場(chǎng)?！钡痉▽?shí)踐中，公安檢察人員在訊問未成年犯罪嫌疑人時(shí)，仍難落實(shí)該制度，主要原因是犯罪的未成年人以外來流動(dòng)人口為主，即使通知到了其法定人也會(huì)因各種原因放棄該權(quán)利。另外若未成年犯罪嫌疑人正在被羈押，由于看守所的制度限制，未成年人的法定人很難到場(chǎng)。

（三）對(duì)未成年人和成年人共同犯罪案件尚未實(shí)行分案處理。雖然最高人民檢察院最近明確了對(duì)未成年犯實(shí)行分案審理的要求，但在實(shí)際工作中，對(duì)未成年犯分案審理還只是一種探索，尚未形成普遍遵守的規(guī)范。

（四）法律援助啟動(dòng)過晚，律師專業(yè)化程度不高，未成年人的權(quán)利未能得到真正的保護(hù)。刑事訴訟法強(qiáng)制規(guī)定，被告人是未成年人而沒有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)律師。但是該項(xiàng)權(quán)利在未成年人刑事案件起訴至法院后才啟動(dòng)。而事實(shí)上，未成年犯罪嫌疑人由于心智不成熟，法律知識(shí)欠缺，往往會(huì)做出對(duì)自己不利的供述。另一方面，大多數(shù)被指定律師只是在庭審過程中發(fā)表一些“被告人為未成年人，希望寬大處理”的泛泛意見，這種流于形式的法律援助不可避免會(huì)損害未成年被告人正當(dāng)?shù)霓q護(hù)權(quán)。

（五）未成年人幫教制度尚未建立。我國對(duì)犯罪的未成年人，實(shí)行的是“教育、感化、挽救”的方針，堅(jiān)持的是“教育為主，懲罰為輔”的原則，但在實(shí)踐中，仍然是懲罰得多，教育、感化、挽救得少。

四、創(chuàng)設(shè)完善的未成年人司法制度體系

本文擬從法治角度探索如何建立預(yù)防和減少未成年人犯罪的有效機(jī)制，即建立起一套打防并舉，兼具教育挽救功能的未成年人司法制度。

（一）從立法上對(duì)未成年人司法制度進(jìn)行完善

我國要盡快建立起完善的關(guān)于未成年人保護(hù)的法律體系，完善處理未成年人違法犯罪案件的相關(guān)刑事實(shí)體和程序法律規(guī)范。

（二）改革和完善未成年人刑事訴訟程序

一是設(shè)立專業(yè)的少年警察、少年檢察官和少年法庭。目前在許多公檢法機(jī)關(guān)對(duì)未成年人案件沒有形成專人辦理制度，辦理未成年人案件和成年人案件時(shí)基本沒有分工。為在實(shí)踐中探索該制度，需要通過立法予以明確，做到有法可依。

二是積極探討并推行暫緩起訴制度。暫緩起訴是指?jìng)刹榻K結(jié)移送起訴時(shí)，對(duì)該起訴但又具有某些可寬宥的特殊情節(jié)的犯罪嫌疑人，規(guī)定一定考驗(yàn)期，視其改過表現(xiàn)，再?zèng)Q定是否提起公訴的一種刑事訴訟制度。寬大的形勢(shì)政策可以喚醒其感恩的心理，培養(yǎng)其做人的良知，使其在良好的社會(huì)環(huán)境中，自覺改正錯(cuò)誤。另外也可以節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率。

三是積極探討并推行暫緩判決制度。暫緩判決是指經(jīng)過開庭審理，對(duì)構(gòu)成犯罪但符合一定條件的未成年被告人，先確定罪名，暫不判處刑罰，設(shè)置適當(dāng)?shù)目疾炱谟枰詭徒坛C治，考察期結(jié)束后，再結(jié)合悔罪表現(xiàn)予以判決的一種審判方式。暫緩判決與暫緩起訴有異曲同工之處，有利于調(diào)動(dòng)未成年被告人改邪歸正的主觀能動(dòng)性，變消極地等待判決為積極地悔改。

（三）對(duì)未成年人犯罪實(shí)行非刑罰化處理

隨著未成年人司法制度的發(fā)展，需引進(jìn)免刑代替監(jiān)禁刑、社會(huì)服務(wù)令等方法，豐富非刑罰處罰方式，從而達(dá)到良好的教育改造之效果。

（四）建立未成年人前科消滅制度

我國刑法規(guī)定前科報(bào)告制度不僅導(dǎo)致未成年犯將來在民事和行政等方面的資格或權(quán)利受到限制或剝奪，更會(huì)使他們產(chǎn)生自卑心理，自暴自棄，自我放縱，影響他們從新做人的信心，使他們極易重新走上犯罪道路。

（五）建立未成年人社區(qū)矯正和幫教體系

利用社會(huì)資源，拓寬幫教人群，發(fā)揮社會(huì)的力量，可以更有效地幫助預(yù)防未成年犯罪。另外可以在社區(qū)建立義務(wù)勞動(dòng)基地，讓被幫教者在暫緩起訴、暫緩判決期間為社區(qū)進(jìn)行一些力所能及的公益勞動(dòng)。

摘要：未成年人犯罪以其犯罪主體特殊、社會(huì)反響巨大等特點(diǎn)一直備受社會(huì)各界，特別是司法機(jī)關(guān)的關(guān)注。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是我國在新形勢(shì)下治理犯罪的對(duì)策，為司法機(jī)關(guān)預(yù)防和減少未成年人犯罪提供了契機(jī)。針對(duì)我國未成年人司法制度的現(xiàn)狀，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該抓住這一機(jī)會(huì)，深入調(diào)研，以期建立一套獨(dú)立、完整、科學(xué)的未成年人司法制度。

關(guān)鍵詞：未成年人犯罪；寬嚴(yán)相濟(jì)；司法制度

參考文獻(xiàn)：

[1]《和諧社會(huì)語境下未成年人犯罪問題——兼論未成年司法程序中的人文關(guān)懷》.蔡鴻銘.正義網(wǎng)

[2]《未成年人犯罪與司法制度的改革和完善》.王澤民.正義網(wǎng)；

[3]《少年司法制度與未成年人權(quán)利保護(hù)》.張國香.法律教育網(wǎng)；

[4]《未成年人犯罪不起訴制度之完善》.葉劍.浙江檢察.2007年7月；

[5]《檢察視野中的未成年人維權(quán)》.張利兆主編.中國檢察出版社；

[6]《我國未成年人犯罪的刑法完善研究》.張惠芳.山西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2006年6月；

[7]《我國未成年人法律保護(hù)制度存在的問題及完善構(gòu)想》.錢永祥等.青少年研究.2006年1月；

[8]《未成年人犯罪成因分析》.李玉華.正義網(wǎng)。