財政國庫管制改革
時間:2022-04-13 05:46:00
導語:財政國庫管制改革一文來源于網友上傳,不代表本站觀點,若需要原創文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
我國財政國庫管理制度改革的目標是建立以國庫單一賬戶體為基礎,資金繳撥以國庫集中收付為主要形式的財政國庫管理制度。近兩年多來,統一規范的財政資金收付管理制度、健全的預算外資金收入收繳制度、相應的國庫收付執行機構已基本形成。政府財務行政作為政府行政的一項重要內容,其改革的目標必定要有利于實現我國深化行政管理體制改革的目標,即有利于在我國盡快形成一個行為規范、運轉協調、公正透明、廉潔高效的行政管理體制。當前我國的改革已進入整體協調推進的新時期,各方面的改革都需要相互配套,進而整合地發揮作用,而財政國庫管理制度是為政府行政提供資金的一項制度保證,其本身就是政府的一項財務行政活動。因此,財政國庫管理制度改革必將對政府行政改革發揮重大的推動作用。
一、以規范的國庫管理制度規范政府財務行為
(一)我國現階段政府財務行為仍不規范
1.政府的“經濟人”特性導致了政府財務行為的不規范。按照一般的經濟理論,作為財政資金支配者和使用者的各級政府部門,同時也應視為理性的“經濟人”。“經濟人”的行為特性,使得各級政府部門總有謀求局部或集團利益最大化的傾向,從而導致一些不規范的政府行為的出現。一方面,在組織收入時,一些政府部門熱衷于搞不規范的創收來提高小集團的利益,他們利用手中的收費權,以政府名義或政府批準名義,亂收費、亂罰款、亂攤派來謀取本集團和個人利益。另一方面,安排支出時,一些部門、單位為爭取更多的財政預算,任意截留、擠占、挪用、甚至侵吞財政資金,特別是一些部門、單位挪用經常性資金、各種專項資金去搞“形象工程”、“政績工程”,最后以經常性資金、專項資金不足為由要求增加財政預算,以預算套預算來滿足本集團利益。
2.不健全的財政資金收付管理制度助長了政府財務行為的不規范。在收入方面,由于這部分創收所得沒有及時足額上繳同級財政專戶而是進入單位私設的“小金庫”,被看成部門、單位的自有資金,從而助長了他們違規的創收活動。在支出方面,由于原來重復、分散設置賬戶,資金的撥付環節多,且只要財政資金撥付到預算單位的賬戶上后,其具體使用便是預算單位自己掌握,至于經常性資金是否用于保證機構正常運轉,專項資金是否專款專用,在支出過程中已基本失去監管,從而為不規范的政府財務行為大開方便之門。
(二)以規范的國庫管理制度規范政府財務行為
1.規范的國庫管理制度要求對財政資金實行集中管理和核算,有效地抑制了不規范的政府財務行為。規范的國庫管理制度要求取消其他所有部門、單位的自立賬戶,設立一套單獨的國庫單一賬戶體系,將所有的政府財政性資金全部納入該賬戶體系集中管理和核算,鏟除了部門利益的藏身之地,排除了由部門分散管理、自收自支的可能性,這無疑會有效地抑制各級政府部門不規范的創收行為。
2.規范的國庫管理制度規范了支出撥付程序,從而規范了政府財務行為。規范的國庫管理制度要求所有的支出通過國庫單一賬戶體系按類別直接撥付或授權撥付到收款人(即商品和勞務供應者)或用款單位賬戶,從而避免了資金在預算單位的滯留、沉淀,不給各部門、單位截留、擠占和挪用的機會。由于人員經費、公用經費、專項經費基本直接支付到提供商品和勞務的供應商手中,有效地保證了預算的硬約束,切斷了超預算的資金來源渠道,實質上規范了政府財務行為。
(三)深化財政國庫管理制度改革,進一步規范政府行為
1.逐步取消改革初期的一些過渡性措施。應該看到,要淡化政府部門的利益觀念,消除局部利益、個人利益驅動帶來的政府行為不規范,我國的財政國庫管理制度改革還應進一步深化。要逐步取消改革初期在財政直接支付和財政授權支付的范圍劃分、銀行賬戶設置等方面采取的一些過渡性措施,擴大財政直接支付的范圍,將財政授權支付的預算級次進一步下延,以真正規范政府財務行為。
2.深化部門預算改革和政府采購制度改革。要規范政府行為,僅有財政國庫管理制度改革還不夠,因為它不足以保證政府支出的合法性和安全性,無法排除由于利益驅動而使支出部門與供應商相互勾結共同侵吞財政資金的可能性。所以還要深化部門預算改革和政府采購制度改革,國庫要嚴格按部門預算制定的用款計劃撥付資金,而完善政府采購制度則可以切斷支出部門與供應商之間的聯系渠道,減少他們共同謀利的機會。
二、以規范的國庫管理制度推動政府財務行政運轉協調
(一)我國現階段政府財務運轉仍不協調
1.行政事業單位分賬戶管理制度造成了政府財務行政運轉不協調。我國現行政府各部門、單位實行的是重復和分散設置賬戶的分賬戶管理制度,這種制度在一定程度上意味政府各部門、單位具有相對獨立的利益。如果他們不恰當地膨脹各自的利益追求,就存在為爭取集團利益而各自為政的可能性,從而很容易導致諸如政出多門、執法程序不統一、部門利益相沖突等一系列政府財務運轉不協調的問題的出現。
2.預算的編制和執行脫節造成了預算資金的分配使用不協調。在預算執行過程中,我國過去是將資金直接撥入預算單位銀行賬戶,至于預算單位是否按規定的預算執行,執行進度如何,只能在事后檢查監督中才得以知曉,形成預算、執行兩張皮,預算約束軟化,預算執行中隨意調整預算的現象比較普遍,從而造成了預算資金的分配使用不協調。
(二)以規范的國庫管理制度推動政府財務行政運轉協調
1.規范的財政國庫管理制度的國庫單一賬戶體系有利于推動政府財務行政運轉協調。財政國庫管理制度改革要求改變原來的分賬戶管理制度,設立一套單獨的國庫單一賬戶體系,所有的財政性資金都要求進入其中集中管理和核算,它的一個顯著特征便是“收入一個口徑,支出一個漏斗”。這顯然有利于統一財權,消除政府各部門的局部利益干擾,正確協調好部門間利益關系,推動政府財務行政運轉協調。
2.財政國庫管理制度改革規范了預算執行,有利于保證預算資金的分配使用相協調。一是在資金管理方式上,由原來將資金層層下撥給預算單位改為現在財政部門只給預算單位下達年度預算指標;二是在資金支付方式上,由原來預算單位分散支付改為由財政國庫中心根據審核后的預算單位用款計劃直接撥付到商品和勞務供應者賬戶。實現了以預算指標控制預算單位用款計劃,以用款計劃控制資金撥付,真正做到了預算是什么,就執行什么,保證了預算與執行的一致,有利于預算資金的分配使用相協調。
(三)明確相關單位在國庫資金運作中的職權,進一步推進政府行政運轉協調
我們知道,推進政府行政運轉協調將是一項長期、系統的工程,這就需要我國的財政國庫管理制度改革不斷地進行調整。現階段應該注意的問題就是要明確相關單位在國庫資金運作過程中的權責。現代國庫管理制度在西方市場經濟國家實行已有上百年的歷史,其中一個很明顯的特征便是制度完善、權責清晰。如法國對其中支出決策人、公共會計、財政監察專員等在有關國庫資金的使用、支付和監督過程中的權力和責任都有明確的規定,以保證責任的執行和權力的實施。為了使我國政府行政運轉協調,我們可以借鑒西方國家的經驗,明確財政部門、預算單位、人民銀行等相關單位在國庫資金運作中職權。
三、以規范的國庫管理制度推動政府財務行政公正透明
(一)我國現階段政府財務行政仍不公正透明
1.預算編制過粗,導致政府財務行政不透明,資金分配不公正。我國目前的預算管理中存在的一個比較嚴重的問題便是預算編制的粗放,沒有細化到具體部門和項目,不透明,造成了在編制預算時,政府各部門“亂請款、亂要價”,虛報預算的現象很嚴重。在編制預算時盡量報高點,然后讓財政部門砍削。從而導致了政府財務行政不透明,資金分配不公。
2.預算執行不規范,導致政府財務收支活動不透明。由于原來重復和分散設置賬戶,資金流轉環節多,在途時間長,導致了資金活動透明度不高,不利于財政監督。一方面,收入不及時,退庫不規范,存在跑冒滴漏現象;另一方面,支出不透明,違規使用財政資金的現象時有發生。這就為“暗箱操作”、“權力行政”等提供了便利條件,造成了政府財務行政不透明、不公正。
(二)以規范的國庫管理制度推動政府財務行政公正透明
1.規范的國庫管理制度要求細化預算編制,有利于政府財務行政的公正透明。規范的國庫管理制度是以細化預算編制為基礎的,它要求預算科目和預算編制都要規范化和細化,以利于每個預算單位編制詳細的分月用款申請計劃,國庫部門再根據批復的部門預算和分月用款計劃撥付資金,使國庫支付的基本程序透明,資金分配公正。
2.預算執行中采取預算單位只掌握預算指標而不直接辦理資金支付的方式提高了預算執行的透明度。由于資金已不再從預算單位實存賬戶支取,而是從財政給預算單位在銀行開設的賬戶體系中直接或授權撥付,因此,無論是預算單位,還是財政部門和人民銀行對每一筆資金的去向都很清楚。這對于推動我國政府財務行政的公正透明無疑是有積極意義的。
(三)深化財政國庫管理制度改革,進一步推動政府財務行政公正透明
1.進一步深化預算編制改革。預算單位現行的預算編制水平不高,不夠準確和明細,不能滿足國庫支付的基本要求。所以要在把預算編制細化到每一個基層單位具體項目的基礎上,準確地編制預算單位的用款計劃,使國庫支付的基本程序公正透明。
2.加快財政管理信息系統的建設。財政國庫管理制度改革要求提高財政資金運轉透明度,加強財政監督。為此,需要建立一套先進、可靠的財政管理信息系統。而我國目前的財政管理信息系統技術水平還不高,財政、稅務、銀行之間計算機聯網程度比較低,顯然不適應形勢的需要,也不利于建立一個公正透明的行政管理體制。
四、以規范的國庫管理制度推動政府行政廉潔高效
(一)我國現階段政府財務行政離廉潔高效的目標還有距離
1.資金管理方式落后,導致政府財務行政中貪污腐敗現象比較嚴重。在原來那種重復、分散設置賬戶,資金層層劃撥的資金管理方式下,由于大量資金分散、沉淀在各部門、單位,資金撥付使用透明度低,缺乏有效的監督制約機制,導致了財政資金流失現象十分嚴重,無故截留和隱瞞應繳財政預算和財政專戶資金的現象時有發生,預算外資金未按規定合理使用,預算內資金亂支亂列現象也屢見不鮮,助長了貪污腐敗行為的滋生,不利于加強廉政建設。
2.政府各部門成本效益意識淡薄,導致政府財務行政低效。長期以來,受計劃經濟體制的影響,政府各部門、單位成本效益意識不強,會計核算不僅沒有真實反映單位有關財務活動,甚至成為部分單位謀取小集團利益的工具,使社會公眾和立法部門缺乏有效的信息對各級政府部門進行正確的績效評價,導致財政支出管理粗放,資金使用不計成本,不考慮效益,大量財政資金浪費,使用效益很低。
(二)以規范的國庫管理制度推動政府財務行政廉潔高效
1.規范的國庫管理制度有利于充分發揮財政監督的職能,抑制腐敗現象的發生。首先,改革后取消了部門、單位自有賬戶,要求所有財政資金都進入國庫單一賬戶體系,特別是將預算外資金納入國庫專戶進行管理,填補了預算外資金管理方面的漏洞,增強了財政監督的完整性。其次,國庫管理制度改革克服了過去財政不能事前監督的弊端,實現了資金運動全過程、全方位的監督。以前,財政、審計部門只能依據各部門、單位提供的財務報告進行事后審查。實行規范的國庫管理制度后,財政部門能清楚地掌握每一筆收入的來源、時間、數目及每一筆支出的用途,實現了對財政資金來源、流向、流量的全面控制,使財政監督貫穿于部門財務收支活動的全過程。
2.規范的財政國庫管理制度有利于對政府各部門進行正確的績效評價,促進政府財務行政運轉高效。首先,改革后要求細化預算編制,其所反映的信息、更加真實;其次,國庫集中支付的一大特點便是資金流轉鏈條短,其所反映的信息更加及時;最后,它要求所有的財政性資金都進入國庫單一賬戶體系集中管理和核算,其所反映的信息更加完整。由此可見,規范的財政國庫核算體系所提供的信息能真實、及時、完整地反映出一定時期內政府活動的范圍、規模和方向,有利于社會公眾和立法部門對各級政府部門進行準確公正的績效評價,促進政府財務行政運轉高效。
(三)進一步建立、健全國庫的監督制約機制,推進政府財務行政的廉潔高效
我國目前的國庫監督機制主要由財政監督、政府監督和人民代表大會的監督構成。其中存在的主要問題是權責利不明確,權力之間缺乏制衡,監督約束軟化,這顯然不利于推動我國政府行政的廉潔高效,因此,應建立、健全國庫的監督制約機制。一是加強法律法規方面的監督制約。可以考慮修改《預算法》,在《預算法》中應對現代財政國庫管理制度的監督制約機制做出明細具體的規定,明確各種監督主體的權責利。二是財政部門要加強對國庫支付執行機構的日常監督,加強對預算單位使用資金的監督,對資金撥付的各個環節進行實時監控。三是充分發揮人民代表大會和審計部門對國庫集中支付制度的外部監督,財政國庫部門應定期向人民代表大會匯報國庫資金運行情況,審計部門應每年定期組織人員對國庫資金進行專項審計。
「參考文獻」
[1]財政部。財政國庫制度改革專題[J].中國財政,2002年增刊。
[2]中國財政學會。構建預算管理新模式[M].北京:經濟科學出版社,2000.
[3]張通,滕霞光。我國財政國庫管理制度改革的起因、成就和展望[J].財政研究,2002年,(9)。
[4]愛倫·魯賓。公共預算中的政治:收入與支出,借貸與平衡[M].北京:中國人民大學出版社,2001.
- 上一篇:初三老師會議發言
- 下一篇:透析公共危機中的媒體功能與責任