預(yù)期效用體制平衡公私伙伴關(guān)系論文

導(dǎo)語：預(yù)期效用體制平衡公私伙伴關(guān)系論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從基于經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的預(yù)期效用機(jī)制；政策建議進(jìn)行論述。其中，主要包括：一種將公共部門與私人部門結(jié)合起來，成為公共產(chǎn)品供給新模式、利用交易成本分析方法可以說明合作度對收益產(chǎn)生的影響、社會效益越好，社會評價也越高、私人部門幾乎完全被動地參與公私合作的整個過程、將合作滿足度定義為雙方實(shí)際收益/總社會效用、公私伙伴關(guān)系是推行基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)市場改革的有效途徑、公私伙伴關(guān)系是推行基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)市場改革的有效途徑、兼固效率與公平，建立市場監(jiān)督機(jī)制和利益補(bǔ)償機(jī)制等，具體請詳見。

在公共部門管理改革壓力的促進(jìn)下，一種將公共部門與私人部門結(jié)合起來，成為公共產(chǎn)品供給新模式。利用交易成本分析方法可以說明合作度對收益產(chǎn)生的影響，李霆提出促進(jìn)合作的社會效益的機(jī)制，引入社會效益機(jī)制，可以大大提高參與人的納什均衡努力水平。目前私人部門幾乎完全被動地參與公私合作的整個過程，建立科學(xué)效用機(jī)制，通過伙伴關(guān)系實(shí)現(xiàn)效益最大化。本文討論為公私合作總收益和成員利益最大，達(dá)到雙贏的初衷，需要設(shè)計預(yù)期效用機(jī)制。

一、基于經(jīng)濟(jì)效益與社會效益的預(yù)期效用機(jī)制

當(dāng)公私雙方努力水平越高時，社會效益越好，社會評價也越高。設(shè)社會效果為為公私雙方投資額大小（i=g,s分別表示公私雙方），為公私雙方最優(yōu)努力水平，γ為調(diào)節(jié)系數(shù)，即項目的社會效益與投資規(guī)模和經(jīng)營管理努力程度相關(guān)。將合作滿足度定義為雙方實(shí)際收益/總社會效用。

設(shè)預(yù)期效用函數(shù)為，E為合作的經(jīng)濟(jì)效益，S為社會效益。效用機(jī)制主要解決調(diào)節(jié)系數(shù)和滿足度滿足什么關(guān)系時，可使公私雙方努力水平等于最優(yōu)努力水平，，為參與方的收益，它是生產(chǎn)能力Q的函數(shù)。

或（為時間偏好率）

預(yù)期效用最大，即

其一階條件為（1）

Pareto最優(yōu)努力水平

一階條件為（2）

在滿足一定關(guān)系時，可使兩個一階條件相等，雙方努力水平等于Pareto最優(yōu)水平。

設(shè)公私雙方的投資分別為，項目總的產(chǎn)出，單位投資生產(chǎn)能力為，項目收入。公共部門投入的運(yùn)行成本為，則利潤，為公共部門分享的收益比例這里為了簡化討論，沒有考慮風(fēng)險分?jǐn)傄蛩兀豢紤]投資大小。

，即均衡投資，同理

故（3）

最優(yōu)投資argmax對，

（4）

比較（3）、（4）式可以得出，由于>。在社會總投資一定情況下，Nash均衡努力水平小于Pareto最優(yōu)努力水平，引入預(yù)期效用機(jī)制后，使Nash均衡水平達(dá)到單方努力Pareto最優(yōu)。

令（1），（2）相等得，其中，

，由于，，故是關(guān)于γ遞減，合作滿足度隨社會效果增加會減少。通過調(diào)整系數(shù)社會效益函數(shù)S中的可以使雙方的滿足度提高，在社會總投資不變的情況下，使雙方的努力水平最優(yōu)。

二、政策建議

公私伙伴關(guān)系是推行基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)市場改革的有效途徑，公私伙伴關(guān)系是否成功，主要是在公共部門和民營部門之間尋找到一個平衡，建立預(yù)期效用機(jī)制，以便最有效地向當(dāng)?shù)赜脩籼峁┓?wù)。另外，考慮公共項目及準(zhǔn)公共品的公益性，應(yīng)該兼固效率與公平，建立市場監(jiān)督機(jī)制和利益補(bǔ)償機(jī)制。