數字圖書建立與知識產權維護

導語：數字圖書建立與知識產權維護一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著計算機技術、網絡技術的迅猛發展,數字圖書館建設已成為21世紀圖書館建設和發展的主體,世界各國紛紛啟動自己的數字圖書館項目。但數字圖書館的建設對知識產權保護提出了新的挑戰。知識產權是指從法律上確認和保護人們在科學的技術、文化、藝術等領域中從事智力活動而創造的精神財富所享有的權利。在數字化和網絡化環境下,一方面,原來意義上的知識產權保護方式對權利人無法實施有效保護,另一方面,如果一味強調知識產權人的利益,利用技術保護措施嚴格控制文獻信息的使用,又會損壞廣大用戶的利益,導致知識產權與圖書館理念的大碰撞。知識產權保護一方面促進數字圖書館建設,另一方面,又制約著數字圖書館的發展。

1數字圖書館建設必須保護知識產權

1.1服務模式

傳統圖書館的服務模式主要是在圖書館內,以館員面對面地向讀者提供“收藏”、“借還”服務為主,但隨著信息傳遞網絡化、信息利用共享化的數字圖書館建設的進一步發展,圖書館以提供文獻為主和作為中介性質為主的服務已不能適應數字圖書館的發展。在數字圖書館中,利用網絡為用戶提供數據庫檢索、E-mail文件傳輸、光盤檢索、多媒體數據傳輸、電子期刊、遠程獲取網上計算機資源信息等服務模式必然涉及知識產權保護。

1.2館藏內容

傳統圖書館館藏是公開出版和預先選擇的,館藏內容相對單一,大部分為印刷型文獻(如圖書、期刊、報紙)、縮微資料等。而以信息資源數字化、信息實體虛擬化的數字圖書館建設,進一步拓寬了數字圖書館的館藏內容。除了部分數字化的特色館藏外,還有大量網絡信息資源:一次文獻型的電子出版物、電子期刊、電子報紙以及全文數據庫;二次文獻型的圖書館館藏目錄數據庫;三次文獻型的電子參考工具書和零次文獻型的電子論壇以及各種組織、團體、機構等單位在網上的信息。這些網絡信息對于信息實體虛擬化的數字圖書館來說是無產權的,因此必然涉及知識產權保護。

1.3技術手段

傳統圖書館的采訪、分類、編目、流通、服務等業務都側重手工進行,而數字圖書館是一項嶄新的事物,它的產生并不源自圖書館自身,而是網絡、通信和計算機技術融合的結果,它的采集、組織、開發、服務更多的依賴于網絡技術。因此數字圖書館對信息進行加工開發中所涉及的軟件使用問題、對作品進行編輯的問題等都必然涉及知識產權保護。

1.4讀者(用戶)范圍

傳統圖書館都根據本身類型的不同而有不同的服務對象,有特定讀者群,這類讀者數量有限并且穩定,對圖書館使用多為研究學習用,侵權可能性小。但數字圖書館的讀者(用戶)主要分內部用戶和外部用戶,內部用戶與傳統圖書館用戶疊合,而外部用戶也就是通過網絡為其服務的那部分用戶,數量大并且不穩定,他們的使用多具有商業性質。因此這部分用戶在使用數字圖書館信息時會產生知識產權問題。

2數字圖書館建設中的知識產權問題

數字圖書館建設中的知識產權問題主要包括館藏數字化的知識產權問題、網絡傳輸中的知識產權問題、信息服務中的知識產權問題。

2.1數字圖書館建設中館藏數字化的知識產權問題

目前我國數字圖書館建設中的信息采集主體來源于喪失版權或版權問題已經解決的圖書,如詩詞和古籍文獻。但這遠遠不夠,必須采集新的高質量作品,這就必然引發知識產權問題。

所謂數字化是指把各類信息,包括數字、文字、聲音、圖形、圖像轉換成計算機可識別的由0和1組成的二進制數字編碼形式。目前關于數字化這一行為的性質,學術界有兩種不同的觀點:一種觀點認為數字化是一種復制行為,持此觀點的人認為對原作品進行數字化只是將作品的原有形態進行數字轉換,這種轉換是由機器進行的,沒有任何創造性,并沒有產生新作品,與傳統的印刷、復印、錄音等復制行為并沒有本質區別。另一種觀點認為數字化過程是從一種語言翻譯成另一種語言的演繹行為,數字化后的作品能夠隨意組合、增刪、移位,和原有作品不一定有直接對應關系,數字化后的著作權屬于從事數字化工作的人。

筆者個人傾向于前一種觀點,認為數字化是一種新出現的復制技術。但作品數字化過程包含著艱辛勞動,需要投入大量的人、財、物力,數字化后所形成作品的包裝、設計以及存在、傳播方式,具有創造性,這部分內容應受到知識產權保護,否則會挫傷數字化作品制作者的積極性。確定了數字化屬于復制行為,數字化權應歸屬復制權,根據我國著作權法第22條第8款,“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或保存版本的需要,復制本館收藏的作品”屬于合理使用,這一原則也適用于IT時代。世界上許多國家都注意到圖書館傳統館藏數字化才能適應IT時代需要,擬授予圖書館一種權利,使館藏合法的數字化。美國白皮書建議修改有關豁免的規定,允許圖書館以數字形式準備作品的三個復制件,并主張授權圖書館為保存目的制作數字復制件。

2.2數字圖書館網絡傳輸中的知識產權問題

館藏數字化的目的是將數字化后信息通過互聯網絡來進行傳播,因此,網絡傳輸中的暫時復制問題即對于用戶調用遠程終端上的信息進行閱讀或瀏覽時,信息通過網絡傳輸進入計算機隨機存儲器(RAM)中但未拷貝,是否構成復制,對此一直存在兩種觀點:

以日本為代表的一派認為,暫時復制作品僅保存在RAM中,存儲時間短,未把作品在合理時間內駐留在有形物上,一旦計算機出現故障、斷電或關機,顯示器上的顯示即告消失,不構成復制。

以美國、英國等為代表的另一派認為暫時復制構成復制。美國白皮書認為,用戶計算機之所以能夠顯示出作品,正是因為計算機RAM對其進行了復制。《WIPO版權條約》草案中規定“‘復制權’中所包含的‘復制’應是‘以任何方法或形式’、直接或間接地對作品進行的長久性或暫時性復制”,因發展中國家激烈反對致使條約在締約文本中刪除了這一表述,但在對該條約所附的聲明中提出,“伯爾尼條約第9條規定的復制權及其例外完全適用于數字化環境,尤其適用于以數字化形式使用作品。受保護作品以復制形式在電子介質上存儲構成伯爾尼公約第9條意義上的復制”。因此,該條約正式文本中雖然沒有再強調必須把暫時復制留下了余地,條約成員國可以本國情況自行以立法或司法解釋回答該問題。

2.3數字圖書館信息服務中的知識產權問題

無論是館藏數字化還是網絡傳輸,最終都是為了數字圖書館能夠更好地為讀者提供信息服務,信息服務的主要方式是利用數據庫。目前我國數字圖書館建設中利用數據庫主要有兩種:

2.3.1元數據庫

元數據庫是有關數據的數據,是充分利用信息分類和特征描述來構造某些信息的特征數據。元數據發表凝聚著發表者的智力成果,具有獨創性,受版權保護。

2.3.2對象數據庫

對象數據庫是指文本、圖片、聲音、影像等信息經數字化加工后形成的數據庫。它一般以分布式的方式存放在各地的信息資源中心,多為獨具特色的專業數據庫,具有專業性和獨特性,發表過程中需要更多的勞動和智慧,數據庫的制作者依法享有版權人的一切權利。

數據庫的版權保護主要包括兩個方面,一是對數據庫本身的保護,一是對數據庫中信息的保護。我國著作權第12條規定:“改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品,其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有。但行使版權時不得侵犯原作品的著作權。”也就是說書目、文摘性的檢索工具(數據庫)在編排方式和內容上有創新的可以享有版權。國際上一些大型文摘檢索工具如CA、SCI等都擁有版權,不能隨意復制。而全文數據庫一般都是向來源作品支付版稅。

3解決知識產權問題的主要對策

3.1建立和完善與數字圖書館建設配套的知識產權法律體系

數字圖書館是一個規模龐大的系統工程,它的知識產權保護和利用必須用法律來加以確定,世界知識產權組織所制定的WIPO條約和TRIPS協議以及發達國家知識產權立法的經驗是我國借鑒的榜樣,使我國知識產權立法向國際標準靠攏。同時盡快制定一套有中國特色的數字圖書館專門法律、法規、規章,建立和完善數字圖書館法律體系。

3.2利用《著作權法》中的“法定許可”合理使用

法定許可是指在法律規定范圍內,可以不經過著作權人的許可而使用其作品,但應向著作權人支付報酬的一種制度。《伯爾尼公約》及我國《著作權法》都確立了法定許可制度。

3.3與出版社取得授權

數字圖書館數據庫建設者可以通過與出版社合作達到雙贏,出版社利用其專業優勢及經驗進行優化選題,并利用作品授權上的優勢和經濟性為數字圖書館提供豐富信息資源,而數字圖書館對出版社和作品形成良好的宣傳效應超星數字圖書館與北京大學出版社合作就是這一模式。

3.4建立著作權集中管理組織

著作權集中管理組織,是指著作權人授權著作權集中管理組織來管理他們的權力,即監視作品的使用,并與未來使用者或使用單位洽談使用條件,發放作品使用許可證等。目前國際上比較著名的有國際唱片協會、數字媒體協會等;國內主要有中國文學作品著作權協會、中華版權中心等。超星數字圖書館、人大復印資料就是通過這種中介組織。

3.5技術支持知識產權保護

①采用數字技術。事先將一連串的加密水印、加密簽名、加密指紋隱藏在合法文本正中,它不會因文本的修改、編輯、轉化格式而改變,信息使用者一旦出現侵權行為,作品權力人可通過作品內的記號來識破其違法行為。中國數字圖書館“千家詩”資源庫就采用了水印技術來保護知識產權。②使用客戶認證技術CA(ClientAuthentication)。它是網上信息傳播安全的一項重要技術。對認證合法的信息使用者,可設計自動計費軟件,將信息使用費自動計入使用者在該系統的網站中設置的賬號里。③在網上加強權限設置。給合法用戶設置用戶權限和口令,防止不在授權范圍內的網上用戶非法使用這些信息。④構建安全子網。即設置一道防火墻,有效將互聯網和內部網隔開,防止非網絡內部人員對內部網信息資源的非法訪問。

數字圖書館建設的知識產權保護所需要研究的問題不僅僅是上述幾個方面的問題,但從上面的論述中,我們可以得出這樣一個結論:數字圖書館建設必須與知識產權保護同時進行。使知識產權保護促進數字圖書館建設。